Omdat de post waarop je hebt gereageerd weggehaald is.quote:Op zondag 16 mei 2021 11:18 schreef Spablauw214 het volgende:
Waarom is mijn post waarin ik reageer op zuiver racisme verwijderd, terwijl het wel is toegestaan om te posten dat we geen vaccins zouden moeten doneren aan “bruine mensen” terwijl niet alle Nederlanders zijn gevaccineerd?
Dat was niet helemaal goed gegaan met verwijderen. Bedankt voor het erop wijzen.quote:Op zondag 16 mei 2021 12:10 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik zie de post gewoon nog staan (post 235 in topic 1766)?
Laat dat momenteel nu veel te maken met corona momenteel en met de corona maatregelen en de nabije toekomst wat betreft corona.quote:Op maandag 17 mei 2021 15:01 schreef leolinedance het volgende:
Kan het wat serieuzer? Het centrale topic staat vol met geklets over vakanties en voetbal.
Nee, het bespreken van all-inclusive vakanties heeft niet zo veel met corona te maken. Maar dat weet je zelf ook wel. Van iemand die mensen voor homofoob uitmaakt had ik echter niet anders verwacht.quote:Op maandag 17 mei 2021 15:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat dat momenteel nu veel te maken met corona momenteel en met de corona maatregelen en de nabije toekomst wat betreft corona.
Oh, doet iemand dat dan? Dat kan toch zeker niet! Heb je al contact met een FA opgenomen of hou je het bij hier zuigen?quote:Op maandag 17 mei 2021 15:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, het bespreken van all-inclusive vakanties heeft niet zo veel met corona te maken. Maar dat weet je zelf ook wel. Van iemand die mensen voor homofoob uitmaakt had ik echter niet anders verwacht.
Dat kun je ook verder gevoeglijk achterwege laten. Niemand maakt iemand voor homofoob uit, maar er werd op gewezen dat een bepaalde post homofoob over kwam. Zorgvuldiger je woorden kiezen, wellicht.quote:Op maandag 17 mei 2021 15:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, het bespreken van all-inclusive vakanties heeft niet zo veel met corona te maken. Maar dat weet je zelf ook wel. Van iemand die mensen voor homofoob uitmaakt had ik echter niet anders verwacht.
Mag deze in de OP?quote:Op zaterdag 22 mei 2021 18:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat is makkelijk in te zien op basis van de tijdstippen van bekendmaking:
16-05-2021 | 09:06 1963 en 1964
17-05-2021 | 17:14 1965
20-05-2021 | 11:02 1966
22-05-2021 | 08:45 1967 en 1968
Dat mag ik tussen deze worden:quote:
Staat er in!quote:Op dinsdag 25 mei 2021 18:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat mag ik tussen deze worden:
Welke geboortejaren mogen afspraak maken en vanaf wanneer mocht dit precies?
16-05-2021 | 09:06 1963 en 1964
17-05-2021 | 17:14 1965
20-05-2021 | 11:02 1966
22-05-2021 | 08:45 1967 en 1968
25-05-2021 | 11:26 1969 en 1970
@:miss_sly, mag dit zo in de OP?
27-04-2021 | 08:35 1961quote:
quote:Op woensdag 26 mei 2021 22:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
27-04-2021 | 08:35 1961
30-04-2021 | 16:45 1962
16-05-2021 | 09:06 1963 en 1964
17-05-2021 | 17:14 1965
20-05-2021 | 11:02 1966
22-05-2021 | 08:45 1967 en 1968
25-05-2021 | 11:26 1969 en 1970
26-05-2021 | 12:05 1971
Ga ik doen!quote:Op donderdag 27 mei 2021 08:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Als 73 aan de beurt is, geef je me even een seintje, aub..
Je kunt!quote:Op donderdag 27 mei 2021 08:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Als 73 aan de beurt is, geef je me even een seintje, aub..
Hij was me net voor. Fijn dat het gelukt is!quote:
FOK! is eerder leeg dan de IC dus dat heeft geen nut meer.quote:Op donderdag 27 mei 2021 12:23 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Bij welke cijfers komen er versoepelingen in COR?
We hebben perspectief nodig.
Daar was de mod ook mee bezigquote:Op woensdag 2 juni 2021 11:32 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]
Het is wel de bedoeling als een mod gaat vegen het topic tot 300 maar eventjes vol post.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |