NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Agent blijkt vreemd wapen van relschop per Malieveld achteraf per abui
quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Als jij vind dat agenten het maar prima moeten vinden om door idioten met de dood bedreigd te worden door iemand met een scherp steekwapen, ben jij hier de achterlijke.
Agenten bedreigen en speciaal meegenomen wapens tonen is vragen om keihard ingrijpen uit te lokken.
En dat is maar goed ook, zulke gasten zijn gewoon levensgevaarlijk bezig
Adem eens een paar keer rustig in en uit, en lees dan de OP nog eens.
"Pools are perfect for holding water"
Nee en daarom heeft die agent ook gezegd dat het anders zat en hij eea vergeten is te melden.quote:
Dat zou best kunnen ja. Dat zal uit de rechtszaak blijken. Maar volgens mij is het niet de bedoeling dat de politie dat van te voren wel even naar eigen inzicht gaat bepalen.
quote:Dan ben ik de verkeerde om dat aan te vragen, beste AchJa. Geen auto of rijbewijs hier.
Maar eh, ik kan me wel voorstellen dat ook voor alle autobezitters, dat antwoord standaard 'nee' is.
Nou ja, ik kan ook niet voor iedere autobezitter spreken maar ik heb dat soort materiaal doorgaans niet in mijn binnenzak zitten.
En dat kan oprecht best, dat de beste man/vrouw dat in eerste instantie vergeten is (correct) te vermelden. Naast natuurlijk op het moment zelf het vergeten van regel 1 omtrent bewijsmateriaal (nouja, wat ik denk dat regel 1 is): niet zélf met mogelijk bewijsmateriaal gaan lopen fucken.quote:
[..]
Nee en daarom heeft die agent ook gezegd dat het anders zat en hij eea vergeten is te melden.
[..]
Plus natuurlijk ook nog eens het toeval (3x scheepsrecht, jeej!) dat de politiewoordvoerder blijkbaar ook zo vergeetachtig is om dat hele 'dat heeft de politieagent aan elkaar geplakt' niet te melden wanneer hij/zij deze zaak omtrent mogelijk exessief politiegeweld met de media bespreekt. Opdat we niet vergeten dat dat hele 'standaard+startkabel' narratief dus een verdediging was voor de flinke toetakeling van die Tim.
Je zou er bijna van denken dat dat wel erg veel toeval is. En het eens handig vinden om te kijken hoe zoveel toeval toch toevallig allemaal binnen dezelfde kwestie kan vallen. Een kritische houding tov het verhaal van de politie dus. Lijkt me ook in bredere context helemaal niets mis mee trouwens.
Ja maar jij bent jij, AchJa, een uniek individu, allerminst vergelijkbaar met 'iedere autobezitter'. Als we autobezitters een gedemonteerde colt C7 in de handen duwen en bevelen om op 400 meter wat lege blikjes te raken, dan wordt dat een shitshow met mogelijk fatale ongelukken. Automobilist AchJa draait daar zijn hand niet voor om, monteert dat ding geblinddoekt en elimineert die stukjes metaal John Wick style. Dus he ... wie weet is het ook wel hartstikke logisch dat jij doorgaans een startkabel in je binnenzak hebt zitten.quote:Nou ja, ik kan ook niet voor iedere autobezitter spreken maar ik heb dat soort materiaal doorgaans niet in mijn binnenzak zitten.
Waar ik heen wil; je bent een vreemde eend in de bijt AchJa.
En wellicht Tim ook wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Pools are perfect for holding water"
Die hond moest er bijkans aan z'n oren bij gesleept worden om te bijten, die had daar in eerste instantie helemaal geen trek inquote:
Dit gaat toch over dat incident waarbij ze een hond lieten losgaan op iemand die al geen gevaar meer kon vormen? Al had die knul wel alles zelf aan elkaar geknoopt, dan nog is dat geen reden om buitenproportioneel geweld te gebruiken.
Als het idd om het incident in dit filmpje (vanaf ongeveer 10:10) gaat
Zie je duidelijk dat de agent de hond naar z'n been/knie toe sleept om te bijten
Schaamteloze vertoning van de politie, of ie daarvoor met een kabel stond te zwaaien is niet zo relevant meer. Hij ligt op dat moment immers weerloos op de grond. Politie heeft het geweldsmonopolie maar daar hoort ook een grote verantwoordelijkheid bij. Even iemand aftuigen als straf of wraak past daar imho niet bij.
geen gevaar meer? dat was op dat moment nog niet bekend. Het enige wat men wist is dat hij met een startkabel stond te zwaaien naar een agent. men vond ook een geslepen fietsenstandaard. je ziet beide voorwerpen liggen in het filmpje. weet jij veel wat die vent nog meer op zak heeft.quote:
Dit gaat toch over dat incident waarbij ze een hond lieten losgaan op iemand die al geen gevaar meer kon vormen? Al had die knul wel alles zelf aan elkaar geknoopt, dan nog is dat geen reden om buitenproportioneel geweld te gebruiken.
een agent aanvallen is niet slim. dan komen er opeens een heleboel agenten bij. en terecht, een agent kiest er niet voor om in aanraking te komen met startkabels of een fietsenstandaard.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Neuh, want de desbetreffende verdachte liep gewoon te zwaaien met een wapen. Dat dat wapen er dan net iets anders uit zag lijkt me niet zo bijster relevant.quote:
[..]
Allemaal totaal niet relevant natuurlijk. We hebben het hier over agenten die fors buiten hun boekje gingen en misdrijven pleegden, en dat is allemaal vastgelegd op camera. Toen moest er een excuus komen in de trant van 'je weet niet wat er daarvoor gebeurd is', wat totaal irrelevant is voor de onrechtmatigheid en grotendeels irrelevant voor de misdadigheid van het optreden. Maar de beeldvorming dat agenten levensgevaarlijk werden belaagd met geprepareerde wapens zou wel helpen bij de acceptatie van het fascistische optreden.
En toen was daar ineens de fietsstandaard-startkabelcombinatie als aanvalswapen. Kwam dat even goed uit, hoe bizar dat wapen ook mag lijken. Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt? Ammehoela. Waar repressie is, wordt ook de waarheid geweld aangedaan.
[..]
Totaal niet relevant. Dat verhaal van die standaard komt ergens vandaan, als dat uit een PV van een agent komt is dat een meinedig PV. Als het niet uit een PV komt heeft de politie-woordvoerder, de hoofdcommissaris als ik me niet vergis, zich schuldig gemaakt aan smaad en/of laster.
Hij ligt in het filmpje duidelijk weerloos op de grond en met beide handen zichtbaar. Dan is het gewoon een kwestie van handboeien om en afvoeren, niet door rammen en er een hond naar toe slepen om te bijten.quote:
[..]
geen gevaar meer? dat was op dat moment nog niet bekend. Het enige wat men wist is dat hij met een startkabel stond te zwaaien naar een agent. men vond ook een geslepen fietsenstandaard. je ziet beide voorwerpen liggen in het filmpje. weet jij veel wat die vent nog meer op zak heeft.
een agent aanvallen is niet slim. dan komen er opeens een heleboel agenten bij. en terecht, een agent kiest er niet voor om in aanraking te komen met startkabels of een fietsenstandaard.
Het gevaar is geweken dus inrekenen en door. Het is niet aan de politie om hem te straffen voor iets wat ervoor gebeurt is, daar hebben we rechters voor.
de man zou iets geroepen hebben in de trand van "Jullie moeten allemaal dood". Dat in combinatie met een onduidelijk voorwerp wat als wapen gebruikt kan worden, dan snap je toch dat de man bepaald niet uit is op een theekransje?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Heb je daar bewijs voor ?quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:24 schreef RM-rf het volgende:
Jezus...
Heb je wel door wat die gast gedaan heeft!?
Met een scherp geslepen fiets-standaard agenten bedreigd.
Dat is gewoon een gevaarlijk wapen.
Heb je daar beelden van gezien ?
Hoe weet jij dat hij scherp geslepen was en niet door jarenlang gebruik onder een fiets afgesleten is ?
Ah, dus jij hebt niets met de rechtsstaat ?quote:Oorspronkelijk vond ik die beelden hoe die agenten ingrepen ook erg hard.... Maar nu ik lees wat die gast op z'n geweten had en welke wapens hij meegesleept heeft en de bedreigingen die hij uitte, en dais me duidelijk dat hij dat meer dan verdiende.
Jij vindt dat politie maar gelijk voor rechter en beul moet spelen en lijfstraffen moeten uitdelen ?
Beetje het Judge Dredd idee zeg maar
zucht. het Openbaar Ministerie heeft wel degelijk aangegeven dat het een geslepen fietsstandaard is.
wat zijn jouw redenen om daaraan te twijfelen?
waarom zou je uberhaupt een fietsstandaard slijpen?
waarom heb je uberhaupt een fietsstandaard bij je?
wat zijn jouw redenen om daaraan te twijfelen?
waarom zou je uberhaupt een fietsstandaard slijpen?
waarom heb je uberhaupt een fietsstandaard bij je?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Als je met grof geweld demonstraties opbreekt waar burgers demonstreren voor hun rechten en vrijheden die afgepakt zijn, dan kies je er wat mij betreft WEL gewoon voor om in aanraking te komen met startkabels of een fietsenstandaardquote:
En dat is wel waar?quote:
[..]
het kan zijn dat Tim nu even geen voordeel heeft bij de waarheid. Het staat er toch echt, de fietsenstandaard is gevonden in de buurt bij de startkabel, in de buurt waar Tim is gearresteerd.
De politie zet een lulverhaal in elkaar om, tevergeefs voor de helderen van geest, een ander licht te werpen op het politiegeweld van Wit-Russische aard, en dat blijkt dan niet waar. Maar toch is het een beetje waar?
Hou nou eens op met liegen. Dat jij een hard plassertje krijgt van politiestaatgedachten betekent niet dat je niet meer kunt lezen, doe dat dan ook.quote:
[..]
Jezus...
Heb je wel door wat die gast gedaan heeft!?
Met een scherp geslepen fiets-standaard agenten bedreigd.
Dat is gewoon een gevaarlijk wapen.
Daarbij maakt het verder weinig uit of die startkabel eraan vastgetaped zat (die overigens ook door hem meegesleept was, wie gaat er naar een demonstratie met dat soort dingen?
Vind je dat soms normaal?
Vind je dat agenten dan vooral heel vriendelijk en aardig moeten blijven en vooral niet stevig ingrijpen?
Gognondanju...
Als je niet door de politie geslagen wil worden, moet je gewoon niet als en domme idioot hen bedreigen met een gevaarlijk wapen in je hand.
Oorspronkelijk vond ik die beelden hoe die agenten ingrepen ook erg hard.... Maar nu ik lees wat die gast op z'n geweten had en welke wapens hij meegesleept heeft en de bedreigingen die hij uitte, en dais me duidelijk dat hij dat meer dan verdiende.
De politie vond het relevant genoeg om hun leugen aan de grootste klok die ze konden vinden te hangen. En ja het maakt heel veel uit of je een wapen prepareert om dan vervolgens mee te nemen, of dat je een voorwerp als wapen gebruikt.quote:
[..]
Neuh, want de desbetreffende verdachte liep gewoon te zwaaien met een wapen. Dat dat wapen er dan net iets anders uit zag lijkt me niet zo bijster relevant.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En dan vind je een rare reactie als er honderden ME ers bezig zijn om met grof geweld een demonstratie neer te slaan ?quote:
de man zou iets geroepen hebben in de trand van "Jullie moeten allemaal dood". Dat in combinatie met een onduidelijk voorwerp wat als wapen gebruikt kan worden, dan snap je toch dat de man bepaald niet uit is op een theekransje?
Wat verwacht je dan voor teksten ?, dat ze Jezus gaan aanbidden ?
Het is het Openbaar Ministeriequote:
zucht. het Openbaar Ministerie heeft wel degelijk aangegeven dat het een geslepen fietsstandaard is.
wat zijn jouw redenen om daaraan te twijfelen?
Wat zijn jouw redenen om hen te geloven ?
voor zover ik kan zien zijn het alleen de mensen van het model Flappie en type Wappie die met het briljante idee komen om de confrontatie aan te gaan met de politie. Met zelf meegebracht speelgoed ook nog. Ben benieuwd in hoeveel gevallen dat tot een succes is gebleken.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
lekker hypocriet ook, om nu dan heisa te maken over een vormfout.
iemand stond te zwaaien met een startkabel en had een fietsstandaard bij zich.
iemand stond te zwaaien met een honkbalknuppel.
iemand had zijn vechthond meegenomen.
maar nee, de politie och och dat extreme politiegeweld daar moeten we het echt nog eens over hebben hoor.
iemand stond te zwaaien met een startkabel en had een fietsstandaard bij zich.
iemand stond te zwaaien met een honkbalknuppel.
iemand had zijn vechthond meegenomen.
maar nee, de politie och och dat extreme politiegeweld daar moeten we het echt nog eens over hebben hoor.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Voor degenen die voor politiegeweld zijn, en vinden dat ze maar 'moeten luisteren naar politie'
En dat politie onfeilbaar is en altijd gelijk heeft
Dit had ook jij kunnen zijn of je partner;
https://www.gelderlander.(...)-leugenaar~ab892b14/
En dat politie onfeilbaar is en altijd gelijk heeft
Dit had ook jij kunnen zijn of je partner;
https://www.gelderlander.(...)-leugenaar~ab892b14/
Maar Nederland zou Nederland niet zijn, als de betrokken agenten niet gewoon weg zouden komen met hun wandaden...quote:Saskia van Kessel uit Geldermalsen werd nooit meer de oude na een hersenbloeding. Die liep ze op, zegt ze, door politiegeweld. Na vijf jaar strijd erkent het gerechtshof dat véél mis is gegaan.
Overspoeld met reacties is ze, zegt Saskia van Kessel (44) uit Geldermalsen. Als makelaar is ze een bekend gezicht in het Betuwse dorp. En iedereen kent haar verhaal. Dat ze ruim vijf jaar geleden een zware hersenbloeding opliep. Dat ze zegt dat ze het slachtoffer is van politiegeweld: ze zou, op de avond dat Geldermalsen nog natrilt van de uit de hand gelopen protesten tegen een groot asielzoekerscentrum, vlakbij haar huis een klap met de wapenstok hebben gehad. Op haar hoofd, terwijl ze op de grond lag na een duw.
Ook bekend is: dat de politie haar niet gelooft. Maar nu, vijf jaar later, ligt er een uitspraak van het gerechtshof in Arnhem. Daarin staat voor het eerst, zwart op wit, dat het hof het wel degelijk ‘aannemelijk’ acht dat haar letsel door toedoen van de politie is ontstaan. En dat ze, ten onrechte, jarenlang aan het lijntje is gehouden door het Openbaar Ministerie.
Toch is de uitspraak van het hof niet enkel positief voor u. Want: het hof oordeelt dat de kans op een succesvolle vervolging van de betrokken agenten verkeken is.
,,Dat is moeilijk te verkroppen. Komen die agenten er tóch mee weg, omdat ze door hun bazen uit de wind gehouden zijn. Dus ondanks de blijdschap die ik voel door de erkenning van het hof, voelt het ergens ook alsof ik verloren heb. Het is dubbel. Deze uitspraak maakt nu wel de weg vrij voor een civiele procedure. We gaan een schadeclaim neerleggen. Het is mij niet om het geld te doen geweest, nooit. Nogmaals: als ze mij als slachtoffer destijds serieus hadden genomen, als ze gewoon sorry hadden gezegd in plaats van te doen alsof ik gek was, had ik deze lange strijd helemaal niet hoeven te voeren.”
quote:2. Het hof heeft ‘met verbazing geconstateerd dat er op de bewuste avond een videoteam van drie agenten opnamen heeft gemaakt, maar dat er nauwelijks beeldmateriaal is opgeslagen’. ‘De commandant van het team kon het beeldmateriaal kennelijk als onbruikbaar kwalificeren en die beelden vervolgens vernietigen, waardoor er geen enkele controle meer mogelijk is. Dit bevreemdt te meer omdat de gebeurtenissen in Geldermalsen die avond tot zeer veel (landelijke) commotie hebben geleid.’
3. Het hof acht het ‘aannemelijk’ dat het letsel dat Van Kessel die avond opliep, is veroorzaakt toedoen van een van de agenten, ‘door de duw of door een klap met een wapenstok’. Het is voor het eerst in vijf jaar dat wordt gesteld dat de hersenbloeding van Van Kessel wel degelijk een gevolg kan zijn geweest van politiegeweld.
4. Maar: mede omdat er geen aanvullende camerabeelden meer zijn, en doordat er inmiddels vijf jaar overheen is gegaan, ziet het hof ‘geen mogelijkheden om aanvullend bewijs te verzamelen’. Het hof ziet dan ook geen kansen meer om de mogelijk betrokken agenten succesvol te vervolgen. De zaak is daarmee in strafrechtelijke zin afgedaan.
Valse tegenstelling. Het is namelijk prima mogelijk om zowel Tim te berechten voor zijn vermeend strafbare daden, én kritisch te kijken naar hoe de politie geweld gebruikt en daar vervolgens mee omgaat.quote:
lekker hypocriet ook, om nu dan heisa te maken over een vormfout.
iemand stond te zwaaien met een startkabel en had een fietsstandaard bij zich.
iemand stond te zwaaien met een honkbalknuppel.
iemand had zijn vechthond meegenomen.
maar nee, de politie och och dat extreme politiegeweld daar moeten we het echt nog eens over hebben hoor.
Maw; Fuck Tim (in juridische zin dan) voor wat hij gedaan heeft, maar ik heb verdomme ook geen zin om straks met een politieapparaat te zitten wat denkt dat het prima is om de boel bij elkaar te fabriceren als rechtvaardiging achteraf, voor excessief geweld.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 06-05-2021 15:50:45 ]
"Pools are perfect for holding water"
Kijk daar gaan we weerquote:
lekker hypocriet ook, om nu dan heisa te maken over een vormfout.
iemand stond te zwaaien met een startkabel en had een fietsstandaard bij zich.
iemand stond te zwaaien met een honkbalknuppel.
iemand had zijn vechthond meegenomen.
maar nee, de politie och och dat extreme politiegeweld daar moeten we het echt nog eens over hebben hoor.
Wie zegt dat het een vechthond was ?, is dat het oordeel van de politie ?
Waarom geloof je hen altijd ?
De enige die consequent vechthonden meeneemt naar demonstraties, dat is de politie hoor....
Je neemt een ketting mee als voorwerp ter decoratie? Hou toch op.quote:
[..]
En dat is wel waar?
De politie zet een lulverhaal in elkaar om, tevergeefs voor de helderen van geest, een ander licht te werpen op het politiegeweld van Wit-Russische aard, en dat blijkt dan niet waar. Maar toch is het een beetje waar?
[..]
Hou nou eens op met liegen. Dat jij een hard plassertje krijgt van politiestaatgedachten betekent niet dat je niet meer kunt lezen, doe dat dan ook.
[..]
De politie vond het relevant genoeg om hun leugen aan de grootste klok die ze konden vinden te hangen. En ja het maakt heel veel uit of je een wapen prepareert om dan vervolgens mee te nemen, of dat je een voorwerp als wapen gebruikt.
politie heeft weinig aan een vechthond.quote:
[..]
Kijk daar gaan we weer
Wie zegt dat het een vechthond was ?, is dat het oordeel van de politie ?
Waarom geloof je hen altijd ?
De enige die consequent vechthonden meeneemt naar demonstraties, dat is de politie hoor....
als je kijkt hoe een politiehond is getraind dan zie je dat ze heel precies werken.
ook als je dit filmpje terug ziet dan zie je dat de hond zelf niet van plan was om in actie te komen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Zo zie ik het ook. Hij staat blijkbaar met een wapen te zwaaien, dan is het aan de politie om hem te overmeesteren en dat daar geweld voor wordt gebruikt is ook nog wel te begrijpen. Maar dit gaat om wat er daarna gebeurt. Dat die kerel dus met zichtbare handen weerloos op de grond ligt (= gevaar geweken). Dan moet hij gewoon geboeid en afgevoerd worden. Maar de politie ging gewoon door met meppen en sleepte er een hond bij om te bijten. Dát is hetgeen wat imho niet door de beugel kanquote:
[..]
Valse tegenstelling. Het is namelijk prima mogelijk om zowel Tim te berechten voor zijn vermeend strafbare daden, én kritisch te kijken naar hoe de politie geweld gebruikt en daar vervolgens mee omgaat.
Maw; Fuck Tim (in juridische zin dan) voor wat hij gedaan heeft, maar ik heb verdomme ook geen zin om straks met een politieapparaat te zitten wat denkt dat het prima is om de boel bij elkaar te fabriceren als rechtvaardiging achteraf, voor excessief geweld.
De rechtbankarchieven liggen vol met gevallen waarbij videocamera's niet werkten of opnames per ongeluk gewist bleken wanneer er aangifte was gedaan tegen agenten.quote:
Maar Nederland zou Nederland niet zijn, als de betrokken agenten niet gewoon weg zouden komen met hun wandaden...
[..]
https://www.dumpert.nl/?selectedId=8112263_468b6d87
Hier weer een voorbeeld van een agent die zich schuldig maakt aan mishandeling. De duw was al onnodig, de klap is gewoon een misdrijf. Maar die agent voelt zich blijkbaar onaantastbaar. Er zijn niet eens meer agenten die hun best doen om het filmen te beletten of de camera af te pakken.
Je hebt je fascistische sympathien al wel weer voldoende geetaleerd.quote:
[..]
Je neemt een ketting mee als voorwerp ter decoratie? Hou toch op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
of het filmpje begint pas nadat de klapjosti iets uitgevreten heeft.quote:
[..]
De rechtbankarchieven liggen vol met gevallen waarbij videocamera's niet werkten of opnames per ongeluk gewist bleken wanneer er aangifte was gedaan tegen agenten.
https://www.dumpert.nl/?selectedId=8112263_468b6d87
Hier weer een voorbeeld van een agent die zich schuldig maakt aan mishandeling. De duw was al onnodig, de klap is gewoon een misdrijf. Maar die agent voelt zich blijkbaar onaantastbaar. Er zijn niet eens meer agenten die hun best doen om het filmen te beletten of de camera af te pakken.
[..]
Je hebt je fascistische sympathien al wel weer voldoende geetaleerd.
je krijgt niet zomaar een klap van een agent.
de filmpjes bevatten nooit de beelden waarop je ziet waarom de man een klap krijgt.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
En waar staat deze natuurwet geschreven?quote:
[..]
of het filmpje begint pas nadat de klapjosti iets uitgevreten heeft.
je krijgt niet zomaar een klap van een agent.
de filmpjes bevatten nooit de beelden waarop je ziet waarom de man een klap krijgt.
"Pools are perfect for holding water"
|
|
Agent blijkt vreemd wapen van relschop per Malieveld achteraf per abui
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |