Waarom zouden ze? Het CDA heeft niks te winnen. Er moeten vanwege de Stikstofcrisis nog steeds maatregelen tegen de veestapel genomen worden. En dan zit er ook nog een steeds populairder wordende Boerenpartij in de oppositie.quote:Op zondag 9 mei 2021 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het CDA gaat dan ook gewoon meeregeren.
CDA kan geen oppositie voeren. Hun hele partij is ingericht op meeregeren. Die gaan echt wel overstag als Rutte een keer lief kijkt .quote:Op zondag 9 mei 2021 10:46 schreef papert het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Het CDA heeft niks te winnen. Er moeten vanwege de Stikstofcrisis nog steeds maatregelen tegen de veestapel genomen worden. En dan zit er ook nog een steeds populairder wordende Boerenpartij in de oppositie.
Nog los van het interne gedoe.
Beleidscrisis.quote:
Kan dit uberhaupt? En dan nog is er prima te formeren zonder Omtzigt / het CDA. Stellen dat hij de hele formatie gijzelt klinkt voor mij als ergens achter schuilen.quote:Op zondag 9 mei 2021 08:44 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Dan moet ie wel een vervanger laten aanstellen en dat doet ie ook niet.
Ja, het beleidsprobleem dat stikstofoverschotten vanuit de veel te grote veestapel al 50 jaar te weinig worden aangepakt.quote:
Naast dat Wopke dit een aantal keer heeft aangegeven is het ook een spel van 2. Ik bedoel: de rest laat zich dan ook gijzelen op basis van een vaag idee dat het CDA mee moet of zal gaan doen. It takes two to tango.quote:Op zondag 9 mei 2021 09:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Wopke dan ook even zegt "Mark zoek het maar uit met D66 en de linkse partijen. Ik ga puinruimen" dan blijft het CDA ook niet boven de markt hangen. Ook dat gijzelt de situatie.
Dat heeft CDA dan ook een paar keer gezegd (tenminste: niet zoek het maar uit met D66 en links, dat mag Rutte zelf weten, maar wel dat ze niet mee doen). Ik denk dat hij dat gewoon gaat herhalen in het komende debat en tegen de komende verkenner. CDA lijkt volledig voorgesorteerd op oppositie, niets wijst er op dat ze mee gaan regeren.quote:Op zondag 9 mei 2021 09:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Wopke dan ook even zegt "Mark zoek het maar uit met D66 en de linkse partijen. Ik ga puinruimen" dan blijft het CDA ook niet boven de markt hangen. Ook dat gijzelt de situatie.
True, maar is de huidige staat een crisis te noemen, valt er werkelijk waar niet doelmatiger op te treden tegen "teveel stikstof" naar wat ik ervan begrijp is het tamelijk lokaal steeds, maar vanwege een overschot aan natura 2000 gebieden werkelijkwaar overal te vinden in NL.quote:Op zondag 9 mei 2021 11:57 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, het beleidsprobleem dat stikstofoverschotten vanuit de veel te grote veestapel al 50 jaar te weinig worden aangepakt.
Ja. Sterker, zijn overspannen partijgenoot Van der Molen heeft zich vorige week nog laten vervangen, Joba van den Berg is voor minstens 4 maanden zijn vervanger en heeft de eed al afgelegd. Dat is zeer gebruikelijk bij overspannenheid of bij zwangerschappen, komt echt zeer regelmatig voor.quote:Op zondag 9 mei 2021 11:52 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Kan dit uberhaupt? En dan nog is er prima te formeren zonder Omtzigt / het CDA. Stellen dat hij de hele formatie gijzelt klinkt voor mij als ergens achter schuilen.
Er is geen overschot aan natura 2000 gebieden. Sterker: Nederland heeft belachelijk weinig beschermd natuurgebied. En ook als het geen natura 2000 was zou de stikstof die gebieden vernietigen, dat komt niet door een Europese stempel. Het stempel is dan ook niet het probleem, het vernietigen van enorm veel zeldzame natuur wel.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
True, maar is de huidige staat een crisis te noemen, valt er werkelijk waar niet doelmatiger op te treden tegen "teveel stikstof" naar wat ik ervan begrijp is het tamelijk lokaal steeds, maar vanwege een overschot aan natura 2000 gebieden werkelijkwaar overal te vinden in NL.
Maar het zal doelmatiger zijn om mest af te voeren bij boerderijen in de buurt dan iedereen 100km/h te laten rijden.
Oke. Ja logisch ook eigenlijk.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja. Sterker, zijn overspannen partijgenoot Van der Molen heeft zich vorige week nog laten vervangen, Joba van den Berg is voor minstens 4 maanden zijn vervanger en heeft de eed al afgelegd. Dat is zeer gebruikelijk bij overspannenheid of bij zwangerschappen, komt echt zeer regelmatig voor.
Jij noemt een ander soort begroeiing vernietigen?quote:Op zondag 9 mei 2021 12:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is geen overschot aan natura 2000 gebieden. Sterker: Nederland heeft belachelijk weinig beschermd natuurgebied. En ook als het geen natura 2000 was zou de stikstof die gebieden vernietigen, dat komt niet door een Europese stempel. Het stempel is dan ook niet het probleem, het vernietigen van enorm veel zeldzame natuur wel.
Ja, betongras is geen natuur. Die manier van landbouw bedrijven is dan ook funest voor de leefomgeving, daarom moet dat worden aangepakt.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij noemt een ander soort begroeiing vernietigen?
Een groot deel aan mindere diversiteit ligt ook gewoon aan de manier van landbouw bedrijven hè.
Je bedoelt daar moet in samenwerking met de boeren gezocht worden naar verbeteringen?quote:Op zondag 9 mei 2021 12:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, betongras is geen natuur. Die manier van landbouw bedrijven is dan ook funest voor de leefomgeving, daarom moet dat worden aangepakt.
Dat moet helemaal niet maar dat gebeurt al geruime tijd, volgens mij.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je bedoelt daar moet in samenwerking met de boeren gezocht worden naar verbeteringen?
Ja. Maar als de boeren te traag zijn of niet genoeg meewerken moeten er van bovenaf gewoon veranderingen worden afgedwongen. Daar hebben we een regering voor, juist om zulke dingen af te dwingen.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je bedoelt daar moet in samenwerking met de boeren gezocht worden naar verbeteringen?
Ja, van zeldzame beplanting naar braam en onkruid gaan is vernietigen. Of zou jij het geen vernietigen vinden als De Nachtwacht onder handen wordt genomen door een groep amateur grafiti-spuiters die het doek gebruiken? Want daar moet je het mee vergelijken: iets zeldzaams en wat veel waard is wordt vervangen door iets wat er al veel te veel is en helemaal niks waard is.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij noemt een ander soort begroeiing vernietigen?
Nee je hebt een regering die vooruit ziet en niet wacht en wacht en dan mega drastisch mensen in de vernieling helpt.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja. Maar als de boeren te traag zijn of niet genoeg meewerken moeten er van bovenaf gewoon veranderingen worden afgedwongen. Daar hebben we een regering voor, juist om zulke dingen af te dwingen.
Ik vraag me nog steeds af of het doelmatiger kan worden opgelost. Eerste stap zou zijn bijv, geen mest uitrijden in die omgeving van natura 2000 lage stikstof.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, van zeldzame beplanting naar braam en onkruid gaan is vernietigen. Of zou jij het geen vernietigen vinden als De Nachtwacht onder handen wordt genomen door een groep amateur grafiti-spuiters die het doek gebruiken? Want daar moet je het mee vergelijken: iets zeldzaams en wat veel waard is wordt vervangen door iets wat er al veel te veel is en helemaal niks waard is.
Op een gegeven moment is dwang gewoon een optie. Ander voorbeeld: de Eemshaven gaat worden uitgebreid, maar een enkel boer heeft al gezegd dat hij ongeacht het bedrag wat geboden wordt niet zijn grond wil afstaan. Dan moet je helaas op een gegeven moment gewoon gaan onteigenen.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee je hebt een regering die vooruit ziet en niet wacht en wacht en dan mega drastisch mensen in de vernieling helpt.
Niks dwang, je maakt het offer maar aantrekkelijk genoeg dat het vrijwillig gaat.
En dat is dus een vorm van dwang: je dwingt die boer zijn aanpak te veranderen of ergens anders te gaan zitten.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vraag me nog steeds af of het doelmatiger kan worden opgelost. Eerste stap zou zijn bijv, geen mest uitrijden in die omgeving van natura 2000 lage stikstof.
Lijkt me een eindstation, begin eerst maar met tegen hoge bedragen uit te kopen.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op een gegeven moment is dwang gewoon een optie. Ander voorbeeld: de Eemshaven gaat worden uitgebreid, maar een enkel boer heeft al gezegd dat hij ongeacht het bedrag wat geboden wordt niet zijn grond wil afstaan. Dan moet je helaas op een gegeven moment gewoon gaan onteigenen.
Zo zit het hier ook: als een boerderij op een totaal onmogelijke plek zit qua natuur, moet die gewoon weg of volledig aangepast worden aan die natuur. Als de boer absoluut niet mee wil werken, moet je die boer in het algemeen belang gewoon dwingen.
True, maar eentje die wat minder drastisch is en weerstand oplevert, zeker als er voor vergoed wordt.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is dus een vorm van dwang: je dwingt die boer zijn aanpak te veranderen of ergens anders te gaan zitten.
En dat is precies wat GL en D66 voorstellen. Zelfs PvdD praat over hoge vergoedingen.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt me een eindstation, begin eerst maar met tegen hoge bedragen uit te kopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |