POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jouw reacties maken pijnlijk duidelijk dat de komende regering het nooit goed kan doen. Zo lang de Telegraaf een krantje maakt dat het links anti-boeren beleid is, FvD en Wilders (en nu de BBB) dat ook zegfen, en grote producenten van Veevoedsel de protesten financieren, blijven veel boeren protesten.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik ga er weer van tussen heb wel wat beters te doen.
Er is ook geen enkele boer die heeft geprotesteerd natuurlijk dat zegt allemaal niks, die boeren zijn allemala super vrolijk met wat ze horen omtrent hun vakgebied vanuit de politiek.
Waarvan de laatste zelfs een hele campange voor een politieke partij met succes hebben gefinancierd.
Ja, alle boeren! Net zoals alle Marokkanen, alle moslims, alle politici enzovoort. Heerlijk die polarisatie....quote:
[..]
Nee, maar boeren willen niet horen dat het water aan hun lippen staat en ontkennen alles. Boeren willen de nuance niet horen.
De boeren hebben ons jarenlang de worst voorgehouden dat zij wel voor de natuur zouden zorgen. Kregen ze ook subsidie voor. En nu maakt men de balans op en blijkt het land aan stikstof tenonder te gaan, bouwen, natuur, alles loopt erdoor vast.
Het is pijnlijk, maar er zullen nu toch harde noten gekraakt moeten worden.
Het is pijnlijk, maar er zullen nu toch harde noten gekraakt moeten worden.
Nee, ik noemde eerder al dat veel boeren helemaal niet achter LTO en FDF staan, het gaat met name om die paar halsstarrige (en gewelddadige) boeren van FDF en de eigenaren van de megastallen die de baas zijn binnen LTO.quote:
[..]
Ja, alle boeren! Net zoals alle Marokkanen, alle moslims, alle politici enzovoort. Heerlijk die polarisatie....
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De grote grap is dat de boeren puik werk hebben laten zien als je gaat kijken naar stikstof reductie en dat soort ongein.quote:
De boeren hebben ons jarenlang de worst voorgehouden dat zij wel voor de natuur zouden zorgen. Kregen ze ook subsidie voor. En nu maakt men de balans op en blijkt het land aan stikstof tenonder te gaan, bouwen, natuur, alles loopt erdoor vast.
Het is pijnlijk, maar er zullen nu toch harde noten gekraakt moeten worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nog groter is de grap dat boeren helemaal niet onwelwillend zijn om hun bedrijfsvoering aan te passen. Zolang de regering maar visie heeft, geen onrealistische eisen stelt en een haalbaar tijdspad. Helaas ontbreekt het aan al die zaken in politiek Den Haag en daar hebben de boeren schoon genoeg van. Je kan niet van een boer van andere ondernemers verwachten dat die een gigantische investering doen (lening nemen) als niet duidelijk is wat de opbrengsten zijn en de overheid zich keer op keer onbetrouwbaar toont waardoor investeringen waardeloos blijken en tijdspaden onrealistisch.quote:
[..]
De grote grap is dat de boeren puik werk hebben laten zien als je gaat kijken naar stikstof reductie en dat soort ongein.
Alle boeren?quote:
[..]
Nog groter is de grap dat boeren helemaal niet onwelwillend zijn om hun bedrijfsvoering aan te passen. Zolang de regering maar visie heeft, geen onrealistische eisen stelt en een haalbaar tijdspad. Helaas ontbreekt het aan al die zaken in politiek Den Haag en daar hebben de boeren schoon genoeg van. Je kan niet van een boer van andere ondernemers verwachten dat die een gigantische investering doen (lening nemen) als niet duidelijk is wat de opbrengsten zijn en de overheid zich keer op keer onbetrouwbaar toont waardoor investeringen waardeloos blijken en tijdspaden onrealistisch.
Tja, het is wat met die polarisatie.quote:
[..]
Ja, alle boeren! Net zoals alle Marokkanen, alle moslims, alle politici enzovoort. Heerlijk die polarisatie....
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als de boerenlobby niet elke keer beleid traineert of afzwakt hoef je het ook niet om de paar jaar bij te stellen om aan de oorspronkelijke, niet veranderende, doelstellingen te voldoen.quote:
[..]
Nog groter is de grap dat boeren helemaal niet onwelwillend zijn om hun bedrijfsvoering aan te passen. Zolang de regering maar visie heeft, geen onrealistische eisen stelt en een haalbaar tijdspad. Helaas ontbreekt het aan al die zaken in politiek Den Haag en daar hebben de boeren schoon genoeg van. Je kan niet van een boer van andere ondernemers verwachten dat die een gigantische investering doen (lening nemen) als niet duidelijk is wat de opbrengsten zijn en de overheid zich keer op keer onbetrouwbaar toont waardoor investeringen waardeloos blijken en tijdspaden onrealistisch.
Dit is gewoon een cirkeltje geworden. Leuk of niet, vrijwillig of onvrijwillig, de stikstof uitstoot moet teruggedrongen worden.
De agrarische sector is verreweg de grootste partij in Nederland qua uitstoot en daarin is 90% van de uitstoot afkomstig van de veeboeren. De sector heeft wel degelijk stikstof uitstoot sterk verminderd (andere sectoren ook) maar er zijn nu alleen nog serieuze winsten te behalen met het reduceren van de veestapel.
Iedere politieke partij, althans de relevante, wil dat met genereuze uitkoopregelingen verwezenlijken maar dat daar persoonlijke drama's achter gaan zitten is ook onvermijdelijk maar we zijn het punt voorbij dat we dat op basis van vrijwilligheid over een jaar of 10 kunnen gaan regelen.
Dus het volgende kabinet zal maatregelen moeten gaan nemen, zeker gezien de nogal ambitieuze doelen qua woningbouw.
De agrarische sector is verreweg de grootste partij in Nederland qua uitstoot en daarin is 90% van de uitstoot afkomstig van de veeboeren. De sector heeft wel degelijk stikstof uitstoot sterk verminderd (andere sectoren ook) maar er zijn nu alleen nog serieuze winsten te behalen met het reduceren van de veestapel.
Iedere politieke partij, althans de relevante, wil dat met genereuze uitkoopregelingen verwezenlijken maar dat daar persoonlijke drama's achter gaan zitten is ook onvermijdelijk maar we zijn het punt voorbij dat we dat op basis van vrijwilligheid over een jaar of 10 kunnen gaan regelen.
Dus het volgende kabinet zal maatregelen moeten gaan nemen, zeker gezien de nogal ambitieuze doelen qua woningbouw.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat doen ze dan ook niet. Dat kunnen we gewoon zien aan de gigantische hoeveelheid vernieuwingen, veranderingen en reductie die de afgelopen decennia heeft plaats gevonden.quote:Op zondag 9 mei 2021 13:34 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als de boerenlobby niet elke keer beleid traineert of afzwakt hoef je het ook niet om de paar jaar bij te stellen om aan de oorspronkelijke, niet veranderende, doelstellingen te voldoen.
Ik ben in die zin ook wel benieuwd wat er trouwens gaat gebeuren met die kolencentrales op 2e maasvlakte.. Die claimen een schadeclaim voor het sluiten van die centrales ergens in nabije toekomst.quote:
[..]
Nog groter is de grap dat boeren helemaal niet onwelwillend zijn om hun bedrijfsvoering aan te passen. Zolang de regering maar visie heeft, geen onrealistische eisen stelt en een haalbaar tijdspad. Helaas ontbreekt het aan al die zaken in politiek Den Haag en daar hebben de boeren schoon genoeg van. Je kan niet van een boer van andere ondernemers verwachten dat die een gigantische investering doen (lening nemen) als niet duidelijk is wat de opbrengsten zijn en de overheid zich keer op keer onbetrouwbaar toont waardoor investeringen waardeloos blijken en tijdspaden onrealistisch.
En men ziet het bij kernenergie als een gebrek aan rendabiliteit dat er niks van de grond komt terwijl die 50 jaar moeten draaien om een beetje te verdienen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, alle boeren willen wel veranderen mist het realistisch en haalbaar is.quote:
[..]
Alle boeren?
[..]
Tja, het is wat met die polarisatie.
Je goedkope truckje kan je dus gewoon achterwege laten.
Wat is er precies niet haalbaar aan tegen een goede prijs boeren uitkopen?quote:
[..]
Ja, alle boeren willen wel veranderen mist het realistisch en haalbaar is.
Je goedkope truckje kan je dus gewoon achterwege laten.
Als je de mest afvoert en geen kunstmest over het land uitrijdt dan heb je flinke stappen gezet, gaat wel ten koste van de grasopbrengst, wordt hoe dan ook minder aantrekkelijk voor de boer allemaal maar dat is nog ergens te begrijpen.quote:
De agrarische sector is verreweg de grootste partij in Nederland qua uitstoot en daarin is 90% van de uitstoot afkomstig van de veeboeren. De sector heeft wel degelijk stikstof uitstoot sterk verminderd (andere sectoren ook) maar er zijn nu alleen nog serieuze winsten te behalen met het reduceren van de veestapel.
Blij dat ik geen boer ben op dit moment in ieder geval.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die twee zaken moeten echt apart gezien worden, alles wat noodzakelijk is en gaat gebeuren moet je niet uitstellen voor iets wat op de lange termijn 0 effect heeft.quote:
Dus het volgende kabinet zal maatregelen moeten gaan nemen, zeker gezien de nogal ambitieuze doelen qua woningbouw.
Totaal ondoelmatig en extremistisch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Yep, ben zeer benieuwd. Mijn verwachtingen van politiek Den Haag zijn ontzettend laag, dat voorkomt teleurstelling. Men gaat immers ook nog gewoon vrolijk door met biomassa. Langetermijnvisie ontbreekt over het algemeen in politiek Den Haag.quote:Op zondag 9 mei 2021 13:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik ben in die zin ook wel benieuwd wat er trouwens gaat gebeuren met die kolencentrales op 2e maasvlakte.. Die claimen een schadeclaim voor het sluiten van die centrales ergens in nabije toekomst.
En men ziet het bij kernenergie als een gebrek aan rendabiliteit dat er niks van de grond komt terwijl die 50 jaar moeten draaien om een beetje te verdienen.
Dat gaat hartstikke prima, als je er meer tijd voor uittrekt gaat het overigens met een meer dan behoorlijk natuurlijk verloop.quote:
[..]
Wat is er precies niet haalbaar aan tegen een goede prijs boeren uitkopen?
Dat maakt dit extremistische gedoe overigens alleen maar een grotere grap.
Als dat ad hoc politieke hype gedoe wat minder groot zou zijn waren er niet zoveel problemen in dit land.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat laatste kunnen we het in ieder geval roerend over eens zijnquote:
[..]
Als je de mest afvoert en geen kunstmest over het land uitrijdt dan heb je flinke stappen gezet, gaat wel ten koste van de grasopbrengst, wordt hoe dan ook minder aantrekkelijk voor de boer allemaal maar dat is nog ergens te begrijpen.
Blij dat ik geen boer ben op dit moment in ieder geval.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De ironie hier is dat eigenlijk alleen het CDA schade ondervindt van dit issue, die lopen het risico dat een deel van hun achterban naar de BBB gaat, de andere politieke partijen lopen vrijwel geen risico in politiek opzicht.
De boeren zijn eigenlijk maar een klein onderdeel van het hele klimaatbeleid.
De boeren zijn eigenlijk maar een klein onderdeel van het hele klimaatbeleid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De D66 stemmer van vroeger die stemde op liberale waarden qua gezondheidszorg en verder een beetje normaal (zoals ik) ziet deze partij extremer worden.quote:
De ironie hier is dat eigenlijk alleen het CDA schade ondervindt van dit issue, die lopen het risico dat een deel van hun achterban naar de BBB gaat, de andere politieke partijen lopen vrijwel geen risico in politiek opzicht.
De boeren zijn eigenlijk maar een klein onderdeel van het hele klimaatbeleid.
VVD plukt daar stemmen van weg.
Maar VVD stemmers moeten ook een keer de balans opstellen of VVD hun ideeën ook niet verkwanseld.
Maar verder haalt D66 eigenlijk alle stemmen op (zeker op dit moment) van mensen die milieu hoog hebben staan en EU achtige zaken.
Men is naarstig op zoek naar een rechtse partij die wél kan samenwerken. FvD en PVV zetten zichzelf buitenspel... Dat zijn eigenlijk alleen maar protest stemmen.
Dat is eigenlijk pijnlijk dat marginaliseert de politieke visies van een grote groep mensen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
80 miljoen euro werd er jaarlijks vanaf 2017 besteed aan agrarisch natuurbeheer:
Het kabinet maakt 20 miljoen euro per jaar extra vrij voor boeren die in natuurbehoud willen investeren. Dit agrarisch natuurbeheer is bedoeld om de verscheidenheid aan planten- en diersoorten in landbouwgebieden te versterken.
Agrarisch natuurbeheer
"Agrarisch natuurbeheer zorgt voor een grotere betrokkenheid van boeren bij het verbeteren van de biodiversiteit en het versterken van de natuur in landbouwgebieden, zoals bijvoorbeeld het behoud van weidevogels", aldus staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) woensdag.
Er gaat nu jaarlijks 60 miljoen euro naar agrarisch natuurbeheer. Dat is te weinig om aan alle aanvragen van boeren te voldoen.
https://www.bnnvara.nl/vr(...)-natuurbeheer-boeren
De effectiviteit van agrarisch natuurbeheer blijft achter bij de verwachtingen. Veel populaties van weide- en zangvogels nemen af nog steeds af, ondanks investeringen in agrarisch natuurbeheer.
https://www.wur.nl/nl/Ond(...)sch-natuurbeheer.htm
Dit had ons wel eens eerder verteld mogen worden, jarenlang was het een positief verhaal en nu blijkt het weinig opgeleverd te hebben.
Gevolg, we lopen steeds achter de feiten aan totdat het opeens - opeens! - helemaal mis blijkt te zijn.
Het kabinet maakt 20 miljoen euro per jaar extra vrij voor boeren die in natuurbehoud willen investeren. Dit agrarisch natuurbeheer is bedoeld om de verscheidenheid aan planten- en diersoorten in landbouwgebieden te versterken.
Agrarisch natuurbeheer
"Agrarisch natuurbeheer zorgt voor een grotere betrokkenheid van boeren bij het verbeteren van de biodiversiteit en het versterken van de natuur in landbouwgebieden, zoals bijvoorbeeld het behoud van weidevogels", aldus staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) woensdag.
Er gaat nu jaarlijks 60 miljoen euro naar agrarisch natuurbeheer. Dat is te weinig om aan alle aanvragen van boeren te voldoen.
https://www.bnnvara.nl/vr(...)-natuurbeheer-boeren
De effectiviteit van agrarisch natuurbeheer blijft achter bij de verwachtingen. Veel populaties van weide- en zangvogels nemen af nog steeds af, ondanks investeringen in agrarisch natuurbeheer.
https://www.wur.nl/nl/Ond(...)sch-natuurbeheer.htm
Dit had ons wel eens eerder verteld mogen worden, jarenlang was het een positief verhaal en nu blijkt het weinig opgeleverd te hebben.
Gevolg, we lopen steeds achter de feiten aan totdat het opeens - opeens! - helemaal mis blijkt te zijn.
Grappig wel want vroeger stemde ik niet op D66, nu wel. Dus mischien is het helemaal niet zo simpel en zijn kiezers van vroeger minder relevant dan kiezers van nu voor partijen. Ik vind D66 op geen enkele wijze extreem, overigens.quote:
[..]
De D66 stemmer van vroeger die stemde op liberale waarden qua gezondheidszorg en verder een beetje normaal (zoals ik) ziet deze partij extremer worden.
VVD plukt daar stemmen van weg.
Maar VVD stemmers moeten ook een keer de balans opstellen of VVD hun ideeën ook niet verkwanseld.
Maar verder haalt D66 eigenlijk alle stemmen op (zeker op dit moment) van mensen die milieu hoog hebben staan en EU achtige zaken.
Men is naarstig op zoek naar een rechtse partij die wél kan samenwerken. FvD en PVV zetten zichzelf buitenspel... Dat zijn eigenlijk alleen maar protest stemmen.
Dat is eigenlijk pijnlijk dat marginaliseert de politieke visies van een grote groep mensen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zal.quote:
[..]
Grappig wel want vroeger stemde ik niet op D66, nu wel. Dus mischien is het helemaal niet zo simpel en zijn kiezers van vroeger minder relevant dan kiezers van nu voor partijen. Ik vind D66 op geen enkele wijze extreem, overigens.
Ik vind iedere partij die een bouwstop afkondigt terwijl het evident is dat er gebouwd moet worden onkundig.
Gegeil op de EU vind ik misplaatst, de groene agenda is extreem en voor extreme politiek zal de EU een stuk democratischer ingericht moeten worden... Maar dat zien ze niet.
De UK als halve vijand beschouwen laat ook weer zien welk type figuren er in de EU zitten.
Het hele land volzetten met windmolens is ook afschuwelijk. Ik ben als de dood voor wat er allemaal gaat gebeuren de komende 15 jaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De bouwstop was een kabinetsbesluit van VVD/D66/CDA/CU. Dan blijven er weinig partijen over voor je, denk ik.quote:
[..]
Dat zal.
Ik vind iedere partij die een bouwstop afkondigt terwijl het evident is dat er gebouwd moet worden onkundig.
Gegeil op de EU vind ik misplaatst, de groene agenda is extreem en voor extreme politiek zal de EU een stuk democratischer ingericht moeten worden... Maar dat zien ze niet.
De UK als halve vijand beschouwen laat ook weer zien welk type figuren er in de EU zitten.
Dat zal.
Het VK verhaal wat je ophangt is onzin, de EU heeft zich nooit als halve of hele vijand opgesteld, het VK wel door te denken dat ze belangrijker waren dan ze zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
We zien nu al wat er gebeurd, mensen hebben genoeg van windmolens en schaften het niet meer.quote:
[..]
Dat zal.
Ik vind iedere partij die een bouwstop afkondigt terwijl het evident is dat er gebouwd moet worden onkundig.
Gegeil op de EU vind ik misplaatst, de groene agenda is extreem en voor extreme politiek zal de EU een stuk democratischer ingericht moeten worden... Maar dat zien ze niet.
De UK als halve vijand beschouwen laat ook weer zien welk type figuren er in de EU zitten.
Het hele land volzetten met windmolens is ook afschuwelijk. Ik ben als de dood voor wat er allemaal gaat gebeuren de komende 15 jaar.
Op het gebied van klimaat is D66 gewoon extreem, het broertje van GroenLinks.
Klopt, helaas.quote:
[..]
De bouwstop was een kabinetsbesluit van VVD/D66/CDA/CU. Dan blijven er weinig partijen over voor je, denk ik.
Dat zal.
Het VK verhaal wat je ophangt is onzin, de EU heeft zich nooit als halve of hele vijand opgesteld, het VK wel door te denken dat ze belangrijker waren dan ze zijn.
Dat laatste vind ik en grote grap maar okay.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is een soort van... Oppervlakkige extreme progressiviteit die ze laten zien.quote:
[..]
We zien nu al wat er gebeurd, mensen hebben genoeg van windmolens en schaften het niet meer.
Op het gebied van klimaat is D66 gewoon extreem, het broertje van GroenLinks.
Maar de hele politiek is blind voor de zaken die er meer toe doen.
We hebben tekort Omtzigten in de kamer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Momenteel hebben we nul Omtzigt in de 2e Kamer. Wel een Leijten, overigens.quote:
[..]
Het is een soort van... Oppervlakkige extreme progressiviteit die ze laten zien.
Maar de hele politiek is blind voor de zaken die er meer toe doen.
We hebben tekort Omtzigten in de kamer.
Verder is het D66 programma op milieu gebied nauwelijks verschillend van de VVD of CDA maar dat wist je vast wel, toch?
Dus mischien zijn alle partijen die uitzicht hebben op regeringsdeelname wel extreem.
[ Bericht 13% gewijzigd door Tijger_m op 09-05-2021 14:37:18 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Paar jaar terug verkondige ons Rutte nog dat windmolens op subsidie draaien etc. Geen geld naar de Grieken en weet ik veel wat voor andere onzin.quote:
[..]
Momenteel hebben we nul Omtzigt in de 2e Kamer. Wel een Leijten, overigens.
Verder is het D66 programma op milieu gebied nauwelijks verschillend van de VVD of CDA maar dat wist je vast wel, toch?
Dus mischien zijn alle partijen die uitzicht hebben op regeringsdeelname wel extreem.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bovendien is partijen op punten extreem noemen een enorm zwaktebod. Je hoeft dan niet inhoudelijk op de punten in te gaan, maar je zet het gewoon weg als extreem.quote:
[..]
Dus mischien zijn alle partijen die uitzicht hebben op regeringsdeelname wel extreem.
Verder is D66 extreem noemen natuurlijk een beetje lachwekkend. Je kan vinden dat hun focus teveel op het klimaat ligt, maar alle middenpartijen in Nederland willen in principe aan de klimaatakkoorden voldoen, en niks extra's.
Is wat jou betreft het klimaatakkoord van Parijs dan ook extreem? Immers wat jij extreem noemt is amper meer dan het willen naleven van dergelijke akkoorden.quote:
[..]
We zien nu al wat er gebeurd, mensen hebben genoeg van windmolens en schaften het niet meer.
Op het gebied van klimaat is D66 gewoon extreem, het broertje van GroenLinks.
Doen of doodgaan verkondigen bij je onrealistische klimaatpolitiek = extremisme. Niet de stikstof willen halveren maar de boeren = extremisme.quote:
[..]
Is wat jou betreft het klimaatakkoord van Parijs dan ook extreem? Immers wat jij extreem noemt is amper meer dan het willen naleven van dergelijke akkoorden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2021 15:35:10 ]
Oh je verzint weer dingen.quote:Op zondag 9 mei 2021 15:33 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Doen of doodgaan verkondigen bij je onrealistische klimaatpolitiek = extremisme. Niet de stikstof willen halveren maar de boeren = extremisme.
Boeren halveren? Gaan Kaag en Jetten ze onder een soort guillotine leggen ofzo?quote:
[..]
Doen of doodgaan verkondigen bij je onrealistische klimaatpolitiek = extremisme. Niet de stikstof willen halveren maar de boeren = extremisme.
Nope. Was dat maar zo.quote:
Kaag heeft uitspraak 1 gedaan. Meerdere D66 politici hebben uitspraak 2 gedaan waaronder Tjeerd de Groot.
Denk dat ze het bij D66 voltooid leven noemen en ze gewoon een spuitje willen geven.quote:
[..]
Boeren halveren? Gaan Kaag en Jetten ze onder een soort guillotine leggen ofzo?
Zonder gekheid weet je natuurlijk best wat er bedoeld wordt en wat de politieke middelen zijn om dat te bereiken.
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2021 16:20:31 ]
Geef 1 citaat van iemand die (het aantal) boeren wil halveren?quote:
[..]
Doen of doodgaan verkondigen bij je onrealistische klimaatpolitiek = extremisme. Niet de stikstof willen halveren maar de boeren = extremisme.
Of ben je weer uit je onderbuik aan het reageren?
De Groot zegt letterlijk dat het aantal boeren niet naar beneden hoeft: https://www.gelderlander.(...)e-waarheid~ad41f989/
Partijen die het probleem nu niet drastisch willen aanpakken, die willen alle toekomstige boeren vooral een heel groot probleem geven.quote:,,Je moet veranderen en dat zal leiden tot minder vee. Maar niet per se tot minder boeren. Als we nu niets doen, verdwijnen de boeren juist. Die kringlooplandbouw is bedoeld om die boeren te behouden. Nu zijn we heel erg gericht op kwantiteit. We moeten meer inzetten op kwaliteit. In de rijke westerse landen kunnen we echt geld verdienen door bijvoorbeeld een klimaatneutraal varkenslapje te produceren.’’
[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 09-05-2021 16:45:10 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Veestapel ipv boeren. Komt natuurlijk haast op hetzelfde neer maar wel een verschil idd.quote:
[..]
Geef 1 citaat van iemand die (het aantal) boeren wil halveren?
Of ben je weer uit je onderbuik aan het reageren?
De Groot zegt letterlijk dat het aantal boeren niet naar beneden hoeft: https://www.gelderlander.(...)e-waarheid~ad41f989/
https://www.boerderij.nl/(...)volgens%20De%20Groot.
En ja, D66 richt zich dus obsessief op het halveren van de veestapel. Terwijl het uitgangspunt moet zijn halveren van de stikstof.
Sowieso zijn niet alle boeren intensieve veehouderij.quote:
Denk dat ze het bij D66 voltooid leven noemen en ze gewoon een spuitje willen geven.
Zonder gekheid weet je natuurlijk best wat er bedoeld wordt en wat de politieke middelen zijn om dat te bereiken.
Maar inderdaad wil D66 linksom of rechtsom minder beesten. Liefst op een zo zacht mogelijke manier dat er geen mensen financieel gedupeerd raken. Maar uiteindelijk is het doel gewoon minder beesten om de gezondheid van mensen en de staat van de natuur overeind te houden.
Die veehouderij-sector lijkt enkel aan zijn eigen belangen te denken om maar zoveel mogelijk varkens in Nederland te proppen. Niet om het op een schappelijke wijze op te lossen.
Maar natuurlijk. Werkelijk niemand buiten de D66 bubbel die dit soort marketing bullshit slikt. Ik heb wel weer genoeg gelachen voor vandaag.quote:
[..]
Sowieso zijn niet alle boeren intensieve veehouderij.
Maar inderdaad wil D66 linksom of rechtsom minder beesten. Liefst op een zo zacht mogelijke manier dat er geen mensen financieel gedupeerd raken. Maar uiteindelijk is het doel gewoon minder beesten om de gezondheid van mensen en de staat van de natuur overeind te houden.
Die veehouderij-sector lijkt enkel aan zijn eigen belangen te denken om maar zoveel mogelijk varkens in Nederland te proppen. Niet om het op een schappelijke wijze op te lossen.
Tja, als je met een man of 20.000 voor 45% van de stikstof verantwoordelijk bent en dan bij de meeste natuurgebieden voor een nog veel hoger percentage, dan is het logisch dat ze dat aanpakken. Al kun je niet zeggen dat bouw (praktisch stilgelegd bij natuurgebieden in de buurt) en verkeer niet zijn aangepakt.quote:
[..]
Veestapel ipv boeren. Komt natuurlijk haast op hetzelfde neer maar wel een verschil idd.
https://www.boerderij.nl/(...)volgens%20De%20Groot.
En ja, D66 richt zich dus obsessief op het halveren van de veestapel. Terwijl het uitgangspunt moet zijn halveren van de stikstof.
De enige andere grote bron is "buitenland" en dan vaak ook de boeren daar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah een reactie met nul inhoud.quote:
[..]
Maar natuurlijk. Werkelijk niemand buiten de D66 bubbel die dit soort marketing bullshit slikt. Ik heb wel weer genoeg gelachen voor vandaag.
Maarre hoe ga jij ons land weer gezond krijgen van al die hoeveelheden vervuiling door veehouderij?
En dan is stikstof maar 1 van de problemen die de (intensieve) veehouderij oplevert. Het verzakken van huizen, veel te lage grondwaterstand, stankoverlast en dat er bijvoorbeeld meer longontstekingen zijn in de buurt van een geitenhouderij, dat zouden gewoon ook al genoeg redenen zijn om eens wat te doen aan het feit dat we veel te veel dieren hebben in dit dichtbevolkte land. Om nog niet te spreken van het vernietigen van de biodiversiteit.
De boeren hebben het grootste deel van dit land in beheer en blijken vaak gewoon geen goede beheerders meer.
De boeren hebben het grootste deel van dit land in beheer en blijken vaak gewoon geen goede beheerders meer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bovendien, waarom zou je zo'n dichtbevolkt land als Nederland dan ook nog eens volproppen met megastallen?! Slaat nergens op: bouw die lekker waar er veel plek is.quote:
En dan is stikstof maar 1 van de problemen die de (intensieve) veehouderij oplevert. Het verzakken van huizen, veel te lage grondwaterstand, stankoverlast en dat er bijvoorbeeld meer longontstekingen zijn in de buurt van een geitenhouderij, dat zouden gewoon ook al genoeg redenen zijn om eens wat te doen aan het feit dat we veel te veel dieren hebben in dit dichtbevolkte land. Om nog niet te spreken van het vernietigen van de biodiversiteit.
De boeren hebben het grootste deel van dit land in beheer en blijken vaak gewoon geen goede beheerders meer.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Plus dat de georganiseerde misdaad de boeren omkoopt om hun drugs te produceren in schuren en drugsafval in gierputten dumpt.quote:
[..]
Bovendien, waarom zou je zo'n dichtbevolkt land als Nederland dan ook nog eens volproppen met megastallen?! Slaat nergens op: bouw die lekker waar er veel plek is.
Plus dat we met de import van soja het regenwoud helpen vernietigen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)17%20procent%20hoger.
In Nederland speelt het veevoer een rol in de te hoge stikstofuitstoot. In Brazilië draagt de sojateelt bij aan de ontbossing van het Amazonegebied en slokt een steeds groter deel op van de Cerrado, een savanne- en moerasland waar Nederland ruim 45 keer inpast.
https://www.volkskrant.nl(...)iliaanse-amazone-op/
[ Bericht 7% gewijzigd door Mondkapje op 09-05-2021 20:23:43 ]
Gewoon Hans Klok vragen als minister van landbouw, die krijgt dat wel voor elkaar.quote:
[..]
Boeren halveren? Gaan Kaag en Jetten ze onder een soort guillotine leggen ofzo?
Morgen de openingszet van ronde 2.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Zou ie de deur open gaan zetten voor de PvdA en GL?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het uitgangspunt is dan ook het terugdringen van de stikstofuitstoot. Uit onderzoek is gebleken dat dat het meest haalbaar is door de veestapel te verkleinen. Ik snap niet waarom je die twee los van elkaar ziet. Het een is het doel, het ander het middel.quote:
[..]
Veestapel ipv boeren. Komt natuurlijk haast op hetzelfde neer maar wel een verschil idd.
https://www.boerderij.nl/(...)volgens%20De%20Groot.
En ja, D66 richt zich dus obsessief op het halveren van de veestapel. Terwijl het uitgangspunt moet zijn halveren van de stikstof.
En anders hoor ik nu graag hoe jij de stikstofuitstoot zou halveren zonder de veestapel drastisch te verkleinen.
Ik betwijfel of Rutte dat bij Nieuwsuur gaat doenquote:
Zou ie de deur open gaan zetten voor de PvdA en GL?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De Omtzigten zijn zwakkelingen, raken snel overspannen en zitten ziek thuis door gebeurtenissen die zij zelf veroorzaakt hebben.quote:
[..]
Het is een soort van... Oppervlakkige extreme progressiviteit die ze laten zien.
Maar de hele politiek is blind voor de zaken die er meer toe doen.
We hebben tekort Omtzigten in de kamer.
Het is toch ongelofelijk dat dat stuk ellende niks meer van zich laat horen?
