Anders worden ze gekort op hun budget.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:46 schreef Yon_Wip het volgende:
Lol, legersukkeltjes moeten weer blaaskaken. Anders hebben ze niets te doen zeker.
Oja, dat was ik ff vergeten. Je moet je relevantie wel aan kunnen tonen natuurlijk.quote:
Een flinke berg grondstoffen, al is het een stuk eenvoudiger voor China om die gewoon van Australi te kopen. Oorlog voeren daarom heeft tegenwoordig geen positief rendement meer.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat is er dan zo boeiend aan Australie? Wat is daar dan te halen dat ze niet uit Afrika kunnen halen?
Negers, aids, kindsoldaten, hongersnood et cetera et cetera.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat is er dan zo boeiend aan Australie? Wat is daar dan te halen dat ze niet uit Afrika kunnen halen?
It wouldn’t start as a direct war between Australia and China, but would more likely be a war that Australia could find itself fighting on behalf of its most powerful ally, Senator Molan said.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat is er dan zo boeiend aan Australie? Wat is daar dan te halen dat ze niet uit Afrika kunnen halen?
Is MAD opeens geen concept meer dan? Ik geloof niet dat het tot oorlog komt direct tussen grootmachten.Alles zal via proxy wars gaan.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:17 schreef slashdotter3 het volgende:
Iedereen weet dat er een oorlog over 10+ jaar eraan komt. Daarom is Amerika ook bezig met niet afhankelijk van China te worden, zie allerlei industrieeen die weer naar eigen land worden gehaald.
Shrimp on the barbie.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat is er dan zo boeiend aan Australie? Wat is daar dan te halen dat ze niet uit Afrika kunnen halen?
In China heb je vliegende ziektes, in Australi vliegende dokters. An sich snap ik de match wel dus.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat is er dan zo boeiend aan Australie? Wat is daar dan te halen dat ze niet uit Afrika kunnen halen?
Ik vind het Chinese leger meer een "show leger" dan een echt functioneel onderdeel. Zelfde heb ik met het Noord-Koreaanse leger, alles om de trots hoog te houden en vooral niet de vijand laten weten dat je leger eigenlijk een showvertoon is.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:37 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk naar de douane checks, strenge migranten beleid en enorme Corona angst.
Autstraliers zijn echt de grootste pussies ooit.
Die zwaaien al een wit vlaggetjes als de Chinezen een vuurpijltje erop schieten.
Hij is nu senator:quote:Op dinsdag 4 mei 2021 19:34 schreef AchJa het volgende:
Vanwaar dat plaatje van Major General Molan? Die kerel is al 13 jaar met pensioen...
Paradelegers zijn dat, ziet er allemaal heel mooi en gelikt uit, maar ze hebben zich nog nooit bewezen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:11 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Ik vind het Chinese leger meer een "show leger" dan een echt functioneel onderdeel. Zelfde heb ik met het Noord-Koreaanse leger, alles om de trots hoog te houden en vooral niet de vijand laten weten dat je leger eigenlijk een showvertoon is.
Ja, dat staat ook in de link die ik postte. Maar waarom dan een oude foto van hem waar hij als militair (Major General) op staat? Moet dat ons extra bang maken ofzo?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hij is nu senator:
Writing in The Australian newspaper on Monday, Senator Jim Molan delivered a bleak assessment of Australia’s preparedness for a war that he says is “likely”.
It wouldn’t start as a direct war between Australia and China, but would more likely be a war that Australia could find itself fighting on behalf of its most powerful ally, Senator Molan said.
Ik denk dat ze de Chinezen bang willen maken door te laten zien hoe goed de Australische camouflage is!quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, dat staat ook in de link die ik postte. Maar waarom dan een oude foto van hem waar hij als militair (Major General) op staat? Moet dat ons extra bang maken ofzo?
Dat dachten ze ook van vietcong.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:11 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Ik vind het Chinese leger meer een "show leger" dan een echt functioneel onderdeel. Zelfde heb ik met het Noord-Koreaanse leger, alles om de trots hoog te houden en vooral niet de vijand laten weten dat je leger eigenlijk een showvertoon is.
Australi heeft veel loyale bondgenoten in een 'all out' oorlog. Kan China hetzelfde zeggen?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:52 schreef TLC het volgende:
Eerst n Franse burgeroorlog, nu dit.... enfin, als het aankomt op Australie tegen China zet ik mijn geld in op China.
Kangaroesquote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:59 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat is er dan zo boeiend aan Australie? Wat is daar dan te halen dat ze niet uit Afrika kunnen halen?
Hij heeft hier wel een punt hoor. Vrijwel alle gewapende conflicten waarin China betrokken was na de invasie in Tibet waren nou niet bepaald overtuigende overwinningen voor China. Alleen de oorlog met India in 1962 was een grote nederlaag voor India, maar daarbij had China geluk dat India een passieve premier had. In vrijwel alle conflicten die hierop volgden wist de tegenpartij altijd wel aardige tegenstand te bieden. Zie b.v. de conflicten met De Sovjetunie in 1969, en Vietnam in de jaren 70, schermutselingen met India in 1967, 1987 en 2020.quote:
Zo'n beetje alle Australische flora en fauna zijn dodelijk.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 23:43 schreef Gehrman het volgende:
De Ozzies gaan die Chinezen helemaal de moeder slopen.
Dropbears?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 23:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zo'n beetje alle Australische flora en fauna zijn dodelijk.
Dus gewoon een zooi vliegtuigen vol met flora en fauna boven China leegkieperen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We have always been at war with Eastasia.
quote:Op woensdag 5 mei 2021 00:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dropbears?Je denkt dat het een hoax is, maar als er 1 in je nek hangt piep je wel anders!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ach, detailsquote:Op woensdag 5 mei 2021 06:54 schreef raptorix het volgende:
Hun leger is nog klein als het onze, dus dat is wel een dingetje.
1,4 miljard potentiele grondtroepen. Dat is een beetje het grote voordeel van China.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 22:53 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Australi heeft veel loyale bondgenoten in een 'all out' oorlog. Kan China hetzelfde zeggen?
Als je een vliegtuig vol vogelspinnen in een loopgraaf zou kieperen zou dat best effectief zijn denk ik. Misschien nog wel effectiever dan bommen droppen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 23:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zo'n beetje alle Australische flora en fauna zijn dodelijk.
Dus gewoon een zooi vliegtuigen vol met flora en fauna boven China leegkieperen
Vogelspinnen zijn voor mensen niet dodelijk, dus je hoeft niet bang te zijn voor vervolgingquote:Op woensdag 5 mei 2021 16:36 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Als je een vliegtuig vol vogelspinnen in een loopgraaf zou kieperen zou dat best effectief zijn denk ik. Misschien nog wel effectiever dan bommen droppen.
Vraag me af dit voorkomt in het internationaal oorlogsrecht.
Die ze alleen binnenlands gaan kunnen gebruiken. In een buitnelandse oorlog zijn ze niks waard. Kijk Binkov's Battelground op YT.quote:Op woensdag 5 mei 2021 16:35 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
1,4 miljard potentiele grondtroepen. Dat is een beetje het grote voordeel van China.
Lading met giant Huntsmanspiders loslaten, die zijn bijna net zo groot als de gemiddelde Chinees.quote:Op woensdag 5 mei 2021 16:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Vogelspinnen zijn voor mensen niet dodelijk, dus je hoeft niet bang te zijn voor vervolging
Die beesten zijn , maar niet dodelijk.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lading met giant Huntsmanspiders loslaten, die zijn bijna net zo groot als de gemiddelde Chinees.
Yup, valt onder biologische oorlogsvoering.quote:Op woensdag 5 mei 2021 16:36 schreef Hahug13 het volgende:
Vraag me af dit voorkomt in het internationaal oorlogsrecht.
Maar dan wel met Indonesie (ligt er ongeveer tussenin) als onpartijdig scheidsrechter.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:52 schreef TLC het volgende:
Eerst n Franse burgeroorlog, nu dit.... enfin, als het aankomt op Australie tegen China zet ik mijn geld in op China.
laat deze zin eventjes op je inwerken..quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:28 schreef Probably_on_pcp het volgende:
... It comes as Australia’s former chief of operations in Iraq says war with China is a genuine threat ...
Misschien het nieuws meer volgen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:08 schreef RM-rf het volgende:
[..]
laat deze zin eventjes op je inwerken..
de australische chief of operations in Iraq zegt dat china zo gevaarlijk is;
dat betekent dus dat een militair die een bezettingsmacht in een land dat op 11.500 kilometer van australie afligt al enige tientallen jaren aanhoud, zonder dat Iraq ooit maar iets tegen australie gedaan heeft of geraagd heeft hun leger erheen te sturen, komt vertellen dat de 'chinezen' zulke boze jongens zijn....
voorlopig is er weinig reden te verwachten dat de chinezen veel militaire actiiteiten in regio's ver van hun eigen grenzen zullen vertonen...
Het enige dat ze doen is zich concentereren op enige gebieden waar wel direkte eigendomsaanspraken bestaan an de chinese regering... en om eerlijk te zijn komen die niet helemaal uit het niets....
bv Taiwan was ook altijd deel van china en niet voor niks noemen ze zichzelf daar ook nog altijd "Republic of China".
Dat daar een conflict bestaat is duidelijk, maar tot nu toe is dat ook wel degelijk vreedzaam geweest en hebben de chinezen geen behoefte er een langlopend en heftig uitgeochten conflict over te gaan oeren...
ze zijn overigens wel duidelijk erin dat ze er aanspraak op maken, maar teens uitten ze gewoon geduld, ze weten dat vroeger of later met de huidige groei dat onafwendbaar zal zijn en ze het gewoon ook zonder strijd kunnen nemen.
de chinezen die bv gebieden in het midden-oosten of Afrika gaan bezetten of er hun leger actief gevechtsoperaties laten uitvoeren, zie ik oorlopig eerder niet snel gebeuren...
Het zou aan te raden zijn als op dat punt de westerse landen ook eens hetzelfde kunnen beweren
waar is dan die chinese interventie in Irak of in noord-afrika, centraal-Azie, voormalige russische gebieden, zuid-amerika of de Balkan ...? Of where-ever buiten hun eigen grenzen en gebieden waar ze ook eigenlijk met enig recht aanspraak op kunnen maken, en dat nu reedzaam en zonder wapengeweld doen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Misschien het nieuws meer volgen.
China is het meer en meer zat, zeker na het succes van Hongkong weer inlijven, en is nu Taiwan aan de beurt.
Ook de gemiddelde Chinees, hoewel liever vreedzaam, geeft aan dat geweld een optie is nu.
Qua militaire kracht richten ze zich op de eigen regio, maakt het niet minder agressief natuurlijk.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waar is dan die chinese interventie in Irak of in noord-afrika, centraal-Azie, voormalige russische gebieden, zuid-amerika of de Balkan ...? Of where-ever buiten hun eigen grenzen en gebieden waar ze ook eigenlijk met enig recht aanspraak op kunnen maken, en dat nu reedzaam en zonder wapengeweld doen.
Dat de chinezen HongKong claimen is niet vreemd, eigenlijk behoort het ook gewoon tot hun grondgebied..
net als dat Taiwan zichzelf niet voor niks 'republic of china' noemt...
Alsof duitsland Twente en Groningen afgenomen zou hebben en de Belgen Zeeland en die nu heel boos gaan roepen als nederland aangeeft dat die gebieden terugwillen op een vvreedzame wijze waarbij we bereid zijn meerdere generaties te wachten.
Claims dat China 'zo aggresief' zijn zijn lachwekkend als ze afkomen van westerse generaals die zelf een een bezetingsmacht in een land aanvoerden op 11.500 km afstand dat nooit enige bedreiging gevormd heeft.
Dingen waar je nu juist China absoluut NIET van kunt betichten...
Zo 'bedreigend' is china helemaal niet en qua militaire interventies in verre landen heeft het westen gewoon geen enkel recht van spreken.
zelfs een bewering dat 'geweld een optie' is voor china is domweg om te lachen of heel hard te huilen wegens de domheid...
Voorlopig heeft het nederlandse leger meer burgers in andere landen gedood de laatste 15 jaar dan het chinese leger...
Ze hebben oorlogen uitgevochten in Vietnam en Korea, dat kun je moeilijk zien als gebieden waar ze recht op hebben toch?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waar is dan die chinese interventie in Irak of in noord-afrika, centraal-Azie, voormalige russische gebieden, zuid-amerika of de Balkan ...? Of where-ever buiten hun eigen grenzen en gebieden waar ze ook eigenlijk met enig recht aanspraak op kunnen maken, en dat nu reedzaam en zonder wapengeweld doen.
Dat de chinezen HongKong claimen is niet vreemd, eigenlijk behoort het ook gewoon tot hun grondgebied..
net als dat Taiwan zichzelf niet voor niks 'republic of china' noemt...
Alsof duitsland Twente en Groningen afgenomen zou hebben en de Belgen Zeeland en die nu heel boos gaan roepen als nederland aangeeft dat die gebieden terugwillen op een vvreedzame wijze waarbij we bereid zijn meerdere generaties te wachten.
Claims dat China 'zo aggresief' zijn zijn lachwekkend als ze afkomen van westerse generaals die zelf een een bezetingsmacht in een land aanvoerden op 11.500 km afstand dat nooit enige bedreiging gevormd heeft.
Dingen waar je nu juist China absoluut NIET van kunt betichten...
Zo 'bedreigend' is china helemaal niet en qua militaire interventies in verre landen heeft het westen gewoon geen enkel recht van spreken.
zelfs een bewering dat 'geweld een optie' is voor china is domweg om te lachen of heel hard te huilen wegens de domheid...
Voorlopig heeft het nederlandse leger meer burgers in andere landen gedood de laatste 15 jaar dan het chinese leger...
Dat laatste vooral idd. Ze hebben ondertussen bv. ook compleet Venezuela in de pocket, vervelend voor ons ivm de Antillen. Wat dat betreft kunnen die Chinezen wel een fatsoenlijk strategisch plan verzinnen, hier kijkt men niet verder dan 1 regeerperiode vooruit die Xi Jinping kijkt gewoon 50 jaar vooruit.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Qua militaire kracht richten ze zich op de eigen regio, maakt het niet minder agressief natuurlijk.
En dat qua aantal doden is lastig te zeggen.
China claimt nogal wat, vooral aan en langs de directe grenzen al tig jaar, zoals Tibet bijv.
Maar China gooit het vooral over economische boeg.
Overal een vinger in de pap hebben, dat lukt ze goed tot nu toe.
75 en 45 jaar terug.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ze hebben oorlogen uitgevochten in Vietnam en Korea, dat kun je moeilijk zien als gebieden waar ze recht op hebben toch?
Onwaarschijnlijk dat de Chinezen het strategisch gelegen Indonesisch archipel of Maleisi ongemoeid laten. Tussen die 2 landen ligt n van 's wereld belangrijkste vaarroutes. De straat van Malakka. Indonesi is verder het raam van de Indische oceaan naar de Stille gezien de strategische ligging.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:56 schreef kibo het volgende:
[..]
Maar dan wel met Indonesie (ligt er ongeveer tussenin) als onpartijdig scheidsrechter.
Is een groot deel van de australische economie niet intussen afhankelijk van China? Of is dat vooral de vastgoedmarkt.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:10 schreef slashdotter3 het volgende:
China says it will “indefinitely suspend” all activities under the China-Australia Strategic Economic Dialogue due to Australia's ”Cold War mindset and ideological discrimination”
https://www.reddit.com/r/(...)initely_suspend_all/
De wereld zou heel China moeten boycotten vanwege het opzettelijk om zeep helpen van de wereldeconomie door het opzettelijk verspreiden van hun kutvirus. Daar mag je best een oorlogje om voeren om ze tot een schadevergoeding te dwingen die ze tot over 50 jaar nog aan het afbetalen zijnquote:Op donderdag 6 mei 2021 11:10 schreef slashdotter3 het volgende:
China says it will “indefinitely suspend” all activities under the China-Australia Strategic Economic Dialogue due to Australia's ”Cold War mindset and ideological discrimination”
https://www.reddit.com/r/(...)initely_suspend_all/
Dat deed de wereld ook met Duitsland na de eerste Wereldoorlogquote:Op donderdag 6 mei 2021 14:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De wereld zou heel China moeten boycotten vanwege het opzettelijk om zeep helpen van de wereldeconomie door het opzettelijk verspreiden van hun kutvirus. Daar mag je best een oorlogje om voeren om ze tot een schadevergoeding te dwingen die ze tot over 50 jaar nog aan het afbetalen zijn
Ik kan jouw verhaal helemaal volgen. Alleen denk ik dat de Vietnamoorlog van 1979 wel een inschattingsfout van China is geweest, en China was in dit geval de agressor..quote:Op woensdag 5 mei 2021 22:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
75 en 45 jaar terug.
Igv Korea waren ze allerminst de aggressor, maar gedwongen tot ingrijpen toen de Amerikanen op het punt stonden heel noordkorea te overlopen en bezetten, wat betekent zou hebben dat ze geen buffer meer hadden.
(de noordkoreaanse inval was overigens door de Russen opgezet, deels ook om de chinezen onder druk te zetten).
Toen de chinezen in Korea ingrepen deden ze dat flink 'clean'... Met een duidelijk doel en nadat dit bereikt was (terugtrekking tot de oude bestandslijn') zijn ze probleemloos weer vertrokken.
Iets dat de Amerikanen nooit geleerd hebben, om na een succesvolle campagne ook de exit-strategie op orde te hebben.
Wat betreft Vietnam in 1979 kun je wat twijfels hebben. Vietnam had wel kort ervoor Cambodja binnengevallen en het Khmer regime ten val gebracht (zonder dat China daar hun bondgenoot te hulp kwam)...
Vermoedelijk was ook dit vooral een strategische oorlog om een aggressief-expansive houding van de Vietnamezen de kop in te drukken.
Ook hier was de chinese campagne kort en krachtig en trok men zich ook gelijk terug na de inval...
Zoals gezegd heeft China zelf eerder weinig behoeftes landen met geweld te bezetten (wel hebben ze an sich bepaalde territoriale claims, maar zetten die vaak juist zonder geweld door, aangezien ze weten dat oorlogsvoering om een gebied onder hun controle te brengen, vaak meer problemen oplevert.)
In dezelfde periode van 75 jaar heeft China ook grensconflicten met India en Rusland uitgevochten (vorig jaar zijn er zelfs voor het eerst in 45 jaar weer doden gevallen aan de Chinees-Indiase grens, bij schermutselingen)...
Maar dat heeft eigenlik nooit als doel terrein-winst.
Nogmaals... Als naar dat soort geweldsconflicten, die ruim 75 jaar omspannen kijkt, zie ik vooral iets waarvan de Amerikanen een hoop zouden kunnen leren.
Voorstellingen alsof China zo agressief zou zijn, kloppen gewoon voor geen meter...
Het zijn misschien geen 'witte duiven', maar in de internationale politiek is niemand dat.
Maar het is wel juist een zeer stabiele en voorspelbare speler, die vrijwel nooit 'zomaar' domme dingen gaat doen zonder bv een slim strategisch plan (dat bij de Amerikanen vaak eerder ontbreekt)
Australi is het enige land dat sinds de jaren '70 nooit een economische recessie heeft gehad, vanwege de uitvoer naar China.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is een groot deel van de australische economie niet intussen afhankelijk van China? Of is dat vooral de vastgoedmarkt.
China heeft militair nog nooit veel gepresteerd.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:11 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Ik vind het Chinese leger meer een "show leger" dan een echt functioneel onderdeel. Zelfde heb ik met het Noord-Koreaanse leger, alles om de trots hoog te houden en vooral niet de vijand laten weten dat je leger eigenlijk een showvertoon is.
Zou volgens mij ook niet de eerste keer zijn dat het ene land grondstoffen aan een ander land verkoopt waarmee dat andere land een leger opbouwt om het eerste land aan te vallen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 12:16 schreef crystal_meth het volgende:
Australi verdient momenteel flink aan China.
ze zijn de grootste exporteur van ijzererts, Chinese staalbedrijven hebben hoge winstmarges dankzij een stimulus programma van de overheid, vrezen dat het huidige conflict tot handelsrestricties zou kunnen leiden, dus kopen ze massaal ijzererts in, nu het nog kan.
Sinds begin dit jaar is de prijs 30% gestegen, staat nu op 200$ per ton. De produktiekost in Australi bedraagt 30$ per ton.
https://www.theguardian.c(...)iron-ore-price-soars
Sterker nog, die herstelbetalingen eiste Duitsland eerst ook op van Frankrijk na de Frans-Duitse oorlog van 1870-1871, en bezette vervolgens een deel van Frankrijk om het uit te ponden. Deze vernedering was een van de oorzaken van de Eerste WO. .quote:Op donderdag 6 mei 2021 22:24 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Dat deed de wereld ook met Duitsland na de eerste Wereldoorlog
Dat resulteerde in de tweede Wereldoorlog
Het is niet meteen een strategische grondstof. China kampte jarenlang met overproduktie, verkocht staal aan dumpingsprijzen om social onrust (door massale sluitingen) te vermijden.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 12:20 schreef nixxx het volgende:
[..]
Zou volgens mij ook niet de eerste keer zijn dat het ene land grondstoffen aan een ander land verkoopt waarmee dat andere land een leger opbouwt om het eerste land aan te vallen.
Nou hebben de chinezen daar recent wel een kwaliteitsslag in gemaakt heb ik het gevoel. Tot een paar jaar terug hadden het merendeel van de oliemaatschappijen clausules dat er geen staal uit China gebruikt mocht worden, tegenwoordig zie ik dat niet zoveel meer. Dan praat je wel over staal voor hoogwaardige doelen, niet simpel plaatstaal ofzo.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 12:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is niet meteen een strategische grondstof. China kampte jarenlang met overproduktie, verkocht staal aan dumpingsprijzen om social onrust (door massale sluitingen) te vermijden.
dat klopt zeker, maar ook dat kun je met enige nuances zien.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 09:44 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik kan jouw verhaal helemaal volgen. Alleen denk ik dat de Vietnamoorlog van 1979 wel een inschattingsfout van China is geweest, en China was in dit geval de agressor..
Maakt het allemaal wat uit? Beide landen (edit: de VS) hebben duizenden nukes en kunnen letterlijk de wereld vernietigen zonder dat er ergens een soldaat hoeft op te staanquote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:56 schreef Tengano het volgende:
Van Discovery heb ik begrepen dat degene met fabrieken die het meeste kunnen produceren zo'n oorlog wint. Wat dat betreft maakt China toch wel een redelijke kans als het ergens een oorlog begint.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |