De ziekenhuizen zijn dan ook het probleem. Met genoeg bedden voor iedereen zouden we gewoon kunnen leven. Het virus is ook weer niet zo dodelijk.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het irritante is dat je natuurlijk gelijk hebt, maar dat het tegelijkertijd ook een beetje voelt als een permanente stop in de discussie. Niet zo zeer jouw post hoor, maar elke discussie die rondom Corona gevoerd wordt kan afgerond worden met ''ja, maar de ziekenhuizen''.
Thuisblijven.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar wat moet je vervolgens wanneer de cijfers niet zakken?
Dat ze als alternatief met allerlei maatregelen gaan strooien die nauwelijks effect hebben op de ziekenhuisbezetting maar wel op allerlei andere facetten van de samenleving kan ook niet. Maar dat is wel wat er gebeurt. Niet alleen in Nederland trouwens.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, ik accepteer het inderdaad niet van de bestuurders van dit land wanneer ze hun handen in de lucht zouden gooien en roepen "tja, accepteer het maar mensen, we hebben geen invloed meer". Dat kan toch niet.
Dat lijkt me een illusie. Het enige verschil is dat de ziekenhuizen een week later volstromen. Tegelijkertijd duurt het alleen maar langer, voordat ze weer leegstromen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:48 schreef potjecreme het volgende:
[..]
De ziekenhuizen zijn dan ook het probleem. Met genoeg bedden voor iedereen zouden we gewoon kunnen leven. Het virus is ook weer niet zo dodelijk.
Precies. Dat kan wél nadat iedereen gevaccineerd is omdat er dan veel veel véél minder mensen in het ziekenhuis komen, dat is onze strategie dan ook.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:49 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat lijkt me een illusie. Het enige verschil is dat de ziekenhuizen een week later volstromen. Tegelijkertijd duurt het alleen maar langer, voordat ze weer leegstromen.
Het virus rond laten gaan is in geen enkel land een duurzame strategie gebleken.
(En sommige landen hebben echt hun best gedaan om het rond te laten gaan)
Heb er al een tijd niet naar gezocht maar PCR heeft inderdaad wat vals negatieven. Vorig jaar mei eens uitgezocht toen mijn vader zware longontsteking kreeg in de weken dat mijn moeder behoorlijk slecht beschermd op een cohort afdeling aan het werk was. De test was negatief maar hij was aardig benauwd en antibiotica sloeg in eerste instantie niet aan, pas op het einde van de kuur kwam er verbetering. Ik vermoed nog steeds dat dat wel covid was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik dacht dat de false negative rate bij PCR testen veel lager waren, maar ze zijn eerder hoger dan lager dan wat jij zegt!
Op dag 1 van infectie is de false negative rate ongeveer 100%, wat ook wel te verwachten is. Je hebt het net pas voor het eerst ingeademd zeg maar. Maar ook na een dag of 4-5 is een false negative nog reeel.
Als de gold-standard test zo'n hoge false negative heeft, dan heeft een false negative van een thuistest wel minder impact op het geheel.
En ik snap ook helemaal dat mensen hem zullen gebruiken in de gevallen die jij omschrijft, en dat zou ik zelf ook doen. De overheid zal dat ook wel weten.
Hier in de UK worden ze ook massaal ingezet nu. Elke leerling en leraar moet 2x per week zo'n sneltest doen. Maar niet als je symptomen hebt, dan moet je naar een teststraat. Symptomen in de UK zijn wel wat stricter dan in Nederland: Koorts, verlies reuk of smaak, en aanhoudende of terugkerende (droge) hoest. Een snotneus ofzo dus niet, terwijl dat in Nederland wel als symptoom wordt gezien.
Paper over false negatives: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301459/
In de review van studies die ze deden varieerde het percentage false negatives tussen de 2 en 59%.
Tja, ik heb liever dat ze iets dan niets proberen. Noem het naïef, maar zolang de ziekenhuizen zo vol zijn, heb ik liever maatregelen die niet werken dan helemaal niks.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat ze als alternatief met allerlei maatregelen gaan strooien die nauwelijks effect hebben op de ziekenhuisbezetting maar wel op allerlei andere facetten van de samenleving kan ook niet. Maar dat is wel wat er gebeurt. Niet alleen in Nederland trouwens.
Tsja, stel dan gewoon één woordvoerder aan en laat hem of haar tijdens een persconferentie zaken toelichten ipv dat continu allerlei OMT-leden in allerlei talkshows komen cashen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kan een standpunt zijn, ja. Tegelijkertijd is er een reden dat ze in het OMT zitten. Namelijk dat ze vooraanstaande experts zijn in hun veld. Hen een duiding ontzeggen, omdat ze in het OMT zitten komt mij wat vreemd over.
Het allertreurigste is dat precies deze discussie vorig jaar in maart en april ook al werd gevoerd. We zijn echt geen steek verder gekomen in een jaar.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het irritante is dat je natuurlijk gelijk hebt, maar dat het tegelijkertijd ook een beetje voelt als een permanente stop in de discussie. Niet zo zeer jouw post hoor, maar elke discussie die rondom Corona gevoerd wordt kan afgerond worden met ''ja, maar de ziekenhuizen''.
Ja prima, maar daar moeten we wat mij betreft niet proberen te doen door de rest van de samenleving nog meer/langer op de zadelen met maatregelen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Des te meer reden om het zorgpersoneel te kunnen laten uitrusten.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:54 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja prima, maar daar moeten we wat mij betreft niet proberen te doen door de rest van de samenleving nog meer/langer op de zadelen met maatregelen.
Eén woordvoerder die een expert wordt op IC-bezetting, virologie, microbiologie, epidemiologie, kindergeneeskunde, modellering etc.?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Tsja, stel dan gewoon één woordvoerder aan en laat hem of haar tijdens een persconferentie zaken toelichten ipv dat continu allerlei OMT-leden in allerlei talkshows komen cashen.
Is het ook. En nee het zou niet een week later volstromen. Ik bedoel echt genoeg bedden en personeel om gewoon te kunnen leven.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:49 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat lijkt me een illusie. Het enige verschil is dat de ziekenhuizen een week later volstromen.
Dat bestaat niet. Zelfs in Duitsland hebben ze dat niet.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:55 schreef potjecreme het volgende:
Ik bedoel echt genoeg bedden en personeel om gewoon te kunnen leven.
Tja. Ik niet. Ik heb liever dat we in het redelijke een balans zoeken tussen positieve en negatieve effecten op zowel de ziekenhuizen als de rest van de maatschappij. En die balans zijn we behoorlijk uit het oog aan het verliezen, zeker als je (zoals jij dus ook wil) dubieuze maatregelen gaan invoeren 'om iets te doen' zonder dat er ook maar enig effect van kan worden aangetoond - maar wel het draagvlak en de sociale cohesie nog verder onderuit trekt.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tja, ik heb liever dat ze iets dan niets proberen. Noem het naïef, maar zolang de ziekenhuizen zo vol zijn, heb ik liever maatregelen die niet werken dan helemaal niks.
Zucht....... ik zeg toch dat het een illusie is.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:55 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat bestaat niet. Zelfs in Duitsland hebben ze dat niet.
Als ze zich daar inhoudelijk tot zouden beperken is het nog een ander verhaal (en zou er geen hond kijken), maar dat gebeurt natuurlijk niet bij Pauw. Daar gaan ze bestuursbesluiten duiden die juist volledig buiten hun eigen smaldeeltje vallen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:54 schreef DireStraits7 het volgende:
Eén woordvoerder die een expert wordt op IC-bezetting, virologie, microbiologie, epidemiologie, kindergeneeskunde, modellering etc.?
Als ik een euro kreeg voor iedere keer dat zo'n expert aan een talkshowtafel zegt 'dat dat aan de politiek is' had ik nu met pensioen gekund.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Als ze zich daar inhoudelijk tot zouden beperken is het nog een ander verhaal (en zou er geen hond kijken), maar dat gebeurt natuurlijk niet bij Pauw. Daar gaan ze bestuursbesluiten duiden die juist volledig buiten hun eigen smaldeeltje vallen.
Vooral de dooddoener ‘Wandel jij anders eens een dagje mee met de IC dan praat je wel anders jij egoist!!1’ is storend.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het irritante is dat je natuurlijk gelijk hebt, maar dat het tegelijkertijd ook een beetje voelt als een permanente stop in de discussie. Niet zo zeer jouw post hoor, maar elke discussie die rondom Corona gevoerd wordt kan afgerond worden met ''ja, maar de ziekenhuizen''.
Ik ook, voor elke maar die daarop volgde.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als ik een euro kreeg voor iedere keer dat zo'n expert aan een talkshowtafel zegt 'dat dat aan de politiek is' had ik nu met pensioen gekund.
Ok. Als er alleen maar mensen onder de 40 in Nederland wonen hadden we ook normaal kunnen leven.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:59 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zucht....... ik zeg toch dat het een illusie is.
Personeel anders inzetten, uitbesteden simpelere taken, cosmetische ingrepen stopzetten, extra personeel inhuren.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |