COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Wat voor denkfout maakt Kuipers?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kuijpers maakte een vrij basale, maar elementaire denkfout. Daar kan het OMT niet zoveel aan doen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Aantal nieuwe ziekenhuisopnames is wel significant lager van 1774 naar 1633. Zou dat dan toch het vaccinatie effect zijn? Een afname van bijna 10% in 1 week. Verder is het dan ook logisch dat de IC nog op een stabiel hoog niveau blijft.quote:
De laatste keer in elk geval niet.quote:
[..]
Je weet net zo goed als ik dat als het OMT iets roept, de kans 90% (op die ene keer na) is dat het kabinet het overneemt.
Bron?quote:
[..]
Kuijpers maakte een vrij basale, maar elementaire denkfout. Daar kan het OMT niet zoveel aan doen.
Dit is wel de situatie inderdaad. Het OMT is nu al naar een advies van 20% daling week op week gegaan om stap 2 te zetten. Ik denk niet dat het kabinet nog eens zo recht tegen het advies in zal gaan voorlopig.. zeker niet als de cijfers voorlopig helemaal geen consistente daling aangeven.quote:
[..]
Je weet net zo goed als ik dat als het OMT iets roept, de kans 90% (op die ene keer na) is dat het kabinet het overneemt.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Die gemodelleerde daling waarop de versoepelingen gebaseerd waren wil nog niet echt hè?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh dat ben ik wel met je eens hoor, ik snap wat je zegt. Ik vind het vooral komisch dat het OMT (zonder bij naam genoemd te worden) Kuipers en anderen wil vertellen dat het niet klopt.quote:
[..]
Dan mis je het punt. Het effect van de maatregel zijn niet de daadwerkelijke opnamecijfers, maar de opnamecijfers afgezet tegen de 'verwachte opnamecijfers zonder de maatregel'.
Nou betwijfel ik of die avondklok zoveel zoden aan de dijk heeft gezet hoor, maar dat je dat niet enkel aan de ontwikkeling van de opnamecijfers kunt zien klopt gewoon.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Zie het bericht boven jouw bericht.quote:
Volgens dezelfde redenatielijn kan ik stellen dat vaccineren geen effect heeft, omdat de ziekenhuisopnames net zo hoog zijn, zo niet hoger, als toen we begonnen met vaccineren.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Het 3-daags positiviteitscijfer trouwens van 12,1% naar 12,7%
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Mijn onderschrift.quote:
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
typisch, maar weerleggen kunnen ze het nietquote:
[..]
Het OMT dacht Kuipers daar wel even flink de les te lezen. Beetje triest.
Denk zelf dat de avondklok geen zak heeft geholpen. Mensen die dat willen, zoeken elkaar toch wel op. Alleen verzetten ze de bezoektijden. Of ze blijven juist veel langer. Bovendien heb ik al tig berichten voorbij zien komen dat heel veel mensen de avondklok negeerden.quote:
[..]
Dan mis je het punt. Het effect van de maatregel zijn niet de daadwerkelijke opnamecijfers, maar de opnamecijfers afgezet tegen de 'verwachte opnamecijfers zonder de maatregel'.
Nou betwijfel ik of die avondklok zoveel zoden aan de dijk heeft gezet hoor, maar dat je dat niet enkel aan de ontwikkeling van de opnamecijfers kunt zien klopt gewoon.
Dit is mijn model en daar moet u het mee doen.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Niet bepaald. Sterker nog, ik denk dat ze zich lelijk in de vingers hebben gesneden met hun plan want het heeft iets gedaan met de mindset van mensen (=we zijn er bijna, we kunnen vast wel al iets minder streng voor onszelf zijn).quote:
Die gemodelleerde daling waarop de versoepelingen gebaseerd waren wil nog niet echt hè?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik heb ook berichten gelezen van mensen die de anderhalve meter niet altijd hanteren. Ergo, die regel is onzin.quote:
[..]
Denk zelf dat de avondklok geen zak heeft geholpen. Mensen die dat willen, zoeken elkaar toch wel op. Alleen verzetten ze de bezoektijden. Of ze blijven juist veel langer. Bovendien heb ik al tig berichten voorbij zien komen dat heel veel mensen de avondklok negeerden.
Dit is mijn model en daar moet u het mee doen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ik ken iemand die dit beweerde toen het vaccineren net op gang kwam. Dat het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames toenam viel samen met het steeds toenemend aantal gevaccineerden, dat kon geen toeval zijn natuurlijkquote:
[..]
Zie het bericht boven jouw bericht.
Volgens dezelfde redenatielijn kan ik stellen dat vaccineren geen effect heeft, omdat de ziekenhuisopnames net zo hoog zijn, zo niet hoger, als toen we begonnen met vaccineren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vind dit echt niet tegenvallen gezien de storing en dus achterstand.quote:
#C19
Positieve tests hoger door weekendstoring https://twitter.com/mzelst/status/1389204159350681607
Positief getest: 7.830
Totaal: 1.524.527 (+7.725 ivm -105 corr.)
Perc. positief 30 apr - 02 mei: 12,7%
Opgenomen: 272
Huidig: 1.795 (-22)
Opgenomen op IC: 47
Huidig: 818 (-7)
Overleden: 32
Totaal: 17.221
https://twitter.com/mzelst/status/1389572406549827589
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
eerder andersomquote:
[..]
Niet bepaald. Sterker nog, ik denk dat ze zich lelijk in de vingers hebben gesneden met hun plan want het heeft iets gedaan met de mindset van mensen (=we zijn er bijna, we kunnen vast wel al iets minder streng voor onszelf zijn).
De avondklok heeft volgens het OMT in de maand dat ie origineel actief zou zijn 500-600 IC opnames voorkomen. De avondklok is een maand of 2 actief geweest en zou dus 1000 tot 1200 IC opnames moeten hebben voorkomen.quote:
[..]
Zie het bericht boven jouw bericht.
Volgens dezelfde redenatielijn kan ik stellen dat vaccineren geen effect heeft, omdat de ziekenhuisopnames net zo hoog zijn, zo niet hoger, als toen we begonnen met vaccineren.
Een Kuipers die dan stelt dat (gelukkig) de cijfers daarbij achterblijven en het effect van de avondklok heel beperkt is geweest kun je dan idd betwisten, maar je kunt je ook afvragen of je model wel klopt(e). Er was tenslotte voor de avondklok in ging al heel veel discussie over.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Ik zet in op 42 euro. Mag ik ook meedoen?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:35 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ben op zich wel benieuwd hoeveel meer ik verdien.
Durf je het aan?
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Inclusief britse en braziliaanse killervarianten-des-doods he.quote:
R getal is volgens het dashboard van 1,03 naar 0,94 gegaan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
