Eerdere topic:quote:Rechtbank vonnist in zaak dodelijke 'pedojacht' Arnhem
ARNHEM (ANP) - De rechtbank in Arnhem doet dinsdag uitspraak in de zaak tegen een groep jongeren die onder meer betrokken zou zijn geweest bij de fatale mishandeling van een 73-jarige man. Het gaat om een groep zogeheten 'pedojagers'.
Het slachtoffer werd op 28 oktober vorig jaar in Arnhem door vijf jongens aangevallen nadat hij online een afspraak met een minderjarige had gemaakt. Op beelden die door een van de verdachten zijn gemaakt, is te zien hoe de groep achter het slachtoffer aan rent. Drie van de jongens zouden hebben getrapt en geslagen.
Het Openbaar Ministerie eiste achttien maanden cel tegen de enige meerderjarige verdachte, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Tegen twee minderjarige jongens is twaalf en vijftien maanden jeugddetentie geëist, waarvan enkele maanden voorwaardelijk. Twee andere jongens hoorden werkstraffen eisen.
Het OM heeft de groep vervolgd op verdenking van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met dodelijk gevolg. Voor doodslag ontbreekt volgens het OM het bewijs, omdat onduidelijk is gebleven of en hoe hard tegen het hoofd van het op de grond liggende slachtoffer is geschopt.
Uit het onderzoek naar de dood van de bejaarde man is gebleken dat de groep in wisselende samenstelling vaker op 'pedojacht' is geweest. De politie hield in verband met tien incidenten in totaal tien verdachten aan. Het OM heeft werkstraffen geëist tegen tegen twee minderjarigen die bij enkele mishandeling betrokken zijn geweest. Eén jongen is reeds vrijgesproken, twee anderen wachten nog op hun berechting.
https://www.zeelandnet.nl(...)jke-pedojacht-arnhem
NWS / Oudere man zo hard afgetuigd door 5 jongens dat reanimatie nodig is
------------------------
Nou, ben benieuwd wat voor straffen ze gaan krijgen!
Das de eis van het OM he. De rechter kan er wat anders van maken.quote:
Zomaar iemand doodschoppen! Laat ze maar lekker drie dagen schoffelen! Dat zal ze leren!quote:Twee andere jongens hoorden werkstraffen eisen.
De maatschappij is beter af met mensen die anderen doodschoppen dan met mensen die met minderjarigen afspreken?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dat zijn beste straffen voor mensen die de maatschappij een gunst hebben bewezen.
Mensen doodschoppen?quote:
Helden, zouden een lintje moeten krijgen. Doen werk wat de politie weigert te doen.
Ja raar hè dat de politie dat weigert
Ik snap hier ook weinig van. Net als die man die laatst veroordeeld werd omdat een stel pedojagers met hem hadden gechat en met hem had afgesproken. Feitelijk had die man nog niets gedaan, en het was ook niet de politie die met hem had gechat maar zelfbenoemde pedojagers. Enge ontwikkeling, iemand ergens naartoe lokken en doodschoppen. Ik snap niet waarom dit niet gelijk hard afgestraft wordt.quote:
Ik dacht dat de verdachten als voorbeeld gesteld zouden worden. Mooi voorbeeld dan, je schopt iemand dood en komt weg met een taakstraf, dat zal de drempel wel flink hoger leggen ja.
En wat nou als ik jonge kinderen benader voor seks onder de naam Pizzakoppo en jouw adres noem als plek om af te spreken? Dat is toch levensgevaarlijk? Dan trappen die lui jou mogelijk helemaal kapot zonder enig onderzoek of proces of wat dan ookquote:
Helden, zouden een lintje moeten krijgen. Doen werk wat de politie weigert te doen.
Dit is dus precies niet zoals dit soort zaken gaat. Er wordt gechat met Henk, afgesproken met Henk op een nader genoemde plek en tijdstip en daar komt Henk. Vervolgens rossen ze Henk in elkaar lolquote:
[..]
En wat nou als ik jonge kinderen benader voor seks onder de naam Pizzakoppo en jouw adres noem als plek om af te spreken? Dat is toch levensgevaarlijk? Dan trappen die lui jou mogelijk helemaal kapot zonder enig onderzoek of proces of wat dan ook
Dus Henk mag dood omdat hij een afspraak heeft.Jij bent gevaarlijk.quote:
[..]
Dit is dus precies niet zoals dit soort zaken gaat. Er wordt gechat met Henk, afgesproken met Henk op een nader genoemde plek en tijdstip en daar komt Henk. Vervolgens rossen ze Henk in elkaar lol
Ik neem aan dat jij ook vindt dat potentiële moordenaars in elkaar gerost mogen worden lol
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 14:22:44 ]
En wat nu al Henk zegt “ik heb een rode jas, bruin haar en een baard en ik ben om 10 uur op het station” en Frank is ook op dat station heeft ook een rode jas, bruin haar en een baard. Dan had Frank daar maar niet moeten lopen op dat moment?quote:
[..]
Dit is dus precies niet zoals dit soort zaken gaat. Er wordt gechat met Henk, afgesproken met Henk op een nader genoemde plek en tijdstip en daar komt Henk. Vervolgens rossen ze Henk in elkaar lol
quote:De rechtbank legt een 17-jarige jongen uit Rozendaal een jeugddetentie op van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met daarbij als voorwaarde dat hij moet meewerken aan behandeling.
De 19-jarige jongen uit Rozendaal krijgt een jeugddetentie van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Aan de voorwaardelijke straf is begeleiding door de jeugdreclassering als bijzondere voorwaarde verbonden.
Een 16-jarige jongen uit Arnhem krijgt een voorwaardelijke jeugddetentie van 6 maanden, met als voorwaarden begeleiding en behandeling. Daarbij legt de rechtbank de maximale taakstraf voor jeugdigen van 200 uur op.
De rechtbank veroordeelt een 15-jarige jongen uit Arnhem tot een voorwaardelijke jeugddetentie van 6 maanden, met hulpverlening en begeleiding als bijzondere voorwaarden. Daarbij legt de rechtbank de maximale taakstraf van 200 uur op.
Een 17-jarige jongen uit Arnhem wordt veroordeeld voor medeplichtigheid en krijgt een voorwaardelijke jeugddetentie van 6 maanden, met als voorwaarden behandeling en begeleiding door de jeugdreclassering. Verder krijgt hij de maximale werkstraf van 200 uur. Deze jongen was ook betrokken bij 3 andere geweldsincidenten die zijn gerelateerd aan het pedojagen.
Waarvan 6 voorwaardelijk.quote:
18 maanden cel voor het vermoorden van iemand waar je zelf de confrontatie mee hebt opgezocht. Wat een grap.
Ja die zal er vast 18 jaar van maken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Das de eis van het OM he. De rechter kan er wat anders van maken.
truth is stranger than fiction, dit verzin je gewoon niet.quote:omdat onduidelijk is gebleven of en hoe hard tegen het hoofd van het op de grond liggende slachtoffer is geschopt.
Yes exactquote:Op dinsdag 4 mei 2021 14:21 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dus Henk mag dood omdat hij een afspraak heeft.Jij bent gevaarlijk.
Ik neem aan dat jij ook vindt dat potentiële moordenaars in elkaar gerost mogen worden lol
Dat zou ik echt verschrikkelijk vinden.quote:
[..]
En wat nu al Henk zegt “ik heb een rode jas, bruin haar en een baard en ik ben om 10 uur op het station” en Frank is ook op dat station heeft ook een rode jas, bruin haar en een baard. Dan had Frank daar maar niet moeten lopen op dat moment?
Die 19 jarige krijgt jeugddetentie? Raar.quote:
https://www.rechtspraak.n(...)-voor-pedojagen.aspx
[..]
Het is ook erg attent om de politie de kans te geven om iemand die werkelijk iets strafbaars doet, te pakken.quote:
Helden, zouden een lintje moeten krijgen. Doen werk wat de politie weigert te doen.
Pedofiele verlangens hebben is in Nederland niet strafbaar, onder meer omdat het niet te handhaven is zonder ieders gedachten te controleren. Seks met 16+ is overigens toegestaan, betaald met 18+, al heb ik daar mijn eigen opvattingen over of dat wel wenselijk is.
Deze man is naar een plek gelokt en heeft blijkens de chat geaarzeld wegens leeftijd. Bovendien zijn er tot op heden geen eerdere acties van de man bekend: geen slachtoffers, geen kinderporno op zijn computer gevonden, geen eerdere poging tot seksafspraken met minderjarigen. Kortom, feitelijk heeft de man nog niets strafbaars gedaan, behalve dat hij op een aanbod is ingegaan dat niet klopt.
En is er wel iets verdachts, dan kan je zo iemand toch naar de politie brengen? Eigen rechter spelen is nooit goed, en al helemaal niet als je de rechtspraak de kans ontneemt.
Volgens mij niet, want z'n zogenaamde date beweerde 15 te zijn?quote:
Was het slachtoffer nou een pedo of niet?
In de volksmond is dat dus gewoon pedo.quote:
[..]
Volgens mij niet, want z'n zogenaamde date beweerde 15 te zijn?
https://www.dumpert.nl/?selectedId=8111475_da64cbef
Aanbod of vraag? Ik denk eerder het laatste. En ook dat is sinds enkele jaren strafbaar: grooming.quote:
Kortom, feitelijk heeft de man nog niets strafbaars gedaan, behalve dat hij op een aanbod is ingegaan dat niet klopt.
Desalniettemin vind ik het verwerpelijk dat pedojagers in dit "gat in de markt" duiken met zogenaamd nobele doelen die grensen aan uitlokking. En ook nog eens een levensdelict verheerlijken
Maandelijkse anussen ...quote:
Moge deze pedo maar vredig rusten in het paradijs vol met jonge jongetjes met maandelijkse anussen.
Zijn ze dan ongesteld ofzo?
quote:
[..]
Maandelijkse anussen ...
Zijn ze dan ongesteld ofzo?
Chatten en een afspraak maken is an sich niet strafbaar inderdaad. Maar vervolgens echt op komen dagen op die afspraak geeft wel de intentie aan van de betreffende persoon. Die is dus blijkbaar daadwerkelijk van plan om seks te hebben met zo'n minderjarige. Volgens mij is dat aanleiding voldoende om iemand aan te houden en over te dragen aan de politie. Niet om iemand te mishandelen of dood te schoppen uiteraard.quote:
Ik snap hier ook weinig van. Net als die man die laatst veroordeeld werd omdat een stel pedojagers met hem hadden gechat en met hem had afgesproken. Feitelijk had die man nog niets gedaan, en het was ook niet de politie die met hem had gechat maar zelfbenoemde pedojagers. Enge ontwikkeling, iemand ergens naartoe lokken en doodschoppen. Ik snap niet waarom dit niet gelijk hard afgestraft wordt.
Jij zegt wel dat zo iemand feitelijk nog niets gedaan heeft, maar wat denk je dat er gebeurt als het een echte afspraak is met een minderjarige? Dat hij naar zo'n locatie toekomt en tegen die minderjarige zegt: zo afspreken is gevaarlijk, dat moet je niet meer doen hoor. Ga maar gauw naar huis. Dat is wel een beetje naïef natuurlijk.
En hoe noem je iemand opzettelijk in de val laten lopen en doodtrappen dan? dit is gewoon moord met voorbedachte rade, die kankerlijertjes zijn net zo verkeerd als die pedo. De rechters die deze zaak behandeld hebben zouden uit hun ambt moeten worden gezet.quote:
[..]
Chatten en een afspraak maken is an sich niet strafbaar inderdaad. Maar vervolgens echt op komen dagen op die afspraak geeft wel de intentie aan van de betreffende persoon. Die is dus blijkbaar daadwerkelijk van plan om seks te hebben met zo'n minderjarige. Volgens mij is dat aanleiding voldoende om iemand aan te houden en over te dragen aan de politie. Niet om iemand te mishandelen of dood te schoppen uiteraard.
Jij zegt wel dat zo iemand feitelijk nog niets gedaan heeft, maar wat denk je dat er gebeurt als het een echte afspraak is met een minderjarige? Dat hij naar zo'n locatie toekomt en tegen die minderjarige zegt: zo afspreken is gevaarlijk, dat moet je niet meer doen hoor. Ga maar gauw naar huis. Dat is wel een beetje naïef natuurlijk.
Het één sluit het ander niet uit hoor wat mij betreft. Die straffen hadden een stuk hoger mogen uitvallen. Zeker omdat er meerdere keren is aangegeven vooral niet zelf het recht in eigen hand te nemen. Dan zou je juist verwachten dat er in deze zaak een voorbeeld gesteld zou worden om dat te benadrukken.quote:
En hoe noem je iemand opzettelijk in de val laten lopen en doodtrappen dan? dit is gewoon moord met voorbedachte rade, die kankerlijertjes zijn net zo verkeerd als die pedo. De rechters die deze zaak behandeld hebben zouden uit hun ambt moeten worden gezet.
Het neigt meer naar het eerste. In de chat is door de fictieve jongen op een gegeven moment gezegd dat hij 15 was. Die man vond dat te jong. Uiteindelijk hebben ze hem overgehaald om wel af te spreken.quote:
Aanbod of vraag? Ik denk eerder het laatste. En ook dat is sinds enkele jaren strafbaar: grooming.
Het is dus niet zo dat hij zelf op zoek was naar minderjarige jongens.
Het toverwoord is 'minderjarig'. Onder de 16 duurt jeugddetentie maximaal één jaar, daarboven maximaal twee jaar. Dat maximum krijg je dus in het meest ernstige geval. Hier was geen sprake van het meest ernstige geval, ze zijn niet veroordeeld voor moord, zelfs niet voor doodslag.quote:
[..]
Het één sluit het ander niet uit hoor wat mij betreft. Die straffen hadden een stuk hoger mogen uitvallen. Zeker omdat er meerdere keren is aangegeven vooral niet zelf het recht in eigen hand te nemen. Dan zou je juist verwachten dat er in deze zaak een voorbeeld gesteld zou worden om dat te benadrukken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2021 01:50:56 ]
Ik ken de betreffende chat niet maar als dat zo is, is het de facto al geen grooming meer maar iemand aanzetten tot het hebben van seks met een minderjarige.quote:
[..]
Het neigt meer naar het eerste. In de chat is door de fictieve jongen op een gegeven moment gezegd dat hij 15 was. Die man vond dat te jong. Uiteindelijk hebben ze hem overgehaald om wel af te spreken.
Het is dus niet zo dat hij zelf op zoek was naar minderjarige jongens.
[ Bericht 12% gewijzigd door r_one op 05-05-2021 13:38:28 ]
Wat zijn ware intenties zijn geweest is niet meer te achterhalen, maar hij heeft daar wel de schijn tegen ja. Toch wordt er tegen stalkers bijvoorbeeld amper opgetreden, reactie vanuit de politie dan is vaak dat ze niets kunnen doen totdat er iets gebeurd. Daarom zou ik het vreemd vinden als iemand hierbij wel op basis van intentie wordt veroordeeld.quote:
[..]
Chatten en een afspraak maken is an sich niet strafbaar inderdaad. Maar vervolgens echt op komen dagen op die afspraak geeft wel de intentie aan van de betreffende persoon. Die is dus blijkbaar daadwerkelijk van plan om seks te hebben met zo'n minderjarige. Volgens mij is dat aanleiding voldoende om iemand aan te houden en over te dragen aan de politie. Niet om iemand te mishandelen of dood te schoppen uiteraard.
Jij zegt wel dat zo iemand feitelijk nog niets gedaan heeft, maar wat denk je dat er gebeurt als het een echte afspraak is met een minderjarige? Dat hij naar zo'n locatie toekomt en tegen die minderjarige zegt: zo afspreken is gevaarlijk, dat moet je niet meer doen hoor. Ga maar gauw naar huis. Dat is wel een beetje naïef natuurlijk.
Deze snap ik even niet. Als je zegt dat je 15 te jong vindt, dan ben je op zoek naar nog jonger?quote:
Anderzijds, als de man zegt 15 te jong te vinden, is hij imo toch echt wel op zoek naar minderjarige (immers, nóg jongere) jongens. Nog steeds geen reden om iemand dood te meppen (hoewel een enkeling hier daar anders over denkt).
Het slachtoffer had geen antecedenten. Geen eerdere meldingen, geen veroordelingen, geen kinderporno, geen twijfelachtig imago. Niks dat wees op een belangstelling voor te jonge jongens, terwijl hij wel een bekende man was in de Arnhemse homo-scene.
Ik ken de chat ook niet. Ik neem aan dat daarover wel iets in het vonnis staat, maar ik dacht dat vonnissen van jeugdzaken niet gepubliceerd worden? Het hoeft niet eens om seks gegaan te zijn. Misschien wel juist niet. Hoe zou je iemand overhalen die aangeeft dat hij 15 jaar te jong vindt voor een seksafspraakje? Als ik hem had moeten overhalen had ik mogelijk iets gezegd in de trant van: 'het hoeft toch niet meteen seks te zijn? laten we gewoon afspreken, een drankje doen, kijken of het klikt, zien we daarna wel verder?' Of: 'ik weet pas net dat ik homo ben, ik heb niemand waarmee ik daarover echt kan praten, dus ik zou het toch wel echt leuk vinden om af te spreken, gewoon om eens openlijk te kunnen kletsen met een andere homo'.
Helemaal als je meeneemt dat dit niet de eerste keer was -- m.a.w. helemaal geen opwelling.quote:
Ik vind het ook maar een lichte straf voor dit. Wellicht was hem doodschoppen niet de intentie maar iemand in de val lokken met als doel hem geweld aan te doen dat is toch echt niet iets dat per ongeluk gebeurt en een opwelling was.
Ik ben geen jurist, en zeker geen expert op het gebied van de gevolgen van zwaarder/lichter straffen, maar gevoelsmatig ervaar ik dit soort straffen als slappe hap. Sowieso vind ik het strenge onderscheid tussen doodslag en moord discutabel. Maar nogmaals, vanaf de zijlijn beredeneerd
Wel als je meeneemt dat het om minderjarigen gaat.quote:Op woensdag 5 mei 2021 11:31 schreef Aether het volgende:
[..]
Helemaal als je meeneemt dat dit niet de eerste keer was -- m.a.w. helemaal geen opwelling.
Dat is dan aan de politiek, niet aan de rechter.quote:
Het frappante aan deze zaak: de rechter motiveert de jeugddetentie omdat er een duidelijk signaal moet komen dat we in Nederland niet voor eigen rechter moeten gaan spelen. Maar als je naar de zwaarte van zo'n straf kijkt, is dat nu precies wat in mij persoonlijk opborrelt... lok je het spelen voor eigen rechter niet juist uit met dit soort lichte straffen?
Ik ben geen jurist, en zeker geen expert op het gebied van de gevolgen van zwaarder/lichter straffen, maar gevoelsmatig ervaar ik dit soort straffen als slappe hap. Sowieso vind ik het strenge onderscheid tussen doodslag en moord discutabel. Maar nogmaals, vanaf de zijlijn beredeneerd
Dat zal weinig effect hebben. De mensen die dit ‘pedojagen’ (feitelijk: mensen in de val lokken en daarna mishandelen) goedkeuren, vinden de hoogste beloning niet genoeg. Er zullen altijd mensen blijven die zelf graag willen doen of ze Willibrord Frequin, Kees van der Spek, Alberto Stegeman of Thijs Zeeman zijn, maar dan zonder hun onderzoeksmethoden. Gisteravond bewust even Gestalkt teruggekeken. Een onderzoeksteam met relevante hbo-opleiding gaat alle wegen na. Een marinier leidt het onderzoek en men gaat pas over tot actie, als onomstotelijk vaststaat dat de verdachte zich ergens aan schuldig maakt (contactverbod negeren, een dreigbrief sturen die overduidelijk voor een persoon bedoeld is, niet lukraak een virtueel figuurtje op een chatsite). Ten slotte volgt de confrontatie, die alleen een verhit foei-gesprek is. De rest wordt ook door hen overgelaten aan de politie.quote:
Het frappante aan deze zaak: de rechter motiveert de jeugddetentie omdat er een duidelijk signaal moet komen dat we in Nederland niet voor eigen rechter moeten gaan spelen. Maar als je naar de zwaarte van zo'n straf kijkt, is dat nu precies wat in mij persoonlijk opborrelt... lok je het spelen voor eigen rechter niet juist uit met dit soort lichte straffen?
Ik ben geen jurist, en zeker geen expert op het gebied van de gevolgen van zwaarder/lichter straffen, maar gevoelsmatig ervaar ik dit soort straffen als slappe hap. Sowieso vind ik het strenge onderscheid tussen doodslag en moord discutabel. Maar nogmaals, vanaf de zijlijn beredeneerd
Dat is toch wat anders dan mensen overhalen iets te doen waarvan niet zeker is of ze dat willen, wat bovendien niet eens kan plaatsvinden omdat er geen 15-jarige in de buurt is, en aan hem standrechtelijk een (buiten sharialanden wettelijk verboden) lijfstraf opleggen.
Je hebt 100% gelijk, ik las verkeerd. Mea Culpa.quote:
[..]
Deze snap ik even niet. Als je zegt dat je 15 te jong vindt, dan ben je op zoek naar nog jonger?
[ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 06-05-2021 13:06:18 ]
Misschien wilde hij wel hand in hand met hem over het strand lopen en een beetje zoenen. Niks illegaals aan. Iemand doodschoppen daarentegen wel. Maar blijkbaar ook weer niet zo heel illegaal.quote:
[..]
Chatten en een afspraak maken is an sich niet strafbaar inderdaad. Maar vervolgens echt op komen dagen op die afspraak geeft wel de intentie aan van de betreffende persoon. Die is dus blijkbaar daadwerkelijk van plan om seks te hebben met zo'n minderjarige. Volgens mij is dat aanleiding voldoende om iemand aan te houden en over te dragen aan de politie. Niet om iemand te mishandelen of dood te schoppen uiteraard.
Jij zegt wel dat zo iemand feitelijk nog niets gedaan heeft, maar wat denk je dat er gebeurt als het een echte afspraak is met een minderjarige? Dat hij naar zo'n locatie toekomt en tegen die minderjarige zegt: zo afspreken is gevaarlijk, dat moet je niet meer doen hoor. Ga maar gauw naar huis. Dat is wel een beetje naïef natuurlijk.
Uiteraard.quote:
[..]
Dat is dan aan de politiek, niet aan de rechter.
Ja, ik ben ook ooit es in Philadelphia in de Eastern State Penitentiary geweest,quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eastern_State_Penitentiary
waar ook voorlichting was omtrent de doodstraf (waar ik overigens sterk tegen ben) in Amerika, en hoe weinig effect dit had op het voorkomen van criminaliteit.
Het is ook de vraag wat je precies met straffen wilt bereiken: rechtvaardigheid/genoegdoening voor de slachtoffers v.s. reïntegratie van de daders en het voorkomen van criminaliteit. Wat betreft dat eerste punt vind ik straffen in Nederland dus vaak nogal slap. Wat betreft dat tweede heb ik geen juridische achtergrond en ben ik niet op de hoogte van onderzoek hiernaar.
Alleen een complete dwaas kan zo'n domme opmerking maken. Natuurlijk moet men dat niet doen, maar dat doen mensen nou eenmaal wel. En ik wil jou nog wel zien als je dochtertje verkracht is. Waar regels zijn worden ze overtreden. Iemand compleet zonder reden doodschoppen moet zwaarder gestraft worden dan een pedo doodschoppen. Net als iemand vermoorden die je dochtertje heeft verkracht minder zwaar bestraft moet worden. We zijn nog steeds dezelfde apen als 10.000 jaar geleden hoor, dit soort dingen krijg je er echt niet uit. Het mooie van een rechtssysteem is dat je nog een beetje naar de situatie kan kijken, ipv dat alles zwart-wit volgens het boekje wordt gedaan.quote:
Men moet gewoon geen eigen rechter (en meteen dan ook maar beul) spelen. Ongeacht waar het over gaat. Pedo, winkeldiefstal, flessentrekkerij (= bv. niet betalen in bv. de horeca enz.) Waar begin je, waar is het einde, waar trek je de grens. Gewoon niet doen, het is dan ook (in mijn ogen) terecht verboden in Nederland (niet overal ter wereld, er zijn landen waar als straf zweepslagen enz. nog gegeven en uitgevoerd worden).
Dat doen is één ding, maar in dit geval was er geen sprake van een verkracht dochtertje/zoontje.quote:
[..]
Alleen een complete dwaas kan zo'n domme opmerking maken. Natuurlijk moet men dat niet doen, maar dat doen mensen nou eenmaal wel. En ik wil jou nog wel zien als je dochtertje verkracht is. Waar regels zijn worden ze overtreden. Iemand compleet zonder reden doodschoppen moet zwaarder gestraft worden dan een pedo doodschoppen. Net als iemand vermoorden die je dochtertje heeft verkracht minder zwaar bestraft moet worden. We zijn nog steeds dezelfde apen als 10.000 jaar geleden hoor, dit soort dingen krijg je er echt niet uit. Het mooie van een rechtssysteem is dat je nog een beetje naar de situatie kan kijken, ipv dat alles zwart-wit volgens het boekje wordt gedaan.
Nee. Zo werkt het strafrecht niet en al helemaal Artikel 1 van de Grondwet niet.quote:
Iemand compleet zonder reden doodschoppen moet zwaarder gestraft worden dan een pedo doodschoppen.
Ik denk dat als je dochtertje/zoontje verkracht is, dat je ook wel wat extremer reageert als je weet dat iemand een pedofiel is (afspraken maakt met minderjarigen).quote:
[..]
Dat doen is één ding, maar in dit geval was er geen sprake van een verkracht dochtertje/zoontje.
De straf voor moord is 30 jaar, maar die geven ze bijna nooit. Dat hangt toch af van de omstandigheden? Waarom zouden ze dan niet kijken naar de reden van de moord?quote:
[..]
Nee. Zo werkt het strafrecht niet en al helemaal Artikel 1 van de Grondwet niet.
Ze kunnen blijkbaar bij verkrachting ook lagere straffen geven (veel lager zelfs dan in het wetboek staat) dus waarom zouden ze de vader die deze asielzoeker daarna bijvoorbeeld vermoordt niet minder kunnen straffen? https://www.rtlnieuws.nl/(...)rkrachtte-lichter-om
Ik betwijfel ten zeerste dat er in casu sprake was van verkrachtte dochtertjes/zoontjes.quote:
[..]
Ik denk dat als je dochtertje/zoontje verkracht is, dat je ook wel wat extremer reageert als je weet dat iemand een pedofiel is (afspraken maakt met minderjarigen).
[..]
Ik ook, maar technisch gezien kan hetquote:
[..]
Ik betwijfel ten zeerste dat er in casu sprake was van verkrachtte dochtertjes/zoontjes.
Zonder tangconstructie denk ik dat ik vast extremer reageer als mijn naasten zoiets is overkomen, maar nog niet mezelf voordoe als vijftienjarige chatter, daarmee lukraak mensen overhaal, die mensen opwacht en hen vervolgens in elkaar trap. Ook denk ik niet dat ik, zoals in andere gevallen, mensen ga afpersen, maar misschien is dat een kwestie van smaak.quote:
[..]
Ik denk dat als je dochtertje/zoontje verkracht is, dat je ook wel wat extremer reageert als je weet dat iemand een pedofiel is (afspraken maakt met minderjarigen).
[..]
De straf voor moord is 30 jaar, maar die geven ze bijna nooit. Dat hangt toch af van de omstandigheden? Waarom zouden ze dan niet kijken naar de reden van de moord?
Ze kunnen blijkbaar bij verkrachting ook lagere straffen geven (veel lager zelfs dan in het wetboek staat) dus waarom zouden ze de vader die deze asielzoeker daarna bijvoorbeeld vermoordt niet minder kunnen straffen? https://www.rtlnieuws.nl/(...)rkrachtte-lichter-om
Zo oud zelfs? Is de aoc van Zweden niet 15?quote:
[..]
In de volksmond is dat dus gewoon pedo.
[ Bericht 16% gewijzigd door XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx op 06-05-2021 22:08:02 ]
Mexico 12. Moet er niet aan denkenquote:
[..]
Zo oud zelfs? Is de aoc van Zweden niet 15?
Maar dan heb je het wel echt over (nog net) pedo.
Vind het ook wel erg mild inderdaad. Getrapt terwijl hij al op de grond lag, slachtoffer heel bewust uitgekozen.. Ik vraag me ook af of ze de vermeende ‘pedo’ een lesje wilden leren of dat ze wisten dat dit gewoon een makkelijk slachtoffer was, die toch waarschijnlijk geen aangifte zou doen om zichzelf niet in de voet te schieten. Lekker makkelijk rammen dan.quote:
Bizar lage straffen voor het voor de lol kapotschoppen van iemand, zelfs zodanig dat hij komt te overlijden.
Waarschijnlijk heeft de rechter, ook wel weer begrijpelijk, gedacht dat helemaal niemand ook maar iets beter wordt van een jarenlange gevangenisstraf en deze jongens beter nu wel hun school af kunnen maken en straks gaan studeren. De nabestaanden van het slachtoffer hadden er volgens mij ook wel vrede mee en gaan dacht ik niet in hoger beroep.
https://uitspraken.rechts(...)=true&keyword=arnhem
Ik vind vooral die WhatsApp berichten onthutsend.
Het is met voorbedachte rade gewoon uitgelokt door die jongens. Lekker ff pedo meppen.
En inderdaad wat een fop straf. Dat is je leven dus waard in Nederland…
De nabestaanden kunnen helemaal niet in hoger beroep gaan, het OM is de procespartij.quote:
De nabestaanden van het slachtoffer hadden er volgens mij ook wel vrede mee en gaan dacht ik niet in hoger beroep.
Oeps, dat klopt inderdaad, excuus. Bedoelde eigenlijk dat de nabestaanden het wel goed vinden en vooral rust willen nu. De advocaat van (een van) de verdachten wil volgens mij nog wel in hoger beroep gaan.quote:
[..]
De nabestaanden kunnen helemaal niet in hoger beroep gaan, het OM is de procespartij.
Als ze willen neuken doen ze het toch wel. Ik denk niet dat wetten echt veel verschil maken.quote:
[..]
Mexico 12. Moet er niet aan denken
Maar dan heb je het wel echt over (nog net) pedo.
Als ze willen doorrijden doen ze het toch wel. Ik denk niet dat verkeerslichten echt veel verschil maken.quote:
[..]
Als ze willen neuken doen ze het toch wel. Ik denk niet dat wetten echt veel verschil maken.
quote:Een van de veroordeelde jongeren voor fatale pedojacht gaat in hoger beroep
ARNHEM - Eén van de verdachten in de pedojagerszaak rondom de 73-jarige Jan, die na mishandeling overleed, is in hoger beroep gegaan. Dat heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden laten weten. De verdachten kunnen tot en met dinsdag beroep aantekenen.
Het slachtoffer werd in oktober vorig jaar zwaar mishandeld door een groep jongeren. Dat gebeurde in het Spijkerkwartier in Arnhem. Hij werd zo hard geslagen, dat hij onwel raakte en ter plaatse gereanimeerd moest worden. Jan werd in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht, waar hij later overleed.
Vijf verdachten
Er werden vijf verdachten opgepakt, onder wie vier minderjarige jongens uit Westervoort, Arnhem en Rozendaal. De rechtbank legde de minderjarige verdachte uit Rozendaal een jaar gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, op. Ook zijn meerderjarige broer kreeg die straf. Drie jongens werden veroordeeld tot de maximale taakstraf binnen het jeugdstrafrecht van 200 uur en zes maanden voorwaardelijke celstraf.
Volgens de rechter is het voor verschillende verdachten bewezen dat ze Jan hebben geschopt, geslagen en zijn bril kapot trapten. Ook richting zijn hoofd, toen hij al op de grond lag. Dat de verdachten uit waren op de dood van Jan, is volgens de rechtbank niet vast te stellen. "Wel hebben ze het risico aanvaard dat ze het slachtoffer zwaar lichamelijk letsel zouden aandoen."
De advocaat van de meerderjarige verdachte heeft laten weten dat haar cliënt niet in hoger beroep is gegaan.
https://www.omroepgelderl(...)gaat-in-hoger-beroep