Ik bedoelde dat dit misschien wel 1 van de basisregels zou moeten zijn. Handenwassen, 1,5 meter afstand, niezen in de elleboog en goed ventileren. En op die manier heb ik het niet in bijvoorbeeld de persconferenties gehoord. Dat deed ik uit mezelf wel, maar niet iedereen zit de hele dag op fok .quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:28 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
raampje open zetten heeft hetzelfde effect als het aanbrengen van ventilatie roosters, dat lost het besmettingsprobleem alleen niet op
Is ook zo. Daarom irritant dat mensen nu doen of het altijd geadviseerd was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:31 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat dit misschien wel 1 van de basisregels zou moeten zijn. Handenwassen, 1,5 meter afstand, niezen in de elleboog en goed ventileren. En op die manier heb ik het niet in bijvoorbeeld de persconferenties gehoord. Dat deed ik uit mezelf wel, maar niet iedereen zit de hele dag op fok .
Alleen ventileren heb ik niet gehoord. Maar dat is al 40 jaar de standaard basisregel.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:31 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat dit misschien wel 1 van de basisregels zou moeten zijn. Handenwassen, 1,5 meter afstand, niezen in de elleboog en goed ventileren. En op die manier heb ik het niet in bijvoorbeeld de persconferenties gehoord. Dat deed ik uit mezelf wel, maar niet iedereen zit de hele dag op fok .
geen enkele maatregel die genomen kan worden betekent gelijk dat het besmettingsrisico tot nul teruggaat...quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:27 schreef Banaanvragen het volgende:
[..] ineens er voor zorgt dat je niemand meer besmet in diezelfde ruimte.
Het was wel al een hele poos een advies, maar dat de coronacommunicatie verre van ideaal is staat los van dat het wel degelijk al heel lang wordt geadviseerd.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:36 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Is ook zo. Daarom irritant dat mensen nu doen of het altijd geadviseerd was.
Niet op hetzelfde niveau als blijf thuis, afstand houden en handen stuk te wassen.
Dat het beleid niet logisch in elkaar zit en niets te maken heeft met wat wel/niet wordt erkend is ondertussen toch wel duidelijk.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:36 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Als we straks horen dat afvallen de helft aan ziekenhuisopnamens had voorkomen krijg je ook. "Ja maar het is altijd goed om af te vallen en te sporten".
Als je overigens het belang van ventilatie erkent moet je ook onderscheid maken tussen contacten binnen en buiten. Dat zie je ook niet terug in het beleid.
Hoe weet je dat zo stellig? Bij veel bedrijven wordt er paar keer per uur verse lucht het pand ingepompt.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:27 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
Het huidige bouwbesluit voldoet ook prima, er zijn alleen legio mensen die de roosters helemaal dicht zetten en dat is nou net niet de bedoeling. Maar nog maals: het is niet alsof het hebben van voldoende ventilatie of het open zetten van een klepraam ineens er voor zorgt dat je niemand meer besmet in diezelfde ruimte.
Wat is ongelukkig aan blijf binnen?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:39 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Het was wel al een hele poos een advies, maar dat de coronacommunicatie verre van ideaal is staat los van dat het wel degelijk al heel lang wordt geadviseerd.
Ook andere adviezen zijn vaak bijzonder ongelukkig geformuleerd. Contacten in persoon beperken wordt bijvoorbeeld heel vaak verwoord als 'blijf binnen'. Dat is bijzonder ongelukkig uitgedrukt. Maar dat staat los van dat dat advies al vanaf het begin gold.
[..]
Dat het beleid niet logisch in elkaar zit en niets te maken heeft met wat wel/niet wordt erkend is ondertussen toch wel duidelijk.
Het belang van beweging wordt wel degelijk erkend, maar die erkenning wordt simpelweg niet in praktijk gebracht. Dat is gewoon een van de mankementen van ons beleid.
Dat staat toch al letterlijk in mijn post? Het doel is om contacten in fysieke vorm zoveel mogelijk te beperken, maar dat wordt dan verwoord als 'blijf binnen' of 'blijf thuis'.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wat is ongelukkig aan blijf binnen?
het kan natuurlijk sterk verwarren, dat mensen denken dat het besmettingsrisico binnen lager is dan als je je in de buitenlucht ophoud... het absolute tegendeel is het geval, uit zo goed als alle onderzoeken blijkt telkens weer dat het merendeel van de besmettingen plaatsvinden in besloten ruimtes.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wat is ongelukkig aan blijf binnen?
Nee want corona komt niet binnengewaaid. Als iedereen thuis blijft dan is de pandemie zo voorbijquote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:53 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Dat staat toch al letterlijk in mijn post? Het doel is om contacten in fysieke vorm zoveel mogelijk te beperken, maar dat wordt dan verwoord als 'blijf binnen' of 'blijf thuis'.
Alsof een ommetje maken en een frisse neus halen vanuit corona opzicht slechter is dan binnen blijven. In tegendeel, bewegen en buiten zijn heeft een preventieve werking omdat het gezond is en het is heel kwalijk om dat mogelijk te ontmoedigen door zo'n ongelukkige formulering.
Corona komt ook niet buiten aangewaaid. Als iedereen geen fysiek contact meer heeft met andere mensen of fysiek in de nabijheid verkeerd van andere mensen is de pandemie zo voorbij.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee want corona komt niet binnengewaaid. Als iedereen thuis blijft dan is de pandemie zo voorbij
En dat is thuis het makkelijkste.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:56 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Corona komt ook niet buiten aangewaaid. Als iedereen geen fysiek contact meer heeft met andere mensen of fysiek in de nabijheid verkeerd van andere mensen is de pandemie zo voorbij.
Niet makkelijker dan gewoon in je eentje naar buiten gaan zonder contact op te zoeken en niet ergens anders naar binnen te gaan.quote:
Een jaar is ook niet nodig als iedereen zich eraan houdt.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:59 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Niet makkelijker dan gewoon in je eentje naar buiten gaan zonder contact op te zoeken en niet ergens anders naar binnen te gaan.
Mensen een jaar lang thuis opsluiten met dit soort adviezen is funest voor de gezondheid van de mens en dat kunnen we niet gebruiken in een pandemie.
Maar dat lukt toch niet in de praktijk.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een jaar is ook niet nodig als iedereen zich eraan houdt.
Ramen openen om te ventileren een paar keer per dag is echt een heel simpel advies dat makkelijk gecommuniceerd kan worden.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 09:43 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Zit je thuis en je gooit een raam open of in de auto zou je toch wel verschil hebben tov wanneer je het niet doet.
Het kan niet zo makkelijk op hopen in ieder geval.
Daarom in de zomer ook minder besmettingen tov de winter wanneer alles potdicht zit.
Nee, maar ondertussen is dat wel gebeurd en dat was altijd al een reëel scenario waar veel beter op geanticipeerd had kunnen worden met een betere verwoording van het advies.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een jaar is ook niet nodig als iedereen zich eraan houdt.
De gruwel. Daar gaat die charlatan natuurlijk mee pronken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Maurice.nl dus in het gelijk gesteld. Na een vol jaar.
Het is niet 'blijf binnen met tien vrienden', hè.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:15 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ramen openen om te ventileren een paar keer per dag is echt een heel simpel advies dat makkelijk gecommuniceerd kan worden.
Maar nee, vooral blijf thuis, blijf binnen 100x per dag roepen en constant ophef / boetes uitschrijven voor mensen die buiten rondhangen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-premier-mark-rutte
https://www.telegraaf.nl/(...)ks-uitspraak-rechter
Niet als iemand anders in het huis besmet is.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:54 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is niet 'blijf binnen met tien vrienden', hè.
Geen bezoek is nog altijd beter dan bezoek met het raam open.
Daar trap je toch niet in man. De doorzichtigheid zelve, die zelf ook continu door de realiteit wordt ingehaald. Die haalde ruim een jaar geleden zelfs de lage verspreiding in landen zoals Inda, de warme Amerikaanse staten of Latijns-Amerika aan als bewijs van zijn hersenspinsels.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:52 schreef Aanmodderfakker het volgende:
[..]
De gruwel. Daar gaat die charlatan natuurlijk mee pronken.
Ik niet, maar helaas velen wel. En elke keer krijgt die man een podium bij de media...quote:Op dinsdag 4 mei 2021 13:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Daar trap je toch niet in man. De doorzichtigheid zelve, die zelf ook continu door de realiteit wordt ingehaald. Die haalde ruim een jaar geleden zelfs de lage verspreiding in landen zoals Inda, de warme Amerikaanse staten of Latijns-Amerika aan als bewijs van zijn hersenspinsels.
Valt tegenwoordig wel mee toch? Jaar geleden z'n graantje meegepikt maar wordt hedendaags op dit vlak enkel nog door randfiguren serieus genomen dacht ik.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 13:40 schreef Aanmodderfakker het volgende:
[..]
Ik niet, maar helaas velen wel. En elke keer krijgt die man een podium bij de media...
Er is nog altijd geen enkel bewijs voor.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Maurice.nl dus in het gelijk gesteld. Na een vol jaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |