NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Henk van Essen: politie intern in debat over mogelijk dragen hoofddoek
Vind je?quote:Op maandag 3 mei 2021 22:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Beetje vreemde en overtrokken reactie die haaks staat op de gehele bovenstaande discussie.
Iedereen is 'biased', hoofddoek of niet. Het is dus geen argument om te zeggen dat de Islamitische agente ineens meer of minder objectief zal zijn wanneer ze een hoofddoek draagt. Dat ligt vast in je karakter, niet in je kleding.
Het is wat mij betreft wel van belang dat scheiding tussen kerk (en dus moskee) en staat gehandhaafd blijven. Maar dan is de vraag eigenlijk, waarom zijn christelijke politieke partijen toegestaan?
Het is wat mij betreft wel van belang dat scheiding tussen kerk (en dus moskee) en staat gehandhaafd blijven. Maar dan is de vraag eigenlijk, waarom zijn christelijke politieke partijen toegestaan?
Die heb je ook:quote:
[..]
Waarom geen niqaab joh of een burka met achterop "Politie"? Kan ons het schelen
Als het dan niet uitmaakt draag dan maar gewoon neutraal allemaal hetzelfde. Kan er ook geen verwarring ontstaan of het om een agent gaat of iemand uit een carnavals optochtquote:
[..]
Je gaat er dus vanuit dat zo'n agent(e) niet neutraal kan zijn. Maar stel dat de betreffende agent(e) geen hoofddoek of een andere religieus symbool draagt, zou de agent(e) dan anders ingrijpen? Geldt voor iedereen met een bepaalde overtuiging. ... het is dus slechts een illusie, het maakt dus niet uit wat iemand wel of niet draagt.
De enige situatie wanneer agenten mogen knielen:quote:
[..]
Dit is toch ook raar... of snap ik het niet?
Dit is satire. Mocht de AIVD meelezen.
Ik zie meer van haar gezicht dan van haar collega'squote:Op maandag 3 mei 2021 22:24 schreef De_Onstopbare het volgende:
[ afbeelding ]
Hooligans poepen al in hun broek door deze dame
Lekker boeiend.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Het is dus de bedoeling dat een agent z'n eigen overtuigingen opzij zet op het moment dat hij z'n uniform aandoet en dan de overtuigingen van de politie uitdraagt. Dat blijft natuurlijk mensenwerk maar op het moment dat iemand zo sterk verweven is met z'n overtuigingen dat hi/zij die ook uit wil dragen bovenop z'n uniform is diegene niet geschikt voor het werk. Diegene weet de scheiding tussen eigen overtuigingen en die van de politie dan niet voldoende te bewerkstelligen.quote:
Iedereen is 'biased', hoofddoek of niet. Het is dus geen argument om te zeggen dat de Islamitische agente ineens meer of minder objectief zal zijn wanneer ze een hoofddoek draagt. Dat ligt vast in je karakter, niet in je kleding.
Het is wat mij betreft wel van belang dat scheiding tussen kerk (en dus moskee) en staat gehandhaafd blijven. Maar dan is de vraag eigenlijk, waarom zijn christelijke politieke partijen toegestaan?
Zo simpel is het.
Van de politie verwacht ik dat ze gezag en neuraliteit uitstraalt bij het handhaven van de nederlandse wetten.
Een agente met een kopvod straalt uit dat ze bij een achterlijk geloof hoort dat bol staat van de minachting voor onze wetten, normen en waarden en dat patent heeft op onderdrukking, dood en verderf.
De status van de politieman/vrouw heeft al zo veel ingeleverd met het wegwerkersuniform en het verlagen van de normen om maar zoveel mogelijk allochtonen binnen te halen. Moet dit er ook nog bij?
Een agente met een kopvod straalt uit dat ze bij een achterlijk geloof hoort dat bol staat van de minachting voor onze wetten, normen en waarden en dat patent heeft op onderdrukking, dood en verderf.
De status van de politieman/vrouw heeft al zo veel ingeleverd met het wegwerkersuniform en het verlagen van de normen om maar zoveel mogelijk allochtonen binnen te halen. Moet dit er ook nog bij?
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Politie is neutraal en draagt dus ook geen religieuze of politieke symbolen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Frutsel op 06-05-2021 12:01:01 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door Frutsel op 06-05-2021 12:01:01 ]
'kWou net zeggen, deze discussie is toch allang een keer gevoerd? Fatima Elatik had daar toch een parttime baantje voor met een vergoeding van 11000 euro per maand?quote:Op maandag 3 mei 2021 23:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
Politie is neutraal en draagt dus ook geen religieuze of politieke symbolen.
edit:
Voormalig PvdA-politica Fatima Elatik (43) is de drijvende kracht achter het idee van de Amsterdamse politie om hoofddoekjes weer toe te staan bij agenten. De eenheidsleiding huurt haar, voor 12.000 euro per maand, in als directeur diversiteit. Elatik is niet onomstreden.
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-politie~aefa8324/
[ Bericht 12% gewijzigd door Frutsel op 06-05-2021 12:01:12 ]
Een overtuiging zet je niet even opzij, al helemaal niet door zoiets als een uniform aan te doen, dat is een illusie. Wie zegt dat een overtuiging jou belet neutraal te handelen? Als je niet neutraal kan handelen met een keppeltje, kruisje of hooddoek op, kan je ook niet neutraal handelen als je het afdoet.quote:
[..]
Het is dus de bedoeling dat een agent z'n eigen overtuigingen opzij zet op het moment dat hij z'n uniform aandoet en dan de overtuigingen van de politie uitdraagt. Dat blijft natuurlijk mensenwerk maar op het moment dat iemand zo sterk verweven is met z'n overtuigingen dat hi/zij die ook uit wil dragen bovenop z'n uniform is diegene niet geschikt voor het werk. Diegene weet de scheiding tussen eigen overtuigingen en die van de politie dan niet voldoende te bewerkstelligen.
Zo simpel is het.
Een van de zaken die daarbij helpt is je ontdoen van symbolen die je herinneren aan je eigen overtuigingen. Is een beproefde methode, zowel in het leger als in de gevangenis als dus ook bij de politiequote:
[..]
Een overtuiging zet je niet even opzij, al helemaal niet door zoiets als een uniform aan te doen, dat is een illusie. Wie zegt dat een overtuiging jou belet neutraal te handelen? Als je niet neutraal kan handelen met een keppeltje, kruisje of hooddoek op, kan je ook niet neutraal handelen als je het afdoet.
Als je, je niet los kan maken van de symbolen die jou overtuiging uitdragen is dat een kenmerk dat je zaken niet zal kunnen scheiden. ("Niet los kunnen maken" "niet weten te scheiden" staan hier in relatie met elkaar )
Jawel. Ze geloven dat het stoer staat en / of mooi is.quote:
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
nee, simpelweg nee.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Dan is het nog steeds geen religieuze uiting, hooguit een teken van slechte smaak.quote:
[..]
Jawel. Ze geloven dat het stoer staat en / of mooi is.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Je moet dit eigenlijk niet willen. Om meerdere redenen:
- Gelovigen die wel agent(e) willen zijn maar alleen als ze een zichtbare religieuze uiting mogen dragen hebben hun prioriteiten en loyaliteit niet op orde voor deze functie. Gelovigen die zich daar wel overheen kunnen zetten tonen aan dat ze op vlak in ieder geval niet te fundamentalistisch zijn voor de job.
- Je moet niet willen dat een agent(e) in een situaties komt waar hij/zij hinder of gevaar ondervindt door desbtreffende uiterlijke geloofsuiting. In een PVV-wijk, in een Mocro-wijk etc.
- Je moet niet willen dat sommige burgers alleen nog maar willen praten met/luisteren naar/gefouilleerd willen worden door een agent met een specifieke religieuze uitting. Of juist het tegenovergestelde.
Een politie zonder zichtbare politieke en religieuze uitingen aub.
- Gelovigen die wel agent(e) willen zijn maar alleen als ze een zichtbare religieuze uiting mogen dragen hebben hun prioriteiten en loyaliteit niet op orde voor deze functie. Gelovigen die zich daar wel overheen kunnen zetten tonen aan dat ze op vlak in ieder geval niet te fundamentalistisch zijn voor de job.
- Je moet niet willen dat een agent(e) in een situaties komt waar hij/zij hinder of gevaar ondervindt door desbtreffende uiterlijke geloofsuiting. In een PVV-wijk, in een Mocro-wijk etc.
- Je moet niet willen dat sommige burgers alleen nog maar willen praten met/luisteren naar/gefouilleerd willen worden door een agent met een specifieke religieuze uitting. Of juist het tegenovergestelde.
Een politie zonder zichtbare politieke en religieuze uitingen aub.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Maar deze mensen werken er in alle waarschijnlijkheid nu ook al. Achter de streep maakt het geen verschil.quote:
[..]
Het is dus de bedoeling dat een agent z'n eigen overtuigingen opzij zet op het moment dat hij z'n uniform aandoet en dan de overtuigingen van de politie uitdraagt. Dat blijft natuurlijk mensenwerk maar op het moment dat iemand zo sterk verweven is met z'n overtuigingen dat hi/zij die ook uit wil dragen bovenop z'n uniform is diegene niet geschikt voor het werk. Diegene weet de scheiding tussen eigen overtuigingen en die van de politie dan niet voldoende te bewerkstelligen.
Zo simpel is het.
Achter de streep maakt het wel verschil om de redenen die ik al eerder aangaf en mooi dat deze mensen die scheiding weten te maken en weten uit te dragen.quote:
[..]
Maar deze mensen werken er in alle waarschijnlijkheid nu ook al. Achter de streep maakt het geen verschil.
Geen tulband, geen peniskoker, geen hoofddoek voor de politie. Daar zou in een beschaafd land toch geen discussie over moeten zijn.
Geen geloofsuitdrukkingen.
Zo'n ding is een islamitische uiting van vrouwenonderdrukking. Dus oprotten.
Zo'n ding is een islamitische uiting van vrouwenonderdrukking. Dus oprotten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
Henk van Essen: politie intern in debat over mogelijk dragen hoofddoek
