abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 3 mei 2021 @ 21:07:51 #1
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_199266901
Korpschef Henk van Essen: politie intern in debat over mogelijk toestaan van dragen hoofddoek.
quote:
Volgens korpschef Henk van Essen is het op dit moment nog zo dat de politie neutraal is in haar uitingen naar buiten toe. Maar het debat over het dragen van een hoofddoekje als politieagent is daarmee niet gesloten. Dat zei hij in het tv-programma WNL op Zondag op NPO1.

Van Essen: “Wij hebben ervoor gekozen om dit uniform te dragen, omdat het neutraal is. Dat willen wij ook uitstralen. Daar houd ik me nu ook aan vast. Dat debat zullen we in de toekomst gaan voeren. “

Black Lives Matter-demonstratie
Neutraliteit is een groot goed, aldus Korpschef Van Essen. “Wij hebben tijdens Black Lives Matter intern debat gehad over collega’s die uiting gaven aan Artikel 1 van de grondwet, die knielden mee. Dat geeft intern een debat: ben je dan nog wel neutraal? Mijn stelling is geweest: daarmee geef je uiting aan Artikel 1 van de grondwet.”

Appjes
Ook de racistische appjes die rondgingen in groepsapps van de politie in Rotterdam, kwamen ter sprake. Van Essen: “Daar schamen veel collega’s zich voor. Ik ook. Dat doet wat met de buitenkant, maar ook intern. Ze hebben een schriftelijke sanctie gehad, dat had achteraf misschien beter gemoeten. Dat bespreken we nog intern. En we zijn er scherper op in de toekomst, dat weet ik zeker.”
Nou, nee! :N
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 maandag 3 mei 2021 @ 21:09:22 #2
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_199266936
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  maandag 3 mei 2021 @ 21:11:37 #3
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_199266988
quote:
1s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
Van Essen is er persoonlijk wel over uit... Ja.

(Maar gelukkig is de tijd ervoor nog niet rijp... en hopelijk wel nooit!)
  maandag 3 mei 2021 @ 21:16:24 #4
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_199267080
quote:
Black Lives Matter-demonstratie
Neutraliteit is een groot goed, aldus Korpschef Van Essen. “Wij hebben tijdens Black Lives Matter intern debat gehad over collega’s die uiting gaven aan Artikel 1 van de grondwet, die knielden mee. Dat geeft intern een debat: ben je dan nog wel neutraal? Mijn stelling is geweest: daarmee geef je uiting aan Artikel 1 van de grondwet.”
Dit is toch ook raar... of snap ik het niet? :')
  Leukste jonkie 2022 maandag 3 mei 2021 @ 21:17:01 #5
385265 datismijnmening
Prinses in 020
pi_199267091
quote:
1s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
Dit. Verder niet knielen, niet bidden in uniform, geen gangsigns, geen gangtattoo's en geen hitlergroeten. :{w
-XOXO- Je maintiendrai
  Leukste jonkie 2022 maandag 3 mei 2021 @ 21:17:29 #6
385265 datismijnmening
Prinses in 020
pi_199267099
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:16 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Dit is toch ook raar... of snap ik het niet? :')
Knettergek :r
-XOXO- Je maintiendrai
pi_199267209
Nee hoor, dat is helemaal geen intern debat bij de politie. Als het al een debat is dan is dat een extern debat. De politie wacht de uitkomst van een maatschappelijk of Tweede Kamerdebat af en voert dat dan braafjes uit. Hun mening is niet gevraagd, je bent er in theorie nog steeds voor de burger en het gaat erom wat die ervan vindt.

Dat debat hoeft er helemaal niet te komen trouwens. Als ik voor een moskee sta te demonstreren met een Mohammedcartoon dan zou het in een extreem hypothetisch geval zo kunnen zijn dat ik bescherming nodig heb van de politie. Dan kan ik niet vertrouwen op de sharia-politie of een politiedame die het betreffende geloof aan het uiten is en zich moet bedekken om niet door de mannen van de moskee voor hoer uitgemaakt te worden, en aan wie ze dus eigenlijk gehoorzaam is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  Moderator maandag 3 mei 2021 @ 21:47:03 #8
138438 crew  Pizzakoppo
pi_199267631
Los van dat we uiteraard de uitkomst van dit debat al weten, namelijk dat er dus binnenkort hoofddoekjes gedragen gaan worden, is het nogal een non-discussie. Agenten zijn helemaal niet neutraal. Niet qua uiterlijk met hun diversiteit qua kapsels, tattoo's e.d. als hun outfit in militaristische stijl. Ik zie niet in hoe een hoofddoekje hierin zo onderscheidend is.
  Moderator maandag 3 mei 2021 @ 21:48:45 #9
138438 crew  Pizzakoppo
pi_199267672
quote:
1s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Nee, wegwezen en wel om de doodeenvoudige reden dat je als agent als agent zo neutraal mogelijk dient over te komen. Naar mijn weten mogen zichbare kruizen e.d en andere uitingen van geloofsopvattingen ook niet.
Naar mijn mening moeten ze geen tattoo's en allemaal een scheiding anders zijn ze niet neutraal maar dit boeit allemaal niet.

Beter gaan ze zich eens richten op het handhaven van de wet en het optreden naar de wet en at zij vinden van de wet. Dat zijn belangrijkere discussies dan dit soort kolder.
  maandag 3 mei 2021 @ 21:52:41 #10
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_199267755
Als van Essen een hoofddoekje wil dragen doet hij dat maar lekker thuis in eigen tijd. Voor bij de politie is dat niet eens een punt van discussie .
Als er een debat is geweest over het knielen bij een blm demonstratie wordt het tijd dat de verantwoordelijken hiervoor op het matje worden geroepen. Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat de politie mee gaat demonstreren bij watvoor demonstratie dan ook

[ Bericht 44% gewijzigd door the-eye op 03-05-2021 21:57:56 ]
pi_199267785
Als tatoeages mogen....

  maandag 3 mei 2021 @ 21:57:03 #12
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_199267821
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:54 schreef Nober het volgende:
Als tatoeages mogen....

[ afbeelding ]
Dat is géén geloof...
pi_199267830
We kunnen wel verongelijkt gaan doen maar het gaat waarschijnlijk gewoon gebeuren. Dat dit een groot loyaliteitsissue kan worden is schijnbaar niet belangrijk.
pi_199267849


In het VK al gemeengoed. Wat is hier precies mis mee?
  maandag 3 mei 2021 @ 21:59:22 #15
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_199267857
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:54 schreef Nober het volgende:
Als tatoeages mogen....

[ afbeelding ]
Zijn de regels verandert? Vroeger mochten die niet zichtbaar zijn. Wordt natuurlijk een rare boel als je bij een agent tegen de tatoeages van z'n motorclub aankijkt
  maandag 3 mei 2021 @ 22:01:38 #16
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_199267898
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:58 schreef maghreb het volgende:
[ afbeelding ]

In het VK al gemeengoed. Wat is hier precies mis mee?
Het is een zichtbaar geloof... en als er kwesties in het spel zijn waar de islam een rol speelt dan wil je volgens mij niet te maken hebben met een moslim-agent(e)....
  maandag 3 mei 2021 @ 22:02:42 #17
65846 Bocaj
Vámonos!
pi_199267926
quote:
1s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:57 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
We kunnen wel verongelijkt gaan doen maar het gaat waarschijnlijk gewoon gebeuren. Dat dit een groot loyaliteitsissue kan worden is schijnbaar niet belangrijk.
Daar moet je dus voor waken... (loyaliteit)
  maandag 3 mei 2021 @ 22:05:25 #18
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_199267972
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 21:58 schreef maghreb het volgende:
[ afbeelding ]

In het VK al gemeengoed. Wat is hier precies mis mee?
Waarom geen niqaab joh of een burka met achterop "Politie"? Kan ons het schelen :')

[ Bericht 6% gewijzigd door the-eye op 03-05-2021 22:11:12 ]
  Moderator maandag 3 mei 2021 @ 22:09:28 #19
138438 crew  Pizzakoppo
pi_199268038
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:01 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Het is een zichtbaar geloof... en als er kwesties in het spel zijn waar de islam een rol speelt dan wil je volgens mij niet te maken hebben met een moslim-agent(e)....
Dan impliceer je dus dat een agent in een moraliteitsconflicct terecht kan komen maar dan kan dat elke agent overkomen op een willekeurig punt waar hij affiniteit mee heeft. Belangrijker is in dit geval om te constateren dat agenten niet professioneel genoeg zijn om privé en werk gescheiden te houden.
  Moderator maandag 3 mei 2021 @ 22:10:25 #20
138438 crew  Pizzakoppo
pi_199268046
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:05 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waarom geen niqaab joh of een burka met achterop "Politie"? Kan ons het schelen :')
Precies, dat moet niet boeien. Wat van belang is dat agenten zich weer gaan gedragen als agenten. Handhavers van de wet.
  maandag 3 mei 2021 @ 22:11:32 #21
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_199268069
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:10 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Precies, dat moet niet boeien. Wat van belang is dat agenten zich weer gaan gedragen als agenten. Handhavers van de wet.
Lekker dolletjes allemaal bij de politie Amsterdam; De één met een keppeltje, de ander met een niqaab en de volgende met zń vest van Satudara over z'n uniform. Misschien nog een dragqueen die z'n pumps wil aanhouden? Moet allemaal kunnen, wat is er mis mee? :')

[ Bericht 4% gewijzigd door the-eye op 03-05-2021 22:18:01 ]
  Moderator maandag 3 mei 2021 @ 22:13:38 #22
138438 crew  Pizzakoppo
pi_199268099
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:11 schreef the-eye het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 3 mei 2021 22:10 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Precies, dat moet niet boeien. Wat van belang is dat agenten zich weer gaan gedragen als agenten. Handhavers van de wet.
[/quote}Lekker dolletjes allemaal bij de politie Amsterdam; De één met een keppeltje, de ander met een niqaab en de volgende met zń vest van Satudara over z'n uniform. Moet allemaal kunnen, wat is er mis mee? :')
Precies, wat is er mis mee? Uniformiteit bij de politie is een romantische gedachte van een tijd reeds vervlogen.
  maandag 3 mei 2021 @ 22:15:27 #23
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_199268127
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:13 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Precies, wat is er mis mee? Uniformiteit bij de politie is een romantische gedachte van een tijd reeds vervlogen.
Zullen we anders het hele korps maar opheffen? Dat degene die zich die dag als politie identificeert de handschoen oppakt als er iets aan de hand is? :')
  Moderator maandag 3 mei 2021 @ 22:16:24 #24
138438 crew  Pizzakoppo
pi_199268142
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:15 schreef the-eye het volgende:

[..]

Zullen we anders het hele korps maar opheffen? Dat degene die zich die dag als politie identificeert de handschoen oppakt als er iets aan de hand is? :')
Beetje vreemde en overtrokken reactie die haaks staat op de gehele bovenstaande discussie.
pi_199268162
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 22:01 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Het is een zichtbaar geloof... en als er kwesties in het spel zijn waar de islam een rol speelt dan wil je volgens mij niet te maken hebben met een moslim-agent(e)....
Je gaat er dus vanuit dat zo'n agent(e) niet neutraal kan zijn. Maar stel dat de betreffende agent(e) geen hoofddoek of een andere religieus symbool draagt, zou de agent(e) dan anders ingrijpen? Geldt voor iedereen met een bepaalde overtuiging. ... het is dus slechts een illusie, het maakt dus niet uit wat iemand wel of niet draagt.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')