SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.BRON.
Dit is al iets dat een tijd gaande is, maar weer de bevestiging brengt dat de LGBT-community niet kan verdragen als de kritiek hun kant op gaat.
In de UFC is dit ook een probleem, mannen die mee doen aan vrouwen competities en alle echte vrouwen aan gort slaan.
Dit komt dus steeds vaker voor, ook bij vele andere sporten en de extreme LGBTQ gemeenschap wil hier niets van horen.
Begint beetje tijd te worden dat bepaalde LGBTQ aanhangers even wakker worden geschud en uit hun bubbel kruipen.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Exact.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:33 schreef de_boswachter het volgende:
Geldt dat niet voor al die 'gekwetste' minderheden van tegenwoordig?
Ik denk dat het vooral tijd is om mensen die te pas en te onpas strooien met LGBTQ gewoon eens te negeren.quote:Begint beetje tijd te worden dat bepaalde LGBTQ aanhangers even wakker worden geschud en uit hun bubbel kruipen.
quote:Op maandag 3 mei 2021 12:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral tijd is om mensen die te pas en te onpas strooien met LGBTQ gewoon eens te negeren.
Vroeger waren mensen homo of hetero. Als het een vrouw was noemde je haar lesbisch. Als iemand begint met "ik ben queer" ben ik er gelijk al klaar mee.
Dit is dus ook precies een ding.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:36 schreef nils7 het volgende:
Het is wachten op de eerste vent in een rokje die alle gouden medailles bij de dames opstrijkt eens zien hoe de discussie dan lost barst.
Ben je LGBTQ-foob of anti-feminist?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens mij komt er bij hen elke 2 jaar een nieuwe letter bij
Iedereen mag zijn wat hij wil van mij, maar forceer anderen niet om ook in jou sprookje te geloven of mee te gaanYou have to stop the Q-tip when there's resistance!
Queer is lekker makkelijk toch. Dan hoef je maar 1 term te onthouden.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral tijd is om mensen die te pas en te onpas strooien met LGBTQ gewoon eens te negeren.
Vroeger waren mensen homo of hetero. Als het een vrouw was noemde je haar lesbisch. Als iemand begint met "ik ben queer" ben ik er gelijk al klaar mee.
Vanuit een puur competitief oogpunt heeft ze toch gewoon gelijk?quote:,,Het is gewoon niet eerlijk voor biologisch vrouwelijke sporters om het te moeten opnemen tegen een vrouw die oorspronkelijk in een mannenlijf geboren is. Dat bedoel ik absoluut niet respectloos naar wie dan ook, maar we moeten de sporten voor meisjes op scholen beschermen.”
Dat heeft ze ook.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Vanuit een puur competitief oogpunt heeft ze toch gewoon gelijk?
Nee, dat is niet makkelijk. Waarom een nieuw woord bedenken voor iets waar al een woord voor is: homoseksueelquote:Op maandag 3 mei 2021 12:41 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Queer is lekker makkelijk toch. Dan hoef je maar 1 term te onthouden.
Geldt ook voor de meerderheid, die kan ook niet tegen kritiek.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:33 schreef de_boswachter het volgende:
Geldt dat niet voor al die 'gekwetste' minderheden van tegenwoordig?
En dat terwijl het al lente isquote:Op maandag 3 mei 2021 12:59 schreef Haags het volgende:
Sneeuwvlokjes, sneeuwvlokjes overal. OVERAL!!
Iedereen is tegenwoordig gekwetst. Gekwetst om iets wat 600 jaar geleden gebeurde, gekwetst omdat men linksdragend is, gekwetst opdat men in het zwembad de enige met een tepelpiercing was, gekwetst omdat een blanke het woord neger zegt, gekwetst omdat FVD niet gewonnen heeft, gekwetst omdat men niet als eerste een spuit voor de corona krijgt, gekwetst dat men geen vrijheden meer heeft blablablabla.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:58 schreef Amfoor_ het volgende:
[..]
Geldt ook voor de meerderheid, die kan ook niet tegen kritiek.
Kerel, wat is er mis met jou zeg?quote:Op maandag 3 mei 2021 13:49 schreef SicSicSics het volgende:
Wat een kut TT Pareltje weer.
Echt. Gaan we Shownieuws quoten omdat het allemaal in onze eigen trangender agenda past?
Als we maar lekker verbolgen kunnen doen en 'sneeuwvlokjes' kunnen roepen.
https://www.etonline.com/(...)-california-governor
Hier de bron zit gewoon een celebrity twitter fitty serieus te nemen in NWS. De tering...
Weinig!quote:
Wat is een serieus probleem? Dat George Takai en RuPaul het niet eens zijn met Caitlyn Jenner?quote:Valt dit in jou straatje als aanhanger van de LGBTQ gemeenschap ofzo?
Dit onderwerp is niet nieuw, alleen pikken ze het dit keer wel op aangezien er kritiek komt van iemand die zelf transgender is.
Het is een serieus probleem waar velen nog de ogen voor sluiten omdat ze bang zijn dat ze het twitter legioen over zich heen krijgen en aangezien de media en dergelijke denken dat twitter het grote woord van het internet is brand tot nu toe niemand zich er aan.
Kut voor hem dat zijn grapjes ook kunnen backfiren.quote:Joe Rogan kreeg...
Daarom is je TT kut. Het is geen kop. Het is een eigen invulling, van jou.quote:En die TT is geen quote, de titel van het bericht was wat anders.
Queer bestond al in het Nederlands als 'Kween'. Ik stoor mijzelf dus vooral aan het woord Queer omdat het een onnodig anglicisme is in de Nederlandse taal waar al een Nederlands woord voor was.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dat is niet makkelijk. Waarom een nieuw woord bedenken voor iets waar al een woord voor is: homoseksueel
Queer is volgens mij weer iets anders dan gewoon homo.
Ik heb een keer een seksdate gehad met een vrouw die zich identificeerde als genderqueer. Ze was gewoon vrouwelijk en gewoon een lekker wijf. Ze viel normaal op vrouwen maar af en toe wilde ze een date met een man. Het is mij niet duidelijk geworden waarom ze zich queer noemde (genderqueer) zelfs en niet gewoon lesbisch.
Krijg sterkt het idee dat jij goed zal passen bij het gedrag van de LGBTQ gemeenschap.quote:Op maandag 3 mei 2021 14:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Weinig!
[..]
Wat is een serieus probleem? Dat George Takai en RuPaul het niet eens zijn met Caitlyn Jenner?
En Caitlyn Jenner is de republikeinse achterban aan het bespelen. Doet ze goed. Maar waarom dit nieuws is?..
[..]
Kut voor hem dat zijn grapjes ook kunnen backfiren.
Joe Rogan... _!
[..]
Daarom is je TT kut. Het is geen kop. Het is een eigen invulling, van jou.
"Anti-LGBTQ gemeenschap kan niet tegen kritiek."
Joe Rogan is een grote grap.quote:Op maandag 3 mei 2021 14:17 schreef schommelstoel het volgende:
Krijg sterkt het idee dat jij goed zal passen bij het gedrag van de LGBTQ gemeenschap.
Dat van Joe Rogan was geen grap, hij gaf aan wat een groeiend probleem is in de sport de laatste tijd.
LGBTQ kan dat weer niet verdragen en iedereen is foob.
In dit geval wel.quote:Het is niet alleen een "fight" tussen bekende Amerikanen.
Het probleem is vooral dat de 'bills and bans' geen wetenschappelijke grondslag hebben en vooral gericht lijken te zijn op het uitsluiten van transgender mensen en niet op het oplossen van een eventueel probleem.quote:Het probleem gaat ook buiten hun om, het is het feit dat nu een andere bekende Amerikaan het aankaart wat
jou weer doet denken alsof het alleen shownieuws is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |