Wat heeft de rvs verzet?? Het mag tijdelijk gebruikt worden om het genoeg in te dammen dat de ziekenhuizen niet opnieuw overspoelen. Logisch.quote:Op woensdag 5 mei 2021 10:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gore lef, tegen een motie van de kamer in, als demissionair kabinet. En dan heeft de RvS ook nog eens de doelpalen definitief verzet en bepaald dat de grondrechtinbreuken door mogen gaan nadat de noodsituatie van overstromende ziekenhuizen niet meer dreigt, maar ook gebruikt mogen worden voor het verder indammen van een virus met de mortaliteit van een zware griep.
Een en ander omlijst door een schaamteloze goebbelsiaans propagandacampagne over vrijheid die kennelijk bestaat in het illegaal militair bezetten van andere landen, het seksueel mogen begeren van wie je wil zonder ermee af te mogen spreken op een terras, en allerlei smadelijke verzinsels mogen debiteren over hoe FvD en PVV de vrijheid bedreigen en deze Israel fanboys het antisemitisme doen opleven. En dan komt ook nog die Mofrikaanse pensioenendief die met haar miljoen moslimimmigranten de joodse gemeenschap een stuk onveiliger heeft gemaakt straks even vertellen hoe haar neue Weltordnung antisemitisme gaat bestrijden door de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen terwijl mensen die demonstreren door de politie in mekaar geknuppeld worden. .
Maar zijn ze dat? D66 wil bv geen eigen bijdrage en een vaccinatiebewijs, dat laatste gaat christenunie echt niet willen denk ik zo. Bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:34 schreef Nober het volgende:
BBB: Waarom 10 uur debatteren als de coalitie er al over uit is? Zonde van mijn tijd.
Coalitie is in dit geval VVD/D66/CDA/GL/PvdA de CU mag een andere keer weer meedoen.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:05 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Maar zijn ze dat? D66 wil bv geen eigen bijdrage en een vaccinatiebewijs, dat laatste gaat christenunie echt niet willen denk ik zo. Bijvoorbeeld.
Okay, maar dan nog zie ik diezelfde strijdpunten ook wel tussen d66 en cda...quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:07 schreef Nober het volgende:
[..]
Coalitie is in dit geval VVD/D66/CDA/GL/PvdA de CU mag een andere keer weer meedoen.
De Jonge (CDA) komt met deze wet en D66...quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:12 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Okay, maar dan nog zie ik diezelfde strijdpunten ook wel tussen d66 en cda...
Ik zei toch dat er nog wel genoeg te vechten is?quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:27 schreef Nober het volgende:
Goh, PvdA wil het alleen voor grote evenementen.
Het is meer de statistiek achter het testen: een negatieve testuitslag is onbetrouwbaar(der) als er veel viruscirculatie is, en dat is juist de situatie waarin je toegangstesten in zou willen zetten. En als er weinig circulatie is heb je ook geen toegangstesten nodig.quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:19 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
De PCR test voor Covid19 deugt al van geen enkele kant. Een plan voor een testsamenleving gaat dus helemaal onderuit omdat je niet juist kunt testen.
Als een test betrouwbaar is dan is het betrouwbaar. Of er veel of weinig virus is maakt dan niet uit lijkt me. Die PCR test voor Covid19 deugt gewoon niet. De testmaatschappij wordt zo een grote theater.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:59 schreef Lurf het volgende:
[..]
Het is meer de statistiek achter het testen: een negatieve testuitslag is onbetrouwbaar(der) als er veel viruscirculatie is, en dat is juist de situatie waarin je toegangstesten in zou willen zetten. En als er weinig circulatie is heb je ook geen toegangstesten nodig.
Ik vind het een onzalig en onnozel idee. Het is een politiek project en niets meer. Ik vind het ook gek dat Hugo de Jonge nu het testen staat te verdedigen om de samenleving te kunnen openen, terwijl hij daar begin dit jaar nog met gestrekt been tegenin ging toen HerstelNL met vergelijkbare ideeën kwam.
De betrouwbaarheid van de PCR test (en andere testen) is afhankelijk van de viruscirculatie omdat het om kansrekening gaat. Een testuitslag is nooit absoluut, maar hangt af van de omgeving waarin je hem uitvoert. Als er veel besmettingen zijn is de kans op een fout-negatieve uitslag veel groter dan wanneer er weinig besmettingen zijn. Dat is de voornaamste reden dat testen voor toegang niet werkt.quote:Op donderdag 6 mei 2021 15:06 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Als een test betrouwbaar is dan is het betrouwbaar. Of er veel of weinig virus is maakt dan niet uit lijkt me. Die PCR test voor Covid19 deugt gewoon niet. De testmaatschappij wordt zo een grote theater.
Hugo is een lachwekkend figuur.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:59 schreef Lurf het volgende:
[..]
Het is meer de statistiek achter het testen: een negatieve testuitslag is onbetrouwbaar(der) als er veel viruscirculatie is, en dat is juist de situatie waarin je toegangstesten in zou willen zetten. En als er weinig circulatie is heb je ook geen toegangstesten nodig.
Ik vind het een onzalig en onnozel idee. Het is een politiek project en niets meer. Ik vind het ook gek dat Hugo de Jonge nu het testen staat te verdedigen om de samenleving te kunnen openen, terwijl hij daar begin dit jaar nog met gestrekt been tegenin ging toen HerstelNL met vergelijkbare ideeën kwam.
Als je dan op een terras zit een je wilt naar binnen dan moet je een testbewijs van Hugo hebbenquote:Op donderdag 6 mei 2021 20:03 schreef Morri2 het volgende:
Er wordt gedebatteerd over die 7,50 Euro eigen bijdrage? En niet of er überhaupt getest moet worden?
Fijn man. We gaan straks belastinggeld betalen voor de steun die ondernemers krijgen, en daarna ook nog eens voor de klanten. En dat laatste geld verdwijnt in de zakken van vriendjes die zonder aanbesteding gewoon 'gekozen' zijn.
Koekoek
Hij is door e en door verrot met zijn 925 miljoen weggeven en de toeslag ouders krijgen niet eens 10 miljoen compensatie voor hun ellendequote:Op donderdag 6 mei 2021 17:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hugo is een lachwekkend figuur.
Niet aan meewerken. Gewoonweg niet doen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 12:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-gaan-onbespreekbaar
Geen test maatschappij om de 925 miljoen Euro aan de maffia te verantwoorden
[..]
De bekende truc van Den Haag niet over het principe besluiten maar tot het hoe van de utivoerbaarheid besluiten.quote:Op donderdag 6 mei 2021 20:03 schreef Morri2 het volgende:
Er wordt gedebatteerd over die 7,50 Euro eigen bijdrage? En niet of er überhaupt getest moet worden?
Fijn man. We gaan straks belastinggeld betalen voor de steun die ondernemers krijgen, en daarna ook nog eens voor de klanten. En dat laatste geld verdwijnt in de zakken van vriendjes die zonder aanbesteding gewoon 'gekozen' zijn.
Koekoek
Ik heb ergens ooit een filmpje gezien waarin Rutte dat ook zei: als de meerderheid beslist niet meer mee te doen, dan is het kabinet nergens meer.quote:Op donderdag 6 mei 2021 21:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet aan meewerken. Gewoonweg niet doen.
Dan komt de politiek er zelf achter dat het een kutidee was wat zo snel mogelijk weg moet.
Moet jij weten.quote:Op donderdag 6 mei 2021 09:24 schreef SmaRTeY het volgende:
Ik weiger een persoonlijke gezondheid test als "toegangsbewijs" voor wat dan ook!!
Veel plezier "samen" in de test maatschappij, ik organiseer mijn eigen evenementen wel en heb daar geen boodschap aan Corona, de Griep of mensen met een Aids besmetting.
o nee ik ben ingeënt , ik zal nooit een test bewijs halen van terras naar de barquote:Op donderdag 6 mei 2021 21:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet aan meewerken. Gewoonweg niet doen.
Dan komt de politiek er zelf achter dat het een kutidee was wat zo snel mogelijk weg moet.
Wel eens van een rijbewijs gehoord?quote:Op donderdag 6 mei 2021 21:54 schreef Vallon het volgende:
Blijft tragikomisch dat je als onschuldige burger moet gaan bewijzen dat je ongevaarlijkt bent voor anderen.
Lijkt me niet bepaald een goede vergelijking dit.quote:
Dat bewijs is om aan te geven dat iemand basisvaardigheden heeft verworven om inachtneming van regelseen voertuig te besturen. Lijkt mij ver af staan dan te moeten bewijzen dat je een ongevaarlijk mens bent. Sws is het moeilijk te bewijzen dat iemand ongevaarlijk is.quote:
Hij zegt nu al dat het langer nodig is, dus deze niet in functie zijnde regering heeft ons iets opgelegd wat we helemaal niet willen.quote:
Zie het als volgt, je moet een rijbewijs hebben als je naar het strand of naar een event gaat, maar als je naar je werk of de dokter gaat heb je geen rijbewijs nodig, want dat is belangrijk.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |