Zijn er ook VVDers in de zaal?

Sterke leider, de juiste man aan het roer in Nederland maar die zichzelf in een enorm lastig parket heeft weten te kronkelen.

Ik zie hem graag terug als MP de komende jaren. Wel zal er veel aan het gehele systeem moeten veranderen, ook gelet op de toekomst. Als dat niet gebeurt blijf je er tegenaan lopen.

Ik heb VVD gestemd.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 14:39 schreef jameshond7 het volgende:
Wat vinden jullie van het gerommel van Rutte?

Wat ik totaal niet begrijp is dat toen de foto was genomen van de tekst: Omtzigt functie elders Rutte niet gewoon meteen open kaart heeft gespeeld. Wat is het nut om daarover te liegen of te doen alsof je het niet meer weet.

quote:

Genoeg reden om af te treden of is hij als een heilige die nooit iets fout kan doen?

Gelogen in zijn rol als fractievoorzitter van de VVD, dus ik begrijp werkelijk niet waarom hij als minister-president moet af treden (bovendien is hij al demissionair). Als een man tegen een zwerver liegt dat hij geen kleingeld bij zich heeft, moet zijn vrouw dan ook meteen een echtscheiding aanvragen.

Rutte is niet heiliger of minder heilig dan een gemiddelde andere politicus, maar hij moet weten dat hij onder een vergrootglas ligt. Hij gaat al genoeg jaren mee om te weten dat het zo werkt in de politiek

quote:

Welke effecten denken jullie dat de huidige problematiek gaat hebben op de cultuur binnen de VVD?

Weinig, misschien dat in de toekomst eerder openheid van zaken wordt gegeven wanneer iets dreigt uit te lekken.

Verder is de problematiek niets meer dan een politiek spel. Een groep Kamerleden is de macht van de VVD zat en ze weten ook dat de VVD alleen kan verliezen zonder Rutte, met Rutte halen ze hoe dan ook 30+ zetels.

Dus het is nu alle pijlen op Rutte. Iedereen wil dat hij vertrekt en vele willen zogenaamd niet meer met hem in een regering. Alleen wat deze lieden zich niet realiseren is dat het nu niet de tijd is voor dit politieke gekonkel voor de bühne, zij moeten zich kapotschamen dat ze niet in de eerste plaats aan Nederland denken.

Want het is in het belang van Nederland om iemand die voor de zoveelste keer het volk voorligt aan de macht te helpen?

Wellicht is het eens tijd dat Rutte aan het belang van Nederland denkt in plaats van aan zijn eigen ego.

We hebben een hele goede MP. Fijne man ook. Hij is ook erg behendig in het afslaan van sneue, persoonlijke aanvallen van zijn politieke belagers. Rutte verdient Nederland, Nederland verdient Rutte.

quote:

Op donderdag 6 mei 2021 07:24 schreef arie_bc het volgende:
Want het is in het belang van Nederland om iemand die voor de zoveelste keer het volk voorligt aan de macht te helpen?

Beste minister-president na Ruud Lubbers. Never change a winning team.

quote:

Wellicht is het eens tijd dat Rutte aan het belang van Nederland denkt in plaats van aan zijn eigen ego.

Het probleem is dat een minister-president, zeker eentje die in deze tijd moet regeren, het in de ogen van de menigte altijd fout zal doen.

Ik vraag me soms wel eens af waar al die VVD' ers vandaan komen, want veel ken ik er zelf niet. Maar ja een SGP er zal zich ook vast afvragen waar al die groenlinksstemmers vandaan komen.

Rutte moet zo snel mogelijk opsodemieteren.

Gister een diner met VVD stemmers gehad. Van hen kan hij gewoon blijven. Ze hebben vertrouwen in hem. Volgens hen is er niemand van het zooitje in Den Haag die kan wat Rutte kan. Rutte is de enige zwaargewicht.

En tuurlijk bespreek je Omtzigt en was het liegen erover niet nodig.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2021 23:48 schreef Shreyas het volgende:
Ik heb VVD gestemd.
[..]

Wat ik totaal niet begrijp is dat toen de foto was genomen van de tekst: Omtzigt functie elders Rutte niet gewoon meteen open kaart heeft gespeeld. Wat is het nut om daarover te liegen of te doen alsof je het niet meer weet.
[..]

Gelogen in zijn rol als fractievoorzitter van de VVD, dus ik begrijp werkelijk niet waarom hij als minister-president moet af treden (bovendien is hij al demissionair). Als een man tegen een zwerver liegt dat hij geen kleingeld bij zich heeft, moet zijn vrouw dan ook meteen een echtscheiding aanvragen.

Rutte is niet heiliger of minder heilig dan een gemiddelde andere politicus, maar hij moet weten dat hij onder een vergrootglas ligt. Hij gaat al genoeg jaren mee om te weten dat het zo werkt in de politiek
[..]
Dus het is nu alle pijlen op Rutte. Iedereen wil dat hij vertrekt en vele willen zogenaamd niet meer met hem in een regering. Alleen wat deze lieden zich niet realiseren is dat het nu niet de tijd is voor dit politieke gekonkel voor de bühne, zij moeten zich kapotschamen dat ze niet in de eerste plaats aan Nederland denken.

Ja, dat is altijd het narratief van de VVD maar het beleid dat daaruit volgt is altijd gericht tegen de achterban van de coalitie-partners.

Met de kinderopvangtoeslag-schandaal als dieptepunt.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2021 15:12 schreef sirdanilot het volgende:
Ik vraag me soms wel eens af waar al die VVD' ers vandaan komen, want veel ken ik er zelf niet. Maar ja een SGP er zal zich ook vast afvragen waar al die groenlinksstemmers vandaan komen.

Rutte moet zo snel mogelijk opsodemieteren.

Opsodemieteren als wat? MP? Fractievoorzitter?TK-lid?

Zo populair is Mark Rutte ook weer niet, 34 zetels als zittende premier tijdens een grote crisis, zonder echte oppositie, niet indrukwekkend.

Op zich vind ik het wel spannend wat gaat gebeuren, maar als niet-VVD'er hoop ik niet dat andere partijen zwichten onder (maatschappelijke) druk om te moeten regeren. Eerst alles goed uitpraten, en stippel eens goed beleid uit. Visie! Dat hebben we nodig.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2021 23:48 schreef Shreyas het volgende:
Ik heb VVD gestemd.
[..]

Wat ik totaal niet begrijp is dat toen de foto was genomen van de tekst: Omtzigt functie elders Rutte niet gewoon meteen open kaart heeft gespeeld. Wat is het nut om daarover te liegen of te doen alsof je het niet meer weet.
[..]

Gelogen in zijn rol als fractievoorzitter van de VVD, dus ik begrijp werkelijk niet waarom hij als minister-president moet af treden (bovendien is hij al demissionair). Als een man tegen een zwerver liegt dat hij geen kleingeld bij zich heeft, moet zijn vrouw dan ook meteen een echtscheiding aanvragen.

Rutte is niet heiliger of minder heilig dan een gemiddelde andere politicus, maar hij moet weten dat hij onder een vergrootglas ligt. Hij gaat al genoeg jaren mee om te weten dat het zo werkt in de politiek
[..]

Weinig, misschien dat in de toekomst eerder openheid van zaken wordt gegeven wanneer iets dreigt uit te lekken.

Verder is de problematiek niets meer dan een politiek spel. Een groep Kamerleden is de macht van de VVD zat en ze weten ook dat de VVD alleen kan verliezen zonder Rutte, met Rutte halen ze hoe dan ook 30+ zetels.

Dus het is nu alle pijlen op Rutte. Iedereen wil dat hij vertrekt en vele willen zogenaamd niet meer met hem in een regering. Alleen wat deze lieden zich niet realiseren is dat het nu niet de tijd is voor dit politieke gekonkel voor de bühne, zij moeten zich kapotschamen dat ze niet in de eerste plaats aan Nederland denken.

En dat voor een VVD-er, toe maar.

quote:

Op zondag 16 mei 2021 11:14 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

En dat voor een VVD-er, toe maar.

Over wie heb je het?

Als je op een partij stemt ben je niet automatisch lid van die partij hoor.
De VVD is in mijn ogen de minst slechte optie op dit moment, in het verleden heb ik ook D66 gestemd.

Het meest typerende van dit hele gedoe vind ik nog wel Rutte's zwijgen over dat lek, waardoor hij al enkele uren eerder dan de rest van de kamer wist wat er in dat verslag mbt Omtzigt zou staan. Het hele debat daarvoor heeft hij lopen lullen over het willen herstellen van vertrouwen ed. Om vervolgens doodleuk te zeggen dat hij daarover zwijgt, en dat de kamer dat niets aangaat.

Dát had hét moment moeten zijn waarop alle andere fractievoorzitters zeiden "ok, dan zijn we klaar met jou".

quote:

Op zondag 16 mei 2021 10:13 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Opsodemieteren als wat? MP? Fractievoorzitter?TK-lid?

Hij moet verdwijnen als minister president.

Hij mag van mij best blijven doorgaan binnen de VVD, maar er moet een motie van wantrouwen doorheen komen denk ik zo.

quote:

Op zondag 16 mei 2021 11:19 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Over wie heb je het?

Als je op een partij stemt ben je niet automatisch lid van die partij hoor.
De VVD is in mijn ogen de minst slechte optie op dit moment, in het verleden heb ik ook D66 gestemd.

De minst slechte optie heeft ervoor gezorgd dat het hele sociale woningbouwsysteem zo goed als is ingestort in een tijdsspanne van ongeveer 10 jaar, heeft ervoor gezorgd dat er een hele generatie geen huis kan kopen omdat het onbetaalbaar is zelfs voor starters met een goedbetaalde functie, heeft ervoor gezorgd dat ons zorgsysteem geen pandemie meer aankon, heeft niks gedaan aan het kromme gedoogbeleid dat rechstreeks zakken geld in de georganiseerde misdaad pompt, heeft ervoor gezorgd dat we de ergste civiele onrust en rellen in 50 jaar hebben gehad, en is verantwoordelijk geweest voor een van de grootste schandalen in onze recente geschiedenis waarbij duizenden mensen onterecht tienduizenden euro's moesten betalen aan de staat omdat zij gediscrimineerd werden waardoor mensen massaal in de schuldsanering zijn beland.

Als je denk dat de VVD de 'minst slechte' optie is dan heb je wel heel erg weinig vertrouwen in ons kouwe kikkerlandje.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 14:43 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Hij moet verdwijnen als minister president.

Hij mag van mij best blijven doorgaan binnen de VVD, maar er moet een motie van wantrouwen doorheen komen denk ik zo.

Hij is al demissionair. Verder staat het elke volksvertegenwoordiger vrij om in nieuwe formatie een MP rol te ambiëren wat mij betreft.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 14:49 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Hij is al demissionair. Verder staat het elke volksvertegenwoordiger vrij om in nieuwe formatie een MP rol te ambiëren wat mij betreft.

Staat hem ook vrij, ik verwacht ook niet van rutte dat hij zo lief is dat hij uit zichzelf ophoepelt, de politiek heeft de kans gehad om hem weg te stemmen met een motie van wantrouwen en daarin hebben ze (op het nippertje) gefaald. Helaas pindakaas.

Maar er kan altijd nog een nieuwe motie worden ingediend.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 15:13 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Staat hem ook vrij, ik verwacht ook niet van rutte dat hij zo lief is dat hij uit zichzelf ophoepelt, de politiek heeft de kans gehad om hem weg te stemmen met een motie van wantrouwen en daarin hebben ze (op het nippertje) gefaald. Helaas pindakaas.

Maar er kan altijd nog een nieuwe motie worden ingediend.

Tuurlijk, maar wat heeft het nog voor nut? Het zal zijn insteek in de formatie niet veranderen.

En sowieso zie je elke nieuwe motie van wantrouwen van Geert en Azarkan minder steun krijgen.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 14:46 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

De minst slechte optie heeft ervoor gezorgd dat het hele sociale woningbouwsysteem zo goed als is ingestort in een tijdsspanne van ongeveer 10 jaar,

Ik ben geen voorstander van sociale woningbouw op grote schaal, ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat sommige mensen in een groter huis kunnen wonen en fors minder huur hoeven te betalen dan iemand die net iets meer verdiend. Tol heffen doe je aan de poort, inkomensverschillen oplossen met inkomstenbelasting.

Verder zijn veel sociale woningbouw woningen momenteel gebruik door asielzoekers die door links Nederland nog altijd met open armen worden ontvangen, mocht je toch voorstander zijn van sociale woningbouw, los dan eerst dat probleem op, anders is het dweilen met de kraan open .

quote:

heeft ervoor gezorgd dat er een hele generatie geen huis kan kopen omdat het onbetaalbaar is zelfs voor starters met een goedbetaalde functie,

Hier ben ik volledig voorstander van. Ik vind absoluut niet dat iedereen een huis moet kunnen kopen. Idealiter koopt 50% van de mensen een woning en huurt 50% van de mensen een woning. Het streven naar dat iedereen maar in een koophuis moet wonen verziekt de hele woningmarkt.

quote:

heeft ervoor gezorgd dat ons zorgsysteem geen pandemie meer aankon, heeft niks gedaan aan het kromme gedoogbeleid dat rechstreeks zakken geld in de georganiseerde misdaad pompt, heeft ervoor gezorgd dat we de ergste civiele onrust en rellen in 50 jaar hebben gehad

Alle besluiten van het kabinet (daar zit D66, CDA en CU ook bij) hebben flinke steun van veel van de oppositiepartijen gekregen. Bovendien volgens ze vooral het RIVM en het OMT. Je kan hooguit kritiek hebben op die organisaties. Dat zal ongetwijfeld na afloop nog worden geëvalueerd.

quote:

, en is verantwoordelijk geweest voor een van de grootste schandalen in onze recente geschiedenis waarbij duizenden mensen onterecht tienduizenden euro's moesten betalen aan de staat omdat zij gediscrimineerd werden waardoor mensen massaal in de schuldsanering zijn beland.

Hier is naast de VVD ook de PvdA voor verantwoordelijk geweest. Maar het is inderdaad een slechte zaak. Eind paars 2 zaten bijna 1 miljoen mensen in de WAO, nu is het een beetje de andere kant opgeslagen door te streng zijn bij de handhaving van sociale wetten. Desalniettemin is dit punt van kritiek op de VVD volledig terecht.

quote:

Als je denk dat de VVD de 'minst slechte' optie is dan heb je wel heel erg weinig vertrouwen in ons kouwe kikkerlandje.

Ik heb niet veel vertrouwen in de VVD, maar nog veel minder in de andere partijen, dus deze conclusie is volledig juist

quote:

Op zondag 16 mei 2021 10:28 schreef skrn het volgende:
Zo populair is Mark Rutte ook weer niet, 34 zetels als zittende premier tijdens een grote crisis, zonder echte oppositie, niet indrukwekkend.

Op zich vind ik het wel spannend wat gaat gebeuren, maar als niet-VVD'er hoop ik niet dat andere partijen zwichten onder (maatschappelijke) druk om te moeten regeren. Eerst alles goed uitpraten, en stippel eens goed beleid uit. Visie! Dat hebben we nodig.

Ik denk dat je wel verder moet kijken dan alleen de VVD-zetels. Genoeg stemmers van andere partijen die een stem op de VVD niet zien zitten maar die best tevreden zijn met Rutte. Mocht er een systeem zijn waarbij je een premier kiest, die net als een burgemeester 'boven de partijen' zou staan, dan zou hij denk ik glansrijk winnen.

quote:

Op zondag 16 mei 2021 10:28 schreef skrn het volgende:
Zo populair is Mark Rutte ook weer niet, 34 zetels als zittende premier tijdens een grote crisis, zonder echte oppositie, niet indrukwekkend.

Op zich vind ik het wel spannend wat gaat gebeuren, maar als niet-VVD'er hoop ik niet dat andere partijen zwichten onder (maatschappelijke) druk om te moeten regeren. Eerst alles goed uitpraten, en stippel eens goed beleid uit. Visie! Dat hebben we nodig.

Mwa,in een tijd waar je op 100 partijen kan stemmen. Het gat naar de tweede partij vind ik fors.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2021 23:24 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van sociale woningbouw op grote schaal, ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat sommige mensen in een groter huis kunnen wonen en fors minder huur hoeven te betalen dan iemand die net iets meer verdiend. Tol heffen doe je aan de poort, inkomensverschillen oplossen met inkomstenbelasting.

Denk je niet dat de huren gewoon veel te hoog zijn in vergelijking met het inkomensniveau van de meeste mensen? De sociale woningbouwhuur is eigenlijk gewoon een normale, eerlijke prijs, als je kijkt naar het gemiddelde inkomen van de meeste mensen. Het nibud en ook andere vergelijkbare instituten in het buitenland raden nog altijd aan om niet meer dan een derde uit te geven aan je woonlasten. Zie dat in Nederland maar eens te doen op een modaal of benedenmodaal inkomen zonder een sociale huurwoning of koophuis.

quote:

Verder zijn veel sociale woningbouw woningen momenteel gebruik door asielzoekers die door links Nederland nog altijd met open armen worden ontvangen, mocht je toch voorstander zijn van sociale woningbouw, los dan eerst dat probleem op, anders is het dweilen met de kraan open .

Waar wil je dan dat de asielzoekers heen gaan, terug naar concentratiekampen in Griekenland? Terug de oorlog in? Zo werkt het niet he. Ik zie liever dat de asielprocedures VEEL sneller gaan, binnen een jaar gewoon te horen krijgen of je mag blijven of niet. Als je mag blijven dan verwacht ik dat die mensen keurig Nederlands leren, geen strafblad krijgen en gewoon netjes gaan werken, en mensen die de fout in gaan kunnen lekker terug wieberen.

quote:

[..]

Hier ben ik volledig voorstander van. Ik vind absoluut niet dat iedereen een huis moet kunnen kopen. Idealiter koopt 50% van de mensen een woning en huurt 50% van de mensen een woning. Het streven naar dat iedereen maar in een koophuis moet wonen verziekt de hele woningmarkt.

Waarom zou jij wel een huis mogen kopen en ik niet terwijl ik evenveel of zelfs meer verdien dan jou, enkel omdat jouw papa toevallig genoeg geld had om je borgsom op te hoesten voor je koophuis of om de helft ervan te betalen?

quote:

Op woensdag 19 mei 2021 10:44 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Denk je niet dat de huren gewoon veel te hoog zijn in vergelijking met het inkomensniveau van de meeste mensen?

Kwestie van vraag en aanbod. Meer bouwen is de enige oplossing, maar dat gaat ten koste van het groen en het milieu, dus de vraag is of je dat gaat bereiken met een linkse partij,

quote:

De sociale woningbouwhuur is eigenlijk gewoon een normale, eerlijke prijs, als je kijkt naar het gemiddelde inkomen van de meeste mensen. Het nibud en ook andere vergelijkbare instituten in het buitenland raden nog altijd aan om niet meer dan een derde uit te geven aan je woonlasten. Zie dat in Nederland maar eens te doen op een modaal of benedenmodaal inkomen zonder een sociale huurwoning of koophuis.
[..]

''Normale, eerlijke prijs'' is een subjectief begrip.
Nederland is één van de meest dichtbevolkte landen ter wereld, dat kun je niet vergelijken met een ander Europees land.

quote:

Waar wil je dan dat de asielzoekers heen gaan, terug naar concentratiekampen in Griekenland? Terug de oorlog in? Zo werkt het niet he. Ik zie liever dat de asielprocedures VEEL sneller gaan, binnen een jaar gewoon te horen krijgen of je mag blijven of niet. Als je mag blijven dan verwacht ik dat die mensen keurig Nederlands leren, geen strafblad krijgen en gewoon netjes gaan werken, en mensen die de fout in gaan kunnen lekker terug wieberen.
[..]

Als je besluit om de asielzoekers te houden (wat ik overigens prima vind) moet je accepteren dat de inheemse bevolking dus wel bepaalde dingen moet accepteren en moet opofferen. Bijvoorbeeld accepteren dat er te weinig woningen zijn voor het aantal mensen en dan daardoor de huizenprijzen dus hoog blijven.
Je kan nou eenmaal niet hetzelfde huis geven aan een Nederlandse starter én aan een asielzoeker.

Het zijn allemaal keuzes, persoonlijk vind ik het prima om 50% (in plaats van 33%) van mijn inkomen uit te geven aan wonen als dat betekent dat 10 asielzoekers hier kunnen wonen in plaats van ik dat kamp in Griekenland

quote:

Waarom zou jij wel een huis mogen kopen en ik niet terwijl ik evenveel of zelfs meer verdien dan jou, enkel omdat jouw papa toevallig genoeg geld had om je borgsom op te hoesten voor je koophuis of om de helft ervan te betalen?

Je mag alles als je het kan betalen. Ik kan er ook niets aan doen dat je in 2013 een eengezinswoning kon kopen voor 225.000 euro en datzelfde huis is nu 350.000 euro waard. Dat is marktwerking, dat hoort bij het kapitalisme. Echter op de huizenmarkt is het wat extremer simpelweg omdat er weinig aanbod is en veel vraag.

En dat verhaal over waarom ik wel en jij niet kun je door de hele maatschappij doortrekken:

Waarom kan persoon A wel aan de particuliere Nijenrode universiteit studeren en persoon B niet?
Waarom kan persoon C wel een Tesla kopen en moet persoon D genoegen nemen met een Volkswagen Golf?
Waarom kan persoon E wel een vakantiewoning kopen op Ibiza en moet persoon F elke keer een Roompot huisje huren in Nederland.

In elke maatschappij zijn er verschillen, deal with it. Het is een gevolg van het kapitalisme, we zijn geen communistisch land.

quote:

Op woensdag 19 mei 2021 23:59 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Kwestie van vraag en aanbod. Meer bouwen is de enige oplossing, maar dat gaat ten koste van het groen en het milieu, dus de vraag is of je dat gaat bereiken met een linkse partij,

Ten eerste is er veel woningvoorraad onbenut, bijvoorbeeld door leegstand, vervallen gebouwen, etc. Ten tweede is er ook binnen stedelijke gebieden genoeg ruimte voor extra woningen her en der, en zeker als je de hoogte inbouwt hoef je echt niet het volledige groene hart vol te bouwen om voldoende woningaanbod te hebben.

Aanbod kan deels door de markt worden gecreeerd, maar ook door de regering. Decennialang hebben we een ministerie van woningbouw gehad die gewoon woningen bouwde naar gelang de vraag.

quote:

[..]

''Normale, eerlijke prijs'' is een subjectief begrip.
Nederland is één van de meest dichtbevolkte landen ter wereld, dat kun je niet vergelijken met een ander Europees land.

Dus jij bent het oneens met het Nibud dat een huur/hypotheek van niet meer dan eénderde van je inkomen aanraadt? Jij zegt dus dat die norm van het Nibud, een Nederlands instituut notabene, 'subjectief' is en dat mensen best een veel hoger percentage van hun inkomen aan huur/hypotheek kunnen uitgeven? Kan je wel zelfstandig poepen of is dat ook moeilijk voor je?

quote:

[..]

Als je besluit om de asielzoekers te houden (wat ik overigens prima vind) moet je accepteren dat de inheemse bevolking dus wel bepaalde dingen moet accepteren en moet opofferen. Bijvoorbeeld accepteren dat er te weinig woningen zijn voor het aantal mensen en dan daardoor de huizenprijzen dus hoog blijven.
Je kan nou eenmaal niet hetzelfde huis geven aan een Nederlandse starter én aan een asielzoeker.

Dat klopt, als er hier een asielzoeker komt heeft die een huis nodig. Dus dan moeten we dat huis bouwen. En als er een Nederlander geboren wordt én er komt hier een asielzoeker dan moeten we twee huizen bouwen.

quote:

Het zijn allemaal keuzes, persoonlijk vind ik het prima om 50% (in plaats van 33%) van mijn inkomen uit te geven aan wonen als dat betekent dat 10 asielzoekers hier kunnen wonen in plaats van ik dat kamp in Griekenland

Ik denk dat het prima mogelijk is om hier asielzoekers te hbben zonder dat je krom moet liggen voor de huur van je woning.

quote:

[..]

Je mag alles als je het kan betalen. Ik kan er ook niets aan doen dat je in 2013 een eengezinswoning kon kopen voor 225.000 euro en datzelfde huis is nu 350.000 euro waard. Dat is marktwerking, dat hoort bij het kapitalisme. Echter op de huizenmarkt is het wat extremer simpelweg omdat er weinig aanbod is en veel vraag.

En dat verhaal over waarom ik wel en jij niet kun je door de hele maatschappij doortrekken:

Waarom kan persoon A wel aan de particuliere Nijenrode universiteit studeren en persoon B niet?
Waarom kan persoon C wel een Tesla kopen en moet persoon D genoegen nemen met een Volkswagen Golf?
Waarom kan persoon E wel een vakantiewoning kopen op Ibiza en moet persoon F elke keer een Roompot huisje huren in Nederland.

In elke maatschappij zijn er verschillen, deal with it. Het is een gevolg van het kapitalisme, we zijn geen communistisch land.

Iedereen kan aan een universiteit studeren in Nederland, Nijenrode is een particulier instituut dus daar moet je voor betalen, als je Nijenrode niet kan betalen kun je alsnog economie studeren aan de Erasmusuniversiteit bijvoorbeeld. Wat betreft een auto, er zijn ook mensen die helemaal geen auto kunnen rijden om medische redenen zoals ik dus dat gaat ook al niet op. Wat betreft vakanties, dat zijn geen basale levensbehoeften en ik zit veel liever in een roompothuisje in Zeeland dan in een lawaaierig hotel op Ibiza.