NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als we niets doen om klimaatverandering tegen te houden komen er nog veel meer klimaatmigranten deze kant op. Is dat dan ook de schuld van ‘links’?quote:Op zondag 2 mei 2021 12:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Huisvesting en natuurbehoud gaan niet samen. Daarom is het ook zo grappig dat het massaal hierheen halen van kansenparels een linkse hobby is. Linkse partijen die vol inzetten op terugdringing van klimaatverandering zouden een kritische houding aan moeten nemen t.o.v. immigratie. Over een aantal jaar hebben we miljoenen meer mensen in dit land wonen. Wat gaat dit betekenen voor de uitstoot en consumptie? Ieder mens brengt weer een grote ecologische voetafdruk met zich mee. Het is hypocrisie ten top.
Overigens heeft het afgelopen decennia links niet geregeerd dus wie haalt die ‘kansenparels’ hier dan heen?
Het specifieke beheer (zandhagedissen vinden tankbanen blijkbaar best leuk) speelt daar zeker in mee, net als de ligging, omvang en indeling.quote:Op zondag 2 mei 2021 12:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat had ik gezien maar toch doen ze het beter dan de rest. Hoe komt dat? Houdt de depositie zich strak aan de grenzen van de terreinen of komt het doordat er allerlei volk doorheen banjert?
Klimaatmigranten NAAR Nederland, dat land dat nu al voor een groot deel onder de zeespiegel ligt? Ja, super logisch.quote:
[..]
Als we niets doen om klimaatverandering tegen te houden komen er nog veel meer klimaatmigranten deze kant op. Is dat dan ook de schuld van ‘links’?
Overigens heeft het afgelopen decennia links niet geregeerd dus wie haalt die ‘kansenparels’ hier dan heen?
Gedegen onderzoekquote:
[..]
Ik zie groen, ik zie dezelfde dichtheid als 10 jaar geleden (wat sowieso vrij droevig is voor een 'bos'), ik zie dezelfde oppervlakte.
. Gedegen conclusiesquote:Dus nee, ik kan niet echt zeggen dat het bos veel te lijden heeft.
.Nee hoor. Dat is al tientallen jaren een probleem.quote:Dat gebied is in de middeleeuwen al om zeep geholpen en het mag een godswonder heten dat er überhaupt een bos nog kan groeien. Maar nu is het een heel groot probleem als de bodem vruchtbaarder wordt.
Huilen dan.
Misschien moet je de kwaliteit van die gebieden beoordelen overlaten aan mensen die er wel een klein beetje verstand van hebben. Zet je jezelf ook wat minder voor schut.quote:
[..]
Ik zie groen, ik zie dezelfde dichtheid als 10 jaar geleden (wat sowieso vrij droevig is voor een 'bos'), ik zie dezelfde oppervlakte. Dus nee, ik kan niet echt zeggen dat het bos veel te lijden heeft. Dat gebied is in de middeleeuwen al om zeep geholpen en het mag een godswonder heten dat er überhaupt een bos nog kan groeien. Maar nu is het een heel groot probleem als de bodem vruchtbaarder wordt.
Ja, best wel. Die zee houden we hier met technische maatregelen wel buiten.quote:
[..]
Klimaatmigranten NAAR Nederland, dat land dat nu al voor een groot deel onder de zeespiegel ligt? Ja, super logisch.
Ik denk dat Duitsers en Belgen gewoon liever in hun eigen land boven de zeespiegel blijven wonen.quote:Op zondag 2 mei 2021 12:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, best wel. Die zee houden we hier met technische maatregelen wel buiten.
En afhankelijk van de politieke keuzes in de toekomst en waar er geld aan uitgegeven wordt, is dat nog maar de vraag. Maar de zee buiten houden is zeker mogelijk ja.
Maar wel miepen dat vluchtelingen zo duur zijn. Weet je wat pas veel geld gaat kosten?quote:
[..]
Ja, best wel. Die zee houden we hier met technische maatregelen wel buiten.
Huilen dan.
Maar paniekverhalen doen het altijd goed.quote:
[..]
Nee, maar ik heb wel ogen. Dat het stikstof een negatieve impact heeft op bestaande flora zal vast, maar zo dramatisch en destructief als dit opiniestuk het brengt echt totaal niet. En ook in de echte natuur verandert de biodiversiteit continu, dat krampachtig vasthouden aan bestaande flora en fauna is juist kunstmatig.
Ik herkende zelf ook de alarmerende berichten over de nederlandse mus die het zo moeilijk heeft. Maar in diezelfde artikelen staat niet dat er op de plek van een mus nu een koolmees rond vliegt.
In mijn tuin is de mus nu net zo zeldzaam als de koolmees dat vroeger was.
Ik woon zo ongeveer in een natuurgebied met bos en heide en het stikt er van de dode bomen. Geen probleem om een dramatisch verhaal inclusief foto's hier te posten. Het is maar net wat je wilt zien.
De dode bomen staan vooral in die stukken bos die ten prooi gevallen zijn aan het "ecologisch beheer". Binnen een paar jaar groeit daar zo veel dat de bomen elkaar verstikken en meer water uit de grond trekken dan er beschikbaar is. Dus er gaan ook bomen dood, zo werkt dat in de natuur.
In stukken productiebos wordt wel gesnoeid en gedund en daarom blijft er voor elke boom genoeg ruimte over. Allemaal gezonde en goed groeiende bomen.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Het resultaat van bezuinigingen op de GGZ?quote:
[..]
Maar wel miepen dat vluchtelingen zo duur zijn. Weet je wat pas veel geld gaat kosten?
Hoe wil je in hemelsnaam nu nog klimaatverandering gaan tegenhouden dan? Dat is nagenoeg onmogelijk. Aanpassing is de enige juiste optie. Tegenhouden gaat niet meer.quote:
[..]
Als we niets doen om klimaatverandering tegen te houden komen er nog veel meer klimaatmigranten deze kant op. Is dat dan ook de schuld van ‘links’?
Overigens heeft het afgelopen decennia links niet geregeerd dus wie haalt die ‘kansenparels’ hier dan heen?
Het gros van de boeren in Friesland is melkveehouder. Dus veel weiland en koeien. Het vee hier loopt ook zoveel mogelijk buiten rond. Kippen- en varkenshouderijen heb je hier amper tot niet.quote:
Hoe zit het in Fryslan met de intensieve veeteelt en landbouw, tov de rest van NL? Kan jij ons daar wellicht meer over vertellen?
Grenzen dichthouden.quote:
[..]
Als we niets doen om klimaatverandering tegen te houden komen er nog veel meer klimaatmigranten deze kant op. Is dat dan ook de schuld van ‘links’?
Overigens heeft het afgelopen decennia links niet geregeerd dus wie haalt die ‘kansenparels’ hier dan heen?
D66 en PvdA hebben anders een behoorlijke vinger in de pap gehad de afgelopen jaren in de kabinetten. En die partijen staan bekend om het massaal hierheen willen halen van kansenparels. Ook de VVD heeft rechtse praatjes voor hun achterban maar linkse daden.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Waarom zeik je tegen mij aan dan?quote:
Ja in een discussie waarin wetenschap wordt ontkend verzand ik nog weleens in flauwe stropopredenaties.
Buiten komen om te aanschouwen hoe kut het allemaal is is natuurlijk wel wetenschappelijk bewijs.
Oh maar klimaatvluchtelingen zullen vooral bestaan uit mensen die op de vlucht slaan voor allerlei conflicten die door klimaatverandering gaan ontstaan in Afrika en Azië...quote:
[..]
Ik denk dat Duitsers en Belgen gewoon liever in hun eigen land boven de zeespiegel blijven wonen.
En afhankelijk van de politieke keuzes in de toekomst en waar er geld aan uitgegeven wordt, is dat nog maar de vraag. Maar de zee buiten houden is zeker mogelijk ja.
Dus, voortaan gewoon geen mensen meer toelaten op de Veluwe en er met rupsvoertuigen doorheen crossen. Problem solved.quote:
Het specifieke beheer (zandhagedissen vinden tankbanen blijkbaar best leuk) speelt daar zeker in mee, net als de ligging, omvang en indeling.
Eerst nog maar eens zien of er daadwerkelijk iets noemenswaardigs gaat gebeuren door klimaatverandering. Populisme van links, mensen angst aanpraten.quote:Op zondag 2 mei 2021 12:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh maar klimaatvluchtelingen zullen vooral bestaan uit mensen die op de vlucht slaan voor allerlei conflicten die door klimaatverandering gaan ontstaan in Afrika en Azië...
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Maar die komen dus naar een ondergelopen land met een klimaat als in Bordeaux maar... eh ...niet aangenaam want dat past niet in ons alarmbeeld.quote:
[..]
Oh maar klimaatvluchtelingen zullen vooral bestaan uit mensen die op de vlucht slaan voor allerlei conflicten die door klimaatverandering gaan ontstaan in Afrika en Azië...
Goed idee met de komende vergrijzing.quote:
Op Waar staat dat precies in hun partijprogramma?quote:D66 en PvdA hebben anders een behoorlijke vinger in de pap gehad de afgelopen jaren in de kabinetten. En die partijen staan bekend om het massaal hierheen willen halen van kansenparels. Ook de VVD heeft rechtse praatjes voor hun achterban maar linkse daden.
Is het grootste natuurgebied van Nederland, maar alsnog is het gecontroleerde natuur. Meer een groot park dan natuur eigenlijk.
We moeten gewoon accepteren dat we geen echte natuur hier hebben en dat we andere dingen als huizen bouwen, vee industrie enz belangrijker vinden.
We moeten gewoon accepteren dat we geen echte natuur hier hebben en dat we andere dingen als huizen bouwen, vee industrie enz belangrijker vinden.
"Zou Je Haar Geven?? :P"
De gevolgen zijn al lange tijd zichtbaar op FOK!.quote:
[..]
Het resultaat van bezuinigingen op de GGZ?
Huilen dan.
De kwaliteit is bepaald door europa met het N2K beleid. Men vindt zandverstuivingen en schrale heide de enige juiste natuur. Iets anders mag niet. En daar kun je nmm best over discussieren. Ik zie persoonlijk liever een bos dan eoa zandverstuiving.quote:
Misschien moet je de kwaliteit van die gebieden beoordelen overlaten aan mensen die er wel een klein beetje verstand van hebben. Zet je jezelf ook wat minder voor schut.
Pointer KROquote:‘Bos weghalen voor heide of stuifzand is de omgekeerde wereld’
Gert-Jan Nabuurs is hoogleraar Europees Bos aan de Wageningen Universiteit. Hij maakt zich zorgen over de hoeveelheid bos die verdwijnt door omvorming naar andere soorten natuur. Wij spreken hem voor ons onderzoek over bomenkap.
Nabuurs reageert stellig als ik hem vraag wat hij vindt van bos dat verdwijnt in ruil voor andere natuur. ‘Bos weghalen voor heide of stuifzand is de omgekeerde wereld. Omvorming naar andere natuur is één van de grootste oorzaken van het afnemende bosareaal in ons land. Je verliest veel CO2 omdat bij deze totale kap ook de grond wordt afgeschraapt. Gemiddeld wel 500 ton per hectare.’
De reden dat bos weggehaald wordt voor andere natuur zoals heide, is dat we in Europese verdagen hebben afgesproken om bedreigde dier- en vegetatiesoorten te beschermen en het teveel aan stikstof te beperken. Daarvoor is vaak uitbreiding van areaal (verspreidingsgebied van dier- en plantensoorten, red.) zoals heide en stuifzandgebieden nodig. Want dat is goed voor de Nederlandse biodiversiteit. Maar volgens Nabuurs is het wel volledig tegenstrijdig met andere doelstellingen die we hebben. Zo wordt er bijvoorbeeld in het klimaatakkoord gesteld dat we er alles aan moeten doen om de vermindering van bos tegen te gaan, en dat we ons best moeten doen om juist meer bos aan te leggen.
Klimaat
Als hoogleraar Europees bos zet Nabuurs zich ook in voor méér en beter functionerend bos. In Europa leggen bomen op dit moment ongeveer 10 procent van de totale CO2-uitstoot in de EU vast en volgens Nabuurs kan dit omhoog. In opdracht van de klimaattafel Landbouw en Landgebruik werkt de hoogleraar nu met 38 partners uit de Nederlandse bos-natuur-houtsector aan pilots voor slim klimaatbeheer van ons bos.
‘De afgelopen 30 jaar is er nauwelijks geïnvesteerd in de Nederlandse bossen. In die jaren is er ook vrij weinig gekapt. We hebben altijd gedacht dat het dunnen van het bos (individuele bomen in een bos omhakken zodat omliggende bomen meer kans krijgen om te groeien, red.) effectief was, maar dat bleek op veel plekken tegen te vallen. Daarom doen we nu bijvoorbeeld proeven met kleine percelen groepenkap, waarbij op een klein stuk bos bomen worden omgehakt en opnieuw geplant worden. Doordat er geen andere bomen meer staan is er meer licht en heeft het nieuwe bos meer kans om te groeien. We planten ook een breed scala aan soorten om te zien welke soorten goed bestand zijn tegen klimaatverandering.'
Actieplan Bos en Hout
Ook zet Nabuurs zich in voor de aanleg van meer bos. Met de steun van grote spelers in de bos- en hout sector schreef hij samen met stichting Probos en twintig andere partijen een plan voor meer bos, beter bosbeheer en meer houtoogst: het Actieplan Bos en Hout. Opvallend is dat één van de doelen van dit plan is om voor 2050 100.000 hectare meer bos aan te leggen. Het plan werd ondertekend door minister-president Mark Rutte en de toenmalig staatssecretaris van Landbouw en Natuur, Sharon Dijksma.
Of die 100.000 hectare uiteindelijk gehaald gaat worden, is voor Nabuurs ook nog de vraag. ‘Onder de maatregelen van de klimaatpilots testen we juist in de bosuitbreiding combinaties van functies, bijvoorbeeld met kippenuitloop, of met waterberging. Je ziet dat bij die combi’s de bosuitbreiding er wel slaagt. Maar het gaat langzaam. Provincies zullen hier een belangrijke rol moeten gaan spelen; zij hebben nog steeds de doelstelling van uitbreiding van de Ecologische hoofdstructuur. Die gronden hebben zij al in eigendom en kunnen gemakkelijk voor een deel bebost worden. Dit is goed voor CO2-vastlegging en om producten voor de bio-economie te produceren en het gaat hand in hand met biodiversiteit.'
