Genocide als omgekeerde omvolking...zo had ik het nog niet bekeken.quote:Op maandag 3 mei 2021 09:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Probleem is natuurlijk wel in hoeverre onze mening er ook maar iets toe doet.
China doet wat het wil.
Ene kant snap ik wat ze willen bereiken, islam uitroeien in de regio.
Dit doe je door het idee zelf uit te stampen middels een soort omgekeerde omvolking.
Anderzijds, als er daadwerkelijke verkrachtingen en gruwelijkheden plaatsvinden en meer van zulk soort zaken, is dat natuurlijk wel degelijk te vergelijken met concentratiekampen.
Mensenrechten zijn er in China voor niemand. Je word er alleen maar getolereerd door de staat als je een bijdrage levert en je bek houd. En je hebt een streep voor als je Han bent.quote:Op maandag 3 mei 2021 09:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Genocide als omgekeerde omvolking...zo had ik het nog niet bekeken.
China is gewoon volkerenmoord aan het plegen. Vrouwen worden gedwongen gesteriliseerd. Vervolgens krijgt China nog net geen staande ovatie hier op FOK!, van de welbekende bruinhemd-users.
Jamergenoeg erg voorspelbaar weer. Mensrechten zijn er alleen voor de ubermensch (niet moslims in dit geval).
Popje?quote:Op zondag 2 mei 2021 17:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee. Ik hoef daar helemaal geen mening over te hebben. Ik weet niet of het waar is en het interesseert me ook niet. En jij weet ook niet of het klopt. Je weet niet om welke aantallen het gaat en je weet ook niet of het om onschuldige mensen gaat. Het enige dat jij weet is wat je in de linkse berichtgeving leest. En dat slik jij dan voor zoete koek, zodat je daar hier een beetje verontwaardigd over kan gaan doen.
Ja? Meen je dat?quote:Op zondag 2 mei 2021 17:31 schreef PinkPikmin het volgende:
Hadden wij ook moeten doen na de aanslagen hier. China laat iig niet met zich sollen.
Ben het ermee eens dat Europa er niets aan doet met hun lakse beleid, maar China is wel weer het andere uiterste en het is schadalig wat daar gebeurd, er is ook een middenweg.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
China pakt het moslimprobleem op eigen wijze aan. Dit is het gevolg van islamitisch terrorisme door Oeigoeren. Beetje lachwekkend als Europa daar kritiek op heeft, wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen en nieuwe moslims ondertussen met scheepsladingen vol binnenkomen.
Nou, vertel eens...quote:Op zondag 2 mei 2021 21:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik grijp geen stok, maar bekijk gewoon het achterliggende probleem. Waarom zijn de kampen er?
Ik heb het over de islam, jij hebt het over Oeigoerenquote:Op maandag 3 mei 2021 09:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Genocide als omgekeerde omvolking...zo had ik het nog niet bekeken.
China is gewoon volkerenmoord aan het plegen. Vrouwen worden gedwongen gesteriliseerd. Vervolgens krijgt China nog net geen staande ovatie hier op FOK!, van de welbekende bruinhemd-users.
Jamergenoeg erg voorspelbaar weer. Mensrechten zijn er alleen voor de ubermensch (niet moslims in dit geval).
Ah ja, beetje zoals "tja die Joden waren gewoon kut maar dat had Hitler ook best anders kunnen aanvliegen"?quote:Op maandag 3 mei 2021 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik heb het over de islam, jij hebt het over Oeigoeren
Islam is geen volk =/= genocide.
Ik zeg soort van omgekeerde omvolking in de zin van, kinderen opvoeden zonder islam invloeden.
Dat bereik je alleen maar door sekte gek pap en mam te vervangen met een niet islam sekte gek.
Islam is immers 1 grote doodscult.
Daarom snap ik de chinezen wel, maar als je mij vraagt of ik deze methode goedkeur? Dan nee.
Klopt. De grote bedrijven en hun handlangers in de politiek willen zo graag 'vrije handel' waarvan een van de uitwassen het verplaatsen van arbeid naar lagelonenlanden is ten koste van laaggeschoolde arbeid in de westerse landen, allemaal om de kostprijs zo laag mogelijk te houden en de winstmarge zo groot mogelijk voor de onzichtbare aandeelhouders. China heeft hier handig gebruikt van gemaakt en de politiek heeft toegestaan dat er een bizar groot handelsverschil is tussen China en de rest van de wereld; China doet dat (naar oud Japans voorbeeld) door zeer goedkoop te kunnen leveren terwijl zij zelf hoge importtarieven hanteren. Trump heeft dat aangepakt en de Chinezen een koekje van eigen deeg gegeven, maar de nieuwe Amerikaanse machthebbers zitten net als een goot deel van de Amerikaanse politiek in de zak van de Chinezen. Ook moeten we met lede ogen aan zien hoe de Chinezen in Afrika en andere landen neo-kolonialisme bedrijft door de lokale naieve/corrupte machthebbers leningen en infrastructuur aan te bieden in ruil voor grondstoffenroof. Zelfs in westerse landen doen ze dit, in Griekenland bijvoorbeeld.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Afhankelijkheid van China is een symptoom (en daar zijn er nog veel meer van) van een fundamenteel verrot mondiaal economisch systeem. Laten we eens beginnen met dat in te zien.
Correct.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah ja, beetje zoals "tja die Joden waren gewoon kut maar dat had Hitler ook best anders kunnen aanvliegen"?
Het probleem is een beetje dat je Europese situaties projecteert op China. China is gewoon een dictatoriaal regime dat heeft bepaald dat de Han-etniciteit en cultuur de dominante etniciteit en cultuur dienen te zijn. Alles wat daarvan afwijkt moet bruut worden onderworpen. Verplichte sterilisatie, Han-Chinezen in je huis en ga zo maar door. Voor Tibetanen, Oeigoeren en andere afvalligen moet kennelijk een endlösung bedacht worden.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik heb het over de islam, jij hebt het over Oeigoeren
Islam is geen volk =/= genocide.
Ik zeg soort van omgekeerde omvolking in de zin van, kinderen opvoeden zonder islam invloeden.
Dat bereik je alleen maar door sekte gek pap en mam te vervangen met een niet islam sekte gek.
Islam is immers 1 grote doodscult.
Daarom snap ik de chinezen wel, maar als je mij vraagt of ik deze methode goedkeur? Dan nee.
Misschien moet je eens kijken naar het patroon dat in zo'n beetje alle etnische zuiveringen te herkennen is: je ontdoet bevolkingsgroepen van hun menselijkheid door ze als een stel beesten af te schilderen en alles is ineens geoorloofd.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Correct.
Er was geen enkele reden voor massa moorden aka genocide.
In eerste instantie wilde hij ze ook gewoonweg weg hebben uit het land.
Maar goed, je hoeft niet iedereen of elke groep op de planeet leuk te vinden he.
Ik zeg over de joden, eveneens over moslims en andere groepen, als je zo vaak gehekeld word in tig landen soms wel 100x er uit gegooid bent.. dan kan het niet altijd maar aan de ander liggen.
Op geen enkel punt ben ik het eens met zuiveringen of mensen wat aan doen in de zin zoals jij het bedoelt.quote:Op maandag 3 mei 2021 11:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien moet je eens kijken naar het patroon dat in zo'n beetje alle etnische zuiveringen te herkennen is: je ontdoet bevolkingsgroepen van hun menselijkheid door ze als een stel beesten af te schilderen en alles is ineens geoorloofd.
En als er dan verschrikkelijke dingen gebeuren dan zullen ze het daar zelf wel naar gemaakt hebben? Tering .
Owwwwkee... Was een broodje aan het eten, stopte even met kauwen.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Correct.
Er was geen enkele reden voor massa moorden aka genocide.
In eerste instantie wilde hij ze ook gewoonweg weg hebben uit het land.
Maar goed, je hoeft niet iedereen of elke groep op de planeet leuk te vinden he.
Ik zeg over de joden, eveneens over moslims en andere groepen, als je zo vaak gehekeld word in tig landen soms wel 100x er uit gegooid bent.. dan kan het niet altijd maar aan de ander liggen.
Maar je kan ogenschijnlijk wel begrip opbrengen voor 'omgekeerde omvolking'. Even los van de wenselijkheid van dat soort concepten ben ik benieuwd hoe je dat precies voor elkaar zou willen krijgen zonder toevlucht te moeten zoeken in allerlei verschrikkingen.quote:Op maandag 3 mei 2021 11:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Op geen enkel punt ben ik het eens met zuiveringen of mensen wat aan doen in de zin zoals jij het bedoelt.
Begrip ja, acceptatie = nee.quote:Op maandag 3 mei 2021 11:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar je kan ogenschijnlijk wel begrip opbrengen voor 'omgekeerde omvolking'. Even los van de wenselijkheid van dat soort concepten ben ik benieuwd hoe je dat precies voor elkaar zou willen krijgen zonder toevlucht te moeten zoeken in allerlei verschrikkingen.
gelachen.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen
Het zal zeker gebeuren maar om hier iets tegen te doen ga je een complex proces wat niet handig is zeker met zo'n wereldspeler als China.quote:Op zondag 2 mei 2021 06:42 schreef Hamzoef het volgende:
Het is ongekend dat dit allemaal geaccepteerd wordt.
De holocaust wisten ze in eerste instantie aardig onder de pet te houden, waardoor andere landen hier niet direct van de op de hoogte waren. Zelfs veel Duitsers “hatten es nicht gewüsst”.
Nu is het wel bekend, en de wereld kijkt weg. Goedkoop kunnen blijven consumeren vind men belangrijker. Brood en spelen. Dat bij die spelen dan al meer dan zes duizend gastarbeiders het leven gelaten hebben mag voor veel mensen de pret ook niet drukken. Intens triest hoor.
Geen Chinees meer kopen en de gewone Chinees ook op aanspreken dat ie Winnie de Poeh moet afkeuren.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:34 schreef Hathor het volgende:
De vraag is en blijft...hoe pak je China aan.
Dit doet me weer denken aan de ZML aflevering met de chineze versie van tex de witquote:Op maandag 3 mei 2021 11:34 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Geen Chinees meer kopen en de gewone Chinees ook op aanspreken dat ie Winnie de Poeh moet afkeuren.
doen we toch ook met moslims en IS!
De Saud doen sowieso bar weinig voor de ummah, die hebben te druk zichzelf te verrijken aan olie, en Amerika als bondgenoot te houden om dat mogelijk te maken. Om die reden heulen ze ook met china.quote:Op maandag 3 mei 2021 11:33 schreef nils7 het volgende:
[..]
Het zal zeker gebeuren maar om hier iets tegen te doen ga je een complex proces wat niet handig is zeker met zo'n wereldspeler als China.
Zelfs de Saudis doen er niks tegen (even vanuit gaan dat de Oeigoeren van dezelfde kant zijn als de Saudi's en anders vervang Saudi's door de Perzen).
Zulke types had je ook tijdens de 2e wo. Terwijl de joden in hun straat werden afgevoerd zaten ze vanachter hun raam met een klein glimlachje toe te kijken al nippend aan hun vers gezette koffie....quote:Op maandag 3 mei 2021 10:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Correct.
Er was geen enkele reden voor massa moorden aka genocide.
In eerste instantie wilde hij ze ook gewoonweg weg hebben uit het land.
Maar goed, je hoeft niet iedereen of elke groep op de planeet leuk te vinden he.
Ik zeg over de joden, eveneens over moslims en andere groepen, als je zo vaak gehekeld word in tig landen soms wel 100x er uit gegooid bent.. dan kan het niet altijd maar aan de ander liggen.
In beide gevallen onwaar mbt de laatste zin.quote:Op maandag 3 mei 2021 11:33 schreef nils7 het volgende:
[..]
Het zal zeker gebeuren maar om hier iets tegen te doen ga je een complex proces wat niet handig is zeker met zo'n wereldspeler als China.
Zelfs de Saudis doen er niks tegen (even vanuit gaan dat de Oeigoeren van dezelfde kant zijn als de Saudi's en anders vervang Saudi's door de Perzen).
Nou er wordt altijd veel gepraat van de mensen van dat geloof over broederschap en dat ze allen "onze zussen en broeders zijn".quote:Op maandag 3 mei 2021 12:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
In beide gevallen onwaar mbt de laatste zin.
Waarom verwacht je dat SA (wat om vele zwaarwegende redenen zelfs een bar slecht van is in deze) of Iran wat doen? Omdat je enkel twee hoofdstromen van terrorisme kent?
Natuurlijk.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:19 schreef EenAndereWeg het volgende:
[..]
Zulke types had je ook tijdens de 2e wo. Terwijl de joden in hun straat werden afgevoerd zaten ze vanachter hun raam met een klein glimlachje toe te kijken al nippend aan hun vers gezette koffie....
Door de invloed van moslims, zijn vrouwen en homo's hier toch ook niet vrij of veilig? Moslims vinden namelijk altijd wel een gek die vrouwen en homo's tot zwijgen brengt.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:28 schreef pokkerdepok het volgende:
de mensen die dit allemaal wel okee vinden omdat het moslims betreft..
jullie zouden waarschijnlijk allemaal in een kamp eindigen, in China, als je daar zo vrij zou praten als we hier elke dag doen. en dan maakt het echt geen reet uit of je moslim bent of wat anders.
het is een dictatuur, geen grijntje vrijheid, voor niemand.
blanken meestal ook. een gek.quote:Op maandag 3 mei 2021 14:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Door de invloed van moslims, zijn vrouwen en homo's hier toch ook niet vrij of veilig? Moslims vinden namelijk altijd wel een gek die vrouwen en homo's tot zwijgen brengt.
Dat klopt dus niet: ... de islam uitroeien ...quote:Op maandag 3 mei 2021 09:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Probleem is natuurlijk wel in hoeverre onze mening er ook maar iets toe doet.
China doet wat het wil.
Ene kant snap ik wat ze willen bereiken, islam uitroeien in de regio.
Dit doe je door het idee zelf uit te stampen middels een soort omgekeerde omvolking.
Anderzijds, als er daadwerkelijke verkrachtingen en gruwelijkheden plaatsvinden en meer van zulk soort zaken, is dat natuurlijk wel degelijk te vergelijken met concentratiekampen.
Zo zo heeft het publiek wat gemist?quote:Op maandag 3 mei 2021 17:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er is daar gewoon vrijheid van godsdienst. Het barst van de moskeeën en zo lang ze zich gedragen is er geen probleem.
Vrijheid van godsdienst, schreef ik.quote:Op maandag 3 mei 2021 18:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo zo heeft het publiek wat gemist?
https://en.wikipedia.org/(...)lun_Gong?wprov=sfla1
De falun gong mag opeens daar alles doen wat ze willen als we deze user moeten geloven.
Wat een hilarisch naīef stukje proza, wat ongetwijfeld gevoerd wordt door een zekere persoonlijke vooringenomenheid.quote:Op maandag 3 mei 2021 17:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet: ... de islam uitroeien ...
Er is daar gewoon vrijheid van godsdienst. Het barst van de moskeeën en zo lang ze zich gedragen is er geen probleem.
Maar als ze aanslagen plegen, dan worden ze opgepakt en opgesloten. Ze krijgen dan een onderwijsprogramma in de hoop ze op het rechte pad te krijgen. Maar HRW, gesubsidieerd door de USA, noemen deze opleidingsinstituten "concentratiekampen", met het doel China in een kwaad daglicht te zetten, wat weer ten gunstige komt van de Amerikaanse handel.
Auschwitz had nog niet zo heel lang geleden ook van die verfijnde onderwijskampen.quote:Op maandag 3 mei 2021 17:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet: ... de islam uitroeien ...
Er is daar gewoon vrijheid van godsdienst. Het barst van de moskeeën en zo lang ze zich gedragen is er geen probleem.
Maar als ze aanslagen plegen, dan worden ze opgepakt en opgesloten. Ze krijgen dan een onderwijsprogramma in de hoop ze op het rechte pad te krijgen. Maar HRW, gesubsidieerd door de USA, noemen deze opleidingsinstituten "concentratiekampen", met het doel China in een kwaad daglicht te zetten, wat weer ten gunstige komt van de Amerikaanse handel.
Ah, dus die honderdduizenden Oeigoeren in strafkampen hebben zich gewoon niet goed gedragen? Eigen schuld!quote:Op maandag 3 mei 2021 17:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet: ... de islam uitroeien ...
Er is daar gewoon vrijheid van godsdienst. Het barst van de moskeeën en zo lang ze zich gedragen is er geen probleem.
Maar als ze aanslagen plegen, dan worden ze opgepakt en opgesloten. Ze krijgen dan een onderwijsprogramma in de hoop ze op het rechte pad te krijgen. Maar HRW, gesubsidieerd door de USA, noemen deze opleidingsinstituten "concentratiekampen", met het doel China in een kwaad daglicht te zetten, wat weer ten gunstige komt van de Amerikaanse handel.
Ik ben benieuwd naar een bron voor genocide gepleegd door de Mongolen in Xinjiang.quote:Op maandag 3 mei 2021 08:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het motto van de Mongolen was: "de beste vijand is een dode vijand'". Om die reden werd de mannelijke bevolking vaak afgeslacht als het gebied veroverd was. Hele gebieden raakten daardoor ontvolkt voor vele jaren.
Er wonen moslims in heel China, niet alleen in Xinjiang.quote:Op maandag 3 mei 2021 09:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Probleem is natuurlijk wel in hoeverre onze mening er ook maar iets toe doet.
China doet wat het wil.
Ene kant snap ik wat ze willen bereiken, islam uitroeien in de regio.
Dit doe je door het idee zelf uit te stampen middels een soort omgekeerde omvolking.
Anderzijds, als er daadwerkelijke verkrachtingen en gruwelijkheden plaatsvinden en meer van zulk soort zaken, is dat natuurlijk wel degelijk te vergelijken met concentratiekampen.
Daarom zei ik de regio, dacht iedereen snapt dat het om een specifiek gebied gaat waar het nieuws altijd naar lijkt te refereren.quote:Op maandag 3 mei 2021 20:25 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Er wonen moslims in heel China, niet alleen in Xinjiang.
Het gaat ook helemaal niet om moslims, het gaat om Oeigoeren. De Chinezen zijn onder Xi gewoon bezig met het afdwingen van een dominante cultuur, en zo'n wat separatistische provincie met een wat afwijkende cultuur, taal en etniciteit moet worden uitgeroeid.quote:Op maandag 3 mei 2021 20:25 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Er wonen moslims in heel China, niet alleen in Xinjiang.
China doet niet echt iets wat het VK, de VS en vele andere landen in het verleden niet ook hebben gedaan.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Klopt. De grote bedrijven en hun handlangers in de politiek willen zo graag 'vrije handel' waarvan een van de uitwassen het verplaatsen van arbeid naar lagelonenlanden is ten koste van laaggeschoolde arbeid in de westerse landen, allemaal om de kostprijs zo laag mogelijk te houden en de winstmarge zo groot mogelijk voor de onzichtbare aandeelhouders. China heeft hier handig gebruikt van gemaakt en de politiek heeft toegestaan dat er een bizar groot handelsverschil is tussen China en de rest van de wereld; China doet dat (naar oud Japans voorbeeld) door zeer goedkoop te kunnen leveren terwijl zij zelf hoge importtarieven hanteren. Trump heeft dat aangepakt en de Chinezen een koekje van eigen deeg gegeven, maar de nieuwe Amerikaanse machthebbers zitten net als een goot deel van de Amerikaanse politiek in de zak van de Chinezen. Ook moeten we met lede ogen aan zien hoe de Chinezen in Afrika en andere landen neo-kolonialisme bedrijft door de lokale naieve/corrupte machthebbers leningen en infrastructuur aan te bieden in ruil voor grondstoffenroof. Zelfs in westerse landen doen ze dit, in Griekenland bijvoorbeeld.
China grijpt de wereldmacht door de globalisering en geldhonger van het grootkapitaal.
Ooit in China geweest?quote:Op maandag 3 mei 2021 12:28 schreef pokkerdepok het volgende:
de mensen die dit allemaal wel okee vinden omdat het moslims betreft..
jullie zouden waarschijnlijk allemaal in een kamp eindigen, in China, als je daar zo vrij zou praten als we hier elke dag doen. en dan maakt het echt geen reet uit of je moslim bent of wat anders.
het is een dictatuur, geen grijntje vrijheid, voor niemand.
Ik vermeld dat, omdat ,volgens mij, veel mensen dat niet weten.quote:Op maandag 3 mei 2021 20:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Daarom zei ik de regio, dacht iedereen snapt dat het om een specifiek gebied gaat waar het nieuws altijd naar lijkt te refereren.
De Chinese overheid misdraagt zich idd zwaar in Xinjiang maar het woord genocide is niet terecht, ze zijn de Oeigoeren vooralsnog niet massaal aan het uitmoorden.quote:Op maandag 3 mei 2021 20:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat ook helemaal niet om moslims, het gaat om Oeigoeren. De Chinezen zijn onder Xi gewoon bezig met het afdwingen van een dominante cultuur, en zo'n wat separatistische provincie met een wat afwijkende cultuur, taal en etniciteit moet worden uitgeroeid.
Ik heb het nergens over genocide, al kun je dat woord ook best gebruiken voor stelselmatige sterilisatie hoor. Ik snap niet waarom dictatoriale regimes die zich te buiten gaan aan het soort wreedheden, waarvan we hier gewoon weten dat ze plaatsvinden, ook maar enige sympathie zouden verdienen.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:00 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De Chinese overheid misdraagt zich idd zwaar in Xinjiang maar het woord genocide is niet terecht, ze zijn de Oeigoeren vooralsnog niet massaal aan het uitmoorden.
Alhoewel verplichte sterilisaties natuurlijk wel een opmaat zou zijn ,als dat waar is.
De minderheden in China werden nooit onderworppen aan de 1 kind politiek.
Dat westerse sancties gerechtvaardigd zijn is duidelijk maar de retoriek slaat door.
Dat was niet op jou gericht, maar oa de regering Biden heeft wel degelijk de term genocide gebruikt, en daar is vooralsnog geen sprake van.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over genocide, al kun je dat woord ook best gebruiken voor stelselmatige sterilisatie hoor. Ik snap niet waarom dictatoriale regimes die zich te buiten gaan aan het soort wreedheden, waarvan we hier gewoon weten dat ze plaatsvinden, ook maar enige sympathie zouden verdienen.
De retoriek slaat wat mij betreft absoluut niet door. China is hier gewoon misdadig bezig.
Daar is ook gewoon prima reden toe zoals ik aangeef.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:20 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat was niet op jou gericht, maar oa de regering Biden heeft wel degelijk de term genocide gebruikt, en daar is vooralsnog geen sprake van.
Sancties, prima en meer dan terecht.
Roepen dat er genocide wordt gepleegd vind ik zeker wel doorgeslagen retoriek.
Wat ik volstrekt met je oneens ben, en oneigenlijk gebruik van de term genocide vind.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar is ook gewoon prima reden toe zoals ik aangeef.
Gewoon volgens de definitie van de VN conventie hoor:quote:Op maandag 3 mei 2021 21:26 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Wat ik volstrekt met je oneens ben, en oneigenlijk gebruik van de term genocide vind.
Omdat we overspoeld worden met manipulatief taalgebruik en (zogenaamd natuurlijk) veranderende betekenissen van woorden.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gewoon volgens de definitie van de VN conventie hoor:
https://www.google.com/ur(...)AVj4x8Gko6-fqfPMvUwe
Geen idee waarom mensen daar zo krampachtig bezwaar tegen maken.
Ah, niet internationale conventies, maar je eigen woordenboekdefinitie is leidend. Vrij bijzondere, aangezien dit soort conventies nu juist bedoeld zijn om te bepalen wat termen exact behelzen.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:35 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Omdat we overspoeld worden met manipulatief taalgebruik en (zogenaamd natuurlijk) veranderende betekenissen van woorden.
Genocide betekent volkerenmoord, wat inhoud dat je een volk probeert uit te roeien.
En ik heb geen enkel bewijs gezien voor massale sterilisaties.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |