quote:Vanaf september 2017 moest Sedik lesgeven in een vrouwenkamp, een gebouw midden in de stad. Dit keer moest ze lesgeven in een kooi voor in het klaslokaal, die haar blijkbaar moest beschermen tegen de gevangenen.
De vrouwen hadden ook hier een gevangenisuniform aan en droegen nummers. Alle vrouwen waren kaalgeschoren. Onder hen waren veel studenten die in het buitenland studeerden en waren opgepakt tijdens familiebezoek. Sedik moest aan haar eigen dochter denken, die in Nederland studeerde. "Ik besloot zelfmoord te plegen als ze haar zouden dwingen terug te keren", zegt ze.
Sedik sprak met een politieagente die onderzoek deed naar verkrachtingen in het kamp; daarover gingen in Ürümqi hardnekkige geruchten rond. Zij en de agente waren de enige werknemers in het kamp die niet Han-Chinees waren. Sedik: "De vrouw vertelde me dat de leidinggevenden dagelijks vier of vijf meisjes binnenbrachten voor groepsverkrachtingen. Soms stopten ze elektronische knuppels in hun geslachtsdelen."
''"De geluiden die uit die cellen kwamen, hoor ik nog tot op de dag van vandaag", vertelt Sedik. "Het hartverscheurende gehuil, het ondraaglijke geschreeuw tijdens martelingen en het vreselijke gejammer draag ik altijd bij me. Het leek alsof de vrouwen robotten waren, het waren wandelende doden." Ze zag met eigen ogen hoe een vrouw dood uit haar cel werd gedragen, ze zou slecht hebben gereageerd op de gedwongen anticonceptie die haar was toegediend en hevige bloedingen hebben gehad...
...In het voorjaar van 2017 kreeg Sedik net als alle achttien- tot vijftigjarige Oeigoerse vrouwen een oproep om zich te melden bij een vrouwenkliniek, waar ze verplicht een spiraaltje moest laten zetten. Dat ze al bijna vijftig was, al een dochter van in de twintig had en niet van plan was nog kinderen te krijgen - het hielp allemaal niet....
Alsof jij geen gratis anticonceptie zou willen.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:24 schreef Fugue het volgende:
Maar hoe komt onze Ria dan aan goedkope kleding?
Je hoeft ze ook niet compleet te boycotten. Uiteindelijk wint het grote geld het ook wel daar. Dan komen ze niet meer weg met hun concentratiekampen. Geld is belangrijker dan het ausradieren van een minderheid.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:24 schreef Fugue het volgende:
China boycotten is trouwens vrij lastig. China zit inmiddels overal.
Niet. Wen er maar aan.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:34 schreef Hathor het volgende:
De vraag is en blijft...hoe pak je China aan.
China pakt een heel volk (10 miljoen mensen?) aan vanwege tientallen of hoogstens een paar honderd doden door militanten?quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
China pakt het moslimprobleem op eigen wijze aan. Dit is het gevolg van islamitisch terrorisme door Oeigoeren. Beetje lachwekkend als Europa daar kritiek op heeft, wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen en nieuwe moslims ondertussen met scheepsladingen vol binnenkomen.
Hoeveel doden bij elkaar, een paar honderd? Nederlandse soldaten hebben waarschijnlijk meer moslims per ongeluk opgeblazen in Afghanistan en Irak.quote:Op zondag 2 mei 2021 03:11 schreef slashdotter3 het volgende:
De moslims plegen al sinds 1992 al terroristische aanslagen in China (waarschijnlijk daarvoor ook al maar dat is niet gedocumenteerd)
Wat heeft het Nederlandse leger in Afghanistan te maken met moslims in China in vredesnaam?quote:Op zondag 2 mei 2021 03:24 schreef Middle-East het volgende:
[..]
Hoeveel doden bij elkaar, een paar honderd? Nederlandse soldaten hebben waarschijnlijk meer moslims per ongeluk opgeblazen in Afghanistan en Irak.
China Virus heeft al miljoenen doden wereldwijd veroorzaakt in 1 jaar tijd.
En weet je wat nog interessanter in deze kwestie is: dat onze grote olievriendjes in de het Midden-Oosten dit helemaal prima vinden.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
China pakt het moslimprobleem op eigen wijze aan. Dit is het gevolg van islamitisch terrorisme door Oeigoeren. Beetje lachwekkend als Europa daar kritiek op heeft, wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen en nieuwe moslims ondertussen met scheepsladingen vol binnenkomen.
Dit is best een verouderde gedachte, in 1942 al berichten ondergrondse kranten over concentratiekampen en in 1942 berichte de Daily Telegraph een artikel met als kop: "Germans murder 700,000 Jews in Poland”. De westerse wereld wist al tijden van het (onbekende) lot van de Joden.quote:Op zondag 2 mei 2021 06:42 schreef Hamzoef het volgende:
Het is ongekend dat dit allemaal geaccepteerd wordt.
De holocaust wisten ze in eerste instantie aardig onder de pet te houden, waardoor andere landen hier niet direct van de op de hoogte waren. Zelfs veel Duitsers “hatten es nicht gewüsst”.
Het is uiteraard prettig dat het consumeren kan blijven doorgaan maar ook dit is niet zo relevant. Wat kan de westerse wereld concreet doen? Een boycot? Daarmee snijdt men zich in de eigen vingers. Sancties? Idem.quote:Nu is het wel bekend, en de wereld kijkt weg. Goedkoop kunnen blijven consumeren vind men belangrijker. Brood en spelen. Dat bij die spelen dan al meer dan zes duizend gastarbeiders het leven gelaten hebben mag voor veel mensen de pret ook niet drukken. Intens triest hoor.
Het gaat toch over vrouwen die mishandeld worden in een vrouwenkamp? Ik zie niet hoe dat het moslimprobleem aanpakt?quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
China pakt het moslimprobleem op eigen wijze aan. Dit is het gevolg van islamitisch terrorisme door Oeigoeren. Beetje lachwekkend als Europa daar kritiek op heeft, wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen en nieuwe moslims ondertussen met scheepsladingen vol binnenkomen.
Dit is te kort door de bocht. Het boeit ons allemaal niets zolang het ons niet treft. Afrikaanse burgeroorlog? Boeiend zolang we onze Iphones maar kunnen produceren. Chinezen die Oeigoeren in concentratiekampen stoppen? Lame. India met een waanzinnige coronacrisis? Hopelijk merken we dat niet bij de Primark.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:18 schreef Hexagon het volgende:
Het zijn maar moslims TS, dus dan is het niet erg volgens veel fokkers
Die komt meestal uit bangladesh waar de lonen nog lager liggen en arbeidsomstandigheden ook abominabel zijn.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:24 schreef Fugue het volgende:
Maar hoe komt onze Ria dan aan goedkope kleding?
Genoeg merken die geen enkel probleem hebben met de goedkope Oeigoerse handjes te laten wapperenquote:Op zondag 2 mei 2021 08:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die komt meestal uit bangladesh waar de lonen nog lager liggen en arbeidsomstandigheden ook abominabel zijn.
Afhankelijkheid van China is een symptoom (en daar zijn er nog veel meer van) van een fundamenteel verrot mondiaal economisch systeem. Laten we eens beginnen met dat in te zien.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:34 schreef Hathor het volgende:
De vraag is en blijft...hoe pak je China aan.
Nou vind ik een enkele zin in een artikel over een chinese boycot op westerse kleding niet een erg sterk bewijs.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:37 schreef Fugue het volgende:
[..]
Genoeg merken die geen enkel probleem hebben met de goedkope Oeigoerse handjes te laten wapperen
https://www.google.nl/amp(...)luider-in-china.html
Dat het dogma vrij handel waardoor we in het westen onze goedkope rotzooi uit die regionen krijgen nog steeds zo gebruikt blijft worden geeft veel meer het morele verval van het westen aan. Vrije handel is pas vrij als de externaliteiten ook bij de prijs waarvoor wij het hier kopen opgeteld gaan worden. Externaliteiten zoals milieuvervuiling en erbarmelijke arbeidsomstandigheden. Zolang de externaliteiten niet meegerekend worden is het begrip vrije handel een grote schaamlap van westerse kapitalisten waarmee men o.a. semislavernij en milieuvervuiling blijft toedekken.quote:Er doen al jaren verhalen de ronde over Oeigoeren die onder dwang in Chinese fabrieken moeten werken waar westerse merkkleding wordt gemaakt
Met de EU, VS, Canada, Australië en ieder land dat wil mee doen een totaal handelsembargo opleggen, dus echt iedere vorm van handel met China verbieden. Vervolgens afsluiten van SWIFT, alle Chinese bezittingen in beslag nemen, alle Chinese diplomaten deporteren en de meest zware sancties opleggen.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:34 schreef Hathor het volgende:
De vraag is en blijft...hoe pak je China aan.
Dat is toch een utopie? Waar wij in Europa altijd bekend stonden voor ons gevoel voor kwaliteit qua eten, kleding en overige producten zijn wij hard op weg om de consumptiecultuur van Amerika over te nemen gevoed door alle rotzooi uit China. Deze cultuuromslag lijkt mij erg moeilijk stop te zetten.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Afhankelijkheid van China is een symptoom (en daar zijn er nog veel meer van) van een fundamenteel verrot mondiaal economisch systeem. Laten we eens beginnen met dat in te zien.
Zo werkt kapitalisme niet, het overschot vanuit China zal dan via via wel weer ingekocht worden door onze gulzige, kapitalistische bedrijven en alsnog op onze markt terecht komen.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:55 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
Met de EU, VS, Canada, Australië en ieder land dat wil mee doen een totaal handelsembargo opleggen, dus echt iedere vorm van handel met China verbieden. Vervolgens afsluiten van SWIFT, alle Chinese bezittingen in beslag nemen, alle Chinese diplomaten deporteren en de meest zware sancties opleggen.
Als de landen die ik noemde dit gezamenlijk zouden doen, dus een totaal handelsverbod, dan is het voor bedrijven in deze landen illegaal om op wat voor manier dan ook goederen uit China te kopen. Overheden kunnen dan heel makkelijk torenhoge boetes opleggen.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:59 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Zo werkt kapitalisme niet, het overschot vanuit China zal dan via via wel weer ingekocht worden door onze gulzige, kapitalistische bedrijven en alsnog op onze markt terecht komen.
Jij hebt er wel een economische crisis voor over om de Chinezen op de knieën te dwingen?quote:Op zondag 2 mei 2021 08:55 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
Met de EU, VS, Canada, Australië en ieder land dat wil mee doen een totaal handelsembargo opleggen, dus echt iedere vorm van handel met China verbieden. Vervolgens afsluiten van SWIFT, alle Chinese bezittingen in beslag nemen, alle Chinese diplomaten deporteren en de meest zware sancties opleggen.
Die zouden als moslims wat meer verbonden moeten zijn met het lot van de Oeigoeren.quote:Op zondag 2 mei 2021 07:59 schreef HSG het volgende:
[..]
En weet je wat nog interessanter in deze kwestie is: dat onze grote olievriendjes in de het Midden-Oosten dit helemaal prima vinden.
Dan nog kan dit prima omzeilt worden via de Afrikaanse of Aziatische markt. Kapitalisme en hebzucht stopt niet voor een afspraak, regel of wet.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:03 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
Als de landen die ik noemde dit gezamenlijk zouden doen, dus een totaal handelsverbod, dan is het voor bedrijven in deze landen illegaal om op wat voor manier dan ook goederen uit China te kopen. Overheden kunnen dan heel makkelijk torenhoge boetes opleggen.
Nee gewoon minderwaardige mensen. Niet belangrijk ect. Zo kijken ze ook naar de Palestijnen maar da terzijde.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:30 schreef descon het volgende:
[..]
Die zouden als moslims wat meer verbonden moeten zijn met het lot van de Oeigoeren.
Wat is de reden eigenlijk? Zijn de Oeigoeren een beetje de etters van de moslims ofzo ? (Zoals er in de balkan naar romas gekeken word?l
Kapitalisme en hebzucht is niet alleen een westers dingetje.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:31 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dan nog kan dit prima omzeilt worden via de Afrikaanse of Aziatische markt. Kapitalisme en hebzucht stopt niet voor een afspraak, regel of wet.
Onze levenswijze (de EU) rechtvaardigt de acties van China.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Afhankelijkheid van China is een symptoom (en daar zijn er nog veel meer van) van een fundamenteel verrot mondiaal economisch systeem. Laten we eens beginnen met dat in te zien.
Het is hetzelfde verhaal als met Saudi-Arabië, de mensenrechten schending daar en het feit dat ze wel olie hebben. Die olie hebben wij nodig. Dus dan kun je best zeggen tegen zo'n land als China: "Foei! Genocide plegen is een misdaad tegen de mensheid.", maar ondertussen pomp je als nog flink veel geld in zo'n land. Omdat je handel met ze drijft.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Onze levenswijze (de EU) rechtvaardigt de acties van China.
Zolang wij alle productie daar neerleggen om de lage lonen hebben wij geen fuck daarover te zeggen.
Net als wat Boko Haram allemaal flikt.quote:
ik ben ook meer voor iets wat steek houdt. de EU zou stelling moeten nemen.quote:Op zondag 2 mei 2021 06:49 schreef thedeedster het volgende:
Tragisch. Maar China zal niet luisteren naar protesten en militair ingrijpen is zelfmoord.
Ik begrijp die naïeve mensen nooit die altijd vinden dat politici en sporters zich moeten uitspreken, zodra ze met China te maken hebben. Je wint daar helemaal niks mee.
Cynisch, maar wel waar.
Misschien werkt een of andere boycot, maar verwacht geen wonderen.
En wat zou een alternatief zijn?quote:Op zondag 2 mei 2021 08:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Afhankelijkheid van China is een symptoom (en daar zijn er nog veel meer van) van een fundamenteel verrot mondiaal economisch systeem. Laten we eens beginnen met dat in te zien.
dat kan je langzaam gaan veranderen. het hoeft niet in een keer. maar als het beleid wordt china te mijden, dna zullen ze dat binnen een paar jaar gaan voelen. en erger, ze komen langzaam aan steeds meer alleen te staan. ik denk dat dat vooruitzicht al een enorme impact zal hebben in china.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij hebt er wel een economische crisis voor over om de Chinezen op de knieën te dwingen?
Kleding, speelgoed, elektronica, ontzettend veel komt uit China. Hier in Nederland is China, na België en Duitsland, onze derde handelspartner qua import van goederen.
Wat gewoon waardeloos is, is het feit dat landen als China en Rusland vast lid zijn van de Veiligheidscommissie van de VN. VN is gewoon een papieren tijger.quote:Op zondag 2 mei 2021 10:21 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik ben ook meer voor iets wat steek houdt. de EU zou stelling moeten nemen.
dat kan op allerlei manieren. maak het eerst maar eens je officiele standpunt dat dit alles daar gebeurt en dat het onacceptabel is. er is bewijs genoeg.
Dat ben ik met je eens. Ook een kleine boycot zal gevoeld worden. En inderdaad, dan kunnen de Chinezen zeker wel water bij de wijn doen.quote:Op zondag 2 mei 2021 10:29 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat kan je langzaam gaan veranderen. het hoeft niet in een keer. maar als het beleid wordt china te mijden, dna zullen ze dat binnen een paar jaar gaan voelen.
Toch zie ik het in de praktijk niet zo snel gebeuren. Wij kopen ontzettend veel uit China, tegen prijzen waarvoor we het zelf absoluut niet meer kunnen maken. Als we dat niet meer kopen, moeten we het tegen hogere prijzen elders aanschaffen. En dat gaat bij veel mensen pijn doen in de portemonnee. Iets waar we hier ook geen zin in hebben. De problemen in China blijven voor ons toch ver van ons bed.quote:en erger, ze komen langzaam aan steeds meer alleen te staan. ik denk dat dat vooruitzicht al een enorme impact zal hebben in china.
maak dus gewoon duidelijk dat china, met dit walgelijke gedoe van ze, geen partner meer kan zijn van het westen. wij overleven het wel hoor, de hele rest van de wereld. china zal zijn hele basis van zijn voorspoed zien wegvallen.
Ze hebben onderhand de halve wereld al in hun pocket...quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:34 schreef Hathor het volgende:
De vraag is en blijft...hoe pak je China aan.
Het zou inderdaad goed kunnen maar dan moet, zoals iemand hier al schreef, onze hele cultuur en systeem op de schop. Ik ben daar wel voor, zeker nu het nog kan omdat China nog niet almachtig is.quote:Op zondag 2 mei 2021 10:29 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat kan je langzaam gaan veranderen. het hoeft niet in een keer. maar als het beleid wordt china te mijden, dna zullen ze dat binnen een paar jaar gaan voelen. en erger, ze komen langzaam aan steeds meer alleen te staan. ik denk dat dat vooruitzicht al een enorme impact zal hebben in china.
maak dus gewoon duidelijk dat china, met dit walgelijke gedoe van ze, geen partner meer kan zijn van het westen. wij overleven het wel hoor, de hele rest van de wereld. china zal zijn hele basis van zijn voorspoed zien wegvallen.
ja het zal ons ook pijn gaan doen, dat klopt. maar wij moeten onze eigen waarden naleven. wil je nog zaken doen met een land die dit soort dingen doet? ik vind die keuze niet moeilijk. en ik denk dat je als onafhankelijk EU ook altijd die mogelijkheid in je achterhoofd moet houden, dat je ook weg kan lopen van iets als het te ver gaat.quote:Op zondag 2 mei 2021 10:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Ook een kleine boycot zal gevoeld worden. En inderdaad, dan kunnen de Chinezen zeker wel water bij de wijn doen.
[..]
Toch zie ik het in de praktijk niet zo snel gebeuren. Wij kopen ontzettend veel uit China, tegen prijzen waarvoor we het zelf absoluut niet meer kunnen maken. Als we dat niet meer kopen, moeten we het tegen hogere prijzen elders aanschaffen. En dat gaat bij veel mensen pijn doen in de portemonnee. Iets waar we hier ook geen zin in hebben. De problemen in China blijven voor ons toch ver van ons bed.
dat is ook een goede reden ja... misschien dat diegenen die niet vatbaar zijn voor dit leed, dat toch wel belangrijk vinden; dat china steeds gevaarlijker en groter wordt. en, ze laten hier zien waartoe ze in staat zijn.quote:Op zondag 2 mei 2021 10:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het zou inderdaad goed kunnen maar dan moet, zoals iemand hier al schreef, onze hele cultuur en systeem op de schop. Ik ben daar wel voor, zeker nu het nog kan omdat China nog niet almachtig is.
India,een modern land? Zolang men daar het kaste systeem in ere blijft houden is het ook een belachelijk discriminerend land wat ook niet bij onze morele waarden meer zou passen.quote:Op zondag 2 mei 2021 11:05 schreef pokkerdepok het volgende:
India bijvoorbeeld. en dat is een democratie, dat langzaam veranderd in een echt modern land.
Misstanden heb je overal. Ook in Nederland worden asielzoekers mishandeld, bijvoorbeeld als ze vrouw of homo zijn, door andere, islamitische asielzoekers. Nederland moet zich niet bemoeien met de interne aangelegenheden van een ander land heel ver weg, maar zijn eigen problemen oplossen. Wat die vrouw van dit verhaal in Nederland moet, is ook een groot raadsel. Of haar verhaal op waarheid is gebaseerd, is niet vast te stellen.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:27 schreef torentje het volgende:
[..]
Het gaat toch over vrouwen die mishandeld worden in een vrouwenkamp? Ik zie niet hoe dat het moslimprobleem aanpakt?
in de wet is dat al decennia lang verboden. de cultuur veranderen gaat lang duren..quote:Op zondag 2 mei 2021 11:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
India,een modern land? Zolang men daar het kaste systeem in ere blijft houden is het ook een belachelijk discriminerend land wat ook niet bij onze morele waarden meer zou passen.
niks mis met bepalen met welke landen je wel of niet zaken wil doen. dat laffe wegkijk gedrag... we zijn allemaal mensen, hequote:Op zondag 2 mei 2021 11:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Misstanden heb je overal. Ook in Nederland worden asielzoekers mishandeld, bijvoorbeeld als ze vrouw of homo zijn, door andere, islamitische asielzoekers. Nederland moet zich niet bemoeien met de interne aangelegenheden van een ander land heel ver weg, maar zijn eigen problemen oplossen. Wat die vrouw van dit verhaal in Nederland moet, is ook een groot raadsel. Of haar verhaal op waarheid is gebaseerd, is niet vast te stellen.
stel je voor dat de Amerikanen er 80 jaar geleden zo over dachten. ik ben eigenlijk wel blij dat ze dat niet dachten, en ik niet in het derde rijk woon. en jij?quote:Op zondag 2 mei 2021 11:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Misstanden heb je overal. Ook in Amerika worden bevolkingsgroepen anders behandeld, bijvoorbeeld als ze vrouw, zwart of homo zijn, door anderen Amerikanen. Amerika moet zich niet bemoeien met de interne aangelegenheden van een ander land heel ver weg, maar zijn eigen problemen oplossen.
Moslimterrorisme is overal ter wereld een gevaar. China bestrijdt dit, terwijl juist Europa daarvan wegkijkt.quote:Op zondag 2 mei 2021 12:44 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
niks mis met bepalen met welke landen je wel of niet zaken wil doen. dat laffe wegkijk gedrag... we zijn allemaal mensen, he
Jij ziet maar een klein stukje van het geheel. 80 jaar geleden ging bij Duitsland om het binnendringen van souvereine landen. Bij China gaat het om terroristische groeperingen in het land zelf.quote:Op zondag 2 mei 2021 12:55 schreef Shotty het volgende:
[..]
stel je voor dat de Amerikanen er 80 jaar geleden zo over dachten. ik ben eigenlijk wel blij dat ze dat niet dachten, en ik niet in het derde rijk woon. en jij?
Die Chinezen doen niet anders dan de Nazi's van toen.
Echter toen Duitsland Polen binnenviel en de joden begon te deporteren, begon er een wereldoorlog.
Toen China Tibet binnenviel en haar moslimpopulatie begon te deporteren, keek de rest van de wereld toe, en vroeg om meer goedkope spullen.
en dat doen we nog steeds.
De volgende keer bestellen we weer gewoon bij Ali Baba, en houden daarmee dit soort praktijken in stand. niet ons probleem toch?
Dus in Nederland ook maar alle mannen in kampen stoppen om verkrachtingen te voorkomen? Dit is namelijk wat er in China gebeurd. De Chinese overheid schiet met hagel en ja dan zal er af en toe wel een terrorist tussen zitten.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
China pakt het moslimprobleem op eigen wijze aan. Dit is het gevolg van islamitisch terrorisme door Oeigoeren. Beetje lachwekkend als Europa daar kritiek op heeft, wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen en nieuwe moslims ondertussen met scheepsladingen vol binnenkomen.
Wat er in China gebeurt, en waarom, daar hebben jij in ik geen weet van. En dat is prima. Laat China de problemen in China oplossen. Laat je toch niet zo inpakken door de linkse eenzijdige berichtgeving.quote:Op zondag 2 mei 2021 13:03 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dus in Nederland ook maar alle mannen in kampen stoppen om verkrachtingen te voorkomen? Dit is namelijk wat er in China gebeurd. De Chinese overheid schiet met hagel en ja dan zal er af en toe wel een terrorist tussen zitten.
Jij vindt het blijkbaar prima dat honderdduizenden onschuldige mensen in kampen gestopt worden.quote:Op zondag 2 mei 2021 13:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Jij ziet maar een klein stukje van het geheel. 80 jaar geleden ging bij Duitsland om het binnendringen van souvereine landen. Bij China gaat het om terroristische groeperingen in het land zelf.
Overigens wónen we nu het derde rijk, dat tegenwoordig Europese Unie wordt genoemd.
In de afgelopen paar jaren is er genoeg naar buiten gekomen.quote:Op zondag 2 mei 2021 13:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wat er in China gebeurt, en waarom, daar hebben jij in ik geen weet van. En dat is prima. Laat China de problemen in China oplossen. Laat je toch niet zo inpakken door de linkse eenzijdige berichtgeving.
Klopt inderdaad. kwam net nog een paar EU bruinhemden hier mijn joodse buren arresteren...quote:Op zondag 2 mei 2021 13:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Jij ziet maar een klein stukje van het geheel. 80 jaar geleden ging bij Duitsland om het binnendringen van souvereine landen. Bij China gaat het om terroristische groeperingen in het land zelf.
Overigens wónen we nu het derde rijk, dat tegenwoordig Europese Unie wordt genoemd.
Wellicht ook niet meer dan terecht dat jij en jouw familie dan maar een zelfde lot ondergaan. Jouw gedachtegoed kan ergens immers ook wel worden gelinkt aan het gedachtegoed van iemand die iets heel fouts heeft gedaan. En dat is volgens jouw logica genoeg om dan maar massa's onschuldigen te martelen en erger...quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
China pakt het moslimprobleem op eigen wijze aan. Dit is het gevolg van islamitisch terrorisme door Oeigoeren. Beetje lachwekkend als Europa daar kritiek op heeft, wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen en nieuwe moslims ondertussen met scheepsladingen vol binnenkomen.
denken dat dit moslim terrorisme bestrijden is... wowquote:Op zondag 2 mei 2021 12:57 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Moslimterrorisme is overal ter wereld een gevaar. China bestrijdt dit, terwijl juist Europa daarvan wegkijkt.
Hun echte doel is het veiligstellen van hun "Belt and Road" project, dit gaat rechtstreeks door het gebied waar de Oeigoeren leven.quote:Op zondag 2 mei 2021 14:16 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
denken dat dit moslim terrorisme bestrijden is... wow
ja dat dus.quote:Op zondag 2 mei 2021 14:21 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Hun echte doel is het veiligstellen van hun "Belt and Road" project, dit gaat rechtstreeks door het gebied waar de Oeigoeren leven.
Wat betreft het bestrijden van terrorisme, China heeft een grote "Pakistaans-Islamitische terrorist" in bescherming genomen in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties
At a committee meeting of the U.N. Security Council on Wednesday, China vetoed a resolution to designate Masood Azhar, leader of Jaish-e-Mohammad, a global terrorist. The resolution was intended to subject the leader of the anti-India Islamist group to a global travel ban, an asset freeze and an arms embargo.
Experts see China's move as a sign that Beijing is ready to go to any extent to protect a strategic Belt and Road partner.
The attack on Feb. 14 killed at least 40 paramilitary troops. It was the deadliest suicide bombing of Kashmir's 30-year insurgency and escalated tensions between two nuclear powers.
https://asia.nikkei.com/S(...)r-bombing-resolution
Via Afghanistan. De westerse troepen vertrekken dan ook op een perfect moment uit Afghanistan.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:34 schreef Hathor het volgende:
De vraag is en blijft...hoe pak je China aan.
https://elischolar.library.yale.edu/applebaum_award/9/quote:The dominant historical narrative surrounding US policy and actions during the Soviet-Afghan War (1979-1989) maintains that the US government launched its extensive covert operation in support of the Mujahedin (Arabic for those who wage jihad, or holy war) against the Soviet army in response to the Soviet Union’s December 25, 1979 invasion of Afghanistan.
Supposedly, according to such historical accounts, the Soviet invasion of Afghanistan blindsided US officials and, in response, the US government began supporting the Mujahedin in order to defend Afghanistan’s sovereignty and religious freedom, and forestall Soviet expansion into the Middle East and South Asia. In reality, however, US aid to the Mujahedin began in July 1979 (six months before the Soviet invasion) and, as former US National Security Advisor Zbigniew Brzezinski admitted in a 1998 interview, this aid increased the probability that the Soviet Union would invade Afghanistan.
Using declassified US government documents and memorandums from the 1970s and 1980s, this essay substantiates, corroborates, and develops the admissions made in Brzezinski’s 1998 interview, arguing that Soviet military intervention in Afghanistan was not a catastrophe for US foreign interests, but rather a US provocation that bolstered US Cold War foreign policy objectives. Ultimately, the Soviet-Afghan War launched a cascade of devastating long-term and large-scale consequences, including the solidification of the concept of global violent jihad, the formation of al-Qaeda, and the rise of the Taliban regime. Given these consequences, it is imperative that we take a critical approach to the historical treatment of US foreign policy leading up to and during the Soviet-Afghan War.
http://www.non-interventi(...)tal-snare-for-china/quote:Time for the U.S. to evacuate Afghanistan, and thereby set a fatal snare for China
Posted on March 19, 2021 by Professor Mike Scheuer
But there is more to it than that. The reinvigoration of the Afghan war is meant by the Biden administration and the UN – if the Bidenites can rope it into the game – to do China’s dirty work. Beijing’s “Road-and-Belt Project” is a duplicate of Imperial Japan’s plan to create the “East Asian Co-prosperity Sphere” in the 1930s and 1940s. Imperial Japan’s plan was to dominate East Asia – as a start – but, from the word go, Chinese President Xi’s belt-and-road plan has been nothing less than attempt to enable and fuel the Chinese Communist Party’s domination of the world.
President Xi and his Communist party slowly are realizing that their project is running into a wall in China’s western Xinjiang Province, Pakistan, southern Central Asia, and Afghanistan, a region where Beijing, or local governments who will do China’s bidding, must be in full control if the belt-and-road project is to reach Turkey, the Mediterranean, North Africa, and Europe. The godless Chinese are trying to exterminate the Uighur Muslims in Xinjiang, but they will fail in the long run as the Arab world will come to the Uighurs’ aid with money, weapons, and – as in the Soviet Afghan and the U.S.-Taliban wars – talented and experienced volunteer insurgents. Pakistan’s government has allowed China to all but colonize the country in return for money and infrastructure projects, but that too shall pass. The deeply religious Pakistanis eventually will take up arms against the atheist Chinese and what they will see as their own anti-Islam regime in Islamabad.
And then there are the Afghans. As or more deeply Islamic than the Pakistanis, the Afghans will resist the Chinese just as their ancestors effectively resisted Alexander the Great, the British Empire, the Soviet Empire, and America’s tough-talking but foolishly amateurish general officers, men like Petraeus, McRaven, and McChrystal. Moscow, Tehran, Ankara, Saudi Arabia and the Gulf Arab states, moreover, have zero strategic interest in allowing China and its military to establish a permanent and powerful military presence in Central Asia and Southwest Asia. As a result, they will provide a steady stream of weaponry and funding to the multiple Afghan insurgent groups with which they are quite familiar in terms of the Afghans’ perseverance, courage, military skills, and, when needed, savagery. Afghan savagery, of course, always comes to the fore when foreign nations seek to occupy their country, and it rises to an even higher level when the occupiers are atheists, like the Soviets were and the Chinese are.
Overall, then, the United States would be well advised to abandon Afghanistan with the utmost speed and do nothing to encourage the deployment of a UN force there. If such a force is created Washington ought to refuse it assistance or any kind. With that done, the United States would be in the catbird seat, and, by simply withdrawing its 2,500 troops and destroying every military facility it built in the country before departing, would have created an enormous and likely fatal snare which will entrap the arrogant, racist, and irreligious Chinese. Gradually, Xi’s regime will be bled white in terms of money, blood, and, when human and financial losses become unbearable, domestic tranquility. Then it will be adios to China’s plan for world domination.
https://quillette.com/2020/10/28/chinas-stateless-nations/quote:Zal China uiteenvallen in verschillende nieuwe landen?
Maps of the global nation-state system show us a simplified picture of the world: “a totalizing classificatory grid,” as the political scientist Benedict Anderson famously put it. We need this grid for convenience, but we should always remember that it began as the colonial equivalent of an accountant’s ledger books. National maps provided reassurance to imperial powers that their territory was “bounded, determinate… countable.” The real world is much messier, and sometimes it changes in ways that no traditional map can show. China’s borders, for example, will soon bear no resemblance to reality.
The Communist Party has begun expanding the concept of the nation, attempting to create a new type of global entity. But back home, large numbers of people within the country’s borders no longer see themselves as Chinese at all. From Kashgar to Causeway Bay, millions of citizens are beginning to define themselves in direct opposition to the status that appears on their passports. Today we find that the very notion of a “Chinese” identity is being alternately stretched and compressed, warped and concertinaed, and our old classificatory grid provides us with no meaningful guide.
First, the expansion. The Chinese authorities are looking to win recruits to their hyper-nationalist cause, and so Party propaganda now preaches a new China—a China that includes not only the 1.4 billion citizens living within the country’s borders, but also the huaqiao (Chinese citizens living overseas) and the huaren (ethnic Chinese with foreign citizenship). “The unity of Chinese at home requires the unity of the sons and daughters of Chinese abroad,” according to a CCP teaching manual for United Front cadres. The Party hopes that by appealing to these vast groups, it can “awaken their ethnic consciousness,” in the semi-mystical words of He Yafei, deputy chief of the Party-run Overseas Chinese Affairs Office (OCAO).
And so the huaqiao and the huaren are told that their blood connects them to the motherland, no matter what it might say on their passports. The message is a loud one: Beijing now enjoys total control of virtually all Chinese-language media in Australia, as well as most Chinese community and professional associations in Western Europe and the United States. Future generations are being recruited too, at summer camps for young Chinese organised by the OCAO. We are witnessing the attempt to construct a global identity—one that straddles all borders, proudly representing Beijing on every continent.
The Communist Party has its eye on new land as well as new citizens. This is most obvious in the case of Taiwan, which has spent decades under threat of invasion from the mainland. But Beijing has also hinted at long-term plans to annex other neighbours. In 2017, Xi Jinping told Donald Trump that the Korean peninsula was formerly part of China—a dubious claim at best, but one that we are likely to hear again in the coming years. The invention of history has always come naturally to the Communist Party, and on occasion this habit is deployed for geopolitical purposes. There is a good chance that Xi was preparing the ground for future territorial claims. “A country can never invade itself,” explains sinologist John Fitzgerald. “China’s leaders believe that by claiming to be recovering ‘lost’ territories they can never be accused of invading anyone.”
The same principle extends beyond the PRC’s Asian periphery. Back in 2003, Xi’s predecessor Hu Jintao told the Australian parliament that Ming dynasty sailors had settled Australia in the 15th century. They “lived harmoniously with the local people, contributing their proud share to Australia’s economy, society, and its thriving pluralistic culture.” China-watcher Clive Hamilton suggests that this fantasy was designed to send a clear message: Australian history only began when the Chinese arrived and engaged in “the symbolically meaningful and, in CCP thinking, legally significant acts of naming, mapping, and settling the land.” Who controls the past controls the future, in Orwell’s timeless formulation, and so the Party was reaching its long arm into Australia’s past to write a new, China-centric narrative—a narrative uncluttered by evidence. Certain Australian politicians were so impressed by Hu’s story that they immediately called for the history books to be updated.
It might seem far-fetched to imagine the Communist Party of the future going so far as to claim chunks of Australia. But this is a regime that takes its cue from the imperial dynasties of the past, and many of those dynasties were aggressive expanders. They invaded Tibet, Taiwan, and Xinjiang, they tried to invade Korea, Vietnam, and Burma, and they cultivated a protective web of vassal states in the surrounding lands, installing puppet rulers and sending military expeditions to put down rebellions. Xi Jinping sees himself in the mould of these ancient emperors.
His pretensions, however, are greater—in fact, they are global: he has publicly stated that mankind needs “a Chinese approach” in order to solve its many problems. Xi has already begun arresting the citizens of Western countries, implying that as far as he is concerned, they all fall under his jurisdiction. Certain cities in Cambodia have been effectively colonised in the wake of the Belt and Road. Sihanoukville, for instance, is now widely referred to by its Chinese name: Xigang. If the planned invasion of Taiwan goes smoothly, then no one in the Southern Hemisphere will be safe, and that includes Australia.
While China’s leaders look ever outward, they may be losing loyalties closer to home. The residents of the “Special Administrative Region” of Hong Kong and the “Autonomous Region” of Xinjiang have seen brutal treatment at the hands of the central government in recent years—state-mandated mob violence, concentration camps, cultural and demographic genocide—but these traumas have also been birth pains. Persecution is reinforcing identity like no positive stimulus ever could. In a twist not anticipated by the Communist Party, new nations are threatening to hatch from the vast chicken-shaped sprawl that our maps still identify as “China.”
Last year two million Hongkongers took to the streets for the biggest protests in the region’s history, and while plenty of them supported the patriotic notion of “One Country, Two Systems,” the protests were also shot through with an unmistakeable tone of secession. Three-quarters of 18- to 29-year-olds in the region now described their identity exclusively as “Hongkonger,” with fewer than one-in-10 identifying as Chinese. “If you ask me: ‘Would you die for Hong Kong?’ I say to you ‘yes,’” one 21-year-old girl told expat teacher Peter Baehr. The city has technically been part of China since 1997, but it was not the parent nation for which this 21-year-old and others of her generation were prepared to sacrifice themselves. Instead, it was a new and entirely separate identity, and even an ideal. “Hong Kong” stood for free speech, the rule of law, individual rights—a way of life to be defended against the creeping influence of the mainland, which represented everything these Hongkongers hated and now defined themselves against.
This new identity was boosted by the creation of a new national anthem. Shortly before the extradition bill and the mass protests, Hong Kong’s legislature had been ordered to pass a law to “promote respect for the [Chinese] national anthem.” This respect was to be promoted via the threat of three years in prison. Any alteration of the song’s lyrics or score was banned, along with any “distorted or disrespectful” performance (the bill passed in June 2020). There can be little doubt that this heavy-handed approach played its part in expanding the aims of the pro-democracy movement, introducing a strong new element of identity. By August 2019, an alternative anthem had been penned entitled “Glory to Hong Kong.”
We pledge: No more tears on our land
In wrath, doubts dispell’d we make our stand
Arise! Ye who would not be slaves again
For Hong Kong, may Freedom reign.
It was quickly adopted by protesters, with observers at the Los Angeles Times noting its “indigenous, electric, unifying effect” when compared to earlier songs used by the movement.
By June 2020, the National Security Law had wiped out the last vestiges of independence in the region. From the outside, Hong Kong appeared to have become just another Chinese city. But Hongkongers had moved in the opposite direction—away from China entirely, and towards a new national consciousness. They had long had their own passports, their own government, and their own laws, but in the dramas and street battles of 2019 they found their identity. Hong Kong was now a nation unhoused in a state.
Something similar has happened 2,000 miles north-west, in the border province of Xinjiang. The region has been inhabited for centuries by the Uyghurs—a Turkic-Islamic group viewed by successive imperial dynasties as troublesome barbarians at the edge of the empire: sometimes to be ignored, sometimes to be subjugated. Xinjiang came under the rule of the Qing dynasty in the mid-18th century, but there were regular uprisings after this. The Uyghurs briefly wrested control from the Chinese in 1933, establishing the first Republic of East Turkestan in southern Xinjiang. This ended the following year when government troops sacked Kashgar, the new republic’s capital. East Turkestan rose again in 1944 with a second republic—this time backed by the Soviets—but five years later the Communists came into power, and Xinjiang was swallowed back into China.
Today’s separatists continue to promote the creation of an independent state called East Turkestan (partly inspired by the post-Soviet independence of neighbouring Central Asian states like Kazakhstan and Kyrgyzstan), and their cause has taken on a new urgency thanks to Xi Jinping’s campaign of religious repression. Sixteen thousand mosques have been destroyed or damaged in Xinjiang over the past three years, along with 58 percent of the region’s Islamic shrines and cemeteries. Only 8,000 undamaged mosques still stand—the lowest number since the 1960s, when China was razed by the apocalyptic chaos of the Cultural Revolution. 75 percent of the remainder have been either padlocked or repurposed as cafés and public toilets. Qur’ans (“illegal religious books”) have been burned in the street, and more than a million Uyghur Muslims have been herded into concentration camps.
Outside the camps there is constant surveillance of all Uyghurs, Kazakhs, and Kyrgyz—anyone who might conceivably be Muslim. As the journalist Bernhard Zand described it after going to see the situation for himself, “Nowhere in the world, not even in North Korea, is the population monitored as strictly as it is in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region.” The dissident Xu Zhiyong has gone so far as to compare life in the province to the world depicted in Nineteen Eighty-Four. State media makes no apology, brazenly broadcasting the Party’s intention to “break their lineage, break their roots, break their connections, and break their origins.”
This extraordinary oppression is bound to backfire. Prior to the camps and the crackdown, Xinjiang had actually been the scene of a small religious revival. From the 1990s onwards, Uyghur families were crowding into the mosques and signing their children up for Muslim schools. The fact that those mosques and schools are all empty today doesn’t mean the psychology behind the revival has simply ceased to exist. The Communist Party sees the world in simple terms—it sees religious passion as a tumour and “re-education” as the surgical knife. But this cold arithmetic betrays a poor understanding of human behaviour. China’s leaders know all about the power of fear. They seem to know nothing of the energy that comes with righteous indignation, or the twists and turns of psychology that might lead a man to die for a cause, or the sheer visceral hatred that will act even in the face of complete hopelessness. Sure enough, former camp detainee Omurbek Eli says that the authorities are “planting the seeds of hatred and turning [prisoners] into enemies.” He suggests that “the majority of people in the camp feel the same way.”
Will we see a new generation of jihadists? This fear has already been expressed in Malaysia and Indonesia. As Muslim-majority states within the PRC’s immediate radius, they would certainly face some of the fallout in the event of a Chinese holy war. But while religious radicalisation is possible, the consolidation of a new national identity across Xinjiang is almost certain. In attempting to quell the threat of separatism, the Party has only made Uyghurs feel more separate. And separation is really the only option left to them now, because safety cannot be found anywhere—even in total obedience to the Party. According to Adrian Zenz, (perhaps the world authority on the Xinjiang concentration camps):
There is already a generation of Uyghurs who pursued… integrationist strategies and were still met with persecution and internment. The fact that Beijing did not even trust those who willingly opted for economic, cultural, and even political integration has sent one overarching message to the Uyghur communities: they will never be trusted, and they will never be accepted as equal.
East Turkestan, says the German footballer Mesut Özil, has become “the bleeding wound of the Ummah” (the global Islamic community). A few short years ago the word “Uyghurs” would have drawn blank stares throughout much of the world (as indeed would the phrase “East Turkestan”), but today it is instantly and easily associated with concentration camps, forced abortions, and religious oppression. The idea of the Uyghur Muslims as a robbed and ruined people is one that circulates the globe, both inside and outside the Islamic Ummah. China’s leaders cannot make this problem simply vanish into the sands of the Xinjiang desert. They have lost control of the narrative—there are many people around the world who will refuse to forget the tragedy of East Turkestan, and who will now always think of the Uyghurs as a distinct, non-Chinese people.
Perhaps the Communist Party should have learned from its mistake in recent decades, when state oppression of Falun Gong practitioners transformed an obscure Chinese religious group into a heavily politicised international organisation. The same principle applies to the Uyghurs, but with the added components of ethnicity and ancient history, a national identity is likely to explode into consciousness. The right ingredients have always been there. Now the momentous events of Xi Jinping’s tenure may prove the spark.
Other regions of China will see a vision of their future in Hong Kong and East Turkestan. All across Tibet, monasteries have been demolished and monks and nuns have been evicted, Buddhist prayer flags have been destroyed as part of a “behavioural reform” campaign, and lands and herds have been confiscated by the state. So-called “vocational schools” have been established to correct the thinking of Tibetan pastoralists, farmers, and nonconformists as young as 10. Lest we forget, “vocational schools” was also the euphemism of choice for the Xinjiang concentration camps. And indeed, the two sets of camps have the same man at the helm—Party Secretary Chen Quanguo, the CCP’s very own Reinhard Heydrich. With its long non-Chinese history, its largely non-Han population, and these new grievances, Tibet would seem a good candidate site for an emerging national consciousness.
Meanwhile protests recently flared in the Chinese province of Inner Mongolia when ethnic schools were ordered to replace their Mongolian-language textbooks with Mandarin teaching tools. The authorities painted these protests as separatism, and Minister of Public Security Zhao Kezhi gave instructions to police to clamp down severely. Of course, Inner Mongolia has been under Chinese rule for longer than Tibet, and ethnic Mongols make up a smaller percentage of the population in this region than Tibetans do in their own region. But secession is in the air now. A Southern Mongolian independence movement is gaining traction, complete with a ready-made national flag—the “Holy Blue Sky”—and a long list of accusations concerning the eradication of Mongolian identity by the Communist Party.
The geopolitical analyst Robert D. Kaplan famously prophesied the future splintering of China (and other countries) in his 1994 essay The Coming Anarchy. In his vision, the 21st century would see the centre fracture, the old national borders vanish, and in their place “a jagged-glass pattern of city-states, shanty-states, nebulous and anarchic regionalisms.” In its early stages, of course, the century has defied his predictions. The Chinese state has only grown stronger. But it may be that this state is quietly corroding inside, with new post-Chinese nations waiting for the centre to finally fracture so that they can step onto the world stage and begin their own history.
En hoe bestrijd je dat met dit soort dingen?quote:Op zondag 2 mei 2021 12:57 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Moslimterrorisme is overal ter wereld een gevaar. China bestrijdt dit, terwijl juist Europa daarvan wegkijkt.
Ik vind het wel vergezocht hoor. Alsof de Amerikanen Afghanistan verlaten om de Chinezen in een nieuwe oorlog te storten.quote:Op zondag 2 mei 2021 15:33 schreef Rambolin het volgende:
China destabiliseren moet van buitenaf gebeuren. Bijvoorbeeld door de Chinezen te verleiden om een oorlog te voeren buiten hun grenzen.
(...)
Maar wat minder bekend is, is het feit dat de Sovjets als het ware gelokt werden naar Afghanistan, zes maanden voor hun invasie hadden ze al last van de mujahideen langs hun grenzen en hun provocaties:
Euhm...quote:Op zondag 2 mei 2021 12:55 schreef Shotty het volgende:
[..]
stel je voor dat de Amerikanen er 80 jaar geleden zo over dachten. ik ben eigenlijk wel blij dat ze dat niet dachten, en ik niet in het derde rijk woon. en jij?
Die Chinezen doen niet anders dan de Nazi's van toen.
Echter toen Duitsland Polen binnenviel en de joden begon te deporteren, begon er een wereldoorlog.
Toen China Tibet binnenviel en haar moslimpopulatie begon te deporteren, keek de rest van de wereld toe, en vroeg om meer goedkope spullen.
en dat doen we nog steeds.
De volgende keer bestellen we weer gewoon bij Ali Baba, en houden daarmee dit soort praktijken in stand. niet ons probleem toch?
Daar weet ik wel een beetje van en dat is niet mooi.quote:Op zondag 2 mei 2021 13:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wat er in China gebeurt, en waarom, daar hebben jij in ik geen weet van. En dat is prima. Laat China de problemen in China oplossen. Laat je toch niet zo inpakken door de linkse eenzijdige berichtgeving.
Ja? Die muur gaat strijders op paarden tegen houden? Of gaat het tegenwoordig toch een beetje anders?quote:Op zondag 2 mei 2021 16:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind het wel vergezocht hoor. Alsof de Amerikanen Afghanistan verlaten om de Chinezen in een nieuwe oorlog te storten.
Zelfs als de Taliban aan de Chinese grens staat, gaan Chinezen nog geen oorlog voeren. Die bouwen gewoon een muur.
Die muur zetten ze op hun eigen gebied. En daar zetten dan natuurlijk ook het leger achter.quote:Op zondag 2 mei 2021 16:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Ja? Die muur gaat strijders op paarden tegen houden? Of gaat het tegenwoordig toch een beetje anders?
And then the Mongolians come and knock it down.quote:Op zondag 2 mei 2021 16:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind het wel vergezocht hoor. Alsof de Amerikanen Afghanistan verlaten om de Chinezen in een nieuwe oorlog te storten.
Zelfs als de Taliban aan de Chinese grens staat, gaan Chinezen nog geen oorlog voeren. Die bouwen gewoon een muur.
Blijkbaar zijn ze welkom op dit forum.quote:Op zondag 2 mei 2021 16:59 schreef Fugue het volgende:
Fijn idee dat sommige users hier een potje genocide zitten goed te praten
Nee. Ik hoef daar helemaal geen mening over te hebben. Ik weet niet of het waar is en het interesseert me ook niet. En jij weet ook niet of het klopt. Je weet niet om welke aantallen het gaat en je weet ook niet of het om onschuldige mensen gaat. Het enige dat jij weet is wat je in de linkse berichtgeving leest. En dat slik jij dan voor zoete koek, zodat je daar hier een beetje verontwaardigd over kan gaan doen.quote:Op zondag 2 mei 2021 13:09 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Jij vindt het blijkbaar prima dat honderdduizenden onschuldige mensen in kampen gestopt worden.
Ben benieuwd welke zoete koek jij slikt waardoor je meent dit onderwerp te moeten aangrijpen als stok om je vlaggetje over moslimextremisme aan op te hangen.quote:Op zondag 2 mei 2021 17:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee. Ik hoef daar helemaal geen mening over te hebben. Ik weet niet of het waar is en het interesseert me ook niet. En jij weet ook niet of het klopt. Je weet niet om welke aantallen het gaat en je weet ook niet of het om onschuldige mensen gaat. Het enige dat jij weet is wat je in de linkse berichtgeving leest. En dat slik jij dan voor zoete koek, zodat je daar hier een beetje verontwaardigd over kan gaan doen.
Dergelijke verhalen over hoe moslims omgaan met vrouwen en homo's moet zeer zeker wel besproken worden en men zou die slachtoffers met raad en daad bijstand moeten verlenen. Maar het tegendeel is het geval want al decennia staat men slechts moslims bij met raad en daad en dat is een groot onrecht.quote:Op zondag 2 mei 2021 11:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Misstanden heb je overal. Ook in Nederland worden asielzoekers mishandeld, bijvoorbeeld als ze vrouw of homo zijn, door andere, islamitische asielzoekers. Nederland moet zich niet bemoeien met de interne aangelegenheden van een ander land heel ver weg, maar zijn eigen problemen oplossen. Wat die vrouw van dit verhaal in Nederland moet, is ook een groot raadsel. Of haar verhaal op waarheid is gebaseerd, is niet vast te stellen.
Goed idee. En dan meteen maar een sociaal kredietsysteem invoeren. Of gaat dat je dan wel te verquote:Op zondag 2 mei 2021 17:31 schreef PinkPikmin het volgende:
Hadden wij ook moeten doen na de aanslagen hier. China laat iig niet met zich sollen.
In sommige wijken zou dat niet misstaan.quote:Op zondag 2 mei 2021 17:35 schreef Fugue het volgende:
[..]
Goed idee. En dan meteen maar een sociaal kredietsysteem invoeren. Of gaat dat je dan wel te ver
Inderdaad. Wijken waarin bepaalde mensen een vrij extremistische gedachtegoed hebben bijvoorbeeld.quote:Op zondag 2 mei 2021 17:38 schreef PinkPikmin het volgende:
[..]
In sommige wijken zou dat niet misstaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2021 17:41:19 ]
Moslim gespotquote:Op zondag 2 mei 2021 03:24 schreef Middle-East het volgende:
[..]
Hoeveel doden bij elkaar, een paar honderd? Nederlandse soldaten hebben waarschijnlijk meer moslims per ongeluk opgeblazen in Afghanistan en Irak.
China Virus heeft al miljoenen doden wereldwijd veroorzaakt in 1 jaar tijd.
Bijvoorbeeld door een blik op de reacties in dit topic te werpen.quote:
Ik zie niet direct iets wat ik naar de GGD door zou schuivenquote:Op zondag 2 mei 2021 17:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld door een blik op de reacties in dit topic te werpen.
Eensquote:Op zondag 2 mei 2021 17:31 schreef PinkPikmin het volgende:
Hadden wij ook moeten doen na de aanslagen hier. China laat iig niet met zich sollen.
Ik grijp geen stok, maar bekijk gewoon het achterliggende probleem. Waarom zijn de kampen er?quote:Op zondag 2 mei 2021 17:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ben benieuwd welke zoete koek jij slikt waardoor je meent dit onderwerp te moeten aangrijpen als stok om je vlaggetje over moslimextremisme aan op te hangen.
Nou ja, de Amerikanen dachten er 80 jaar geleden wel zo over tot Pearl Harbor gebombardeerd werd. Toen was de boot aan.quote:Op zondag 2 mei 2021 12:55 schreef Shotty het volgende:
stel je voor dat de Amerikanen er 80 jaar geleden zo over dachten. ik ben eigenlijk wel blij dat ze dat niet dachten, en ik niet in het derde rijk woon. en jij?
Omdat China.quote:Op zondag 2 mei 2021 21:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik grijp geen stok, maar bekijk gewoon het achterliggende probleem. Waarom zijn de kampen er?
Met name door middel van genocide. Toen werd bijna iedereen uitgemoord in de regio dat nu Sinkiang heet.quote:Op zondag 2 mei 2021 16:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
And then the Mongolians come and knock it down.
Omdat de Han een soort van Borg zijn.quote:Op zondag 2 mei 2021 21:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik grijp geen stok, maar bekijk gewoon het achterliggende probleem. Waarom zijn de kampen er?
eh... nee. hoewel ze voor Pearl Harbor officieel inderdaad neutraal waren voorzagen ze andere geallieerden van wapens en munitie, bezetten ze IJsland om Britse troepen vrij te maken, en maakte actief jacht op Duitse onderzeeërs.quote:Op zondag 2 mei 2021 21:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou ja, de Amerikanen dachten er 80 jaar geleden wel zo over tot Pearl Harbor gebombardeerd werd. Toen was de boot aan.
Dat klopt niet, Xinjiang hoort al sinds de 18e eeuw min of meer bij China (de Qing dynastie van de Mantsjoe).quote:Op zondag 2 mei 2021 13:11 schreef Shotty het volgende:
[..]
Klopt inderdaad. kwam net nog een paar EU bruinhemden hier mijn joodse buren arresteren...
Ik mag hopen dat je het verschil begrijpt tussen de EU en een fascistische dictatuur?
En interne aangelegenheden? je weet dat China dit gebied heeft veroverd rond 1950, en het daarvoor een soeverein land was? net als bijvoorbeeld Tibet? dat is dus net zo een interne aangelegenheid als het uitroeien van de joodse bevolking in bezet Nederland of Polen...
Die muur heeft destijds natuurlijk de Mongolen en de Mantsjoes ook niet tegengehouden.quote:Op zondag 2 mei 2021 16:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die muur zetten ze op hun eigen gebied. En daar zetten dan natuurlijk ook het leger achter.
Als de Chinezen willen dat je niet binnenkomt, dan kom je niet binnen.
??quote:Op zondag 2 mei 2021 22:13 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Met name door middel van genocide. Toen werd bijna iedereen uitgemoord in de regio dat nu Sinkiang heet.
En concentratiekampen goedpraten wordt hier gewoon dik geplust...quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
China pakt het moslimprobleem op eigen wijze aan. Dit is het gevolg van islamitisch terrorisme door Oeigoeren. Beetje lachwekkend als Europa daar kritiek op heeft, wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen en nieuwe moslims ondertussen met scheepsladingen vol binnenkomen.
Hier een wat genuanceerder beeld:quote:Op maandag 3 mei 2021 00:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
En concentratiekampen goedpraten wordt hier gewoon dik geplust...
quote:Op maandag 3 mei 2021 01:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Hier een wat genuanceerder beeld:
https://www.chinasquare.b(...)nd-met-de-oeigoeren/
Het motto van de Mongolen was: "de beste vijand is een dode vijand'". Om die reden werd de mannelijke bevolking vaak afgeslacht als het gebied veroverd was. Hele gebieden raakten daardoor ontvolkt voor vele jaren.quote:
Genocide als omgekeerde omvolking...zo had ik het nog niet bekeken.quote:Op maandag 3 mei 2021 09:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Probleem is natuurlijk wel in hoeverre onze mening er ook maar iets toe doet.
China doet wat het wil.
Ene kant snap ik wat ze willen bereiken, islam uitroeien in de regio.
Dit doe je door het idee zelf uit te stampen middels een soort omgekeerde omvolking.
Anderzijds, als er daadwerkelijke verkrachtingen en gruwelijkheden plaatsvinden en meer van zulk soort zaken, is dat natuurlijk wel degelijk te vergelijken met concentratiekampen.
Mensenrechten zijn er in China voor niemand. Je word er alleen maar getolereerd door de staat als je een bijdrage levert en je bek houd. En je hebt een streep voor als je Han bent.quote:Op maandag 3 mei 2021 09:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Genocide als omgekeerde omvolking...zo had ik het nog niet bekeken.
China is gewoon volkerenmoord aan het plegen. Vrouwen worden gedwongen gesteriliseerd. Vervolgens krijgt China nog net geen staande ovatie hier op FOK!, van de welbekende bruinhemd-users.
Jamergenoeg erg voorspelbaar weer. Mensrechten zijn er alleen voor de ubermensch (niet moslims in dit geval).
Popje?quote:Op zondag 2 mei 2021 17:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee. Ik hoef daar helemaal geen mening over te hebben. Ik weet niet of het waar is en het interesseert me ook niet. En jij weet ook niet of het klopt. Je weet niet om welke aantallen het gaat en je weet ook niet of het om onschuldige mensen gaat. Het enige dat jij weet is wat je in de linkse berichtgeving leest. En dat slik jij dan voor zoete koek, zodat je daar hier een beetje verontwaardigd over kan gaan doen.
Ja? Meen je dat?quote:Op zondag 2 mei 2021 17:31 schreef PinkPikmin het volgende:
Hadden wij ook moeten doen na de aanslagen hier. China laat iig niet met zich sollen.
Ben het ermee eens dat Europa er niets aan doet met hun lakse beleid, maar China is wel weer het andere uiterste en het is schadalig wat daar gebeurd, er is ook een middenweg.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
China pakt het moslimprobleem op eigen wijze aan. Dit is het gevolg van islamitisch terrorisme door Oeigoeren. Beetje lachwekkend als Europa daar kritiek op heeft, wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen en nieuwe moslims ondertussen met scheepsladingen vol binnenkomen.
Nou, vertel eens...quote:Op zondag 2 mei 2021 21:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik grijp geen stok, maar bekijk gewoon het achterliggende probleem. Waarom zijn de kampen er?
Ik heb het over de islam, jij hebt het over Oeigoerenquote:Op maandag 3 mei 2021 09:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Genocide als omgekeerde omvolking...zo had ik het nog niet bekeken.
China is gewoon volkerenmoord aan het plegen. Vrouwen worden gedwongen gesteriliseerd. Vervolgens krijgt China nog net geen staande ovatie hier op FOK!, van de welbekende bruinhemd-users.
Jamergenoeg erg voorspelbaar weer. Mensrechten zijn er alleen voor de ubermensch (niet moslims in dit geval).
Ah ja, beetje zoals "tja die Joden waren gewoon kut maar dat had Hitler ook best anders kunnen aanvliegen"?quote:Op maandag 3 mei 2021 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik heb het over de islam, jij hebt het over Oeigoeren
Islam is geen volk =/= genocide.
Ik zeg soort van omgekeerde omvolking in de zin van, kinderen opvoeden zonder islam invloeden.
Dat bereik je alleen maar door sekte gek pap en mam te vervangen met een niet islam sekte gek.
Islam is immers 1 grote doodscult.
Daarom snap ik de chinezen wel, maar als je mij vraagt of ik deze methode goedkeur? Dan nee.
Klopt. De grote bedrijven en hun handlangers in de politiek willen zo graag 'vrije handel' waarvan een van de uitwassen het verplaatsen van arbeid naar lagelonenlanden is ten koste van laaggeschoolde arbeid in de westerse landen, allemaal om de kostprijs zo laag mogelijk te houden en de winstmarge zo groot mogelijk voor de onzichtbare aandeelhouders. China heeft hier handig gebruikt van gemaakt en de politiek heeft toegestaan dat er een bizar groot handelsverschil is tussen China en de rest van de wereld; China doet dat (naar oud Japans voorbeeld) door zeer goedkoop te kunnen leveren terwijl zij zelf hoge importtarieven hanteren. Trump heeft dat aangepakt en de Chinezen een koekje van eigen deeg gegeven, maar de nieuwe Amerikaanse machthebbers zitten net als een goot deel van de Amerikaanse politiek in de zak van de Chinezen. Ook moeten we met lede ogen aan zien hoe de Chinezen in Afrika en andere landen neo-kolonialisme bedrijft door de lokale naieve/corrupte machthebbers leningen en infrastructuur aan te bieden in ruil voor grondstoffenroof. Zelfs in westerse landen doen ze dit, in Griekenland bijvoorbeeld.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Afhankelijkheid van China is een symptoom (en daar zijn er nog veel meer van) van een fundamenteel verrot mondiaal economisch systeem. Laten we eens beginnen met dat in te zien.
Correct.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah ja, beetje zoals "tja die Joden waren gewoon kut maar dat had Hitler ook best anders kunnen aanvliegen"?
Het probleem is een beetje dat je Europese situaties projecteert op China. China is gewoon een dictatoriaal regime dat heeft bepaald dat de Han-etniciteit en cultuur de dominante etniciteit en cultuur dienen te zijn. Alles wat daarvan afwijkt moet bruut worden onderworpen. Verplichte sterilisatie, Han-Chinezen in je huis en ga zo maar door. Voor Tibetanen, Oeigoeren en andere afvalligen moet kennelijk een endlösung bedacht worden.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik heb het over de islam, jij hebt het over Oeigoeren
Islam is geen volk =/= genocide.
Ik zeg soort van omgekeerde omvolking in de zin van, kinderen opvoeden zonder islam invloeden.
Dat bereik je alleen maar door sekte gek pap en mam te vervangen met een niet islam sekte gek.
Islam is immers 1 grote doodscult.
Daarom snap ik de chinezen wel, maar als je mij vraagt of ik deze methode goedkeur? Dan nee.
Misschien moet je eens kijken naar het patroon dat in zo'n beetje alle etnische zuiveringen te herkennen is: je ontdoet bevolkingsgroepen van hun menselijkheid door ze als een stel beesten af te schilderen en alles is ineens geoorloofd.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Correct.
Er was geen enkele reden voor massa moorden aka genocide.
In eerste instantie wilde hij ze ook gewoonweg weg hebben uit het land.
Maar goed, je hoeft niet iedereen of elke groep op de planeet leuk te vinden he.
Ik zeg over de joden, eveneens over moslims en andere groepen, als je zo vaak gehekeld word in tig landen soms wel 100x er uit gegooid bent.. dan kan het niet altijd maar aan de ander liggen.
Op geen enkel punt ben ik het eens met zuiveringen of mensen wat aan doen in de zin zoals jij het bedoelt.quote:Op maandag 3 mei 2021 11:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien moet je eens kijken naar het patroon dat in zo'n beetje alle etnische zuiveringen te herkennen is: je ontdoet bevolkingsgroepen van hun menselijkheid door ze als een stel beesten af te schilderen en alles is ineens geoorloofd.
En als er dan verschrikkelijke dingen gebeuren dan zullen ze het daar zelf wel naar gemaakt hebben? Tering .
Owwwwkee... Was een broodje aan het eten, stopte even met kauwen.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Correct.
Er was geen enkele reden voor massa moorden aka genocide.
In eerste instantie wilde hij ze ook gewoonweg weg hebben uit het land.
Maar goed, je hoeft niet iedereen of elke groep op de planeet leuk te vinden he.
Ik zeg over de joden, eveneens over moslims en andere groepen, als je zo vaak gehekeld word in tig landen soms wel 100x er uit gegooid bent.. dan kan het niet altijd maar aan de ander liggen.
Maar je kan ogenschijnlijk wel begrip opbrengen voor 'omgekeerde omvolking'. Even los van de wenselijkheid van dat soort concepten ben ik benieuwd hoe je dat precies voor elkaar zou willen krijgen zonder toevlucht te moeten zoeken in allerlei verschrikkingen.quote:Op maandag 3 mei 2021 11:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Op geen enkel punt ben ik het eens met zuiveringen of mensen wat aan doen in de zin zoals jij het bedoelt.
Begrip ja, acceptatie = nee.quote:Op maandag 3 mei 2021 11:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar je kan ogenschijnlijk wel begrip opbrengen voor 'omgekeerde omvolking'. Even los van de wenselijkheid van dat soort concepten ben ik benieuwd hoe je dat precies voor elkaar zou willen krijgen zonder toevlucht te moeten zoeken in allerlei verschrikkingen.
gelachen.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen
Het zal zeker gebeuren maar om hier iets tegen te doen ga je een complex proces wat niet handig is zeker met zo'n wereldspeler als China.quote:Op zondag 2 mei 2021 06:42 schreef Hamzoef het volgende:
Het is ongekend dat dit allemaal geaccepteerd wordt.
De holocaust wisten ze in eerste instantie aardig onder de pet te houden, waardoor andere landen hier niet direct van de op de hoogte waren. Zelfs veel Duitsers “hatten es nicht gewüsst”.
Nu is het wel bekend, en de wereld kijkt weg. Goedkoop kunnen blijven consumeren vind men belangrijker. Brood en spelen. Dat bij die spelen dan al meer dan zes duizend gastarbeiders het leven gelaten hebben mag voor veel mensen de pret ook niet drukken. Intens triest hoor.
Geen Chinees meer kopen en de gewone Chinees ook op aanspreken dat ie Winnie de Poeh moet afkeuren.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:34 schreef Hathor het volgende:
De vraag is en blijft...hoe pak je China aan.
Dit doet me weer denken aan de ZML aflevering met de chineze versie van tex de witquote:Op maandag 3 mei 2021 11:34 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Geen Chinees meer kopen en de gewone Chinees ook op aanspreken dat ie Winnie de Poeh moet afkeuren.
doen we toch ook met moslims en IS!
De Saud doen sowieso bar weinig voor de ummah, die hebben te druk zichzelf te verrijken aan olie, en Amerika als bondgenoot te houden om dat mogelijk te maken. Om die reden heulen ze ook met china.quote:Op maandag 3 mei 2021 11:33 schreef nils7 het volgende:
[..]
Het zal zeker gebeuren maar om hier iets tegen te doen ga je een complex proces wat niet handig is zeker met zo'n wereldspeler als China.
Zelfs de Saudis doen er niks tegen (even vanuit gaan dat de Oeigoeren van dezelfde kant zijn als de Saudi's en anders vervang Saudi's door de Perzen).
Zulke types had je ook tijdens de 2e wo. Terwijl de joden in hun straat werden afgevoerd zaten ze vanachter hun raam met een klein glimlachje toe te kijken al nippend aan hun vers gezette koffie....quote:Op maandag 3 mei 2021 10:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Correct.
Er was geen enkele reden voor massa moorden aka genocide.
In eerste instantie wilde hij ze ook gewoonweg weg hebben uit het land.
Maar goed, je hoeft niet iedereen of elke groep op de planeet leuk te vinden he.
Ik zeg over de joden, eveneens over moslims en andere groepen, als je zo vaak gehekeld word in tig landen soms wel 100x er uit gegooid bent.. dan kan het niet altijd maar aan de ander liggen.
In beide gevallen onwaar mbt de laatste zin.quote:Op maandag 3 mei 2021 11:33 schreef nils7 het volgende:
[..]
Het zal zeker gebeuren maar om hier iets tegen te doen ga je een complex proces wat niet handig is zeker met zo'n wereldspeler als China.
Zelfs de Saudis doen er niks tegen (even vanuit gaan dat de Oeigoeren van dezelfde kant zijn als de Saudi's en anders vervang Saudi's door de Perzen).
Nou er wordt altijd veel gepraat van de mensen van dat geloof over broederschap en dat ze allen "onze zussen en broeders zijn".quote:Op maandag 3 mei 2021 12:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
In beide gevallen onwaar mbt de laatste zin.
Waarom verwacht je dat SA (wat om vele zwaarwegende redenen zelfs een bar slecht van is in deze) of Iran wat doen? Omdat je enkel twee hoofdstromen van terrorisme kent?
Natuurlijk.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:19 schreef EenAndereWeg het volgende:
[..]
Zulke types had je ook tijdens de 2e wo. Terwijl de joden in hun straat werden afgevoerd zaten ze vanachter hun raam met een klein glimlachje toe te kijken al nippend aan hun vers gezette koffie....
Door de invloed van moslims, zijn vrouwen en homo's hier toch ook niet vrij of veilig? Moslims vinden namelijk altijd wel een gek die vrouwen en homo's tot zwijgen brengt.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:28 schreef pokkerdepok het volgende:
de mensen die dit allemaal wel okee vinden omdat het moslims betreft..
jullie zouden waarschijnlijk allemaal in een kamp eindigen, in China, als je daar zo vrij zou praten als we hier elke dag doen. en dan maakt het echt geen reet uit of je moslim bent of wat anders.
het is een dictatuur, geen grijntje vrijheid, voor niemand.
blanken meestal ook. een gek.quote:Op maandag 3 mei 2021 14:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Door de invloed van moslims, zijn vrouwen en homo's hier toch ook niet vrij of veilig? Moslims vinden namelijk altijd wel een gek die vrouwen en homo's tot zwijgen brengt.
Dat klopt dus niet: ... de islam uitroeien ...quote:Op maandag 3 mei 2021 09:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Probleem is natuurlijk wel in hoeverre onze mening er ook maar iets toe doet.
China doet wat het wil.
Ene kant snap ik wat ze willen bereiken, islam uitroeien in de regio.
Dit doe je door het idee zelf uit te stampen middels een soort omgekeerde omvolking.
Anderzijds, als er daadwerkelijke verkrachtingen en gruwelijkheden plaatsvinden en meer van zulk soort zaken, is dat natuurlijk wel degelijk te vergelijken met concentratiekampen.
Zo zo heeft het publiek wat gemist?quote:Op maandag 3 mei 2021 17:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er is daar gewoon vrijheid van godsdienst. Het barst van de moskeeën en zo lang ze zich gedragen is er geen probleem.
Vrijheid van godsdienst, schreef ik.quote:Op maandag 3 mei 2021 18:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo zo heeft het publiek wat gemist?
https://en.wikipedia.org/(...)lun_Gong?wprov=sfla1
De falun gong mag opeens daar alles doen wat ze willen als we deze user moeten geloven.
Wat een hilarisch naïef stukje proza, wat ongetwijfeld gevoerd wordt door een zekere persoonlijke vooringenomenheid.quote:Op maandag 3 mei 2021 17:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet: ... de islam uitroeien ...
Er is daar gewoon vrijheid van godsdienst. Het barst van de moskeeën en zo lang ze zich gedragen is er geen probleem.
Maar als ze aanslagen plegen, dan worden ze opgepakt en opgesloten. Ze krijgen dan een onderwijsprogramma in de hoop ze op het rechte pad te krijgen. Maar HRW, gesubsidieerd door de USA, noemen deze opleidingsinstituten "concentratiekampen", met het doel China in een kwaad daglicht te zetten, wat weer ten gunstige komt van de Amerikaanse handel.
Auschwitz had nog niet zo heel lang geleden ook van die verfijnde onderwijskampen.quote:Op maandag 3 mei 2021 17:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet: ... de islam uitroeien ...
Er is daar gewoon vrijheid van godsdienst. Het barst van de moskeeën en zo lang ze zich gedragen is er geen probleem.
Maar als ze aanslagen plegen, dan worden ze opgepakt en opgesloten. Ze krijgen dan een onderwijsprogramma in de hoop ze op het rechte pad te krijgen. Maar HRW, gesubsidieerd door de USA, noemen deze opleidingsinstituten "concentratiekampen", met het doel China in een kwaad daglicht te zetten, wat weer ten gunstige komt van de Amerikaanse handel.
Ah, dus die honderdduizenden Oeigoeren in strafkampen hebben zich gewoon niet goed gedragen? Eigen schuld!quote:Op maandag 3 mei 2021 17:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet: ... de islam uitroeien ...
Er is daar gewoon vrijheid van godsdienst. Het barst van de moskeeën en zo lang ze zich gedragen is er geen probleem.
Maar als ze aanslagen plegen, dan worden ze opgepakt en opgesloten. Ze krijgen dan een onderwijsprogramma in de hoop ze op het rechte pad te krijgen. Maar HRW, gesubsidieerd door de USA, noemen deze opleidingsinstituten "concentratiekampen", met het doel China in een kwaad daglicht te zetten, wat weer ten gunstige komt van de Amerikaanse handel.
Ik ben benieuwd naar een bron voor genocide gepleegd door de Mongolen in Xinjiang.quote:Op maandag 3 mei 2021 08:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het motto van de Mongolen was: "de beste vijand is een dode vijand'". Om die reden werd de mannelijke bevolking vaak afgeslacht als het gebied veroverd was. Hele gebieden raakten daardoor ontvolkt voor vele jaren.
Er wonen moslims in heel China, niet alleen in Xinjiang.quote:Op maandag 3 mei 2021 09:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Probleem is natuurlijk wel in hoeverre onze mening er ook maar iets toe doet.
China doet wat het wil.
Ene kant snap ik wat ze willen bereiken, islam uitroeien in de regio.
Dit doe je door het idee zelf uit te stampen middels een soort omgekeerde omvolking.
Anderzijds, als er daadwerkelijke verkrachtingen en gruwelijkheden plaatsvinden en meer van zulk soort zaken, is dat natuurlijk wel degelijk te vergelijken met concentratiekampen.
Daarom zei ik de regio, dacht iedereen snapt dat het om een specifiek gebied gaat waar het nieuws altijd naar lijkt te refereren.quote:Op maandag 3 mei 2021 20:25 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Er wonen moslims in heel China, niet alleen in Xinjiang.
Het gaat ook helemaal niet om moslims, het gaat om Oeigoeren. De Chinezen zijn onder Xi gewoon bezig met het afdwingen van een dominante cultuur, en zo'n wat separatistische provincie met een wat afwijkende cultuur, taal en etniciteit moet worden uitgeroeid.quote:Op maandag 3 mei 2021 20:25 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Er wonen moslims in heel China, niet alleen in Xinjiang.
China doet niet echt iets wat het VK, de VS en vele andere landen in het verleden niet ook hebben gedaan.quote:Op maandag 3 mei 2021 10:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Klopt. De grote bedrijven en hun handlangers in de politiek willen zo graag 'vrije handel' waarvan een van de uitwassen het verplaatsen van arbeid naar lagelonenlanden is ten koste van laaggeschoolde arbeid in de westerse landen, allemaal om de kostprijs zo laag mogelijk te houden en de winstmarge zo groot mogelijk voor de onzichtbare aandeelhouders. China heeft hier handig gebruikt van gemaakt en de politiek heeft toegestaan dat er een bizar groot handelsverschil is tussen China en de rest van de wereld; China doet dat (naar oud Japans voorbeeld) door zeer goedkoop te kunnen leveren terwijl zij zelf hoge importtarieven hanteren. Trump heeft dat aangepakt en de Chinezen een koekje van eigen deeg gegeven, maar de nieuwe Amerikaanse machthebbers zitten net als een goot deel van de Amerikaanse politiek in de zak van de Chinezen. Ook moeten we met lede ogen aan zien hoe de Chinezen in Afrika en andere landen neo-kolonialisme bedrijft door de lokale naieve/corrupte machthebbers leningen en infrastructuur aan te bieden in ruil voor grondstoffenroof. Zelfs in westerse landen doen ze dit, in Griekenland bijvoorbeeld.
China grijpt de wereldmacht door de globalisering en geldhonger van het grootkapitaal.
Ooit in China geweest?quote:Op maandag 3 mei 2021 12:28 schreef pokkerdepok het volgende:
de mensen die dit allemaal wel okee vinden omdat het moslims betreft..
jullie zouden waarschijnlijk allemaal in een kamp eindigen, in China, als je daar zo vrij zou praten als we hier elke dag doen. en dan maakt het echt geen reet uit of je moslim bent of wat anders.
het is een dictatuur, geen grijntje vrijheid, voor niemand.
Ik vermeld dat, omdat ,volgens mij, veel mensen dat niet weten.quote:Op maandag 3 mei 2021 20:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Daarom zei ik de regio, dacht iedereen snapt dat het om een specifiek gebied gaat waar het nieuws altijd naar lijkt te refereren.
De Chinese overheid misdraagt zich idd zwaar in Xinjiang maar het woord genocide is niet terecht, ze zijn de Oeigoeren vooralsnog niet massaal aan het uitmoorden.quote:Op maandag 3 mei 2021 20:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat ook helemaal niet om moslims, het gaat om Oeigoeren. De Chinezen zijn onder Xi gewoon bezig met het afdwingen van een dominante cultuur, en zo'n wat separatistische provincie met een wat afwijkende cultuur, taal en etniciteit moet worden uitgeroeid.
Ik heb het nergens over genocide, al kun je dat woord ook best gebruiken voor stelselmatige sterilisatie hoor. Ik snap niet waarom dictatoriale regimes die zich te buiten gaan aan het soort wreedheden, waarvan we hier gewoon weten dat ze plaatsvinden, ook maar enige sympathie zouden verdienen.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:00 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De Chinese overheid misdraagt zich idd zwaar in Xinjiang maar het woord genocide is niet terecht, ze zijn de Oeigoeren vooralsnog niet massaal aan het uitmoorden.
Alhoewel verplichte sterilisaties natuurlijk wel een opmaat zou zijn ,als dat waar is.
De minderheden in China werden nooit onderworppen aan de 1 kind politiek.
Dat westerse sancties gerechtvaardigd zijn is duidelijk maar de retoriek slaat door.
Dat was niet op jou gericht, maar oa de regering Biden heeft wel degelijk de term genocide gebruikt, en daar is vooralsnog geen sprake van.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over genocide, al kun je dat woord ook best gebruiken voor stelselmatige sterilisatie hoor. Ik snap niet waarom dictatoriale regimes die zich te buiten gaan aan het soort wreedheden, waarvan we hier gewoon weten dat ze plaatsvinden, ook maar enige sympathie zouden verdienen.
De retoriek slaat wat mij betreft absoluut niet door. China is hier gewoon misdadig bezig.
Daar is ook gewoon prima reden toe zoals ik aangeef.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:20 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat was niet op jou gericht, maar oa de regering Biden heeft wel degelijk de term genocide gebruikt, en daar is vooralsnog geen sprake van.
Sancties, prima en meer dan terecht.
Roepen dat er genocide wordt gepleegd vind ik zeker wel doorgeslagen retoriek.
Wat ik volstrekt met je oneens ben, en oneigenlijk gebruik van de term genocide vind.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar is ook gewoon prima reden toe zoals ik aangeef.
Gewoon volgens de definitie van de VN conventie hoor:quote:Op maandag 3 mei 2021 21:26 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Wat ik volstrekt met je oneens ben, en oneigenlijk gebruik van de term genocide vind.
Omdat we overspoeld worden met manipulatief taalgebruik en (zogenaamd natuurlijk) veranderende betekenissen van woorden.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gewoon volgens de definitie van de VN conventie hoor:
https://www.google.com/ur(...)AVj4x8Gko6-fqfPMvUwe
Geen idee waarom mensen daar zo krampachtig bezwaar tegen maken.
Ah, niet internationale conventies, maar je eigen woordenboekdefinitie is leidend. Vrij bijzondere, aangezien dit soort conventies nu juist bedoeld zijn om te bepalen wat termen exact behelzen.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:35 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Omdat we overspoeld worden met manipulatief taalgebruik en (zogenaamd natuurlijk) veranderende betekenissen van woorden.
Genocide betekent volkerenmoord, wat inhoud dat je een volk probeert uit te roeien.
En ik heb geen enkel bewijs gezien voor massale sterilisaties.
Quote:quote:Op maandag 3 mei 2021 21:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, niet internationale conventies, maar je eigen woordenboekdefinitie is leidend. Vrij bijzondere, aangezien dit soort conventies nu juist bedoeld zijn om te bepalen wat termen exact behelzen.
Verder is het niet zo relevant wat jij wel of niet ziet. Het is natuurlijk niet alsof de internationale pers daar vrijelijk rondloopt. Of iedereen met zijn smartphone daar even alles kan filmen en op FB of Tiktok kan knallen. We hebben legio getuigenissen en ooggetuigenverklaringen. Meer ga je nooit krijgen uit landen waar totalitaire regimes het voor het zeggen hebben. Het is ook niet alsof we uren aan videobeelden uit Noord-Koreaanse strafkampen hebben, maar er is genoegzaam bekend dat ze er zijn en dat daar gruwelijke zaken plaatsvinden.
Het is inderdaad wat lastig voor autisten dat er in conventies uitgebreide definities worden vastgelegd van zaken als genocide of oorlogsmisdaden.quote:Op maandag 3 mei 2021 21:56 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Quote:
Article II
In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:
(a) Killing members of the group;
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) Forcibly transferring children of the group to another group.
Juristen en aangepaste betekenissen...
Gedragswetenschappers en datzelfde...
Dat die lui gewoon eens met nieuwe woorden komen ipv oude woorden te verkrachten.
Het gebruik van de term genocide roept het beeld van rokende schoorstenen van crematoria op, niet de definities van een stel VN juristen.quote:Op maandag 3 mei 2021 22:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is inderdaad wat lastig voor autisten dat er in conventies uitgebreide definities worden vastgelegd van zaken als genocide of oorlogsmisdaden.
Dat van de Dzjoengaren klopt.quote:Op maandag 3 mei 2021 20:23 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar een bron voor genocide gepleegd door de Mongolen in Xinjiang.
Het enige wat ik in dit opzicth terug vind is juist andersom, een genocide (alhoewel de term ,zoals zo vaak, hier volgens mij onterecht wordt gebruikt) op de Mongoolse Dzjoengaren door de Qing dynastie (Mantsjoe).
https://en.wikipedia.org/wiki/Dzungar_genocide
Je mening lijkt gebaseerd op chistelijke of islamitische propaganda.
Ja, de Mongolen hebben veel mensen vermoord, net zoals de rest van de veroveraars in de menselijke geschiedenis.
Je bedoelt een internationaal verdrag dat door meer dan 150 landen ondertekend en geratificeerd is, waaronder ook de VS en China bijvoorbeeld. Dat de definitie niet in jouw bekrompen hoofdje past is daarbij echt niet relevant, sorry.quote:Op maandag 3 mei 2021 22:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het gebruik van de term genocide roept het beeld van rokende schoorstenen van crematoria op, niet de definities van een stel VN juristen.
Dus ja, doorgeslagen retoriek, en manipulatief taalgebruik.
Heb je daar een bron voor dan?quote:Op maandag 3 mei 2021 22:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat van de Dzjoengaren klopt.
Maar de Mongolen hebben daar ook bijna alles uitgemoord.
Van Timoer weet ik niet zeker, dat hij zover oostwaarts is geweest. Die heeft ook heel wat miljoenen mensen laten afslachten.
Men schat dat er meer dan een miljoen oeigoeren in die kampen zitten. Maar volgens China zijn er in totaal 12 miljoen Oiegoeren en andere bronnen spreken over 20 miljoen.quote:Op maandag 3 mei 2021 09:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Genocide als omgekeerde omvolking...zo had ik het nog niet bekeken.
China is gewoon volkerenmoord aan het plegen. Vrouwen worden gedwongen gesteriliseerd. Vervolgens krijgt China nog net geen staande ovatie hier op FOK!, van de welbekende bruinhemd-users.
Jamergenoeg erg voorspelbaar weer. Mensrechten zijn er alleen voor de ubermensch (niet moslims in dit geval).
Dat is een broodjeaapverhaal. Deze "schatting" is nooit onderbouwd. Het is ook geen schatting. Een Chinese dissident heeft ooit verklaard dat hij dacht dat er "wel honderdduizenden mensen in kampen zaten, misschien wel een miljoen". De media heeft dat miljoen maar overgenomen en dat blijft nu maar doorechoën.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Men schat dat er meer dan een miljoen oeigoeren in die kampen zitten.
"acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group, as such".quote:Op maandag 3 mei 2021 21:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gewoon volgens de definitie van de VN conventie hoor:
https://www.google.com/ur(...)AVj4x8Gko6-fqfPMvUwe
Geen idee waarom mensen daar zo krampachtig bezwaar tegen maken.
Dat lijkt me een wat rare interpretatie. Je kunt best aanvullende motivatie hebben om een bevolkingsgroep te vernietigen, maar als het je intentie is om die groep te vernietigen, ook al doe je dat omdat je niet wilt dat ze zich afscheiden, je aanspraak maakt op hun leefgebied of wat dan ook, dan heb je die intentie nog steeds. Er staat nergens dat het vernietigen een doel op zich moet zijn.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 02:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group, as such".
Mwa, je moet wel het "with intent to destroy .. as such" aantonen. Mogelijk dat uitgelekte documenten dat ondersteunen (heb het niet gevolgd), maar op basis van hun acties kan je ook een ander standpunt innemen:
bvb "De Chinese overheid reageert excessief op elke vermeende dreiging, oa door mensen die statistisch gezien meer kans maken om een misdaad te plegen preventief op te sluiten of te steriliseren. Dat het in dit geval Oeigoeren en moslims betreft is irrelevant, ze zouden net hetzelfde doen met kappers die manga verzamelen, als ze dachten dat die groep een bedreiging vormde."
Zo interpreteer ik althans de definitie: het is niet voldoende dat je opzettelijk een ethnische groep uitmoordt, hun ethniciteit moet ook de reden zijn, als je het bvb doet omdat ze de grond bezetten waar jij naar olie wil boren is het geen genocide.
Bron: uit de Engelstalige Wikipedia, hoofdstuk 2:12quote:Op maandag 3 mei 2021 22:25 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor dan?
Om Timoer nou een Mongool te noemen vind ik niet helemaal terecht.
Het was wel een rasechte veroveraar met bijbehorende dodentallen.
quote:Destruction
The destruction of Western Xia during the second campaign was near total. According to John Man, Western Xia is little known to anyone other than experts in the field precisely because of Genghis Khan's policy calling for their complete eradication. He states that "There is a case to be made that this was the first ever recorded example of attempted genocide. It was certainly very successful ethnocide."
Ik denk dat je het kastensysteem in India enigzins onderschat. Daar heb je een gigantische onderklasse van "onaanraakbaren" die niet veel beter behandeld worden dan de Oeigoeren.quote:Op zondag 2 mei 2021 11:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja het zal ons ook pijn gaan doen, dat klopt. maar wij moeten onze eigen waarden naleven. wil je nog zaken doen met een land die dit soort dingen doet? ik vind die keuze niet moeilijk. en ik denk dat je als onafhankelijk EU ook altijd die mogelijkheid in je achterhoofd moet houden, dat je ook weg kan lopen van iets als het te ver gaat.
en er zijn ook wel alternatieven toch. India bijvoorbeeld. en dat is een democratie, dat langzaam veranderd in een echt modern land. china is een dictatuur.
china is niet de enige mega-economie die goedkoop dingen maakt. dus dan ga je je handel verleggen, beetje bij beetje, en dan zal china toch wel zenuwachtig worden. die willen die handel echt niet kwijt raken.
wat ik al tegen iemand anders zei; voor de wet zijn ze daar nu al decennia gelijk aan ieder ander. wat veranderen moet, is de sociale verhoudingen. dat gaat lang duren, maar dat komt vanzelf. misschien duurt het generaties lang.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:04 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Ik denk dat je het kastensysteem in India enigzins onderschat. Daar heb je een gigantische onderklasse van "onaanraakbaren" die niet veel beter behandeld worden dan de Oeigoeren.
Dat is sowieso het probleem natuurlijk. In vergelijking met Westerse landen zitten heel veel landen op sociaal humanistisch gebied volledig onder aan de ladder. Als je daar te afhankelijk van wordt (goedkope producten) hou je dat zelfs voor een deel in stand.
Relevant is daarbij ook nog dat de Chinese overheid eerder juist de geboortecijfers wil stimuleren dan afremmen. Vorige week was in het nieuws dat in China voor het eerst sinds de jaren '40 sprake zou zijn van een krimpende bevolking:quote:
Maar de definitie is reeds erg ruim.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 08:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me een wat rare interpretatie. Je kunt best aanvullende motivatie hebben om een bevolkingsgroep te vernietigen, maar als het je intentie is om die groep te vernietigen, ook al doe je dat omdat je niet wilt dat ze zich afscheiden, je aanspraak maakt op hun leefgebied of wat dan ook, dan heb je die intentie nog steeds. Er staat nergens dat het vernietigen een doel op zich moet zijn.
Na drie jaar oorlog was een vijfde van de Noord-Koreaanse bevolking omgekomen. Was dat genocide? Er was duidelijk "intent to destroy", en "in part" en "a national group" zijn ook van toepassing.quote:Stratemeyer sent orders to the Fifth Air Force and Bomber Command to "destroy every means of communications and every installation, factory, city, and village".
US Air Force General Curtis LeMay commented: "We went over there and fought the war and eventually burned down every town in North Korea anyway, some way or another, and some in South Korea, too."
On 28 November, Bomber Command reported on the campaign's progress: 95 percent of Manpojin was destroyed, along with 90 percent of Hoeryong, Namsi and Koindong, 85 percent of Chosan, 75 percent of both Sakchu and Huichon and 20 percent of Uiju. According to USAF damage assessments, "Eighteen of twenty-two major cities in North Korea had been at least half obliterated."
Een paar dagen voor de dodenherdenking genocide goedpraten, omdat er eens in het halfjaar ergens een moslim doorslaat op een continent met honderden miljoenen mensen. Je moet het maar kunnen. En dan ook nog eens zoveel likes krijgen. Fascisme is levend en wel in Nederland.quote:Op zondag 2 mei 2021 00:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
China pakt het moslimprobleem op eigen wijze aan. Dit is het gevolg van islamitisch terrorisme door Oeigoeren. Beetje lachwekkend als Europa daar kritiek op heeft, wetende dat in Europa door de ene na de andere terroristische aanslag wordt getroffen en nieuwe moslims ondertussen met scheepsladingen vol binnenkomen.
Genocide, facisme. Wat een grote woorden.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een paar dagen voor de dodenherdenking genocide goedpraten, omdat er eens in het halfjaar ergens een moslim doorslaat op een continent met honderden miljoenen mensen. Je moet het maar kunnen. En dan ook nog eens zoveel likes krijgen. Fascisme is levend en wel in Nederland.
Meerdere overheden verspreid over de wereld spreken wel degelijk over genocide. Het feit dat de maatregelen doelgericht op een etnische minderheid zijn gericht maken dat er naar.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Men schat dat er meer dan een miljoen oeigoeren in die kampen zitten. Maar volgens China zijn er in totaal 12 miljoen Oiegoeren en andere bronnen spreken over 20 miljoen.
Is dat een genocide, of een voortzetting van een beleid dat China al decennia voert tegen alle groepen die als een bedreiging gezien worden? Misschien is het enige verschil dat het identificeren, opsporen van leden bij sommige groepen veel makkelijker is dan bij andere. Zoals leden van ethnische groepen, of (practiserende) gelovigen van godsdiensten (zeker wanneer die godsdienst verboden en verplichtingen oplegt, zoals een wekelijkse misviering, Ramadan, ..). Van Falun Gong volgers zitten (of zaten) er ook honderdduizenden in werkkampen. Maar die zijn over heel China verspreid, wat minder opvalt.
Het zou verklaren waarom we zulke aantallen niet zagen na Tiananmen: toen zouden "slechts" duizenden opgepakt geweest zijn, geen honderdduizenden: na de bloedige onderdrukking en het afkondigen van de staat van beleg bleven er slechts weinig openlijke dissidenten over, en tegenstanders die hun mening voor zich houden zijn moeilijk op te sporen.
Gedwongen (of "sterk aangemoedigde") sterilisatie is ook niets nieuws, die verhalen hoorden we voortdurend ten tijde van het 1-kind beleid.
Dus omdat de 2e kamer het niet eens kan worden mag jij met je bizarre uitspraken hier niet beticht worden van facsitsche trekjes. Wat een onlogica weer.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Genocide, facisme. Wat een grote woorden.
Is er sprake van genocide? De tweede kamer is hierover verdeeld, maar een meerderheid vindt van wel, vooral de linkse partijen uiteraard. De minister vindt het geen genocide. In het Franse parlement vindt men het ook geen genocide. Ook allemaal facisten?
Dat is geen bewezen feit.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:15 schreef NgInE het volgende:
[..]
Meerdere overheden verspreid over de wereld spreken wel degelijk over genocide. Het feit dat de maatregelen doelgericht op een etnische minderheid zijn gericht maken dat er naar.
Jij beticht maar wat je wil. Ik zie alleen geen enkele onderbouwing.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus omdat de 2e kamer het niet eens kan worden mag jij met je bizarre uitspraken hier niet beticht worden van facsitsche trekjes. Wat een onlogica weer.
Of je het nou wel of geen genocide mag noemen is niet zo relevant. Het gaat erom dat jij het blijkbaar allemaal wel prima vindt wat daar gebeurt. Werd verdomme eens tijd dat die moslims een beetje aangepakt werden, of niet?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Genocide, facisme. Wat een grote woorden.
Is er sprake van genocide? De tweede kamer is hierover verdeeld, maar een meerderheid vindt van wel, vooral de linkse partijen uiteraard. De minister vindt het geen genocide. In het Franse parlement vindt men het ook geen genocide. Ook allemaal facisten?
Het hangt uiteraard van je definitie van genocide af. Die van jou is een stuk flexibeler dan die van menig westers land.quote:
Dus aan de ene kant heb je maar een hekel aan onze overheid, omdat ze schijnbaar niet genoeg doen aan de "islamitische kwestie", maar aan de andere kant zijn ze de enige bron van waarheid voor jou. Vind je dat zelf niet een beetje treurig?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Genocide, facisme. Wat een grote woorden.
Is er sprake van genocide? De tweede kamer is hierover verdeeld, maar een meerderheid vindt van wel, vooral de linkse partijen uiteraard. De minister vindt het geen genocide. In het Franse parlement vindt men het ook geen genocide. Ook allemaal facisten?
Nee jij ziet alleen wat in jouw straatje past.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:39 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Jij beticht maar wat je wil. Ik zie alleen geen enkele onderbouwing.
Genocide is letterlijk volkerenmoord. Bij sterilisatie is er geen sprake van moord en dus ook niet van genocide. Nog los van de vraag of dat verhaal van die gedwongen sterilisatie klopt.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 20:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus aan de ene kant heb je maar een hekel aan onze overheid, omdat ze schijnbaar niet genoeg doen aan de "islamitische kwestie", maar aan de andere kant zijn ze de enige bron van waarheid voor jou. Vind je dat zelf niet een beetje treurig?
Als je een bepaalde etnische groep gedwongen laat steriliseren, dan ben je bezig met genocide. Als je genocide op een bepaalde groep goedpraat, omdat enkele leden zich aan de andere kant van de wereld misdragen, ben je een fascist. China is schuldig aan het eerste en jij aan het tweede.
Niet alle moslims, het gaat alleen om de aanslagplegers.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Of je het nou wel of geen genocide mag noemen is niet zo relevant. Het gaat erom dat jij het blijkbaar allemaal wel prima vindt wat daar gebeurt. Werd verdomme eens tijd dat die moslims een beetje aangepakt werden, of niet?
Die om en nabij miljoen Oeigoeren die nu in een kamp zitten wilden allemaal een aanslag plegen natuurlijkquote:Op woensdag 5 mei 2021 00:46 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Niet alle moslims, het gaat alleen om de aanslagplegers.
Gozer heeft stront in z'n orenquote:Op woensdag 5 mei 2021 04:22 schreef Fugue het volgende:
[..]
Die om en nabij miljoen Oeigoeren die nu in een kamp zitten wilden allemaal een aanslag plegen natuurlijk
Misschien wordt hij gevolgd door de Chinese overheid. Ik zou anders niet weten waarom je zo krampachtig moet blijven ontkennen dat er genocide plaatsvindt.quote:
Elk land pakt voor zover dat mogelijk is aanslagplegers aan. Daar heb je geen concentratiekampen voor nodig.quote:Op woensdag 5 mei 2021 00:46 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Niet alle moslims, het gaat alleen om de aanslagplegers.
wiki:quote:Op woensdag 5 mei 2021 00:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Genocide is letterlijk volkerenmoord. Bij sterilisatie is er geen sprake van moord en dus ook niet van genocide. Nog los van de vraag of dat verhaal van die gedwongen sterilisatie klopt.
dus ja, het is wel degelijk genocide. ook als jij het leuk vind.quote:Genocide is the intentional action to destroy a people
Iedereen wordt gevolgd door de Chinese overheid, ook jij. Maak je daar maar geen illusies over.quote:Op woensdag 5 mei 2021 04:34 schreef Fugue het volgende:
[..]
Misschien wordt hij gevolgd door de Chinese overheid. Ik zou anders niet weten waarom je zo krampachtig moet blijven ontkennen dat er genocide plaatsvindt.
Zoals de Armeense Genocide.... maar daar denken de Turken anders over. Boycotten maar? Turken die dit ontkennen uit de Eu zetten?quote:Op woensdag 5 mei 2021 05:59 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wiki:
[..]
dus ja, het is wel degelijk genocide. ook als jij het leuk vind.
Als een volk zich niet kan voortplanten, dan gaat het dood. Hitler probeerde het met een shortcut te doen, maar jouw methode heeft uiteindelijk hetzelfde resultaat.quote:Op woensdag 5 mei 2021 00:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Genocide is letterlijk volkerenmoord.
Sterilisatie verhinderd wel voortplanting en een volk dat zich niet kan voortplanten zal op den duur verdwijnen. Genocide dus, verpakt in een iets ander jasje, maar het eindresultaat is hetzelfde.quote:Op woensdag 5 mei 2021 00:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Genocide is letterlijk volkerenmoord. Bij sterilisatie is er geen sprake van moord en dus ook niet van genocide. Nog los van de vraag of dat verhaal van die gedwongen sterilisatie klopt.
Er is nogal een verschil tussen gebeurtenissen van 100 jaar geleden ontkennen en vriendelijk omgaan met mensen die nu bezig zijn met een genocide.quote:Op woensdag 5 mei 2021 07:45 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
Zoals de Armeense Genocide.... maar daar denken de Turken anders over. Boycotten maar? Turken die dit ontkennen uit de Eu zetten?
Dan wens ik je veel succes met je kruistocht want over de hele wereld wordt er grootschalig gemoord en uitgemoord.quote:Op woensdag 5 mei 2021 09:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen gebeurtenissen van 100 jaar geleden ontkennen en vriendelijk omgaan met mensen die nu bezig zijn met een genocide.
wel goed voorbeeld. Turkije is EU lidmaatschap geweigerd. dat hebben ze decennia lang geprobeerd te krijgen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 07:45 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
Zoals de Armeense Genocide.... maar daar denken de Turken anders over. Boycotten maar? Turken die dit ontkennen uit de Eu zetten?
Ik vermoed dat de aanvallen frequenter plaatsvinden dan eens in het halfjaar, tenzij de situatie sinds 2014 ingrijpend veranderd is. Dit was de schatting van een expert in Singapore, na de aanval van maart 2014 in Yunnan province:quote:Op dinsdag 4 mei 2021 17:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een paar dagen voor de dodenherdenking genocide goedpraten, omdat er eens in het halfjaar ergens een moslim doorslaat op een continent met honderden miljoenen mensen.
https://www.nytimes.com/2014/03/03/world/asia/china.htmlquote:Professor Gunaratna said of the Kunming attack. “But this is a natural progression of the developments in Xinjiang, because I would estimate that in the last 12 months there have been over 200 attacks there, maybe even more. It is getting worse.”
quote:Op woensdag 5 mei 2021 12:48 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wel goed voorbeeld. Turkije is EU lidmaatschap geweigerd. dat hebben ze decennia lang geprobeerd te krijgen.
nu niet meer, de verhoudingen zijn behoorlijk slecht.
wel raar dat je suggereerd met mensen te gaan spelen. dan mis je toch wel de kern van waar dit om gaat.
.... met mensen te gaan spelen..... afijn...quote:Op woensdag 5 mei 2021 12:48 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wel goed voorbeeld. Turkije is EU lidmaatschap geweigerd. dat hebben ze decennia lang geprobeerd te krijgen.
nu niet meer, de verhoudingen zijn behoorlijk slecht.
wel raar dat je suggereerd met mensen te gaan spelen. dan mis je toch wel de kern van waar dit om gaat.
De andere user vond de genocide in China wel ok, omdat we in Europa af en toe een aanslag hebben. Hier zijn het er geen 200 in het jaar.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de aanvallen frequenter plaatsvinden dan eens in het halfjaar, tenzij de situatie sinds 2014 ingrijpend veranderd is. Dit was de schatting van een expert in Singapore, na de aanval van maart 2014 in Yunnan province:
[..]
https://www.nytimes.com/2014/03/03/world/asia/china.html
In 2009 vielen er bij rellen in de hoofdstad van Xinjiang gericht tegen Han Chinezen 200 doden. Maar de aanval in 2014 in Kunming, Yunnan province waarbij "slechts" 29 doden (en 143 gewonden) vielen was voor veel Chinezen schokkender: de eerste aanslag met tientallen doden buiten Xinjiang province. Tot dan was het geweld iets geweest dat ver weg gebeurde, nu leek het of het eender waar kon plaatsvinden (Kunming is 2000 km van Xinjiang verwijderd, een grootstad met 6,5 miljoen inwoners).
Best mogelijk dat de regering toen besloot om het probleem "grondig" aan te pakken. Blinken (US secretary of State) zei onlangs: "Beijing says, oh, there's a terrorism threat, which we don't see". Ik betwijfel dat in een regio met een onafhankelijkheidsbeweging, waar islamitische terreurgroepen actief waren (oa de Turkistan Islamic Party die banden hebben met Al-qaida) er vijf jaar later geen terreurdreiging meer zou zijn.
In zo'n regio's blijft het altijd onrustig, en ik gok dat dat voor Beijing onaanvaardbaar is, dat ze een permanente oplossing willen. Ook als dat "heropvoeding" van de totale bevolking vereist.
Ah, ik had het verkeerd gelezen. My mistake.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De andere user vond de genocide in China wel ok, omdat we in Europa af en toe een aanslag hebben. Hier zijn het er geen 200 in het jaar.
Dan heb je onder een steen geleefd.quote:Op woensdag 5 mei 2021 10:04 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
Net op de radio over de christelijk Yazidi die uitgemoord zijn door ISIS.
NIEMAND aan de top in het Westen geeft er een ruk om want die kan je niet gebruiken voor je eigen politieke spelletjes, nietwaar?
En zo zijn er nogal wat volkeren die we negeren....
Hypocriet zooitje...
turken uit europa gooien, zei je toch? tja..quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:36 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
.... met mensen te gaan spelen..... afijn...
Dus we kunnen klinkende akties van jou kant verwachten deze week?
Jij vindt het dus goed dat criminele volkeren zich voortplanten kunnen en hun kinderen onderwijzen kunnen om de grenzen niet te respecteren?quote:Op woensdag 5 mei 2021 09:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als een volk zich niet kan voortplanten, dan gaat het dood. Hitler probeerde het met een shortcut te doen, maar jouw methode heeft uiteindelijk hetzelfde resultaat.
Wat is een crimineel volk? Mogen we jou ook castreren als je neef iets stout doet? Of je achterneef? Of iemand die boodschappen doet in dezelfde supermarkt?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij vindt het dus goed dat criminele volkeren zich voortplanten kunnen en hun kinderen onderwijzen kunnen om de grenzen niet te respecteren?
Criminelen onderwijzen hun kinderen om de grenzen van normale mensen niet te respecteren, zodat normale mensen zich niet voortplanten kunnen. De normale mensen zijn dus al min of meer gecastreerd.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is een crimineel volk? Mogen we jou ook castreren als je neef iets stout doet? Of je achterneef? Of iemand die boodschappen doet in dezelfde supermarkt?
Je zegt absoluut niet dezelfde dingen als een nazi hoor.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:57 schreef torentje het volgende:
[..]
Criminelen onderwijzen hun kinderen om de grenzen van normale mensen niet te respecteren, zodat normale mensen zich niet voortplanten kunnen. De normale mensen zijn dus al min of meer gecastreerd.
Ik denk ook dat de aanslag in Kunming het omslagpunt is geweest in het veiligheidsdenken binnen China.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de aanvallen frequenter plaatsvinden dan eens in het halfjaar, tenzij de situatie sinds 2014 ingrijpend veranderd is. Dit was de schatting van een expert in Singapore, na de aanval van maart 2014 in Yunnan province:
[..]
https://www.nytimes.com/2014/03/03/world/asia/china.html
In 2009 vielen er bij rellen in de hoofdstad van Xinjiang gericht tegen Han Chinezen 200 doden. Maar de aanval in 2014 in Kunming, Yunnan province waarbij "slechts" 29 doden (en 143 gewonden) vielen was voor veel Chinezen schokkender: de eerste aanslag met tientallen doden buiten Xinjiang province. Tot dan was het geweld iets geweest dat ver weg gebeurde, nu leek het of het eender waar kon plaatsvinden (Kunming is 2000 km van Xinjiang verwijderd, een grootstad met 6,5 miljoen inwoners).
Best mogelijk dat de regering toen besloot om het probleem "grondig" aan te pakken. Blinken (US secretary of State) zei onlangs: "Beijing says, oh, there's a terrorism threat, which we don't see". Ik betwijfel dat in een regio met een onafhankelijkheidsbeweging, waar islamitische terreurgroepen actief waren (oa de Turkistan Islamic Party die banden hebben met Al-qaida) er vijf jaar later geen terreurdreiging meer zou zijn.
In zo'n regio's blijft het altijd onrustig, en ik gok dat dat voor Beijing onaanvaardbaar is, dat ze een permanente oplossing willen. Ook als dat "heropvoeding" van de totale bevolking vereist.
Het zegt ook wel iets over je ongezonde mindset als je na een aanslag op het idee komt om een heel volk collectief af te straffen en in concentratiekampen te stoppen, etc.quote:Op woensdag 5 mei 2021 20:51 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de aanslag in Kunming het omslagpunt is geweest in het veiligheidsdenken binnen China.
Ik was de twee jaren daarna in China. Bij elke metro-ingang en bij de busstations voor langere afstanden stonden bewapende mensen waarbij je jas, je portemonnee en bagage door een scan ging, al was je op een vliegveld.
Op grote schaal heeft het misschien effect, als je volledige families opsluit. Het doel is niet louter opsluiten, maar "heropvoeden". Iets dat je bij veel communistische regimes vindt. En bij de Japanse spoorwegen...quote:Op woensdag 5 mei 2021 21:48 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Het zegt ook wel iets over je ongezonde mindset als je na een aanslag op het idee komt om een heel volk collectief af te straffen en in concentratiekampen te stoppen, etc.
Aanslagen komen wereldwijd voor, en niet alleen door moslims, maar stel je voor dat Sri Lanka het Tamil-volk in concentratiekampen zou stoppen vanwege de Tamil Tijgers, of Spanje de Basken in concentratiekampen vanwege ETA, of Noord-Ierland de katholieken vanwege IRA, etc.
De enigen die hier beter van zouden worden zijn de Tamil Tijgers, ETA en IRA doordat ze er meer rekruten bij zouden krijgen omdat de familie van die rekruten opgesloten zit in concentratiekampen?
Dat kan jij niet weten, hoeveel Oeigoeren in een kamp zitten. Dat is niet vastgesteld. Je papegaait maar wat.quote:Op woensdag 5 mei 2021 04:22 schreef Fugue het volgende:
[..]
Die om en nabij miljoen Oeigoeren die nu in een kamp zitten wilden allemaal een aanslag plegen natuurlijk
Ik ontken dat niet. Maar ik bevestig het ook niet. Omdat ik het niet weet.quote:Op woensdag 5 mei 2021 04:34 schreef Fugue het volgende:
[..]
Misschien wordt hij gevolgd door de Chinese overheid. Ik zou anders niet weten waarom je zo krampachtig moet blijven ontkennen dat er genocide plaatsvindt.
Er zijn genoeg signalen waaruit dat blijkt, maar omdat de Chinese overheid niet in een persbericht of persconferentie vermeldt dat ze massaal de Oeigoeren opsluiten, steriliseren en onderdrukken geloof jij er niets van.quote:Op donderdag 6 mei 2021 01:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat kan jij niet weten, hoeveel Oeigoeren in een kamp zitten. Dat is niet vastgesteld. Je papegaait maar wat.
... en wat doen we voor de Yazidi???.... juistem...niets...want er valt niets te winnen om dit volk te helpen... snap je het nu een beetje?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:07 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dan heb je onder een steen geleefd.
Ten eerste, Yazidi's zijn geen christenen, maar hun religie is het Yezidisme (een eigen religie op zich), en behoren tot het Koerdische volk afhankelijk van welke Yazidi je vraagt.
Ten tweede, de coalitie tegen IS kwam pas op gang vanwege de Yazidi's die op een berg vastzaten.
Ten derde, Yazidi-genocide wordt door meerdere landen erkend.
Gebruik hen dus niet om de misdaden van de Chinese Communistische Partij goed te praten.
.... en dat is spelen????... afijn we zien wel wat je voor een akties tegen China gaat ondernemen. Succes.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:16 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
turken uit europa gooien, zei je toch? tja..
Al die gevluchte oeigoeren geen bewijs? De gesmokkelde beelden van de kampen geen bewijs?quote:Op donderdag 6 mei 2021 01:03 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik ontken dat niet. Maar ik bevestig het ook niet. Omdat ik het niet weet.
En jij weet het ook niet. Er is geen objectief bewijs voor genocide.
ja dat is een uitdrukking, he, spelen met mensenlevens.quote:Op donderdag 6 mei 2021 07:26 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
.... en dat is spelen????... afijn we zien wel wat je voor een akties tegen China gaat ondernemen. Succes.
Fijn voor je.quote:Op donderdag 6 mei 2021 09:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja dat is een uitdrukking, he, spelen met mensenlevens.
maar okee. wat ik NIET ga doen, is mensen deporteren omdat ik mn zin niet krijg.
Eerst schrijf je "een miljoen", nu schrijf je weer "massaal", waaruit blijkt dat je het gewoon niet weet.quote:Op donderdag 6 mei 2021 02:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er zijn genoeg signalen waaruit dat blijkt, maar omdat de Chinese overheid niet in een persbericht of persconferentie vermeldt dat ze massaal de Oeigoeren opsluiten, steriliseren en onderdrukken geloof jij er niets van.
Ja nee goed punt hoor. 500.000 menswn in concentratiekampen kan nog wel, maar als het er een miljoen zijn dan ga je echt te ver!!!quote:Op donderdag 6 mei 2021 09:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Eerst schrijf je "een miljoen", nu schrijf je weer "massaal", waaruit blijkt dat je het gewoon niet weet.
Ik heb dat filmpje bekeken, maar je wil toch niet beweren dat dit als bewijs moet dienen voor de stelling dat er een miljoen Oeigoeren in concentratiekampen zitten?quote:Op donderdag 6 mei 2021 07:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Al die gevluchte oeigoeren geen bewijs? De gesmokkelde beelden van de kampen geen bewijs?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-heropvoedignskampen
Pas als China zelf met een persbericht komt over hun eigen misdaden is het objectief bewijs voor jou, wat een objectieve nieuwsgaring van jou een bewezen liegend land op hun droopyoogjes zo geloven.
Daar gaat het niet om. Als er duizenden mensen ten onrechte in kampen zouden zitten, dan zou dat ernstig zijn. Maar daar is helemaal geen bewijs voor. Jij roept maar wat, 500.000, 1.000.000, maakt niet uit.quote:Op donderdag 6 mei 2021 09:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja nee goed punt hoor. 500.000 menswn in concentratiekampen kan nog wel, maar als het er een miljoen zijn dan ga je echt te ver!!!
Misschien niet nu maar het potentie van deze mensen om in de toekomst aanslagen te gaan plegen is zeer groot. We weten van moslims dat zelfs de meest 'gematigde' vatbaar is voor radicalisatie wat vervolgens in luttele dagen kan gebeuren.quote:Op woensdag 5 mei 2021 04:22 schreef Fugue het volgende:
[..]
Die om en nabij miljoen Oeigoeren die nu in een kamp zitten wilden allemaal een aanslag plegen natuurlijk
Het is inmiddels wel behoorlijk duidelijk dat het om vele honderdduizenden mensen gaat, maar jij wil het gewoon niet weten. Wegkijken tot een kunst te verheffen .quote:Op donderdag 6 mei 2021 09:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als er duizenden mensen ten onrechte in kampen zouden zitten, dan zou dat ernstig zijn. Maar daar is helemaal geen bewijs voor. Jij roept maar wat, 500.000, 1.000.000, maakt niet uit.
Dus jij keurt het monddood maken van normale mensen goed, omdat dat gedaan wordt door moslims? En jij vindt dat monddood maken dus niet crimineel? Het wordt steeds gekker hier.quote:Op woensdag 5 mei 2021 20:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je zegt absoluut niet dezelfde dingen als een nazi hoor.
quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:01 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Misschien niet nu maar het potentie van deze mensen om in de toekomst aanslagen te gaan plegen is zeer groot. We weten van moslims dat zelfs de meest 'gematigde' vatbaar is voor radicalisatie wat vervolgens in luttele dagen kan gebeuren.
Het is de plicht van een staat om zijn volk hiertegen te beschermen. En aangezien de oeigoeren zelf niet in staat zijn hun extremisme onder controle te brengen dan moet de staat die voor de slachtoffers niet zorgen dat maar doen, China in dit geval.
Tenzij je vind dat aanslagen op onschuldige burgers zoals basisscholen erbij horen dan moet je vooral niks doen zoals we hier doen. En alleen wachten tot het gebeurd is en dan die ene persoon vervolgen. Je deugt dan wel, dat dan weer wel.
Zelfs als China bij een persco zou melden dat ze een miljoen Oeigoeren in een kamp hebben zitten volgt er wel weer een nieuwe kromme redenatiebocht waarom dat gewoon moet kunnen.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:24 schreef Basp1 het volgende:
Wat een vermomde racsisten en semifacisten komen hier weer naar boven drijven nog walgelijker volk als de groep extreem gelovigen waar ze zo'n hekel aan hebben.
Je moet echt even gaan reflecteren op wat je zegt. Oh die jongen wil moslims niet in concentratiekampen sturen, dus hij vindt het eigenlijk wel ok dat er aanslagen zijn en mensen bang zijn om te zeggen wat ze willen. Het een volgt niet logisch uit het ander.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Dus jij keurt het monddood maken van normale mensen goed, omdat dat gedaan wordt door moslims? En jij vindt dat monddood maken dus niet crimineel? Het wordt steeds gekker hier.
China heeft een lange geschiedenis van ongewenste groepen uitmoorden of het leven zeer zuur maken.quote:Op donderdag 6 mei 2021 09:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als er duizenden mensen ten onrechte in kampen zouden zitten, dan zou dat ernstig zijn. Maar daar is helemaal geen bewijs voor. Jij roept maar wat, 500.000, 1.000.000, maakt niet uit.
Die kromme redenatie heeft men allang dat is het islamitische geloof waarbij iedere gelovige door deze mensen over 1 kam geschoren wordt.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:26 schreef Fugue het volgende:
[..]
Zelfs als China bij een persco zou melden dat ze een miljoen Oeigoeren in een kamp hebben zitten volgt er wel weer een nieuwe kromme redenatiebocht waarom dat gewoon moet kunnen.
Ja maar ja je weet maar nooit of en wanneer die mensen een aanslag plegen dus dan sluit je ze maar beter allemaal opquote:Op donderdag 6 mei 2021 10:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die kromme redenatie heeft men allang dat is het islamitische geloof waarbij iedere gelovige door deze mensen over 1 kam geschoren wordt.
Nou, jij draait wel makkelijk. Eerst schrijf je één miljoen, dan een hálf miljoen, en nu zijn het honderdduizenden. Met dit tempo zit je eind volgende week op nul.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is inmiddels wel behoorlijk duidelijk dat het om vele honderdduizenden mensen gaat, maar jij wil het gewoon niet weten. Wegkijken tot een kunst te verheffen .
Als het mannen zijn die dit zeggen wachten we op het moment dat alle mannen maar als potientiele verkrachter ook naar heropvoedingskampen moeten. Bij een keer ongewenst fluiten naar een dame de tong eruit dat zal ze leren. En preventief worden hun kinderen dan maar gesteriliseerd want wie weet hoe de nakomelingen zich gaan gedragen.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:33 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ja maar ja je weet maar nooit of en wanneer die mensen een aanslag plegen dus dan sluit je ze maar beter allemaal op
Al zijn het er 10.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:57 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nou, jij draait wel makkelijk. Eerst schrijf je één miljoen, dan een hálf miljoen, en nu zijn het honderdduizenden. Met dit tempo zit je eind volgende week op nul.
Tip: als je iets niet weet, doe daar dan niet zo stellige uitspraken over.
Laat anders even zien waar ik zei dat het er een miljoen of een half miljoen zijn? En verder wat Fugue zegt: al zijn het er 10.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:57 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nou, jij draait wel makkelijk. Eerst schrijf je één miljoen, dan een hálf miljoen, en nu zijn het honderdduizenden. Met dit tempo zit je eind volgende week op nul.
Nu nog je eigen advies ter harte nemen met je 'genuanceerde' Chinese staatspropaganda .quote:Tip: als je iets niet weet, doe daar dan niet zo stellige uitspraken over.
Elk land heeft zo'n geschiedenis. Dat is nu niet relevant. Het land van president Biden heeft ook een lange geschiedenis van het uitmoorden van ongewenste groepen, die "toevallig" de autochtone bewoners waren van het land waar ook linkse moraalridders als Biden nu grond bezitten.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
China heeft een lange geschiedenis van ongewenste groepen uitmoorden of het leven zeer zuur maken.
Als je dan bij nieuwe kampen geen journalisten toelaat en al helemaal geen buitenlandse waarnemers, dan verdien je het nadeel van de twijfel in plaats van het voordeel.
Oh nu twijfel je ineens niet aan het aantal.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Okay, het gaat dus om een concentratiekamp met tien Oeigoeren?
Biden heeft niet de indianen uitgemoord, de zittende machthebbers van China hebben in de jaren 90 nog een massaslachting uitgevoerd.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:03 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Elk land heeft zo'n geschiedenis. Dat is nu niet relevant. Het land van president Biden heeft ook een lange geschiedenis van het uitmoorden van ongewenste groepen, die "toevallig" de autochtone bewoners waren van het land waar ook linkse moraalridders als Biden nu grond bezitten.
Maar anderzijds heb je de Chinese overheid die roept dat er niks aan de hand is, dus eigenlijk weten we het gewoon niet!quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:11 schreef pokkerdepok het volgende:
domme discussie..
https://www.amnesty.nl/wa(...)iang-en-de-oeigoeren
quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar anderzijds heb je de Chinese overheid die roept dat er niks aan de hand is, dus eigenlijk weten we het gewoon niet!
okee iets duidelijker dan; het is helemaal geen discussie. dat de anti moslim croud het wil neerzetten als twijfelachtig, doet er niet toe. lees de amnesty link nog een keer, er is onomstotelijk bewijs.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:21 schreef Fugue het volgende:
Ik heb geen beelden gezien van een miljoen Oeigoeren die vastzitten hoor dus ik weet het wel.
Ach de toekomst zal het uitwijzen. De winnaars schrijven de geschiedenis dus China zal ooit nog wel de redder van de wereld kunnen worden. Maar dan zit jij in een vergelijkbaar kamp en daar hebben ze geen internet of boeken. _0-quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:24 schreef Basp1 het volgende:
Wat een vermomde racsisten en semifacisten komen hier weer naar boven drijven nog walgelijker volk als de groep extreem gelovigen waar ze zo'n hekel aan hebben.
Natuurlijk, zie ook: https://www.nytimes.com/i(...)jiang-documents.htmlquote:Op donderdag 6 mei 2021 11:49 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
[..]
okee iets duidelijker dan; het is helemaal geen discussie. dat de anti moslim croud het wil neerzetten als twijfelachtig, doet er niet toe. lees de amnesty link nog een keer, er is onomstotelijk bewijs.
Ja dat weten wij ook wel maar een aantal users hier wil het gewoon niet zien.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:49 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
[..]
okee iets duidelijker dan; het is helemaal geen discussie. dat de anti moslim croud het wil neerzetten als twijfelachtig, doet er niet toe. lees de amnesty link nog een keer, er is onomstotelijk bewijs.
Wees maar blij dat hier niet ook nog spellingnazi's zijn, want dan heb je de poppen helemaal aan het dansen.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:24 schreef Basp1 het volgende:
Wat een vermomde racsisten en semifacisten komen hier weer naar boven drijven.
China de redder van de wereld?quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:51 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Ach de toekomst zal het uitwijzen. De winnaars schrijven de geschiedenis dus China zal ooit nog wel de redder van de wereld kunnen worden. Maar dan zit jij in een vergelijkbaar kamp en daar hebben ze geen internet of boeken. _0-
Ik heb dit eerste artikel bekeken. De Chinezen pakken het terrorismeprobleem goed aan, daar zou Europa een voorbeeld aan kunnen nemen.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Natuurlijk, zie ook: https://www.nytimes.com/i(...)jiang-documents.html
En: https://www.nytimes.com/2(...)-detention-camp.html
Maar omdat het moslims betreft blijkt het voor sommigen heel moeilijk om de realiteit te erkennen.
Wie heeft jou pijn gedaanquote:Op donderdag 6 mei 2021 13:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik heb dit eerste artikel bekeken. De Chinezen pakken het terrorismeprobleem goed aan, daar zou Europa een voorbeeld aan kunnen nemen.
Ik heb me altijd al er over verbaasd dat in Europa men bij de bestrijding van terrorisme uitsluitend naar individuen kijkt, en niet naar de families. Bijvoorbeeld: een van de hoofddaders van de aanslagen in Parijs kwam uit Brussel. Daar woonde ook zijn familie, vader, moeder, broers en zussen. En die wisten allemaal (zogenaamd) van niets. Of dat wel of niet waar is, weten we niet, maar het lijkt onwaarschijnlijk. Hoe het ook zij, de bestrijding van terrorisme zou veel effectiever worden als je ook de familie betrekt in het proces van deradicalisering. Wat dus kennelijk in China wel gebeurt. Chinezen zijn zoals bekend wat slimmer dan de rest van de wereldbevolking.
De terroristen zelf, inclusief hun families, proberen dit natuurlijk te dwarsbomen met allerlei broodjeaapverhalen en niet-verifieerbare aantallen van "onschuldigen" die dan in "concentratiekampen" zouden zitten. Waar geen snipper bewijs voor is.
Onze wetgeving staat het niet toe, maar wetten kunnen gewijzigd worden. Wanneer hier een asielzoeker een misdaad zou plegen, dan zou ik zeggen: terug naar het land van herkomst, inclusief de gehele familie.
Dit is echt exact hoe de holocaust werd goedgepraat. Een aantal joden zijn gevaarlijk dus sluiten we ze gewoon allemaal op. Best treurig zo net na 4 en 5 mei.quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik heb dit eerste artikel bekeken. De Chinezen pakken het terrorismeprobleem goed aan, daar zou Europa een voorbeeld aan kunnen nemen.
Ik heb me altijd al er over verbaasd dat in Europa men bij de bestrijding van terrorisme uitsluitend naar individuen kijkt, en niet naar de families. Bijvoorbeeld: een van de hoofddaders van de aanslagen in Parijs kwam uit Brussel. Daar woonde ook zijn familie, vader, moeder, broers en zussen. En die wisten allemaal (zogenaamd) van niets. Of dat wel of niet waar is, weten we niet, maar het lijkt onwaarschijnlijk. Hoe het ook zij, de bestrijding van terrorisme zou veel effectiever worden als je ook de familie betrekt in het proces van deradicalisering. Wat dus kennelijk in China wel gebeurt. Chinezen zijn zoals bekend wat slimmer dan de rest van de wereldbevolking.
De terroristen zelf, inclusief hun families, proberen dit natuurlijk te dwarsbomen met allerlei broodjeaapverhalen en niet-verifieerbare aantallen van "onschuldigen" die dan in "concentratiekampen" zouden zitten. Waar geen snipper bewijs voor is.
Onze wetgeving staat het niet toe, maar wetten kunnen gewijzigd worden. Wanneer hier een asielzoeker een misdaad zou plegen, dan zou ik zeggen: terug naar het land van herkomst, inclusief de gehele familie.
Laat je nakijken.quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik heb dit eerste artikel bekeken. De Chinezen pakken het terrorismeprobleem goed aan, daar zou Europa een voorbeeld aan kunnen nemen.
Ik heb me altijd al er over verbaasd dat in Europa men bij de bestrijding van terrorisme uitsluitend naar individuen kijkt, en niet naar de families. Bijvoorbeeld: een van de hoofddaders van de aanslagen in Parijs kwam uit Brussel. Daar woonde ook zijn familie, vader, moeder, broers en zussen. En die wisten allemaal (zogenaamd) van niets. Of dat wel of niet waar is, weten we niet, maar het lijkt onwaarschijnlijk. Hoe het ook zij, de bestrijding van terrorisme zou veel effectiever worden als je ook de familie betrekt in het proces van deradicalisering. Wat dus kennelijk in China wel gebeurt. Chinezen zijn zoals bekend wat slimmer dan de rest van de wereldbevolking.
De terroristen zelf, inclusief hun families, proberen dit natuurlijk te dwarsbomen met allerlei broodjeaapverhalen en niet-verifieerbare aantallen van "onschuldigen" die dan in "concentratiekampen" zouden zitten. Waar geen snipper bewijs voor is.
Onze wetgeving staat het niet toe, maar wetten kunnen gewijzigd worden. Wanneer hier een asielzoeker een misdaad zou plegen, dan zou ik zeggen: terug naar het land van herkomst, inclusief de gehele familie.
Onzin. Joden waren niet gevaarlijk en pleegden geen aanslagen.quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:30 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Dit is echt exact hoe de holocaust werd goedgepraat. Een aantal joden zijn gevaarlijk dus sluiten we ze gewoon allemaal op. Best treurig zo net na 4 en 5 mei.
https://en.wikipedia.org/(...)of_1918%E2%80%931919quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Onzin. Joden waren niet gevaarlijk en pleegden geen aanslagen.
Ach 1tje die het wel deed en volgens jou logica was het daarom gelegitimeerd om ze allemaal maar op te pakken. Fascist.quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Onzin. Joden waren niet gevaarlijk en pleegden geen aanslagen.
'De winnaars schrijven de geschiedenis'. Wat een facebookwijsheid.quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:51 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Ach de toekomst zal het uitwijzen. De winnaars schrijven de geschiedenis dus China zal ooit nog wel de redder van de wereld kunnen worden. Maar dan zit jij in een vergelijkbaar kamp en daar hebben ze geen internet of boeken. _0-
Van andere niet Chinese religies binnen China maakt China dan weer geen probleem van. Waarom van die Moslim/Oeigoeren wel. Hm..quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:47 schreef Isdatzo het volgende:
Misschien ook interessant om je eens af te vragen wat sommige Oeigoeren tot het plegen van aanslagen drijft 🤔 .
Vertel!quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:52 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Van andere niet Chinese religies binnen China maakt China dan weer geen probleem van. Waarom van die Moslim/Oeigoeren wel. Hm..
Dit klopt trouwens ook niet. Naast Oeigoeren is het voor Tibetanen, Binnen-Mongoliërs, Yi, etc. ook geen paradijsje.quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:52 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Van andere niet Chinese religies binnen China maakt China dan weer geen probleem van.
Lees eerst eens dit topic terug over de falun gong. De boedhisten in tibet waar 80% van hun tempels gesneuveld zijn.quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:52 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Van andere niet Chinese religies binnen China maakt China dan weer geen probleem van. Waarom van die Moslim/Oeigoeren wel. Hm..
Ook voor bijvoorbeeld christenen is het niet vrijheid-blijheid in China.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lees eerst eens dit topic terug over de falun gong. De boedhisten in tibet waar 80% van hun tempels gesneuveld zijn.
Het totale gebrek aan kennis wat sommige hier zo laten zien is schrikbarend. En vooral de arrogantie waarmee ze hun constant ontkrachte onzin hier blijven poneren.
China werkt gewoon pro-actief tegen Moslim/Islam-terrorisme. Zouden wij hier ook moeten doen. Die Islamgasten zijn overal op deze wereld doodvervelend. Ze lopen in die Chinese provincie rond met messen, willen Sharia, blazen zichzelf op. Oprotten.quote:
Verbaast het jou dan dat mensen dan een dergelijke conclusie trekken?quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je moet echt even gaan reflecteren op wat je zegt. Oh die jongen wil moslims niet in concentratiekampen sturen, dus hij vindt het eigenlijk wel ok dat er aanslagen zijn en mensen bang zijn om te zeggen wat ze willen. Het een volgt niet logisch uit het ander.
Ah ja, want 'die islamgasten' zijn ook overal precies 't zelfde .quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:16 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
China werkt gewoon pro-actief tegen Moslim)/Islam-terrorisme. Zouden wij hier ook moeten doen. Die Islamgasten zijn overal doodvervelend.
Weet niet wat dat ermee te maken heeft, maar ik zie daar geen concentratiekampen hoor :S .quote:Waarom neemt het westen een dubbele standaard aan wanneer ze het hebben over mensenrechten in ren ander pand zoals China. Terwijl het westen zelf oorlog na ooorlog openet in het midden-oosten hm?
Vertel!
Als we dat nou eens niet gedaan hadden dan hoefden we het misschien nu niet over islamitisch terrorisme te hebben hm? Laat dat even bezinken en probeer dan uit te leggen wat sommige Oeigoeren drijft tot terrorisme.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:16 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
Terwijl het westen zelf oorlog na ooorlog start in het midden-oosten tegen Moslims hm?
Vertel!
@:Basp
Het westen kleurt de waarheid in naar gelang het de politiek hier beter uitkomt nietwaar. Of de journalisten dan toegang krijgen of niet maakt dus niets uit.quote:Op donderdag 6 mei 2021 10:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
China heeft een lange geschiedenis van ongewenste groepen uitmoorden of het leven zeer zuur maken.
Als je dan bij nieuwe kampen geen journalisten toelaat en al helemaal geen buitenlandse waarnemers, dan verdien je het nadeel van de twijfel in plaats van het voordeel.
Heh?quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als we dat nou eens niet gedaan hadden dan hoefden we het misschien nu niet over islamitisch terrorisme te hebben hm? Laat dat even bezinken en probeer dan uit te leggen wat sommige Oeigoeren drijft tot terrorisme.
- Waar komt islamitisch terrorisme in Europa vandaan?quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:28 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Heh?
In context van wat we net bespraken begrijp ik je punt niet
Dus je doet moeilijk als China Islamterrorisme tegengaat. Maar zwijgt over westelijk politiek beleid wat zelf oorlog na oorlog start in het midden-oosten. Dan ben je selectief aan het ageren alleen omdat het 'grote boze China' betreft. Maar zelf doe je als westerling niks verkeerd natuurlijk als je heel Syrie verwoest.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
- Waar komt islamitisch terrorisme in Europa vandaan?
- Waar komt islamitisch terrorisme in China vandaan?
Oorlog na oorlog? Die 2 oorlogen in Irak? Zoveel is dat toch niet?quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:16 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
China werkt gewoon pro-actief tegen Moslim/Islam-terrorisme. Zouden wij hier ook moeten doen. Die Islamgasten zijn overal op deze wereld doodvervelend. Ze lopen in die Chinese provincie rond met messen, willen Sharia, blazen zichzelf op. Oprotten.
En waarom neemt het westen een dubbele standaard aan wanneer ze het hebben over mensenrechten in een ander land zoals China. Terwijl het westen zelf oorlog na ooorlog start in het midden-oosten tegen Moslims hm?
Vertel!
@:Basp
Nee.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:44 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Dus je doet moeilijk als China Islamterrorisme tegengaat.
Nee.quote:Maar zwijgt over westelijk politiek beleid wat zelf oorlog na oorlog start in het midden-oosten.
Nee.quote:Dan ben je selectief aan het ageren alleen omdat het 'grote boze China' betreft.
Nee.quote:Maar zelf doe je als westerling niks verkeerd natuurlijk als je heel Syrie verwoest.
Wtf zeg je. Sinds Israel is geinstalleerd is het elk jaar weer raak. En moet weer een Moslimland lijden onder westerse inmenging met oorlog en verderf tot gevolg. Nee maar dat is natuurlijk altijd goed ondat wij het westen doen dat. Nee nee maar als China pro-actief tegen Oeigoeren optreed die door het westen worden oogehitst. Nee nee dat is natuurlijk fout!quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:45 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Oorlog na oorlog? Die 2 oorlogen in Irak? Zoveel is dat toch niet?
Misschien kunnen ze ook even pro-actief alle mannen ruimen, die zorgen ook altijd voor veel ellende.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:49 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Wtf zeg je. Sinds Israel is geinstalleerd is het elk jaar weer raak. En moet weer een Moslimland lijden onder westerse inmenging met oorlog en verderf tot gevolg. Nee maar dat is natuurlijk altijd goed ondat wij het westen doen dat. Nee nee maar als China pro-actief tegen Oeigoeren optreed die door het westen worden oogehitst. Nee nee dat is natuurlijk fout!
Hmm ja ik zag Isreal niet echt als ''het westen'' aangezien het ook gewoon in het Midden-Oosten ligt.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:49 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Wtf zeg je. Sinds Israel is geinstalleerd is het elk jaar weer raak. En moet weer een Moslimland lijden onder westerse inmenging met oorlog en verderf tot gevolg. Nee maar dat is natuurlijk altijd goed ondat wij het westen doen dat. Nee nee maar als China pro-actief tegen Oeigoeren optreed die door het westen worden oogehitst. Nee nee dat is natuurlijk fout!
Dat is seksistisch dan moet je ook alle vrouwen ruimen.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze ook even pro-actief alle mannen ruimen, die zorgen ook altijd voor veel ellende.
Waar heb jij het over zo uit het niets?quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze ook even pro-actief alle mannen ruimen, die zorgen ook altijd voor veel ellende.
Nee, we gaan hier even uit van het feit dat je mensen die bij een groepje horen dat statistisch gezien voor meer problemen zorgt dan gemiddeld gewoon van alles mag aandoen. Zo rollen we hier kennelijk.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:52 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Dat is seksistisch dan moet je ook alle vrouwen ruimen.
Je vergeet wat het westen zelf heeft gedaan en doet tegen elk moslimland daar in het midden oosten. Al dat dood en verderf?quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, we gaan hier even uit van het feit dat je mensen die bij een groepje horen dat statistisch gezien voor meer problemen zorgt dan gemiddeld gewoon van alles mag aandoen. Zo rollen we hier kennelijk.
Statistisch gezien plegen mannen de meeste aanslagen dus we kunnen inderdaad beter het zekere voor het onzekere nemen.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze ook even pro-actief alle mannen ruimen, die zorgen ook altijd voor veel ellende.
Ik ben het afgelopen jaar extreem teleurgesteld geraakt in de gemiddelde Nederlander. Dus nee. Verbazen doet het helaas niet meer.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:20 schreef torentje het volgende:
[..]
Verbaast het jou dan dat mensen dan een dergelijke conclusie trekken?
Dat is ook alleen maar omdat mannen vrouwen onder de duim houden. Deden we dat niet, dan was het leed niet te overzien.quote:Op donderdag 6 mei 2021 15:14 schreef Fugue het volgende:
[..]
Statistisch gezien plegen mannen de meeste aanslagen dus we kunnen inderdaad beter het zekere voor het onzekere nemen.
Prima als je wat te klagen hebt over het westen, maar alles wat kut is in het westen is erger aan de Chinese overheid.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:25 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Het westen kleurt de waarheid in naar gelang het de politiek hier beter uitkomt nietwaar. Of de journalisten dan toegang krijgen of niet maakt dus niets uit.
In dat geval sluiten we iedereen maar op.quote:Op donderdag 6 mei 2021 15:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is ook alleen maar omdat mannen vrouwen onder de duim houden. Deden we dat niet, dan was het leed niet te overzien.
Ik heb het nergens over concrete aantallen gehad.quote:Op donderdag 6 mei 2021 09:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Eerst schrijf je "een miljoen", nu schrijf je weer "massaal", waaruit blijkt dat je het gewoon niet weet.
Mensen met weinig geld zitten toch al gevangen in verstedelijkte gebieden?quote:Op donderdag 6 mei 2021 15:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ben het afgelopen jaar extreem teleurgesteld geraakt in de gemiddelde Nederlander. Dus nee. Verbazen doet het helaas niet meer.
Maar gewoon even uit nieuwsgierigheid. Je hoort vast wel bij een club mensen ergens. Een bepaalde kerk, het FvD noem maar op. Zou je het redelijk vinden als we jou deporteren naar een concentratiekamp en je vriendin gaan verkrachten, omdat er wat boefjes tussen de mensen van een van die clubs zitten?
Rechtse witte mannen zoals jij zijn wel gevaarlijk, hoe zou jij het vinden om samen met je familie in een concentratiekamp te eindigen, inmiddels zijn er al tientallen aanslagen gepleegd door rechtse witte mannen de afgelopen 10 jaar.quote:Op donderdag 6 mei 2021 13:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Onzin. Joden waren niet gevaarlijk en pleegden geen aanslagen.
Maar je gaat wel mee in het idee dat Israël die oorlogen in het Midden Oosten veroorzaakt?quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:52 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Hmm ja ik zag Isreal niet echt als ''het westen'' aangezien het ook gewoon in het Midden-Oosten ligt.
Nee. Hoewel ik niet kan ontkennen dat het in die regio vaak onrustig is ben ik van mening dat Israël 9 van de 10 keer niet de agressor is. Maar er heerst daar een beetje het idee van ''wij mogen constant raketten naar Israël schieten maar oh Israël een keer terugschiet is het janken''.quote:Op donderdag 6 mei 2021 16:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Maar je gaat wel mee in het idee dat Israël die oorlogen in het Midden Oosten veroorzaakt?
Want dat is een complottheorie waar tegelijk een laag stof op ligt van driekwart eeuw en waar het stof maar niet op wil blijven liggen omdat het blijkbaar nog steeds acceptabel is om Joden verantwoordelijk te houden voor de puinhoop van het eigen onvermogen in de rest van het Midden Oosten om een staatsvorm te verzinnen waarbij de eigen bevolking niet onderdrukt wordt of de oorlog in gejaagd omdat de buren verkeerd bidden.
Onzin, Israël is de agressor, kolonisator en bezetter. Als je voor gerechtigheid pleit voor Oeigoeren en vindt dat China fout bezig is, dan kun je je niet scharen achter agressor-staten zoals Israël, Turkije, Myanmar, Marokko, etc. die elk een verschillende bevolkingsgroep onderdrukken etc., anders ben je gewoon inconsistent bezig.quote:Op donderdag 6 mei 2021 16:26 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Nee. Hoewel ik niet kan ontkennen dat het in die regio vaak onrustig is ben ik van mening dat Israël 9 van de 10 keer niet de agressor is. Maar er heerst daar een beetje het idee van ''wij mogen constant raketten naar Israël schieten maar oh Israël een keer terugschiet is het janken''.
Vanaf 1990 begonnen Oeigoeren daar jaarlijks duizenden aanslagen te plegen in noord-west china. Rellen, brandstichting, op chinezen insteken. Maar china mag daar niks tegen doen want das zieligquote:Op donderdag 6 mei 2021 15:36 schreef Fugue het volgende:
[..]
In dat geval sluiten we iedereen maar op.
Je zou net zo goed kunnen zeggen dat de Palestijnen de aggressors zijn, want de Israeliers hebben hun land gewoon toegewezen gekregen door de VN. Sindsdien liggen ze continu onder aanval van onder andere de Palestijnen. Omdat ze tien keer sterker zijn dan de Palestijnen (en Pallywood) hebben ze een slecht imago. Natuurlijk ben ik het niet eens met de settlers die koste wat kost nog meer land willen die ze al hebben, maar aan de andere kant, die Palestijnen verdienen het ook wel een beetje met hun continu terrorisme dan wel verering van, en betaling aan (van EU-subsidie natuurlijk) terroristen.quote:Op donderdag 6 mei 2021 16:46 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Onzin, Israël is de agressor, kolonisator en bezetter. Als je voor gerechtigheid pleit voor Oeigoeren en vindt dat China fout bezig is, dan kun je je niet scharen achter agressor-staten zoals Israël, Turkije, Myanmar, Marokko, etc. die elk een verschillende bevolkingsgroep onderdrukken etc., anders ben je gewoon inconsistent bezig.
...en zo worden heel veel konflikten aangewakkerd..... maar grootste vraag blijft staan: WAT gaat het Westen nu doen? G7 top heeft zich uitgesproken maar akties.... naaaahhh... nee dus...en zo bleef alles als het was.quote:Op donderdag 6 mei 2021 20:34 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Vanaf 1990 begonnen Oeigoeren daar jaarlijks duizenden aanslagen te plegen in noord-west china. Rellen, brandstichting, op chinezen insteken. Maar china mag daar niks tegen doen want das zielig
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |