Een persoon met het IQ van jouw schoenmaat zou dat inderdaad zien ja.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een persoon met het iq van mijn schoenmaat zou toch zo kunnen zien dat zijn beleid rond COVID succesvol is gebleken. Minimale lockdowns, maximale vaccinatie en minder doden dan in de staten met een volledige lockdown.
Dat heeft hij wel hoor, dat was wel goed te zien toen 60min selectief aan het knippen was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:47 schreef QuidProJoe het volgende:
Als DeSantis zijn innerlijke Teflon Ron kan vinden als het op de media aankomt, dat komt het helemaal goed.
Dat was inderdaad mooi om te zien. Maar dat is niks vergeleken met de maandenlange (of jarenlange) lastercampagne die gaat komen als hij daadwerkelijk de kandidaat wordt, of zelfs president. Dan is het niet alleen de propagandapers die vol in de aanval gaat, maar ook de ongekozen ambtenarij in DOJ, DOD, IRS et cetera. Zolang John Roberts de FISA-courts misbruikt, is er niets dat niet wordt ingeschakeld om DeSantis uit te schakelen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat heeft hij wel hoor, dat was wel goed te zien toen 60min selectief aan het knippen was.
Andersom gebeurt dat natuurlijk niet hè?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat was inderdaad mooi om te zien. Maar dat is niks vergeleken met de maandenlange (of jarenlange) lastercampagne die gaat komen als hij daadwerkelijk de kandidaat wordt, of zelfs president. Dan is het niet alleen de propagandapers die vol in de aanval gaat, maar ook de ongekozen ambtenarij in DOJ, DOD, IRS et cetera. Zolang John Roberts de FISA-courts misbruikt, is er niets dat niet wordt ingeschakeld om DeSantis uit te schakelen.
Het allerliefst heeft men helemaal geen GOP meer, simpelweg een semi-totalitaire one-party state. Waarin de Democraten alles kunnen bepalen en de federale overheid continue meer macht kan worden toebedeelt. DC een staat maken, Puerto Rico een staat maken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is waar, de aanvallen komen hoe dan ook al zou de GOP met Jezus Christus zelf op de proppen komen.
Een bejaarde dwaas die van de VS een soort socialistische heilstaat wil maken. Gelukkig is die het niet geworden. Zulke utopisten moeten ver van de Amerikaanse politieke arena vandaan worden gehouden.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:56 schreef theguyver het volgende:
De enige die ik het presidentschap waardig vond was Bernie.
Vrijwel alle anderen zijn bagger.
maar het maakt nu geen hol meer wie er op een LEGALE manier aan het roer komt, slechter dan de vorige 4 jaar kan immers niet.
Nja Niets is onmogelijk!
Toch blijven ze hier schuimbekken dat hij de beste ooit was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:56 schreef theguyver het volgende:
De enige die ik het presidentschap waardig vond was Bernie.
Vrijwel alle anderen zijn bagger.
maar het maakt nu geen hol meer wie er op een LEGALE manier aan het roer komt, slechter dan de vorige 4 jaar kan immers niet.
Nja Niets is onmogelijk!
Hij zegt ook dat een persoon met het IQ van zijn schoenmaat dat zou denken.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Grappig dat er nog mensen zijn die het volstrekt ontbreken van enig beleid op Corona gebied gedurende de Trump administratie met vele tienduizenden extra doden tot gevolg succesvol te noemen. Onderzoek heeft uitgewezen dat 40% van de Amerikaanse doden vermeden hadden kunnen worden.
Tja, het is maar net wat je succes noemt. Een president met bijna 200.000 doden op zijn geweten zou ik niet succesvol noemen
En juist daarom zou er veel meer macht naar de staten toe moeten. Wie er president is zou eigenlijk niet bepaald relevant moeten zijn voor het dagelijks leven in de VS. Ik zou liever zien dat de kiezer meer invloed heeft en dat kan alleen maar als de democratie zou lokaal mogelijk is. Dat zou al een hoop van de verdeeldheid in dat land oplossen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het allerliefst heeft men helemaal geen GOP meer, simpelweg een semi-totalitaire one-party state. Waarin de Democraten alles kunnen bepalen en de federale overheid continue meer macht kan worden toebedeelt. DC een staat maken, Puerto Rico een staat maken.
Men is in eigen gecreëerde mythes gaan geloven en heeft bepaald dat de GOP staat voor alles wat slecht is, waar de Democraten staan voor alles wat juist en moreel verheven is. Dit stoelt natuurlijk ook op de bizarre tendens die is ontstaan om een hekel te hebben aan het eigen land en de eigen cultuur.
[..]
Een bejaarde dwaas die van de VS een soort socialistische heilstaat wil maken. Gelukkig is die het niet geworden. Zulke utopisten moeten ver van de Amerikaanse politieke arena vandaan worden gehouden.
Wees ieder geval blij dat Biden toen geen president was. Die vond dat de grenzen sluiten met China xenofoob beleid was.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Grappig dat er nog mensen zijn die het volstrekt ontbreken van enig beleid op Corona gebied gedurende de Trump administratie met vele tienduizenden extra doden tot gevolg succesvol te noemen. Onderzoek heeft uitgewezen dat 40% van de Amerikaanse doden vermeden hadden kunnen worden.
Tja, het is maar net wat je succes noemt. Een president met bijna 200.000 doden op zijn geweten zou ik niet succesvol noemen
werd orange man niet uit het witte huis geschopt ondanks een mislukte staatsgreep en door blijven liegen tegen simpele zielen dat hij gewonnen had met een aantal dodelijke slachtoffers tot gevolg?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:05 schreef QuidProJoe het volgende:
Werd Comrade Bernie niet uit een commune geschopt omdat hij te lui was?
Aan de andere kant, hij is ook de persoon die "that's a good thing" over breadlines zegt. Zeer presidentieel!
Nja de beste in meme's inderdaad wat QuidProJoe zelf al aangaf.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Toch blijven ze hier schuimbekken dat hij de beste ooit was.
Dit had ik inderdaad ook gelezen. Alleen dit is een hele rare conclusie, omdat men het gemiddelde aantal doden van de andere G7 landen als uitgangspunt had genomen. Waarom? Dat werd niet vermeld. De hele policy brief waarin dit te vinden was, was niets meer dan een suggestieve klaagzang over vermeend racisme, verschillen in uitkomst, neoliberalisme, ongelijkheid en allerlei semi-socialistische aanbevelingen. Het benadrukte bijna in perfectie hoe activisme en "wetenschap" tegenwoordig zijn versmolten. Als er blind naar dit soort organisaties en groeperingen wordt geluisterd, kun je gerust elk land omtoveren tot een radicaal linkse staat.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Grappig dat er nog mensen zijn die het volstrekt ontbreken van enig beleid op Corona gebied gedurende de Trump administratie met vele tienduizenden extra doden tot gevolg succesvol te noemen. Onderzoek heeft uitgewezen dat 40% van de Amerikaanse doden vermeden hadden kunnen worden.
Tja, het is maar net wat je succes noemt. Een president met bijna 200.000 doden op zijn geweten zou ik niet succesvol noemen
Dat noemt men ook wel 'voortschrijdend inzicht'.quote:
Nja het is meer hoe het beleid werd gevoerd, kleine opsomming hoe het in de VS aan toe gingquote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit had ik inderdaad ook gelezen. Alleen dit is een hele rare conclusie, omdat men het gemiddelde aantal doden van de andere G7 landen als uitgangspunt had genomen. Waarom? Dat werd niet vermeld. De hele policy brief waarin dit te vinden was, was niets meer dan een suggestieve klaagzang over vermeend racisme, verschillen in uitkomst, neoliberalisme, ongelijkheid en allerlei semi-socialistische aanbevelingen. Het benadrukte bijna in perfectie hoe activisme en "wetenschap" tegenwoordig zijn versmolten. Als er blind naar dit soort organisaties en groeperingen wordt geluisterd, kun je gerust elk land omtoveren tot een radicaal linkse staat.
Ik noem het opportunisme, het was toen heel normaal om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen of het nu verstandig was of niet.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat noemt men ook wel 'voortschrijdend inzicht'.
Doet Biden een keer wat jij wil, is het weer niet goed.
Tsja, in die beginfase vond ik het sluiten van grenzen ook een onnodig paardenmiddel. Maar daar ben ik inmiddels op teruggekomen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik noem het opportunisme, het was toen heel normaal om de tegenovergestelde positie van Trump in te nemen of het nu verstandig was of niet.
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt. Niemand stelt dat het beleid in de VS omtrent Covid geweldig was. En de WHO, tja .. ik ben geen al te groot fan van overkoepelende organisaties op globaal niveau, die vertellen hoe en wat landen zouden moeten doen. Je kunt op dergelijke schaal best een adviesorgaan hebben, dat acteert op de achtergrond, maar de WHO heeft naar mijn mening momenteel veel te veel invloed en macht.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja het is meer hoe het beleid werd gevoerd, kleine opsomming hoe het in de VS aan toe ging
Orange man, de eerste maanden, niks aan de hand we hebben alles onder controle.
Ondertussen bleef men waarschuwingen krijgen vanuit de WHO en andere landen, omdat ze weinig deden.
Orange man: na paar maanden en liep uit de hand, ja hallo dit is niet onze schuld, de WHO heeft niks gezegd en trekt de stekker uit de financiering en mensen die al langer waarschuwing na waarschuwing gaven werden op straat gezet.
Orange man zelf Kreeg corona.. oh shit dit loopt best wel beetje uit de hand laat ik mondkapje op doen.
Orange man was na genoeg genezen, en pleurt gelijk demonstratief mondkapje ook weg, de rest van zijn administratie zag je ook heel weinig met mondkapje.
Orange man, aj het loopt nu echt de spuitgaten uit, jongens geen paniek het vaccin komt er aan en die zal ons redden, maatregelen zijn verder niet nodig hoor.
En daarna was het alleen maar fraude dit fraude dat, geen regels geen beleid niks, voor +- 3 maand lang
wat een beleid geweldig hoor!!!
Waarom vond je dat onnodig? Het was toen al bekend dat het bijzonder besmettelijk was. De IC in Italië lag toen al vol.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, in die beginfase vond ik het sluiten van grenzen ook een onnodig paardenmiddel. Maar daar ben ik inmiddels op teruggekomen.
Je kunt dat opportunisme noemen. Ik beschouw het als voortschrijdend inzicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |