POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat mag je vinden maar aftreden is feitelijk de hoogste sanctie die de Nederlandse politiek kent, er is geen overtreffende trap voor een regering.quote:Op donderdag 29 april 2021 15:05 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Dat is voor mij te makkelijk en je slaat dan een paar recente stappen over.
Na de POK hebben ze zogenaamd verantwoordelijkheid genomen voor de toeslagenaffaire, door af te treden en demissionair te worden (peilingen waren allang duidelijk, men wist al lang hoe de kiezer zou stemmen). Dat aftreden heeft ook nog vrij lang geduurd trouwens. Waarschijnlijk flink de peilingen nog in de gaten gehouden. Vervolgens zogenaamd het mandaat van de kiezer krijgen om verder te gaan. Functie elders gate, notulengate zijn nieuw. En de reacties daarop getuigen nou niet echt van schuldbewustzijn. De beschermingsmuren worden elke keer om elkaar opgetrokken. En dát is precies hetzelfde wat ze bij de vergaderingen deden, waar de shitstorm van de toeslagenaffaire aan het bod kwam. Deze politici zijn totaal niet meer geloofwaardig.
Nuance, je kunt zo’n motie best indien. Het heeft alleen geen (rechtstreekse) gevolgen als hij aangenomen wordt.quote:
[..]
Inderdaad, je mag best stoom afblazen over irritante kamerleden.
Maar goed, ook Klaver en Ploumen hadden gelukkig snel door dat de notulen nergens over gingen en zelfs Marijnissen begon gelijk over wat anders dan de notulen.
Het meest af zijn de 5 partijen die een motie van wantrouwen hebben ingediend die staatsrechtelijk helemaal niet kan. Als ze alle ministers weg willen hebben hadden ze voor elke minister los een motie moeten indienen, je kunt niet een compleet demissionair kabinet wegsturen (wie zou ze dan moeten vervangen vanaf morgen?).
zie email 27 oktober
Strafrechtelijk vervolging, onder omstandighedenquote:
[..]
Dat mag je vinden maar aftreden is feitelijk de hoogste sanctie die de Nederlandse politiek kent, er is geen overtreffende trap voor een regering.
zie email 27 oktober
Ok, maar dan moet je er niet bij zeggen dat ze onmiddelijk weg moeten. Wamt dat doe je niet met zo'n motie.quote:
[..]
Nuance, je kunt zo’n motie best indien. Het heeft alleen geen (rechtstreekse) gevolgen als hij aangenomen wordt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Niet als regering, dacht ik? Dat is toch alleen voor individuele ministers mogelijk?quote:
[..]
Strafrechtelijk vervolging, onder omstandigheden
Ik word zo moe van Bertha 38.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Uiteraard.quote:
[..]
Niet als regering, dacht ik? Dat is toch alleen voor individuele ministers mogelijk?
zie email 27 oktober
Die is altijd klaar om gelijk weg te gaan, vooral niet te lang op je werk blijven hangen.quote:
Het schijnt daar wel koud te zijn aangezien Caroline alweer haar jas aan heeft
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het meest opmerkelijke tot nu toe vind ik dat Rutte blijkbaar Jetten heeft gebeld omdat hij te kritisch was richting een PvdA-minister. Dat is toch echt misbruik van je machtspositie als je nieuwgebakken kamerleden van oppositiepartijen gaat bellen om ze een standje te geven.
Waarom moest Kaag hier ook alweer per se bij zitten? Al urenlang voor spek en bonen aanwezig tot nu toe
Dat is politiek gemotiveerd, want het zou logischer zijn als Grapperhaus erbij zat.quote:
Waarom moest Kaag hier ook alweer per se bij zitten? Al urenlang voor spek en bonen aanwezig tot nu toe
Om te voorkomen dat ze nuttig werk kan doen?quote:
Waarom moest Kaag hier ook alweer per se bij zitten? Al urenlang voor spek en bonen aanwezig tot nu toe
Net als Van Huffelen, de enkele vraag aan haar had Hoekstra ook kunnen beantwoorden. Zou zij zich bezig kunnen houden met de belastingdienst en de gedupeerden. Maar die waren plots blijkbaar niet zo belangrijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Exact, het lijkt vanuit de oppositie meer voor de door hen zo gehate beeldvorming te zijnquote:
[..]
Om te voorkomen dat ze nuttig werk kan doen?
Net als Van Huffelen, de enkele vraag aan haar had Hoekstra ook kunnen beantwoorden. Zou zij zich bezig kunnen houden met de belastingdienst en de gedupeerden. Maar die waren plots blijkbaar niet zo belangrijk.
Ze hadden alleen beter en naar buiten toe ook meer moeten laten zien dat het verzoek van Omtzigt haaks staat op het principe van ministeriële verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Politiek gezien is dat dan ook wel exact wat ze wilden
Maar de regering controleert zichzelf niet, dat is de job van de 2e Kamer, er is niks illegaals aan een Kamerlid lastig vinden of dat je aan partijleden vraagt om er een gesprek mee aan te gaan. En dit ging specifiek over het doorhameren van Omtzigt over de namen van ambtenaren die politiek niet verantwoordelijk zijn.
Typisch dat Wilders zich zoinzet voor mensen met een migratieachtergrond.quote:
Ja ik weet niet wat Wilders nu wil hoor.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Door een slechte informatiehuishouding was het aantal gedupeerden niet met één druk op de knop te achterhalen, maar de politieke en ambtelijke wil ontbrak om drie knoppen in te drukken.
Dit is voor mij de samenvatting van het verhullen van de toeslagenaffaire.
Dit is voor mij de samenvatting van het verhullen van de toeslagenaffaire.
Zolang het hem goed uitkomt wel, ja. Morgen mogen ze weer "geremigreerd" worden, natuurlijk.quote:
[..]
Typisch dat Wilders zich zoinzet voor mensen met een migratieachtergrond.
