POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De kwestie dualisme/monisme en de andere bestuurscultuur vs. de Ruttedoctrine staat bij het CDA op scherp. Als het CDA voor Hoekstra en dus de coalitie kiest dan betekent dat niet alleen het voortzetten van deze corrupte cultuur, maar ook marginalisatie van het CDA.quote:Op donderdag 29 april 2021 13:56 schreef Aurelius het volgende:
Ik zou liever zien dat Hoekstra en de Jonge hun biezen pakken, en het CDA 4 jaar lang onder leiding van Omtzigt de oppositie ingaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Denk je dat het CDA hierop zit te wachten?
maar Pieter wel 
Die zit nu al overspannen thuis, laat staan als hij een partij moet leiden.quote:
Op
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Als Omtzigt nu doodgaat, heeft hij voor altijd een heiligstatus bij sommigen.quote:
[..]
Die zit nu al overspannen thuis, laat staan als hij een partij moet leiden.
"Onderdeel van het formatieproces" zwak verweer van Kuik. Staat ook haaks op de positie van CDA tot op heden.
Omtzigt wil volgens mij eigenlijk ook helemaal geen partijleider zijn van een grotere fractie als die van het CDA, dan ben je de hele tijd bezig met je fractie en nauwelijks met het echte kamerwerk. Het diep in een onderwerp duiken is dan over. En dus is Omtzigt zijn kwaliteit ook weg.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah, gelukkig. Noorlander komt het even duiden, ik maar denken dat al was vastgesteld dat de kamer verkeerd was geinformeerd en staat het motief ter discussie. Gelukkig komt hij dat even corrigeren en gaat het om de vraag of de kamer verkeerd is geinformeerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vraag me echt af waarom er geen discussie mogelijk is over hoe Kamerleden het kabinet mogen bejegenen. Zijn er helemaal geen grenzen? Dan geef je mensen met een pathologische inslag - ik noem geen namen - alle ruimte om processen dwars te zitten, het mensen moeilijk te maken en daar misschien wel van te genieten.
Ik zit enorm in de spanning af te wachten over wie je het hebt!!!quote:
Ik vraag me echt af waarom er geen discussie mogelijk is over hoe Kamerleden het kabinet mogen bejegenen. Zijn er helemaal geen grenzen? Dan geef je mensen met een pathologische inslag - ik noem geen namen - alle ruimte om processen dwars te zitten, het mensen moeilijk te maken en daar misschien wel van te genieten.
Die zijn er wel, een Kamerlid wat geen steun krijgt van de rest van de Kamer komt nergens.quote:
Ik vraag me echt af waarom er geen discussie mogelijk is over hoe Kamerleden het kabinet mogen bejegenen. Zijn er helemaal geen grenzen? Dan geef je mensen met een pathologische inslag - ik noem geen namen - alle ruimte om processen dwars te zitten, het mensen moeilijk te maken en daar misschien wel van te genieten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Behalve als ie heel erg gewiekst is.quote:
[..]
Die zijn er wel, een Kamerlid wat geen steun krijgt van de rest van de Kamer komt nergens.
Zou Omtzigt The 48 Laws of Power van Robert Greene hebben gelezen?
quote:Law 16. Use Absence to Increase Respect and Honor
The more present you are, the more common you appear. Create an air of scarcity around yourself to increase your perceived value. If you currently exist within an established group, intermittently withdraw so that others talk about you and admire you more.
To do this effectively, you must learn when is the right time to withdraw. In doing so, you force their respect by inadvertently threatening your absence for good. Once you return from your absence, it will appear as if you have been resurrected, and people will be relieved to see you again.
Als dit hier speelt, is het zaak om zo snel mogelijk wakker te worden anders creeer je voor lange tijd wantrouwen en stilstand.quote:
Zou Omtzigt The 48 Laws of Power van Robert Greene hebben gelezen?
[..]
Het hoeft niet zo te zijn, maar gezien de feiten, bijv. dat Omtzigt zelf voor dit harde beleid heeft gepleit, dat hij hiervoor geen verantwoordelijkheid neemt, dat hij nu blijft zwijgen, dat hij geen vervanger aanstelt, allemaal tekenen aan de wand. Sentiment wint het nu van de feiten.
Behalve die van D66quote:
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Waarom mag je een kamerlid niet irritant vinden eigenlijk?
Ik vind projectmanagers die kritisch zijn op mijn werk ook irritant.
Ik vind projectmanagers die kritisch zijn op mijn werk ook irritant.
Als je deze debatten en ophef bekijkt dan lijkt het bijna alsof in de notulen heeft gestaan dat ze Omtzigt met een blok beton om zijn voeten gebonden in de Noordzee wilden gooien.quote:
Waarom mag je een kamerlid niet irritant vinden eigenlijk?
Ik vind projectmanagers die kritisch zijn op mijn werk ook irritant.
Politiek gezien is dat dan ook wel exact wat ze wildenquote:
[..]
Als je deze debatten en ophef bekijkt dan lijkt het bijna alsof in de notulen heeft gestaan dat ze Omtzigt met een blok beton om zijn voeten gebonden in de Noordzee wilden gooien.
Maar de regering controleert zichzelf niet, dat is de job van de 2e Kamer, er is niks illegaals aan een Kamerlid lastig vinden of dat je aan partijleden vraagt om er een gesprek mee aan te gaan. En dit ging specifiek over het doorhameren van Omtzigt over de namen van ambtenaren die politiek niet verantwoordelijk zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat mag wel, maar als vervolgens daardoor dat project onnodig verder naar de tering gaat, dien je je toch achter je oren te krabben en je conclusies te trekken.quote:
Waarom mag je een kamerlid niet irritant vinden eigenlijk?
Ik vind projectmanagers die kritisch zijn op mijn werk ook irritant.
De conclusies zijn dan ook getrokken, het kabinet is afgetreden en sinds januari dimissionair.quote:
[..]
Dat mag wel, maar als vervolgens daardoor dat project onnodig verder naar de tering gaat, dien je je toch achter je oren te krabben en je conclusies te trekken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is voor mij te makkelijk en je slaat dan een paar recente stappen over.quote:
[..]
De conclusies zijn dan ook getrokken, het kabinet is afgetreden en sinds januari dimissionair.
Na de POK hebben ze zogenaamd verantwoordelijkheid genomen voor de toeslagenaffaire, door af te treden en demissionair te worden (peilingen waren allang duidelijk, men wist al lang hoe de kiezer zou stemmen). Dat aftreden heeft ook nog vrij lang geduurd trouwens. Waarschijnlijk flink de peilingen nog in de gaten gehouden. Vervolgens zogenaamd het mandaat van de kiezer krijgen om verder te gaan. Functie elders gate, notulengate zijn nieuw. En de reacties daarop getuigen nou niet echt van schuldbewustzijn. De beschermingsmuren worden elke keer om elkaar opgetrokken. En dát is precies hetzelfde wat ze bij de vergaderingen deden, waar de shitstorm van de toeslagenaffaire aan het bod kwam. Deze politici zijn totaal niet meer geloofwaardig.
Inderdaad, je mag best stoom afblazen over irritante kamerleden.quote:
Waarom mag je een kamerlid niet irritant vinden eigenlijk?
Ik vind projectmanagers die kritisch zijn op mijn werk ook irritant.
Maar goed, ook Klaver en Ploumen hadden gelukkig snel door dat de notulen nergens over gingen en zelfs Marijnissen begon gelijk over wat anders dan de notulen.
Het meest af zijn de 5 partijen die een motie van wantrouwen hebben ingediend die staatsrechtelijk helemaal niet kan. Als ze alle ministers weg willen hebben hadden ze voor elke minister los een motie moeten indienen, je kunt niet een compleet demissionair kabinet wegsturen (wie zou ze dan moeten vervangen vanaf morgen?).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
