POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit zegt de NRC code er over:quote:Op zondag 2 mei 2021 02:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik kan me dat ook voorstellen, maar alsnog weet ik niet goed wat hier journalistiek verantwoord geacht zou zijn en ben daar wel nieuwsgierig naar.
quote:• Anonieme bronnen zijn soms onontkoombaar (bijvoorbeeld in politieke berichtgeving of gevoelige juridische dossiers). Cruciaal is of informatie die zo is verkregen, voor publicatie kan worden gecheckt of kan worden ondersteund met ‘on the record’-bronnen.
• Wij zijn zeer terughoudend met anonieme citaten. Bij uitspraken die letterlijk worden geciteerd, hoort in principe een naam. Alleen in uitzonderlijke gevallen (risico van persoonlijke of professionele schade) en als het belang van de informatie groot genoeg is, gebruiken wij anonieme citaten.
B
• Anonieme citaten mogen niet dienen als vrijbrief voor laster of smaad, beledigingen of niet onderbouwde beschuldigingen.
• Feitelijke beweringen van anonieme bronnen kunnen vaak worden geparafraseerd (“Na de schorsing liep de zaak uit de hand, aldus een betrokkene.”), of nemen wij voor eigen rekening nadat ze zijn gecheckt (“Na de schorsing liep de zaak uit de hand.”).
• Meningen of interpretaties van anonieme bronnen (“Het is haar schuld dat het na de schorsing uit de hand liep”) geven we zoveel mogelijk in eigen woorden weer (“Volgens een aanwezige was het de schuld van de voorzitter dat het na de schorsing uit de hand liep.”), waar nodig met weerwoord.
• Feitelijke beschuldigingen (“De voorzitter ging er na de schorsing met de kas vandoor”) verplichten tot wederhoor en citeren we alleen met een ‘on the record’ toeschrijving.
• Chefs en hoofdredactie kunnen redacteuren voor en na publicatie vragen anonieme bronnen vertrouwelijk bij hen te identificeren.
https://nrccode.nrc.nl/hoe-we-werkenquote:A
• Feitelijke informatie die niet 'on the record' is, staven wij zoveel mogelijk met een tweede of derde, schriftelijke of mondelinge bron.
Wij gaan ervan uit dat mensen in de regel de waarheid (zouden) willen vertellen, maar houden altijd rekening met vertekening van informatie en leugens. Daaronder vallen ook: propaganda, desinformatie, spin en contraspin.
B
Sommige organisaties, actiegroepen en personen maken zich schuldig aan weloverwogen bedrog inclusief valse gegevens en identiteiten (hoaxes).
Indicaties van een hoax zijn: nieuws met het karakter van een stunt; woordvoerders of bedrijven die onbekend zijn (en naar elkaar verwijzen); gebrek aan documentatie.
Bij twijfel aan de geloofwaardigheid van een initiatief of actie voeren we extra checks uit, zoals het opvragen (en laten beoordelen) van nadere documentatie. Zorgvuldigheid gaat - zeker bij twijfelachtige verhalen - boven snelheid.
Populariteit van een onderwerp op sociale media kan een nieuwsfactor zijn, maar is geen vervanging voor eigen waarheidsvinding met de gebruikelijke checks.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik denk dat deze bron niet eens anoniem is (tenminste niet bij de redactie van de NYT), dat staat er nl altijd wel bij als dat zo is?quote:
[..]
Dit zegt de NRC code er over:
[..]
[..]
https://nrccode.nrc.nl/hoe-we-werken
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Staat z’n naam er bij? Nee? Dan is het een anonieme bron. Dat de redactie z’n naam kent doet daar niet aan af.quote:Op zondag 2 mei 2021 02:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat deze bron niet eens anoniem is (tenminste niet bij de redactie van de NYT), dat staat er nl altijd wel bij als dat zo is?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Begrijp ik daarom ook (alsnog) die toevoeging van mijn kant. Ik benoem het alleen omdat het in dit geval ook wel cruciaal is qua betrouwbaarheid. Het zal niet zomaar iemand zijn geweest die anoniem die informatie eenmalig verschafte want in zo'n geval heb je natuurlijk wel meer dan één bron nodig.quote:
[..]
Staat z’n naam er bij? Nee? Dan is het een anonieme bron. Dat de redactie z’n naam kent doet daar niet aan af.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Florida wil bedrijven verbieden politici te bannen van sociale media.
Benieuwd of bakkers dan ook geen politici meer mogen weigeren.
Benieuwd of bakkers dan ook geen politici meer mogen weigeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kiezers zijn minder belangrijk dan politici in florida blijkbaar. Het recht om te mogen stemmen is van minder belang dan het recht om valse beloftes te uiten tijdens een opening van een bedrijfspand.quote:
Florida wil bedrijven verbieden politici te bannen van sociale media.
Benieuwd of bakkers dan ook geen politici meer mogen weigeren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Paardenbloemen zijn trouwens links. Dat je het weet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan moet alles wat rechts is, zich bijzonder verkneukelen als ik er een dagtaak van maak om ze uit mijn tuin te verwijderen.quote:
Paardenbloemen zijn trouwens links. Dat je het weet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Da's even balen voor ze. Misschien kunnen ze doorgaan tot aan het SC.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat mogen ze proberen. Het punt is dat zich dan wel aan de regels moeten houden. Ze kunnen er een heleboel geld in pompen en al hun invloed gebruiken, maar het protocol mbt het registreren en tellen staat vast en de manier waarop dit gebeurt staat beschreven in de grondwet. In november hielden ze zich aan die regels, de Cyberninjas bij deze "hertelling" niet. Tellen van stemmen moet open en duidelijk zichtbaar zijn, anders hadden ze die tonnen met stembiljetten beter naar Moskou kunnen laten verslepen om ze daar te laten hertellen.quote:
Da's even balen voor ze. Misschien kunnen ze doorgaan tot aan het SC.
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 02-05-2021 15:33:30 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Grassley is rijp voor een verpleeghuis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ergens maakt hij wel een punt. Kabelmaatschappijen hebben veel te veel invloed. Dat kun je zien met de kuiperijen van zogenaamde "newschannels" in de VS. Grassley heeft ingezien dat zijn partij de steun van dit soort zenders heeft verloren aan Trump. Het is een kabelburgeroorlog geworden.quote:
Grassley is rijp voor een verpleeghuis.
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hij denkt volgens mij dat OAN liever strijdend te onder gaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het verschil met de vorige First Lady is nu al duidelijk zichtbaar
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eerst dacht ik “het zal” en dan de comments lezen.quote:
Het verschil met de vorige First Lady is nu al duidelijk zichtbaar
[ twitter ]
Rhaaaaaaahhhh, de dagelijkse republikeinse Rage-a-thon (prachtwoord, die blijf ik gebruiken) van Fox gaat vandaag over Sneeuwitje. Iemand durfde wat kritiek te uiten in een of ander blad, en dus staat de rechtse boosmensch te schuimbekken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Idiocracy in optima formaquote:
Rhaaaaaaahhhh, de dagelijkse republikeinse Rage-a-thon (prachtwoord, die blijf ik gebruiken) van Fox gaat vandaag over Sneeuwitje. Iemand durfde wat kritiek te uiten in een of ander blad, en dus staat de rechtse boosmensch te schuimbekken.
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nog meer maar dan gelekt:quote:
Op Benieuwd wat er met haar gaat gebeuren.quote:"We can't embrace the notion the election is stolen. It's a poison in the bloodstream of our democracy," Cheney said, speaking behind closed doors at a conference in Sea Island, Georgia. "We can't whitewash what happened on January 6 or perpetuate Trump's big lie. It is a threat to democracy. What he did on January 6 is a line that cannot be crossed."
quote:As the top House Republican, McCarthy has the power to call for a quick vote that would effectively seek Cheney's removal from his leadership team and could do so as soon as next week. But it's unclear if he will do that, according to multiple House GOP sources.
Nevertheless, multiple Republican lawmakers and aides tell CNN that Cheney is on very shaky ground internally.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die kritiek op Sneeuwwitje is toch idioot?quote:
Rhaaaaaaahhhh, de dagelijkse republikeinse Rage-a-thon (prachtwoord, die blijf ik gebruiken) van Fox gaat vandaag over Sneeuwitje. Iemand durfde wat kritiek te uiten in een of ander blad, en dus staat de rechtse boosmensch te schuimbekken.
[ twitter ]
Dat heeft weinig met rechts of links te maken, maar weer een klein voorbeeld dat die wokewappies soms compleet de weg kwijt zijn.
Ben het er wel mee eens dat het weer helemaal wordt opgeblazen door de media.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
aha, het was achter ‘closed doors’.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 00:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog meer maar dan gelekt:
[ twitter ]
[..]
Benieuwd wat er met haar gaat gebeuren.
[..]
Kan Cheney dan nog verklaren Dem te zijn of Independent? Hóe veel jaren had zij nog te gaan?
En nu proef ik in talloze tweets dat de Reps in de senaat de meerderheid gaat bereiken over 2 jaar? dus dat Biden maar amper tijd heeft om de boel een schop te geven in de goede richting?!
Stel mij eens gerust, pls.
Alleen de laatste uitspraak was uit de 'closed door meeting'. Jouw tweet was van eerder.quote:
McCarthy kan een stemming aanvragen over haar functie als 'Chairwoman of the House Republican Conference'. In feite is dat de derde positie qua leiderschap van de Republikeinen in het Huis (na McCarthy en Steve Scalise) en mocht ze die positie verliezen blijft ze nog steeds lid van het Huis hoor, daar gaat McCarthy helemaal niet over. Dat is aan de kiezers van Wyoming en haar (6-jarige) termijn loopt af in 2022. De vraag is natuurlijk of ze zich dan herverkiesbaar stelt als ze dat voorzitterschap verliest. Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze van politieke zal gaan veranderen. Eerst maar eens afwachten of McCarthy uberhaupt die stemming gaat houden.quote:Kan Cheney dan nog verklaren Dem te zijn of Independent? Hóe veel jaren had zij nog te gaan?
quote:En nu proef ik in talloze tweets dat de Reps in de senaat de meerderheid gaat bereiken over 2 jaar? dus dat Biden maar amper tijd heeft om de boel een schop te geven in de goede richting?!
Stel mij eens gerust, pls.
Het is wel een beetje vroeg om je wel/niet gerust te stellen wb de senaatszetels in 2022 hoor. Dat zou koffiedik kijken zijn en zoals je weet kan er altijd nog van alles gebeuren wat die verkiezingen gaat beinvloeden zoals bv de republikeinen nu doen met het beperken van stemmogelijkheden in verschillende staten via wetgeving. Geen idee hoe dat allemaal gaat verlopen, een heleboel zal aangevochten gaan worden in rechtbanken net als bij de vorige verkiezingen.Het zou mooi zijn als ze de Voting Rights Bill ('For the People Act') door de Senaat kunnen krijgen maar ja daar krijgen ze natuurlijk nooit een 60/40 meerderheid voor. Vandaar dat gedoe over het wel/niet afschaffen van de filibuster. Het worden wat dat betreft weer spannende tijden vrees ik.
Artikel over de mogelijkheden om toch tenminste een gedeelte erdoor te kunnen krijgen:
Het blijft allemaal afhankelijk van de keuze van de kiezers. Ik kan me persoonlijk niet voorstellen dat een meerderheid weer terug zou willen naar het Trumptijdperk maar ja genoeg mensen daar die zich gek laten maken door schrikbeelden als socialisme, belastingverhoging, cancel culture, migrantenspookbeelden, de afschaffing van hun geliefde recht op wapenbezit, verkiezingsfraude etc... Fox News is daar niet voor niks druk mee bezig.
Gelukkig is de GOP op het moment ook niet echt een stabiele partij en uit het feit dat Biden de afgelopen verkiezingen alsnog gewonnen heeft blijkt ook wel dat een hoop gematigde Republikeinen de Trump-cultus zat waren en ik heb niet het idee dat daar veel verbetering in komt. Het zou dus ook best kunnen dat die trend zich voortzet als er genoeg positieve resultaten geboekt worden qua nieuwe wetgeving die wél door de Senaat kan komen via die reconciliation-regel (50/50). De Covid Relief Bill is er al door en de Infrastructure Bill kunnen ze ook nog op die manier door laten gaan.
Je moet gewoon een beetje blijven geloven in het gezonde verstand van de meerderheid en een goede afloop
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2021 05:36:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kritiek op sneeuwwitje idioot vinden nadat 4 jaar lang daar een man de hele dag door loog. Nee dan vind ik het veel idioter dat een pathologische leugenaar 4 jaar lang daar kon blijven zitten en dat de conservatieve mediakanalen daar blijkbaar totaal geen probleem mee hadden. Maar oei oei als een lokaal suffertje iets over sneeuwitje schrijft is voor de conservatieve mediakanalen dat weer een landelijk grote zaak.quote:
[..]
Die kritiek op Sneeuwwitje is toch idioot?
Dat heeft weinig met rechts of links te maken, maar weer een klein voorbeeld dat die wokewappies soms compleet de weg kwijt zijn.
Ben het er wel mee eens dat het weer helemaal wordt opgeblazen door de media.
