POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kijk, het is wel zo dat de republikeinen heel traditioneel stemmen en soms generaties lang. Ze redeneren dat als trump het vuurtje kan laten branden, dat er op gegeven moment een fatsoenlijke republikein voor het presidentschap kan gaan.quote:Op woensdag 5 mei 2021 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, ik zie dit soort bewegingen alleen maar voordeel voor de Democraten opleveren. Want op een gegeven moment is de groep die R stemt omdat ze dat altijd deden het echt wel zat, natuurlijk. En als het nu nog om echte belangrijke issues als belastingen ging maar nee, het gaat om de leugens van Trump.
Maar blijkbaar moet de boel eerst goed afbranden voordat de volwassenen de macht kunnen overnemen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
INB4 woeste post op z’n nieuwe, enorm baanbrekende blogquote:Op woensdag 5 mei 2021 15:21 schreef xpompompomx het volgende:
Arme Trump mag nog steeds niet op faceboek.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Oftewel zijn jaren 90 myspace account. Genaamd the big rant.quote:
[..]
INB4 woeste post op z’n nieuwe, enorm baanbrekende blog
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is er een termijn genoemd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Barr is officieel door een federale rechter beschuldigd dat hij de senaat heeft misleid. Dat zal gevolgen hebben.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ben benieuwd!quote:
Barr is officieel door een federale rechter beschuldigd dat hij de senaat heeft misleid. Dat zal gevolgen hebben.
Deze ook gelezen: https://talkingpointsmemo(...)ch-warrant-came-from
(ik vind het allemaal zo lang duren…)
Ow, inmiddels achter een betaalmuur. Het komt erop neer dat men aug’19 al een warrant had. Pas ná benoeming van nieuwe DOJ kon de warrant bekrachtigd worden.
Ik ben erg benieuwd wie er zoal in deze raad zaten. Verder heeft Trump nu zijn eigen site, dus Facebook lijkt mij niet zo relevant meer. En volgens mij is hij ook nog op Instagram actief.quote:De raad, volgens Facebook onafhankelijk en bestaande uit academici, advocaten en juristen, stelt dat Trump de richtlijnen van Facebook „ernstig heeft geschonden”.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2021 18:18:52 ]
Jij denkt werkelijk dat nu Trump zijn eigen site heeft gelanceerd, FB voor hem niet meer interessant is?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd wie er zoal in deze raad zaten. Verder heeft Trump nu zijn eigen site, dus Facebook lijkt mij niet zo relevant meer. En volgens mij is hij ook nog op Instagram actief.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie dat Facebook's Oversight Board bestaat uit allerlei figuren van over de hele wereld. Opmerkelijk dat die dan mogen beslissen over een toch grotendeels Amerikaanse aangelegenheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2021 18:54:35 ]
Minder relevant inderdaad. Meer dan genoeg accounts op verscheidene social media platforms die als doorgeefluik kunnen dienen en mensen naar zijn site sturen als er nieuws is.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat nu Trump zijn eigen site heeft gelanceerd, FB voor hem niet meer interessant is?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2021 18:54:35 ]
Lijkt me een geweldig initiatief, met four seasons total landscaping nog vers in het geheugen moet dit welhaast een doorslaand succes zijn.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd wie er zoal in deze raad zaten. Verder heeft Trump nu zijn eigen site, dus Facebook lijkt mij niet zo relevant meer. En volgens mij is hij ook nog op Instagram actief.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien omdat het een internationale staff heeft? Dit soort bedrijven hebben (bijna) altijd verschillende nationaliteiten in de top. Een van de founders was een immigrant (uit brazilie). dit soort inovatieven ontstaan nooit in gesloten gemeenschappen.quote:
Ik zie dat Facebook's Oversight Board bestaat uit allerlei figuren van over de hele wereld. Opmerkelijk dat die dan mogen beslissen over een toch grotendeels Amerikaanse aangelegenheid.
[..]
Minder relevant inderdaad. Meer dan genoeg accounts op verscheidene social media platforms die als doorgeefluik kunnen dienen en mensen naar zijn site sturen als er nieuws is.
Die informatie is gewoon openbaar, hoor en Trumps website heeft niet het bereik van Facebook, dat snap jij toch ook wel, hoop ik.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd wie er zoal in deze raad zaten. Verder heeft Trump nu zijn eigen site, dus Facebook lijkt mij niet zo relevant meer. En volgens mij is hij ook nog op Instagram actief.
Oh, ik zie dat je daar zelf al achter was.
Ik snap niet waarom jij het een probleem vindt dat die groep internationaal is, Facebook is internationaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Volgens berichten is een interne memo opgedoken van Barr met de inhoud: geen verdere acties nemen, Trump moet hoe dan ook vrijuit gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hihihi.quote:
Volgens berichten is een interne memo opgedoken van Barr met de inhoud: geen verdere acties nemen, Trump moet hoe dan ook vrijuit gaan.
Ze hadden gehoopt zijn politieke comeback via Facebook te kunnen doen:
En een blogje op zijn eigen site waar niemand kan reageren is natuurlijk maar behelpen, er is geen interactie. Op social media is de aandacht voor hem behoorlijk gezakt sinds hij overal geband is.
En een blogje op zijn eigen site waar niemand kan reageren is natuurlijk maar behelpen, er is geen interactie. Op social media is de aandacht voor hem behoorlijk gezakt sinds hij overal geband is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als de feds Barr op het matje gaan roepen gaat die hoe dan ook babbelen, en zou er zelfs kans zijn om de zaak Trump te heropenen.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja maar dat zijn allemaal kleurlingen misschien!quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die informatie is gewoon openbaar, hoor en Trumps website heeft niet het bereik van Facebook, dat snap jij toch ook wel, hoop ik.
Oh, ik zie dat je daar zelf al achter was.
Ik snap niet waarom jij het een probleem vindt dat die groep internationaal is, Facebook is internationaal.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Of Mexicanen (of zoals Trump zou zeggen verkrachters en drugssmokkelaars).quote:
[..]
Ja maar dat zijn allemaal kleurlingen misschien!
Bad hombres...quote:
[..]
Of Mexicanen (of zoals Trump zou zeggen verkrachters en drugssmokkelaars).
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zie post van Kijkertje hierboven.quote:
Ik zie dat Facebook's Oversight Board bestaat uit allerlei figuren van over de hele wereld. Opmerkelijk dat die dan mogen beslissen over een toch grotendeels Amerikaanse aangelegenheid.
[..]
Minder relevant inderdaad. Meer dan genoeg accounts op verscheidene social media platforms die als doorgeefluik kunnen dienen en mensen naar zijn site sturen als er nieuws is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als er niemand overblijft om dit voor ze te doen, vast en zeker.quote:
Al jaren medewerkers van Trump in het beklaagdenbankje.
Gaan we Trump & sons daar nog eens zien, ooit?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zijn profiel is nog in de lucht maar er is sinds 5 januari geen post meer gedaan dus actief zou ik het niet noemen. Weet niet of hij nog toegang heeft ook, of dat de historische posts alleen nog online staan.quote:
[..]
Ik ben erg benieuwd wie er zoal in deze raad zaten. Verder heeft Trump nu zijn eigen site, dus Facebook lijkt mij niet zo relevant meer. En volgens mij is hij ook nog op Instagram actief.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
wat staat er eigenlijk? Ik heb de verkiezing verloren?quote:
[..]
Zijn profiel is nog in de lucht maar er is sinds 5 januari geen post meer gedaan dus actief zou ik het niet noemen. Weet niet of hij nog toegang heeft ook, of dat de historische posts alleen nog online staan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Facebook denkt nu na of ze samen met Trump ook gelijk de q-anon wappies en andere politieke outcast gaan verwijderen uit de krochten van hun digitale moeras. In tegenstelling tot fok verstoppen zij zich namelijk achter algoritmes. Als bijvoorbeeld hier users herhaaldelijk over de schreef gaan gaat fok als site dit vanzelf een keer op pijnlijke manier voelen. Zuckerberg is een paar jaar geleden stevig aan de tand gevoeld, en kon zich nog uit de penarie werken, maar hij heeft tijd genoeg gehad om er iets aan te doen. De volgende keer zullen ze hem harder aanpakken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik weet niet of het nou zo slim is om Cheney eruit te werken. Zo wordt de verdeeldheid binnen de GOP alleen maar erger.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En het gaat ze bakken met geld kosten. Het lijstje met potentiele sponsoren wordt aardig uitgedund.quote:Op woensdag 5 mei 2021 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Ik weet niet of het nou zo slim is om Cheney eruit te werken. Zo wordt de verdeeldheid binnen de GOP alleen maar erger.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op-ed van Cheney in de WaPo:
quote:History is watching. Our children are watching. We must be brave enough to defend the basic principles that underpin and protect our freedom and our democratic process. I am committed to doing that, no matter what the short-term political consequences might be.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De verdeeldheid binnen de GOP wordt juist kleiner dan toch? Steeds meer en meer richting een anti-democratische Trump-cultus en wie dat niet zo tof vindt mag het veld ruimen...quote:
[ twitter ]
Ik weet niet of het nou zo slim is om Cheney eruit te werken. Zo wordt de verdeeldheid binnen de GOP alleen maar erger.
Eén grote Partij van Trump? Ik denk dat ze dan toch de steun verliezen van de gematigde Republikeinen die ze juist zo hard nodig hebben willen ze bij de volgende verkiezingen enige kans maken.quote:
[..]
De verdeeldheid binnen de GOP wordt juist kleiner dan toch? Steeds meer en meer richting een anti-democratische Trump-cultus en wie dat niet zo tof vindt mag het veld ruimen...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interview met Novikov:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-05-2021 00:37:56 ]
Meer bewijs dat Trump terecht impeached is en de Republikeinen hun plicht verzaakt hebben in de Senaat.quote:In an exclusive interview with Igor Novikov, former adviser to the Ukraine president, he says that Rudy Giuliani wanted two things, a smear campaign against Joe Biden and getting Ukraine to make public statement that they were responsible for the hacking into the Democratic party in 2016.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-05-2021 00:37:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah de Trump-methode, medewerkers moeten hun mond houden:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De GOP is behoorlijk verdeeld. Die zogenaamde saamhorigheid is kunstmatig en gebaseerd op een cultvorming die uitermate ongezond is. Het is van een politieke partij in een soort mediareligie collectief veranderd. Er worden alleen besluiten genomen als de leider van de partij dit wenst. Er is alleen consensus als die leider tevreden is gesteld. Een verlammende vorm van adoratie die je ook zag bij oostblok despoten uit de jaren 50. Het is dan ook geen wonder dat Trump zich zo profileert asn figuren als Erdogan, kim Jong un en Putin. De GOP heeft zichzelf in een politieke hoek geschilderd. En kom daar maar eens zonder schaamte uit.quote:
[..]
De verdeeldheid binnen de GOP wordt juist kleiner dan toch? Steeds meer en meer richting een anti-democratische Trump-cultus en wie dat niet zo tof vindt mag het veld ruimen...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Yep, dat is waar men nu op aan lijkt te sturen, het waarom is mij eigenlijk een raadsel na 3 verliezen op rij.quote:
[..]
De verdeeldheid binnen de GOP wordt juist kleiner dan toch? Steeds meer en meer richting een anti-democratische Trump-cultus en wie dat niet zo tof vindt mag het veld ruimen...
Ofwel de gematigden sluiten zich bij de Dems aan ofwel we gaan een echte afscheiding zien in de vorm van een derde partij. Dat laatste lijkt mij echter nog geen serieuze overweging.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat is dat eigenlijk voor waanzin, dat een of ander random bedrijf in de weer mag gaan met stembiljetten?quote:Op donderdag 6 mei 2021 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
Ah de Trump-methode, medewerkers moeten hun mond houden:
[ twitter ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Die gasten zijn helemaal de weg kwijt. Ze proberen sporen van bamboe en watermerken te vinden in die biljetten omdat ze denken dat dit papier in China is geproduceerd, en in hun pogingen om dit te 'bewijzen' vergeten ze dat ze daarbij verschillende federale wetten overtreden. Ze laten dit nu gewoon doorgaan zodat ze dat hele groepje later kunnen dagvaarden omdat ze die wetten hebben overtreden.quote:
Ah de Trump-methode, medewerkers moeten hun mond houden:
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump kreeg de vorige verkiezingen 74 miljoen stemmen en daarna heeft slechts een enkeling zich durfen uitspreken tegen de leugens van Trump. Ik geloof niet meer in de 'gematigde republikein'.quote:Op donderdag 6 mei 2021 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eén grote Partij van Trump? Ik denk dat ze dan toch de steun verliezen van de gematigde Republikeinen die ze juist zo hard nodig hebben willen ze bij de volgende verkiezingen enige kans maken.
Rechtse media hebben er natuurlijk een field day mee... "OMG! Democraten voeren wraakacties uit op de Trump-administratie!". Terwijl het natuurlijk gewoon terechte beschuldigingen zijn.quote:
Barr is officieel door een federale rechter beschuldigd dat hij de senaat heeft misleid. Dat zal gevolgen hebben.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik begreep dat UV straling ook de ballots kunnen aantasten, maar of dat daadwerkelijk kan, geen idee.quote:
[..]
Die gasten zijn helemaal de weg kwijt. Ze proberen sporen van bamboe en watermerken te vinden in die biljetten omdat ze denken dat dit papier in China is geproduceerd, en in hun pogingen om dit te 'bewijzen' vergeten ze dat ze daarbij verschillende federale wetten overtreden. Ze laten dit nu gewoon doorgaan zodat ze dat hele groepje later kunnen dagvaarden omdat ze die wetten hebben overtreden.
Uit een Vox artikel probeerden ze wel 'folded' ballots als 'verdacht' aan te merken en 'verder te onderzoeken'. Folded ballots zijn uiteraard mailballots (Biden) en unfolded zijn van election day en dus grotendeels vóór Trump.
Het is in ieder geval een compleet surrealistisch iets. Een totaal biased bedrijf, wiens baas conspiracytheorieën verspreidt die ongecontroleerd met ballots mag pielen. Out in the open.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het staat ze vrij om die ballots allemaal te onderzoeken, maar als ze daarbij regels hebben overtreden moeten ze wél de gevolgen van hun acties ondervinden.quote:
[..]
Ik begreep dat UV straling ook de ballots kunnen aantasten, maar of dat daadwerkelijk kan, geen idee.
Uit een Vox artikel probeerden ze wel 'folded' ballots als 'verdacht' aan te merken en 'verder te onderzoeken'. Folded ballots zijn uiteraard mailballots (Biden) en unfolded zijn van election day en dus grotendeels vóór Trump.
Het is in ieder geval een compleet surrealistisch iets. Een totaal biased bedrijf, wiens baas conspiracytheorieën verspreidt die ongecontroleerd met ballots mag pielen. Out in the open.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is geen controle op en elke ballot waarmee ze tamperen zal niet meer geldig zijn. In principe kan er niets meer aan de uitslag veranderd worden, maar het hele onderzoek is natuurlijk maar voor één reden: de big lie in stand houden en het vertrouwen schaden.quote:
[..]
Het staat ze vrij om die ballots allemaal te onderzoeken, maar als ze daarbij regels hebben overtreden moeten ze wél de gevolgen van hun acties ondervinden.
beter een knipoog dan een blauw oog
De democraten hebben hierop een adequaat antwoord: regeren. Vooral nu de republikeinse partij het vertikt om te gaan werken, en Mitch mcConnell openlijk heeft verklaard dat hij de democraten in ALLES zal gaan tegenwerken moet de GOP straks uitleggen aan de kiezer waarom ze niks hebben uitgevreten.quote:
[..]
Er is geen controle op en elke ballot waarmee ze tamperen zal niet meer geldig zijn. In principe kan er niets meer aan de uitslag veranderd worden, maar het hele onderzoek is natuurlijk maar voor één reden: de big lie in stand houden en het vertrouwen schaden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bah, die vieze daklozen in de buurt van mijn prive-vliegtuig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Caitlyn is goed bezig hoor. Ik hoop zeker dat ze de nieuwe gouverneur van Cali gaat worden. De woede die ze her en der weet op te wekken is natuurlijk ook een mooie bonus.
Vind je niet dat ze beter kan spreken over dak en thuislozen vanuit het perspectief van die mensen of mensen die het risico lopen dak of thuisloos te raken in plaats vanuit het perspectief van iemand met een privevliegtuig die het kut vindt om geconfronteerd te worden met die armoezaaiers?quote:
Caitlyn is goed bezig hoor. Ik hoop zeker dat ze de nieuwe gouverneur van Cali gaat worden. De woede die ze her en der weet op te wekken is natuurlijk ook een mooie bonus.
Die armoedzaaiers kunnen gewoon cake eten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, eigenlijk niet.quote:
[..]
Vind je niet dat ze beter kan spreken over dak en thuislozen vanuit het perspectief van die mensen of mensen die het risico lopen dak of thuisloos te raken in plaats vanuit het perspectief van iemand met een privevliegtuig die het kut vindt om geconfronteerd te worden met die armoezaaiers?
Bovendien hoeft dit geen of-of te zijn. Dat gaf Caitlyn ook aan tijdens haar interview bij Hannity. Maar als je enkel deze clipjes kijkt van Aaron Rupar, die zijn Twitter heeft gewijd aan selectieve beeldvorming creëren om Fox belachelijk te maken, kan dat nog wel eens voor een vertekend beeld zorgen.
Inb4 holle bolle frases over eigen keuzes en het woke linkse narratief.quote:
[..]
Vind je niet dat ze beter kan spreken over dak en thuislozen vanuit het perspectief van die mensen of mensen die het risico lopen dak of thuisloos te raken in plaats vanuit het perspectief van iemand met een privevliegtuig die het kut vindt om geconfronteerd te worden met die armoezaaiers?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |