Iemand zijn keel afsnijden zou ik dan denk ik weer niet kunnen omdat ik mezelf dan ga voorstellen hoe dat met mijn eigen longpijp zou openrijten en hoe dat zou voelen, dat is niks voor mij.
Als ik het zou doen zou ik gewoon een pistool pakken en hem/haar laten weg rennen en vanaf een meter of 50 hem helemaal lens schieten.
Als je het zou kunnen hoe en waarom zou je het doen?
Maar dan moet er wel echt een 'hij/zij of ik' situatie zijn.
quote:klinkt bekend
Op maandag 27 januari 2003 12:46 schreef Lucille het volgende:
Ik zou met een maat richting Amstelveen gaan op de motor en dan 34 kogels afvuren.
ps.
het valt me wel op dat jij vaak als 1 van de eerste reageerd
Anders niet... ben ik te lief voor
Voor de rest ben ik een heel passief en vredelievend persoon die geen vlieg kwaad doet.
quote:Dat zou ik ook gelijk doen, de politie doet er toch niks aan
Op maandag 27 januari 2003 12:48 schreef EggsTC het volgende:
Degene die mijn broer, ouders of vriendin iets ergs aan zou doen? zonder problemen!
In koele bloede, daar zijn er maar een paar van die dat durven / kunnen...
Ik kan me wel voorstellen dat je iemand dood slaat... als je bijvoorbeeld aangevallen wordt... en dat je dan compleet door het lint gaat.. en iemand met zijn harses tegen een muur slaat.....
Maar in coole bloede met een ak.. in de maag pompen... nee dat nooit
quote:Ja, dat valt mij ook altijd op. En in sommige andere topics ben ik heel vaak de laatste. Alsof het topic dan meteen over is.
Op maandag 27 januari 2003 12:48 schreef GWD het volgende:
ps.
het valt me wel op dat jij vaak als 1 van de eerste reageerd
Maar dan ben ik wel zo'n eikeltje die dat dan wel van grote afstand doet met een hellfire raket of van grote afstand met een sniperrifle. Ik denk dat ik er meer moeite mee zou hebben als ik de angst van die persoon in zn ogen zie staan, om hem vervolgens een derde oog te geven.
En als het gewoon tuig van de richel is, tja daar heb ik eigenlijk niet zo'n moeite mee
quote:dat zegge hun aleen maar om stoer te doen die
Op maandag 27 januari 2003 12:45 schreef GWD het volgende:
Zoals je het op TV vaak hoor dat bijv, die mexicaanse jongeren er geen enkel gevoel meer bij hebben als ze iemand in hun ogen kijken en de schrik zien als ze dat pistool in hun maag duwen en een paar keer de trekker overhalen.
mietjes 
en op tpoic ik denk dat ik zeker als et eimand is die ik niet mag juist met een mes ze stroot door zou snije dat veel persoonleker als een beetje laf van 50 meer eimand af te knalle et ontbreekt der nog maar an dat je em niet in ze rug schiet amar goed dat is mijn meing 
quote:Aah, in z'n rug dus....
Op maandag 27 januari 2003 12:45 schreef GWD het volgende:
[..]
Als ik het zou doen zou ik gewoon een pistool pakken en hem/haar laten weg rennen en vanaf een meter of 50 hem helemaal lens schieten.
Ik denk dat ik het, als het er op aan zou komen en er voor mijn gevoel een goeie reden voor is, wel zou kunnen. Maar alleen op een manier die er snel een eind aan maakt; met een gun dus. En dan denk ik niet in die persoon z'n hoofd, maar gewoon netjes een gaatje door z'n hart.
[Dit bericht is gewijzigd door RickN op 27-01-2003 12:52]
quote:waar zijn de statistiekjes van arcee om dat te bevestigen
Op maandag 27 januari 2003 12:49 schreef Lucille het volgende:[..]
Ja, dat valt mij ook altijd op. En in sommige andere topics ben ik heel vaak de laatste. Alsof het topic dan meteen over is.
quote:of met een scudraket
Op maandag 27 januari 2003 12:49 schreef Fliepke het volgende:
Ik zou het denk ik wel kunnen.
Maar dan ben ik wel zo'n eikeltje die dat dan wel van grote afstand doet met een hellfire raket of van grote afstand met een sniperrifle. Ik denk dat ik er meer moeite mee zou hebben als ik de angst van die persoon in zn ogen zie staan, om hem vervolgens een derde oog te geven.En als het gewoon tuig van de richel is, tja daar heb ik eigenlijk niet zo'n moeite mee
Uit angst en/of pijn iemand per ongeluk vermoorden kan iedereen wel denk ik.
quote:Als zo'n grapjas bijv net je hele familie af heeft geslacht om welke reden dan ook, ik denk dat ik niet meer met mezelf zou kunnen leven als ik hem niet persoonlijk had vermoord.
Op maandag 27 januari 2003 12:49 schreef Lopat het volgende:
Tuurlijk kun je dat niet...In koele bloede, daar zijn er maar een paar van die dat durven / kunnen...
Ik kan me wel voorstellen dat je iemand dood slaat... als je bijvoorbeeld aangevallen wordt... en dat je dan compleet door het lint gaat.. en iemand met zijn harses tegen een muur slaat.....
Maar in coole bloede met een ak.. in de maag pompen... nee dat nooit
iedereen heeft zo'n drang inzich, maar of die zich ooit laat zien is maar de vraag... als je nooit een erge ruzie meemaakt ofzo dan merk je er weinig van, maar als je eenmaal zo'n ruzie heb, denkt iedereen wel eens van "grrrr ik vermoord je", maar het is maar net hoe je met die gedachte omgaat.
quote:Oh, ikke wel hoor.
Op maandag 27 januari 2003 12:49 schreef Manson het volgende:
Ik kan me nou echt geen situatie bedenken waarin ik ooit iemand zou kunnen of willen vermoorden.
Als het:
Etc
Als iemand bijv. m'n moeder zou vermoorden, dan zou ik kwaad en heel verdrietig zijn, misschien wel wraakzuchtig... maar door iemand anders te vermoorden krijg ik m'n moeder niet terug... en vind ik het niet waard om door wraakgevoelens het risico te lopen jaren in de gevangenis te zitten...
Nee ff serieus om op het onderwerp in te gaan, ik zou er niet aan denken iemand te vermoorden alleen als ik in een verkeerde bui ben..
Maar ik zou het zeker wel doen als : A: iemand mijn vader/moeder/broer of vriendin vermoord/verminkt/ of verlamd...
en dan zou ik er denk ik ook helemaal geen spijt van krijgen!! Trouwens dat weet ik wel zeker
nah, alleen als verdediging van mijzelf, familie of vrienden
[Dit bericht is gewijzigd door ChimeraOffline op 27-01-2003 12:53]
Bij de invasie op Normandie bleek dat ongeveer 1 op de 4 soldaten ook daadwerkelijk op de vijand durfde te schieten. De rest schoot expres naast, of schoot in de lucht, of liet zichzelf gewoon afschieten. Allemaal uit angst en paniek, terwijl het getrainde soldaten waren, mensen getraind in het doden van andere mensen.
Dat is een heel groot probleem voor legers over de hele wereld. Daarom wordt je ook geestelijk zo zwaar vernederd bij de meeste opleidingen tot professionele soldaat. Als jij zelf maar zwaar genoeg vernederd wordt, ga je vanzelf andere mensen willen vernederen. Je sergeant hoeft er dan alleen nog maar voor te zorgen dat je de vijand wil vernederen, en niet iedereen in je omgeving.
Je bent al die Amerikaanse films die je hebt gezien gaan geloven... Al die heldendaden. Whahaha. Soldaten zijn ook maar gewoon mensen.
Het is wel zo dat als je je eerste hebt gedood, de volgende(n) een stuk makkelijker zijn. Ook helpt intelligentie, hoewel een intelligent iemand zichzelf nooit zomaar in een situatie zou plaatsen waarin hij iemand anders moet doodschieten.
quote:Zoals ik al zei, als iemand dat zou doen zou ik niet met mezelf kunnen leven als hij nog zou rond lopen terwijl die gast net 1 van je ouders heeft vermoord.
Op maandag 27 januari 2003 12:52 schreef Qarinx het volgende:
Nee, daar is mijn vrijheid mij veel te dierbaar voor...Als iemand bijv. m'n moeder zou vermoorden, dan zou ik kwaad en heel verdrietig zijn, misschien wel wraakzuchtig... maar door iemand anders te vermoorden krijg ik m'n moeder niet terug... en vind ik het niet waard om door wraakgevoelens het risico te lopen jaren in de gevangenis te zitten...
quote:Kijk, hier zit dus het probleem voor soldaten. Op het moment dat ze aan het front staan denken ze 'wat doe ik in godsnaam hier!', en dan is het geen pure hij/zij situatie meer. Want het komt in je op dat wat jij bedenkt ook voor de tegenstander geldt, en schieten op iemand die daar helemaal niet had willen zijn is wel wat anders dan schieten op iemand die er is om jou te grazen te nemen.
Op maandag 27 januari 2003 12:47 schreef DainBramage het volgende:
Ik denk dat ik dat wel kan, ja...Maar dan moet er wel echt een 'hij/zij of ik' situatie zijn.
quote:Maar wat schiet je ermee op, als je weer iemand overhoop knalt?
Op maandag 27 januari 2003 12:54 schreef GWD het volgende:[..]
Zoals ik al zei, als iemand dat zou doen zou ik niet met mezelf kunnen leven als hij nog zou rond lopen terwijl die gast net 1 van je ouders heeft vermoord.
Ik wil het niet op m'n geweten hebben de dood van een ander... en ik ben er sowieso van overtuigd dat iedereen krijgt wat hij/zij verdient...
Je haalt er een dood iemand niet mee terug, maar dierbaren die nog leven lijden er onder als jij bijv. 10 jaar naar de gevangenis moet...
[Dit bericht is gewijzigd door Qarinx op 27-01-2003 12:57]
quote:Ik denk dat ik in het geval van oorlog geen schroom zou hebben om iemand om zeep te helpen.
Op maandag 27 januari 2003 12:53 schreef RetepV het volgende:
Heel simpel, hier is al lang onderzoek naar gedaan.Bij de invasie op Normandie bleek dat ongeveer 1 op de 4 soldaten ook daadwerkelijk op de vijand durfde te schieten. De rest schoot expres naast, of schoot in de lucht, of liet zichzelf gewoon afschieten. Allemaal uit angst en paniek, terwijl het getrainde soldaten waren, mensen getraind in het doden van andere mensen.
Dat is een heel groot probleem voor legers over de hele wereld. Daarom wordt je ook geestelijk zo zwaar vernederd bij de meeste opleidingen tot professionele soldaat. Als jij zelf maar zwaar genoeg vernederd wordt, ga je vanzelf andere mensen willen vernederen. Je sergeant hoeft er dan alleen nog maar voor te zorgen dat je de vijand wil vernederen, en niet iedereen in je omgeving.
Je bent al die Amerikaanse films die je hebt gezien gaan geloven... Al die heldendaden. Whahaha. Soldaten zijn ook maar gewoon mensen.
Het is wel zo dat als je je eerste hebt gedood, de volgende(n) een stuk makkelijker zijn. Ook helpt intelligentie, hoewel een intelligent iemand zichzelf nooit zomaar in een situatie zou plaatsen waarin hij iemand anders moet doodschieten.
Ik vind op zich alles best... als iemand me neerschiet maar dat perongeluk doet dan neem ik dat die persoon ook absoluut niet kwalijk. Maar als iemand op mij gaat schieten? of mij doelbewust iets probeer aan te doen? dan alle remmen los!
Een vriend van mijn vader belde laatst op of we er toevallig 1 wilde kopen, en aangezien 4 dagen daarvoor onze auto was gestolen en die inbrekers dus gewoon beneden alles overhoop hebben gehaald en dus bij je binnen waren vonden we dat wel zo veilig. (we zijn wel zo slim de sleutels gewoon te kijk te leggen op de kast zodat ze niet naar boven komen om het even te vragen).
quote:Zeg dat maar tegen de mensen die 35jaar onterecht hebben gezeten.
Op maandag 27 januari 2003 12:55 schreef Qarinx het volgende:[..]
Maar wat schiet je ermee op, als je weer iemand overhoop knalt?
Ik wil het niet op m'n geweten hebben de dood van een ander... en ik ben er sowieso van overtuigd dat iedereen krijgt wat hij/zij verdient...Je haalt er een dood iemand niet mee terug, maar dierbaren die nog leven lijden er onder als jij bijv. 10 jaar naar de gevangenis moet...
Maar dan moet ik wel door die persoon tot het uiterste getergd zijn...
quote:Als ik kwaad genoeg ben om iemand te willen vermoorden dan doe ik het wel zelf, dat is de enige manier om dat gevoel weg te krijgen denk ik dan.
Op maandag 27 januari 2003 12:59 schreef lamaris het volgende:
Kan me niet voorstellen dat ik zelf iemand wurg, afschiet of opensnij, maar wat ik me al beter kan voorstellen is dat ik iemand inhuur om de klus voor mij te klaren.
Maar dan moet ik wel door die persoon tot het uiterste getergd zijn...
Ik ben niet gelovig in god e.d., maar stel dat er wel iets is hierna dat bepaald dat je naar een mooie of een slechte wereld moet.. dat houdt me tegen.. niet zomaar.
Maar iemand doodschieten in een levensbedreidende situatie wel, want dan heb je alle recht om je te verdedigen. Maar niet omdat ik boos ben op iemand.
ATP-5 is nogal een vredenlievend persoon...
quote:Je bent wel een hele eenzame stakkers als je je om zulke zaken druk gaat maken. Heb je geen sociaal leven of zo dat je zo depressief bent dat je zulke situaties gaat bedenken waar je in jouw fantasie mensen vermoord
Op maandag 27 januari 2003 12:45 schreef GWD het volgende:
Ik vraag het me soms wel eens af, of als puntje bij paaltje zou komen ik iemand in koele bloede terwijl je zijn gezichtsuitdrukking enz. kunt zien in 1 klap van zijn leven kunt beroven. Zou ik daar het lef voor hebben om bijv. met een lekkere desert eagle zijn hersens als pudding over de stoep de verspreiden. Het leuke is dat ik haast denk van wel, dat als iemand mij in een verkeerde bui een pistool zou geven en ik iemand tegen kwam die ik niet mocht ik hem serieus overhoop zou kunnen schieten, waarschijnlijk zou ik het ook nog een hele opluchting vinden om al het leven uit hem te zien verdwijnen. Alleen zou je er later geen enorme spijt en schuldgevoel van krijgen. Zoals je het op TV vaak hoor dat bijv, die mexicaanse jongeren er geen enkel gevoel meer bij hebben als ze iemand in hun ogen kijken en de schrik zien als ze dat pistool in hun maag duwen en een paar keer de trekker overhalen.Iemand zijn keel afsnijden zou ik dan denk ik weer niet kunnen omdat ik mezelf dan ga voorstellen hoe dat met mijn eigen longpijp zou openrijten en hoe dat zou voelen, dat is niks voor mij.
Als ik het zou doen zou ik gewoon een pistool pakken en hem/haar laten weg rennen en vanaf een meter of 50 hem helemaal lens schieten.
Als je het zou kunnen hoe en waarom zou je het doen?
Sick and twisted little mind.quote:Ah hier creeër je dus zo'n situatie dat als je nu voor me stond de inhoud van je hoofd tegen de witte muur zou kleven
Op maandag 27 januari 2003 13:00 schreef thetruth het volgende:[..]
Je bent wel een hele eenzame stakkers als je je om zulke zaken druk gaat maken. Heb je geen sociaal leven of zo dat je zo depressief bent dat je zulke situaties gaat bedenken waar je in jouw fantasie mensen vermoord
quote:Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar dit is kolder.
Op maandag 27 januari 2003 12:53 schreef RetepV het volgende:
Heel simpel, hier is al lang onderzoek naar gedaan.Bij de invasie op Normandie bleek dat ongeveer 1 op de 4 soldaten ook daadwerkelijk op de vijand durfde te schieten. De rest schoot expres naast, of schoot in de lucht, of liet zichzelf gewoon afschieten. Allemaal uit angst en paniek, terwijl het getrainde soldaten waren, mensen getraind in het doden van andere mensen.
Dat is een heel groot probleem voor legers over de hele wereld. Daarom wordt je ook geestelijk zo zwaar vernederd bij de meeste opleidingen tot professionele soldaat. Als jij zelf maar zwaar genoeg vernederd wordt, ga je vanzelf andere mensen willen vernederen. Je sergeant hoeft er dan alleen nog maar voor te zorgen dat je de vijand wil vernederen, en niet iedereen in je omgeving.
Soldaten schieten echt wel, want in oorlogstijd is het laagje beschaving zo verdwenen.
En als niemand schoot, toch vreemd dat er 50 miljoen in combat-situaties neergeknald zijn.
Daar ben ik ook veel te lief voor 
doelend op:
Bonnie & Clyde
Natural Born Killers
:P:P
quote:Het 1 heb niks met het ander te maken, ik denk dat iedereen het wellis overwogen heeft.
Op maandag 27 januari 2003 13:00 schreef thetruth het volgende:[..]
Je bent wel een hele eenzame stakkers als je je om zulke zaken druk gaat maken. Heb je geen sociaal leven of zo dat je zo depressief bent dat je zulke situaties gaat bedenken waar je in jouw fantasie mensen vermoord
quote:Dat zegt iedereen. Pas als je op het slagveld staat, de kogels om je oren vliegen, de granaten om je heen inslaan, je de hersens van je beste vriend over je heen hebt gekregen en struikelt over een arm weet je of je terug durft te schieten of niet.
Ik denk dat ik in het geval van oorlog geen schroom zou hebben om iemand om zeep te helpen.
'Stadsmensen' denken altijd dat ze genoeg afstand tot andere mensen hebben om zoiets te kunnen. Maar stel je voor dat er iemand tegenover je staat met een geweer. Je *weet* dat hij net zo snel is als jij en dat je sneller moet zijn. Maar bij die gedachte sta je *oeps*, eventjes te lang stil (halve seconde ofzo), en dan ben jij degene met het derde oog.
Iemand in koelen bloede vermoorden, dat is al helemaal moeilijk. Begin eens met een kip te slachten... De kip bij de kop pakken en dan zijn hoofd er af te snijden...
De meeste boeren in Nederland (waar stadsmensen op neerkijken) doen dat zonder problemen. Ik denk dat de eerste de beste boer minder problemen heeft met iemand in koelen bloede te vermoorden dan de eerste de beste stadsmens.
Maar: dream on, zou ik zeggen .
als er geen consequenties zouden zijn, hadden al velen het loodje moeten leggen ...
quote:Dan ben je op het verkeerde moment op de verkeerde plek.
Op maandag 27 januari 2003 12:55 schreef RetepV het volgende:[..]
Kijk, hier zit dus het probleem voor soldaten. Op het moment dat ze aan het front staan denken ze 'wat doe ik in godsnaam hier!', en dan is het geen pure hij/zij situatie meer. Want het komt in je op dat wat jij bedenkt ook voor de tegenstander geldt, en schieten op iemand die daar helemaal niet had willen zijn is wel wat anders dan schieten op iemand die er is om jou te grazen te nemen.
Reken er trouwens op dat als jij niet schiet, die ander het wel doet.
Ik heb weleens tegenover een enorme man, twee koppen groter en ontelbare spierbundels gestaan, die mijn zoontje had geslagen en er was geen spoortje van angst toen bij mij.
Ik was hem rustig aangevlogen, had het nodig moeten zijn ( niet dat ik het zou redden, maar dat terzijde
quote:Ten eerste ben ik geen stadsmens, ten tweede weet jij absoluut niet wat ik meegemaakt heb en hoe ik handel in crisissituaties en ten derde vind ik je toon ongepast.
Op maandag 27 januari 2003 13:04 schreef RetepV het volgende:[..]
Dat zegt iedereen. Pas als je op het slagveld staat, de kogels om je oren vliegen, de granaten om je heen inslaan, je de hersens van je beste vriend over je heen hebt gekregen en struikelt over een arm weet je of je terug durft te schieten of niet.
'Stadsmensen' denken altijd dat ze genoeg afstand tot andere mensen hebben om zoiets te kunnen. Maar stel je voor dat er iemand tegenover je staat met een geweer. Je *weet* dat hij net zo snel is als jij en dat je sneller moet zijn. Maar bij die gedachte sta je *oeps*, eventjes te lang stil (halve seconde ofzo), en dan ben jij degene met het derde oog.
Iemand in koelen bloede vermoorden, dat is al helemaal moeilijk. Begin eens met een kip te slachten... De kip bij de kop pakken en dan zijn hoofd er af te snijden...
De meeste boeren in Nederland (waar stadsmensen op neerkijken) doen dat zonder problemen. Ik denk dat de eerste de beste boer minder problemen heeft met iemand in koelen bloede te vermoorden dan de eerste de beste stadsmens.
Maar: dream on, zou ik zeggen
geef maar een geweer of zo
maar dan wil ik wel betaald worden
quote:Gevaarlijk... Gevaarlijk... Ook voor de meeste inbrekers geldt dat ze niet zo gauw iemand zullen doodschieten, zelfs al zijn ze gewapend. Maar als zo'n inbreker ineens geconfronteerd wordt met een pistool die op hem gericht is, zal hij *wel* zijn wapen trekken en beginnen te schieten. En dan heb je het zelf voor elkaar, ben je misschien de moordenaar van hem of zelfs van jezelf (als hij als eerste raak schiet).
Op maandag 27 januari 2003 12:58 schreef GWD het volgende:
Kep het er serieus al vaak met mijn vader over gehad om voor de zekerheid toch maar een pistool in het nachtkastje te leggen. Gewoon voor het geval er echt zo'n mafkees je huis binnen komt. Je weet nooit wat er kan gebeuren. En mocht die situatie zich nooit voordoen dan geeft het tenmisnte nog een veilig gevoel en kan het verder geen kwaad.
Het is veiliger om een honkbalknuppel naast je bed te hebben. Dan rent 'ie wel weg en hoef jij niet om de één of andere lullige reden de gevangenis in.
Als je echt slim bent hang je een bewakingscamera op. Als er dan iets gebeurt loop je met je honkbalknuppel naar beneden, doe je het licht aan en laat je hem 'ontsnappen'. Zijn gezicht staat op de bewakingscamera, dus de band lever je in bij de politie en die kan het dan verder afhandelen. Zo loopt niemand gevaar.
Behalve natuurlijk dat je een geschifte lul kunt tegenkomen die gelijk schiet. Maar dan heb jij toch al te lang geaarzeld en ben je ook dood, met of zonder pistool. Als je zonder pistool loopt heb je nog kans dat 'ie niet schiet.
100% veiligheid bestaat gewoon niet, dat is een illusie waar blijkbaar nogal wat mensen in Nederland achteraan jagen en zelfs bijna de democratie voor willen inleveren.
Ik ga er gewoon van het ergste uit, dat die inbreker ook een volautomatisch wapen bij zich heeft. En dan ga ik geen risico's met mijn eigen leven nemen on hem in leven te houden.
En als je aan mijn vriendin komt dan ben je ook grondig de lul.
quote:Ik zou best een kip met een desert eagle omver kunnen schieten hoor. We hebben met de snipers rifle van de oom van een vriend van mij zo rond mijn 15e à 16e al een heleboel eekhoorntjes en konijntjes letterlijk aan flarden geschoten (toen was ik nog jong en kinderachtig
Op maandag 27 januari 2003 13:04 schreef RetepV het volgende:[..]
Dat zegt iedereen. Pas als je op het slagveld staat, de kogels om je oren vliegen, de granaten om je heen inslaan, je de hersens van je beste vriend over je heen hebt gekregen en struikelt over een arm weet je of je terug durft te schieten of niet.
'Stadsmensen' denken altijd dat ze genoeg afstand tot andere mensen hebben om zoiets te kunnen. Maar stel je voor dat er iemand tegenover je staat met een geweer. Je *weet* dat hij net zo snel is als jij en dat je sneller moet zijn. Maar bij die gedachte sta je *oeps*, eventjes te lang stil (halve seconde ofzo), en dan ben jij degene met het derde oog.
Iemand in koelen bloede vermoorden, dat is al helemaal moeilijk. Begin eens met een kip te slachten... De kip bij de kop pakken en dan zijn hoofd er af te snijden...
De meeste boeren in Nederland (waar stadsmensen op neerkijken) doen dat zonder problemen. Ik denk dat de eerste de beste boer minder problemen heeft met iemand in koelen bloede te vermoorden dan de eerste de beste stadsmens.
Maar: dream on, zou ik zeggen
) alleen bij een denkent wezen met familie en vrienden is het toch net iets anders.quote:nou als ik iets op de trap hoor midden in de nacht dan heb ik hem toch allang gepakt voordat hij goed en wel boven is en sta ik om de hoek met een doorgeladen wapentje op hem te wachten. Dan steekt hij zijn hoofd om de hoek en dan duw ik da ding in zijn rug. En dan maar even wachten tot de politie komt
Op maandag 27 januari 2003 13:10 schreef RetepV het volgende:[..]
Gevaarlijk... Gevaarlijk... Ook voor de meeste inbrekers geldt dat ze niet zo gauw iemand zullen doodschieten, zelfs al zijn ze gewapend. Maar als zo'n inbreker ineens geconfronteerd wordt met een pistool die op hem gericht is, zal hij *wel* zijn wapen trekken en beginnen te schieten. En dan heb je het zelf voor elkaar, ben je misschien de moordenaar van hem of zelfs van jezelf (als hij als eerste raak schiet).
Het is veiliger om een honkbalknuppel naast je bed te hebben. Dan rent 'ie wel weg en hoef jij niet om de één of andere lullige reden de gevangenis in.
Als je echt slim bent hang je een bewakingscamera op. Als er dan iets gebeurt loop je met je honkbalknuppel naar beneden, doe je het licht aan en laat je hem 'ontsnappen'. Zijn gezicht staat op de bewakingscamera, dus de band lever je in bij de politie en die kan het dan verder afhandelen. Zo loopt niemand gevaar.
Behalve natuurlijk dat je een geschifte lul kunt tegenkomen die gelijk schiet. Maar dan heb jij toch al te lang geaarzeld en ben je ook dood, met of zonder pistool. Als je zonder pistool loopt heb je nog kans dat 'ie niet schiet.
100% veiligheid bestaat gewoon niet, dat is een illusie waar blijkbaar nogal wat mensen in Nederland achteraan jagen en zelfs bijna de democratie voor willen inleveren.
Verder zou ik in een opwelling denk ik wel in staat zijn om iemand dood te maken. Ik weet het niet zeker hoor, maar ik denk dat als ik bv ergens loop, en er wordt bv een kind vermoord, en ik hèb de kans die dader ter plekke te vermoorden; ik dat zeker zal doen. Hoe weet ik niet, hangt af van wat er bij de hand is om hem te vermoorden. Een vuurwapen lijkt me oké. Maar dan heb ik het echt over situaties waarbij de knop om gaat, dan kan het je niet meer schelen denk ik, als die klerelijer maar sterft!
quote:Duh, je zit op hockey
Op maandag 27 januari 2003 13:16 schreef Jerruh het volgende:
ik pak gewoon me hockeystick en mep m van de trap.... ik zou nie iemand kenne vermoorden, heb ik het lef gewoon nie voor
quote:nope
Op maandag 27 januari 2003 13:18 schreef GWD het volgende:[..]
Duh, je zit op hockey
quote:1 op de 4 schoot gericht, dus er waren er genoeg die WEL schoten, moet je wel een beetje goed lezen. Bij de invasie zijn nogal wat man ingezet hoor... Overigens heb ik het uit een documentaire op de BBC.
Op maandag 27 januari 2003 13:02 schreef X-Ray het volgende:
Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar dit is kolder.
Soldaten schieten echt wel, want in oorlogstijd is het laagje beschaving zo verdwenen.
En als niemand schoot, toch vreemd dat er 50 miljoen in combat-situaties neergeknald zijn.
quote:hopelijk wel ijshockey
Op maandag 27 januari 2003 13:18 schreef GWD het volgende:[..]
Duh, je zit op hockey
[Dit bericht is gewijzigd door skyhigh op 27-01-2003 13:22]
quote:Hahaha
Op maandag 27 januari 2003 13:14 schreef GWD het volgende:[..]
nou als ik iets op de trap hoor midden in de nacht dan heb ik hem toch allang gepakt voordat hij goed en wel boven is en sta ik om de hoek met een doorgeladen wapentje op hem te wachten. Dan steekt hij zijn hoofd om de hoek en dan duw ik da ding in zijn rug. En dan maar even wachten tot de politie komt
. Als jij de trap AF komt lopen en hij onderaan staat, denk je dan niet dat hij jou het eerste ziet en je minstens in je been schiet? De meeste doden in dit soort situaties vallen door domme taktieken .Als je nou een flashbang bij je had, had je het kunnen winnen...
[edit]
Ok, je zei dat je bovenaan de trap zou blijven wachten .
99% van de inbrekers loopt nooit naar boven omdat alles van waarde zich beneden bevindt. Erg hypothetisch geval wat jij opnoemt .
[/edit]
Zit me ook af te vragen wat ik zou doen als ik de "kans" kreeg om hem ongestraft te kunnen vermoorden; enge gedachte maar ik denk dat ik het wel zou doen en geheel zonder spijt...
quote:Kep nog nooit gezien data iemand grootmoeders sierraden of de kluis met belangrijke spullen in een keukenkastje ofzo verstopt... da's altijd boven
Op maandag 27 januari 2003 13:20 schreef RetepV het volgende:[..]
Hahaha
Als je nou een flashbang bij je had, had je het kunnen winnen...
[edit]
Ok, je zei dat je bovenaan de trap zou blijven wachten99% van de inbrekers loopt nooit naar boven omdat alles van waarde zich beneden bevindt. Erg hypothetisch geval wat jij opnoemt
[/edit]
quote:gemiddelde inbreker doet het ook niet voor de juwelen van oma.....maar voor dingen als hifi apparatuur, laptops, bankpassen...e.d. en die liggen voor 95% beneden...
Op maandag 27 januari 2003 13:23 schreef GWD het volgende:[..]
Kep nog nooit gezien data iemand grootmoeders sierraden of de kluis met belangrijke spullen in een keukenkastje ofzo verstopt... da's altijd boven
Ze vonden het stuk voor stuk vreselijk dat ze dat van te voren niet wisten, het had hun leven voorgoed verpest.
Dat is een kant van de medaille die niemand ooit vertelt, zelfs de genoemde soldaten niet. Iemand praat alleen over zijn eerste dode bij hoge uitzondering. Omdat ze dan alles in gedachten opnieuw beleven en daar bijna niet tegen kunnen.
Je eerste gedode mens betekent dat het je de rest van je leven achtervolgt. Alleen jammer dat de meeste mensen daar van te voren geen voorstelling van kunnen maken en er naderhand niet meer over willen/durven praten. Zo krijg je van die mensen die denken dat iemand doden niet zo moeilijk is.
De meeste mensen die met een pistool zwaaien doen dat uit een soort bluf, die durven de trekker niet over te halen en hopen dat het hun tegenstander afschrikt zodat 'ie weg gaat. Dat gaat automatisch, en je moet een opleiding achter de rug hebben om er mee om te leren gaan (soldaat, anti-terrorist, terrorist). Zelfs terroristen moeten eerst in opleiding voordat ze iemand kunnen doden.
quote:Jij weet niet wat voor juwelen mijn oma heeft
Op maandag 27 januari 2003 13:25 schreef skyhigh het volgende:[..]
gemiddelde inbreker doet het ook niet voor de juwelen van oma.....maar voor dingen als hifi apparatuur, laptops, bankpassen...e.d. en die liggen voor 95% beneden...
en daarbij zit bij ons ALLES ingebouwd. dus ze kunnen niks meenemen
Maar het lijkt me wel cool om de 'perfecte moord' te plegen, .
quote:Je moet wel een idioot van een achterlijke inbreker zijn als je traceerbare spullen als sieraden en belangrijke papieren gaat lopen stelen. De meeste inbrekers worden gepakt omdat door hen gestolen sieraden bij de heler werden teruggevonden...
Op maandag 27 januari 2003 13:23 schreef GWD het volgende:[..]
Kep nog nooit gezien data iemand grootmoeders sierraden of de kluis met belangrijke spullen in een keukenkastje ofzo verstopt... da's altijd boven
quote:Mexicaanse maffia betalen gewoon straatkinderen om mensen neer te schieten, en als ze het eenmaal doen moeten ze zoveel moorden dat ze daar totaal gevoelloos voor worden.
Op maandag 27 januari 2003 13:29 schreef RetepV het volgende:
Bij die documentaire die ik heb gezien gingen ze ook Afrikaanse 'vrijheidsstrijders' en kindsoldaten interviewen. Bleek dat voor allemaal gold dat ze hun eerste dode als een keerpunt in hun leven zagen. Na de eerste dode kunnen ze niet meer terug, de eerste dode achtervolgt hen hun leven lang in hun dromen, waardoor ze nooit meer een normaal leven kunnen leiden.Ze vonden het stuk voor stuk vreselijk dat ze dat van te voren niet wisten, het had hun leven voorgoed verpest.
Dat is een kant van de medaille die niemand ooit vertelt, zelfs de genoemde soldaten niet. Iemand praat alleen over zijn eerste dode bij hoge uitzondering. Omdat ze dan alles in gedachten opnieuw beleven en daar bijna niet tegen kunnen.
Je eerste gedode mens betekent dat het je de rest van je leven achtervolgt. Alleen jammer dat de meeste mensen daar van te voren geen voorstelling van kunnen maken en er naderhand niet meer over willen/durven praten. Zo krijg je van die mensen die denken dat iemand doden niet zo moeilijk is.
De meeste mensen die met een pistool zwaaien doen dat uit een soort bluf, die durven de trekker niet over te halen en hopen dat het hun tegenstander afschrikt zodat 'ie weg gaat. Dat gaat automatisch, en je moet een opleiding achter de rug hebben om er mee om te leren gaan (soldaat, anti-terrorist, terrorist). Zelfs terroristen moeten eerst in opleiding voordat ze iemand kunnen doden.
quote:Inbrekers zijn veelal geen mensen met een doctoraal medicijnen in hun zak. anders hoefden ze ook niet te gaan inbreken
Op maandag 27 januari 2003 13:31 schreef RetepV het volgende:[..]
Je moet wel een idioot van een achterlijke inbreker zijn als je traceerbare spullen als sieraden en belangrijke papieren gaat lopen stelen. De meeste inbrekers worden gepakt omdat door hen gestolen sieraden bij de heler werden teruggevonden...
quote:Idd, over het algemeen zijn het mensen die als grootste zorge hebben op een zo kort mogelijke termijn een nieuw shot te kunnen zetten....
Op maandag 27 januari 2003 13:34 schreef GWD het volgende:[..]
Inbrekers zijn veelal geen mensen met een doctoraal medicijnen in hun zak. anders hoefden ze ook niet te gaan inbreken
Juist daarom worden dingen gestolen die ze snel kunnen verkopen.....
quote:waarom komen die mensen btw nooit op het idee om gewoon hun drugs dealer te overvallen
Op maandag 27 januari 2003 13:37 schreef skyhigh het volgende:[..]
Idd, over het algemeen zijn het mensen die als grootste zorge hebben op een zo kort mogelijke termijn een nieuw shot te kunnen zetten....
Juist daarom worden dingen gestolen die ze snel kunnen verkopen.....
dan hebben ze massa's shots
quote:Hoe kun je dat zeggen als je, laten we zeggen, nog nooit in een situatie bent geweest waarbij al jouw meest dierbare personen worden verkracht en/of vermoord. Ik zou wraak willen hoor.
Op maandag 27 januari 2003 14:42 schreef Infinity123 het volgende:
Nee nooit, maakt niet uit wat er gebeurt, nooit...
Zonder nadenken.
als ik een goede reden heb dan zou ik het zeker kunnen.
quote:In zo'n geval is het laatste uur van die persoon geslagen
Hoe kun je dat zeggen als je, laten we zeggen, nog nooit in een situatie bent geweest waarbij al jouw meest dierbare personen worden verkracht en/of vermoord. Ik zou wraak willen hoor.
[Dit bericht is gewijzigd door erikh op 27-01-2003 15:33]
Was echt een kl*te droom, was meteen de hele dag van slag.
doen voordat je je voordeur uitstapt!
(je weet maar nooit wie jou een landmijn cadeau wil doen namelijk)
Of ik het kan, antwoor dis wederom JA.
Of ik er een goed gevoel aan over hou?
Hangt er van af wie maar ik weet wel wanneer ik iemand zou vermoorden en als dat gebeurd, antwoord op vraag 3 JA daar hou ik zeker een goed gevoel aan over.
Dwan
quote:Wat heeft dit er nu weer mee te maken
Op maandag 27 januari 2003 12:58 schreef EggsTC het volgende:[..]
Zeg dat maar tegen de mensen die 35jaar onterecht hebben gezeten.
quote:right
Op maandag 27 januari 2003 17:25 schreef -eline- het volgende:
Hangt volgens mij helemaal van de situatie af. Een tijdje terug hoorde ik op de t.v. dat er een vrouw was die haar man moest koken en daarna opeten klinkt erg vaag maar verzin het niet. Als mij zoiets overkwam had ik ze dus echt wel een kogel in hun hoofd geboord.
Maar er zijn wel een paar mensen waarvan ik blij zou zijn als ze dood waren. Mochten ze morgen in de krant staan ivm een tragisch ongeluk oid, dan zou ik een goede dag hebben .
edit: er zijn wel uitzonderingen bedenk ik me. Stel je vriendin wordt vermoord voor je neus en op de 1 of andere manier heb je de mogelijkheid om de dader neer te schieten dan doe je dat natuurlijk wel, lijkt me.
quote:Heb je zoveel last van die mensen dan?
Op maandag 27 januari 2003 18:42 schreef FunnyMuffin het volgende:Maar er zijn wel een paar mensen waarvan ik blij zou zijn als ze dood waren. Mochten ze morgen in de krant staan ivm een tragisch ongeluk oid, dan zou ik een goede dag hebben
quote:Wraak zeker, maar dan zou ik zelf mijn hele leven met gedachte moeten leven dat ik iemand vermoord heb. Al is het dan nog zo rechtvaardig, ik ben dan net zo fout. Dat kan ik gewoon niet.
Op maandag 27 januari 2003 15:17 schreef Disorder het volgende:[..]
Hoe kun je dat zeggen als je, laten we zeggen, nog nooit in een situatie bent geweest waarbij al jouw meest dierbare personen worden verkracht en/of vermoord. Ik zou wraak willen hoor.
Ik ben overigens wel voor de doodstraf.
Ja... Ik zou een moord kunnen plegen
Elke mogelijke manier
Ik sla geen vlieg dood (letterlijk)(slecht voor mijn Karma) ...
Maar toch... ook ik kan over een randje geduwd worden
en zo hoog is mijn tarief overigens niet.
quote:Werkelijk? SInds wanneer schuilt er in iedereen een moordenaar?
Op maandag 27 januari 2003 16:43 schreef Dwan het volgende:
Ja, in iedereen schuilt een moordenaar.
Ik denk dat de meeste mensen het kunnen als ze reden genoeg hebben.
quote:Omdat iedereen in beginsel lichamelijk in staat is een ander te doden. Het enige wat er nog voor nodig is, is de wil (een gelegenheid doet zich dan vanzelf voor, das een kwestie van geduld). Die wil ontstaat bij 'normale' mensen enkel in extreme situaties (gemolesteerde kinderen ofzo) en bij minder normale mensen is de wil in de vorm van een hobby aanwezig. Maar ja, wat is 'normaal'.
Op maandag 27 januari 2003 21:44 schreef thoth het volgende:[..]
Werkelijk? SInds wanneer schuilt er in iedereen een moordenaar?
Hoe dan ook, iedereen is in staat te doden. Bij de een ligt de drempel wat hoger dan bij de ander, maar dat wil niet zeggen dat die drempel in geen enkel geval genomen zou kunnen worden. En ik denk niet dat er iemand is die met goed fatsoen van zichzelf kan zeggen dat die drempel onneembaar hoog is.
Simpelweg omdat ik niet tegen bloed en lijken kan. Ik zou meteen over mijn nek gaan nadat ik zoiets zou doen.
quote:Okay, Goed verhaal. Maar dan hebben we het over doodslag en in dat geval ben ik het met je eens maar moord heeft betrekking op doodslag met voorbedachten rade en ik huiver eerljik gezegd bij de gedachte dat er in alle mensen een moordenaar schuil gaat.
Op maandag 27 januari 2003 21:51 schreef Argento het volgende:
Hoe dan ook, iedereen is in staat te doden. Bij de een ligt de drempel wat hoger dan bij de ander, maar dat wil niet zeggen dat die drempel in geen enkel geval genomen zou kunnen worden. En ik denk niet dat er iemand is die met goed fatsoen van zichzelf kan zeggen dat die drempel onneembaar hoog is.
Meer specifiek zou je denk ik kunnen zeggen dat de vaststelling dat iemand dood moet hoofdzakelijk door emoties is ingegeven en dat de vaststelling dat je dat toch echt zelf moet doen van meer verstandelijke aard is.
quote:gewoon van dichtbij met een 9mm, geen gezeik, ik wil wel zeker weten dat ie dood is, als ik die persoon zou neerknallen
Op maandag 27 januari 2003 12:45 schreef GWD het volgende:
Ik vraag het me soms wel eens af, of als puntje bij paaltje zou komen ik iemand in koele bloede terwijl je zijn gezichtsuitdrukking enz. kunt zien in 1 klap van zijn leven kunt beroven. Zou ik daar het lef voor hebben om bijv. met een lekkere desert eagle zijn hersens als pudding over de stoep de verspreiden. Het leuke is dat ik haast denk van wel, dat als iemand mij in een verkeerde bui een pistool zou geven en ik iemand tegen kwam die ik niet mocht ik hem serieus overhoop zou kunnen schieten, waarschijnlijk zou ik het ook nog een hele opluchting vinden om al het leven uit hem te zien verdwijnen. Alleen zou je er later geen enorme spijt en schuldgevoel van krijgen. Zoals je het op TV vaak hoor dat bijv, die mexicaanse jongeren er geen enkel gevoel meer bij hebben als ze iemand in hun ogen kijken en de schrik zien als ze dat pistool in hun maag duwen en een paar keer de trekker overhalen.Iemand zijn keel afsnijden zou ik dan denk ik weer niet kunnen omdat ik mezelf dan ga voorstellen hoe dat met mijn eigen longpijp zou openrijten en hoe dat zou voelen, dat is niks voor mij.
Als ik het zou doen zou ik gewoon een pistool pakken en hem/haar laten weg rennen en vanaf een meter of 50 hem helemaal lens schieten.
Als je het zou kunnen hoe en waarom zou je het doen?
Ja.. Ik heb het weleens gedacht over een zeker persoon. "Als ik m tegenkom vermoord ik m
"Maar dat zijn dan pure haatgevoelens die dan spreken zeg maar.. Als het er echt op aan zou komen.. Nee.. denk niet dat ik zomaar iemand kan vermoorden.
Maar als iemand een dierbare iets ergs toedoet terwijl ik er bij ben sla ik zo zn strottehoofd in.
quote:Dan ben ik de uitzondering. Ik durf te zeggen dat voor mij die drempel onneembaar hoog is.Ik zou mezelf eraan kapot laten gaan, als ik iemand zou vermoorden. Dat zou me helemaal uitvreten, mijn leven lang. Al was diegene nog zo slecht. Ik heb niet het recht om over leven en dood te beslissen/
Op maandag 27 januari 2003 21:51 schreef Argento het volgende:[..]
En ik denk niet dat er iemand is die met goed fatsoen van zichzelf kan zeggen dat die drempel onneembaar hoog is.
quote:Wie zegt dat de moordenaar pretendeert dat recht te hebben? Met die pretentie zou je straffeloos kunnen doden en een beetje moordenaar weet en beseft zich wel degelijk dat wat hij doet strafbaar is. Die pretentie bestaat overigens wel bij overheden die de doodstraf hanteren. Naar mijn idee vindt die pretentie geen enkel steun in het recht, noch de rechtsbeginselen en dat is dus mijn fundamentele bezwaar tegen de doodstraf, maar goed, dat is weer heel wat anders.
Op dinsdag 28 januari 2003 10:53 schreef Infinity123 het volgende:[..]
Dan ben ik de uitzondering. Ik durf te zeggen dat voor mij die drempel onneembaar hoog is.Ik zou mezelf eraan kapot laten gaan, als ik iemand zou vermoorden. Dat zou me helemaal uitvreten, mijn leven lang. Al was diegene nog zo slecht. Ik heb niet het recht om over leven en dood te beslissen/
En dan nog kan ik me wel situaties voorstellen waarin je de afweging moet maken. Wat als de dood van de een, de redding van velen zou betekenen? Zou jij dan niet overgaan tot het doden van die persoon? Materiele wederrechtelijkheid: een daad is niet strafwaardig voorzover er een hoger doel meegediend wordt. Het neemt wellicht de strafbaarheid weg en verschaft jouw koele en kalme beraad een morele begrijpelijkheid, maar het blijft levensberoving. Of zou je het echt niet kunnen en de redding van velen laten voor wat het is (wat ook weer kan betekenen dat je de dood van anderen op je geweten hebt)?
Hypothetisch, ik weet het. Om maar even aan te geven dat zoiets te ingewikkeld ligt om op voorhand te kunnen zeggen dat je nooit zou kunnen doden.
quote:Da's knap.
Op maandag 27 januari 2003 12:46 schreef Lucille het volgende:
Ik zou met een maat richting Amstelveen gaan op de motor en dan 34 kogels afvuren.
welk wapen heeft 34 kogels in een mgazijn dan?
is een echtevraag overigens.
Ik zou het niet kunnen.
Hoewel mensen soms wel ERG irritant zijn. maar dan nog niet.
Nee, ik zou het niet kunnen hoop ik.
[Dit bericht is gewijzigd door speedfreakssj op 28-01-2003 13:37]
quote:dan moet je wel erg rijk zijn om al die kogels te kopen.
Op maandag 27 januari 2003 12:48 schreef Suphafly het volgende:
als iemand op mijn tenen gaat staan in de metro ofzo... afknallen die gasten... allemaal..
als ik een eurocent zou krijgen voor iedere keer dat dat gebeurde was ik nu de rijkste man op aarde.
edit; typo's
[Dit bericht is gewijzigd door speedfreakssj op 28-01-2003 13:38]
quote:DAt vind IK nou DOM.
Op maandag 27 januari 2003 12:58 schreef GWD het volgende:
Kep het er serieus al vaak met mijn vader over gehad om voor de zekerheid toch maar een pistool in het nachtkastje te leggen. Gewoon voor het geval er echt zo'n mafkees je huis binnen komt. Je weet nooit wat er kan gebeuren. En mocht die situatie zich nooit voordoen dan geeft het tenmisnte nog een veilig gevoel en kan het verder geen kwaad.
Een vriend van mijn vader belde laatst op of we er toevallig 1 wilde kopen, en aangezien 4 dagen daarvoor onze auto was gestolen en die inbrekers dus gewoon beneden alles overhoop hebben gehaald en dus bij je binnen waren vonden we dat wel zo veilig. (we zijn wel zo slim de sleutels gewoon te kijk te leggen op de kast zodat ze niet naar boven komen om het even te vragen).
edit: wat weggehaald.
verder zou ik het gewoon toelaten. alsie wat wil hebben mag dat. Behalve me PC.
me portemonnee maggie niet hebben. de inhoud wel.
voor de rest ALLES.
[Dit bericht is gewijzigd door speedfreakssj op 28-01-2003 13:39]
quote:Nee of jij dat even wil doen terwijl hij wat gaat eten in de keuken,
Op dinsdag 28 januari 2003 13:08 schreef speedfreakssj het volgende:
Foon? maggie ook hebben.
Ik neem eik ook aan daatie me pc niet helemaal gaat loskoppelen.
je bent immers zo behulpzaam.
quote:Hoe oud ben je?
Op maandag 27 januari 2003 13:01 schreef GWD het volgende:[..]
Ah hier creeër je dus zo'n situatie dat als je nu voor me stond de inhoud van je hoofd tegen de witte muur zou kleven
Speel je veel games?
ik was vroeger ook zo.
Nu echter niet meer.
er as een keer een docu op Discovery over huurmoordenaars. ook een reportage op SBS 6 van een man die 200 moorde op zijn geweten had.
Die deed het OF met een spuitje met gif odf wat dan ook, OF met een .22 LR in de nek.
Dat schijnt erg effectief te zijn.
quote:ten eerste gaat de hond blaffen en als hij dan toch binnen wil komen zijn mijn ouders en ik al wakker en dan moet de inbreker nog binnekomen.
Op dinsdag 28 januari 2003 13:11 schreef HighLander het volgende:[..]
Nee of jij dat even wil doen terwijl hij wat gaat eten in de keuken,
je bent immers zo behulpzaam.
ik denk dat ik hem wel lens sla ofzo.
als hij binnen is terwijl ik slaap is OF de hond er niet meer of ik slaap heel erg vast.
en het lijkt me onzin dattie me wakker gaat maken.
quote:Ik heb ook een wapenverlof en een waopen in huis maar dan moet ik dat eerst uit e kluis halen, laden, doorladen, richten en schieten.
Op maandag 27 januari 2003 13:11 schreef raphidae het volgende:
Ik heb de stelling dat iemand die bij mij inbreekt of mij probeert te overvallen zelf het risico draagt. Ik heb een wapenvergunning en meerdere wapens in huis. Als er een inbreker binnen is dan zal ik doelgericht schieten, met de intentie om hem zo snel mogelijk onschadelijk te maken, wat waarschijnlijk een schot in het hoofd zal zijn.Ik ga er gewoon van het ergste uit, dat die inbreker ook een volautomatisch wapen bij zich heeft. En dan ga ik geen risico's met mijn eigen leven nemen on hem in leven te houden.
En als je aan mijn vriendin komt dan ben je ook grondig de lul.
Ten eerste ben je zwaar de lul bij justitie omdat je inde ogen van de minister een getrainmde moordenaar bent OMDAT je erg goed met dat ewapen overweg kan. en ten tweede word je moord met voorbedachte rade ten laste gelecht omdat een kluis nou net oa de bedoeling heeft dat je niet effe je wapen pakt en iemamd neerknalt.
De Risico's voor vervolging zijn gewoon een stuk zwaarder dan normaal.
verder zou ik het mijn vriendin ook niet aan willen doen dat ik zo veel maanden met 30 uur dienstverlening in de bak moet zitten.
quote:volgens de wet MAG dat niet.
Op maandag 27 januari 2003 13:14 schreef GWD het volgende:[..]
nou als ik iets op de trap hoor midden in de nacht dan heb ik hem toch allang gepakt voordat hij goed en wel boven is en sta ik om de hoek met een doorgeladen wapentje op hem te wachten. Dan steekt hij zijn hoofd om de hoek en dan duw ik da ding in zijn rug. En dan maar even wachten tot de politie komt
ik mag ook niet met een luchtdrukgeweer iemand bedreigen.
ik ram hem wel lam met de kolf, dat wel. maar hem er mee bedreigen doe ik niet.
gewoon omdat ik weet dat die ziel dan dood is of zwaar gewond.
en ik zie hem eik liever in een concentratie-kamp wegrotten dan in een kistje met kussens en bloemetjes.
Dan ga ik er wel van uit dat de straffen goed zijn en de gevangenis geen hotel meer is.
quote:Dan nog, bij mijn volle verstand zou ik het nooit doen, jij kan niet voor mij bepalen of ik het wel of niet zou doen. Al is die persoon nog zo maf, ombrengen doe ik niet punt
Op dinsdag 28 januari 2003 12:45 schreef Argento het volgende:[..]
Wie zegt dat de moordenaar pretendeert dat recht te hebben? Met die pretentie zou je straffeloos kunnen doden en een beetje moordenaar weet en beseft zich wel degelijk dat wat hij doet strafbaar is. Die pretentie bestaat overigens wel bij overheden die de doodstraf hanteren. Naar mijn idee vindt die pretentie geen enkel steun in het recht, noch de rechtsbeginselen en dat is dus mijn fundamentele bezwaar tegen de doodstraf, maar goed, dat is weer heel wat anders.
En dan nog kan ik me wel situaties voorstellen waarin je de afweging moet maken. Wat als de dood van de een, de redding van velen zou betekenen? Zou jij dan niet overgaan tot het doden van die persoon? Materiele wederrechtelijkheid: een daad is niet strafwaardig voorzover er een hoger doel meegediend wordt. Het neemt wellicht de strafbaarheid weg en verschaft jouw koele en kalme beraad een morele begrijpelijkheid, maar het blijft levensberoving. Of zou je het echt niet kunnen en de redding van velen laten voor wat het is (wat ook weer kan betekenen dat je de dood van anderen op je geweten hebt)?
Hypothetisch, ik weet het. Om maar even aan te geven dat zoiets te ingewikkeld ligt om op voorhand te kunnen zeggen dat je nooit zou kunnen doden.
Ik zou dan gewoon gestoord worden bij die gedachte.
quote:perfectie verwoording voor wat ik wilde zeggen. ^o^
Op maandag 27 januari 2003 14:40 schreef Lethalis het volgende:
Bij zelfverdediging ben ik tot alles in staat, maar dat is dan ook de enige situatie. Of ik moet ooit in de 40 ofzo zijn en 1 of andere pipo zou een kind van me verkrachten en vermoorden. Dan maak ik misschien uitzondering..
quote:t siert je dat jouw drempel zo hoog is dat je vanuit hier de top niet kunt zien, maar dat wil nog niet zeggen dat jouw drempel geen top heeft. De hypothetische situatie is te extreem om op voorhand te kunnen zeggen dat je nooit zou kunnen doden. Al was het maar als je er een hoger doel (je eigen leven wellicht) mee kunt dienen.
Op dinsdag 28 januari 2003 13:24 schreef Infinity123 het volgende:[..]
Dan nog, bij mijn volle verstand zou ik het nooit doen, jij kan niet voor mij bepalen of ik het wel of niet zou doen. Al is die persoon nog zo maf, ombrengen doe ik niet punt
Ik zou dan gewoon gestoord worden bij die gedachte.
En voor iedereen met een grote bek als er eens een inbreker binnenkomt. Grow up. De wet zal je niet verbieden je lijf, leden en eigendommen te beschermen, maar wel binnen de grenzen van proportionaliteit en subsidiariteit. Dus bij de gedachte aan een inbreker niet jezelf niet direct gaan lopen verlekkeren aan gedachten over zware mishandeling, moord of doodslag.