En in die laatste paragraaf zit dus het probleem. En laat dat nu net een probleem zijn waar we in Nederland uitermate slecht voor toegerust zijn omdat er al jaren lang alleen wordt uitgegaan van mondige, geinformeerde burgers.quote:Op maandag 26 april 2021 22:57 schreef rutger05 het volgende:
Huisartsen in arme wijken merken dat de vaccinatiebereidheid erg laag is onder hun patiëntenbestand en slaan daarom alarm.
Personen afkomstig uit de laagste inkomensgroepen hebben tot twee keer zoveel kans om aan corona te overlijden vergeleken met personen uit de hoogste inkomenscategorie. Mensen met een laag inkomen bewegen bijvoorbeeld veelal minder en roken vaker en hebben daardoor een slechtere gezondheid. Het is daarom juist erg belangrijk dat zij zich wel laten vaccineren.
Er is wantrouwen jegens de overheid bij deze groep en zij vertrouwen meer op verhalen van kennissen en sociale media.
Huisartsen pleiten daarom voor een speciaal op hen gerichte informatiecampagne.
Een uitgebreid artikel kan je lezen op https://www.volkskrant.nl(...)natiekloof~b98162a0/
Helaas is dus niet alleen de economische kloof groter geworden tussen arm en rijk, maar is er ook sprake van een vaccinatiekloof. Dit zie je bijvoorbeeld ook in de VS waar de bereidheid van het gekleurde deel van de bevolking om zich te laten vaccineren minder groot is o.a. door wantrouwen jegens de overheid.
Bepaalde groepen mensen zijn door hun omstandigheden minder goed in staat om rationele keuzes te maken en lopen daardoor meer risico. Ook voor de maatschappij als geheel is dit natuurlijk een slechte zaak, omdat hierdoor de vaccinatiegraad omlaag gaat.
Heb jij geluid bij dit forum?quote:Op maandag 26 april 2021 23:18 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Ik heb op dit forum toch een hele tijd aangehoord dat roken juist goed was tegen corona. Is dat niet meer?
In het artikel van de Volkskrant werd als voorbeeld genoemd het hangen van informatie in supermarkten om deze groep wel te bereiken. Maar goed, wat doe je tegen het wantrouwen? Dat zie je bij demonstraties van wappies maar ook hier op Fok in reacties van users, dat deze slecht voor rede vatbaar zijn als er bij hen sprake lijkt te zijn van structureel wantrouwen richting overheid.quote:Op maandag 26 april 2021 23:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En in die laatste paragraaf zit dus het probleem. En laat dat nu net een probleem zijn waar we in Nederland uitermate slecht voor toegerust zijn omdat er al jaren lang alleen wordt uitgegaan van mondige, geinformeerde burgers.
Ik weet niet eens of het wel wantrouwen is, mischien is het verstandig om dat eerst eens te onderzoeken want aannames in zo'n situatie kunnen wel eens meer schade opleveren dan dat het iets oplost.quote:Op maandag 26 april 2021 23:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
In het artikel van de Volkskrant werd als voorbeeld genoemd het hangen van informatie in supermarkten om deze groep wel te bereiken. Maar goed, wat doe je tegen het wantrouwen? Dat zie je bij demonstraties van wappies maar ook hier op Fok in reacties van users, dat deze slecht voor rede vatbaar zijn als er bij hen sprake lijkt te zijn van structureel wantrouwen richting overheid.
Vraag het aan Rutte, die schijnt er nu mee bezig te zijn: herstellen van vertrouwen.quote:Op maandag 26 april 2021 23:25 schreef rutger05 het volgende:
In het artikel van de Volkskrant werd als voorbeeld genoemd het hangen van informatie in supermarkten om deze groep wel te bereiken. Maar goed, wat doe je tegen het wantrouwen? Dat zie je bij demonstraties van wappies maar ook hier op Fok in reacties van users, dat deze slecht voor rede vatbaar zijn als er bij hen sprake lijkt te zijn van structureel wantrouwen richting overheid.
Daar moet inderdaad nader onderzoek naar worden gedaan.quote:Op maandag 26 april 2021 23:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik weet niet eens of het wel wantrouwen is, mischien is het verstandig om dat eerst eens te onderzoeken want aannames in zo'n situatie kunnen wel eens meer schade opleveren dan dat het iets oplost.
Ik zou liever zien dat men uitzoekt waarom dat wantrouwen er is en wat het wantrouwen precies behelst.
Ik wil niet de indruk geven dat ik het wil bagatelliseren, overigens, volksgezondheid gaat ons allemaal aan en vaccinaties zijn essentieel daarvoor, niet alleen voor covid maar ook voor andere zaken en als er een aanzienlijke groep is die dat afwijst dan moet daar actie op ondernomen worden.quote:Op maandag 26 april 2021 23:30 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Daar moet inderdaad nader onderzoek naar worden gedaan.
Mee eens.quote:Op maandag 26 april 2021 23:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wil niet de indruk geven dat ik het wil bagatelliseren, overigens, volksgezondheid gaat ons allemaal aan en vaccinaties zijn essentieel daarvoor, niet alleen voor covid maar ook voor andere zaken en als er een aanzienlijke groep is die dat afwijst dan moet daar actie op ondernomen worden.
Abo nemen, dan kun je dat uitzettenquote:
Aan de andere kant ben ik er makkelijk in. Tis graag of niet...als mensen zo goed voor zich zelf kunnen denken moeten ze ook de gevolgen pakken van die keuze.quote:Op maandag 26 april 2021 23:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
In het artikel van de Volkskrant werd als voorbeeld genoemd het hangen van informatie in supermarkten om deze groep wel te bereiken. Maar goed, wat doe je tegen het wantrouwen? Dat zie je bij demonstraties van wappies maar ook hier op Fok in reacties van users, dat deze slecht voor rede vatbaar zijn als er bij hen sprake lijkt te zijn van structureel wantrouwen richting overheid.
De oplossing is denk ik duidelijke heldere communicatie en duidelijke doelstellingen die mensen perspectief en hoop geven. Ik mis het beide.quote:Op maandag 26 april 2021 23:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
In het artikel van de Volkskrant werd als voorbeeld genoemd het hangen van informatie in supermarkten om deze groep wel te bereiken. Maar goed, wat doe je tegen het wantrouwen? Dat zie je bij demonstraties van wappies maar ook hier op Fok in reacties van users, dat deze slecht voor rede vatbaar zijn als er bij hen sprake lijkt te zijn van structureel wantrouwen richting overheid.
Erg genoeg klopt dit. Er zijn diverse onderzoeken gedaan naar de invloed van armoede op je intelligentie. Met armoedebestrijding zou je al een hoop oplossen.quote:Op maandag 26 april 2021 23:44 schreef NightDancert het volgende:
Arme mensen zijn gemiddeld gezien dommer, dus is het niet zo gek dat ze Facebookgewauwel serieuzer nemen dan feiten.
Of ze kunnen überhaupt geen Nederlands waardoor ze geen idee hebben hoe ze aan een vaccinatie kunnen geraken.
Leuk dat anekdotische "bewijs", maar het gaat hier om gemiddelden.quote:Op dinsdag 27 april 2021 08:09 schreef Twinkle20 het volgende:
Wat een aannames weer.
Ik zit bij groepen als een Moederhart etc. En daar zitten bepaald niet de domste mensen bij. Mensen die jaren gestudeerd hebben en nu bakken met geld binnen harken waar je U tegen zegt.
En allemaal gaan die niet vsccineren, in dit specifieke geval. Overige vaccinaties wel.
Dat betekent nog niet automatisch dat ze ook goed zijn in het nemen van rationele afwegingen. Tussen de normale antivaxxers zitten ook genoeg hogeropgeleiden die zichzelf helemaal gek laten maken door misinformatie.quote:Op dinsdag 27 april 2021 08:09 schreef Twinkle20 het volgende:
Wat een aannames weer.
Ik zit bij groepen als een Moederhart etc. En daar zitten bepaald niet de domste mensen bij. Mensen die jaren gestudeerd hebben en nu bakken met geld binnen harken waar je U tegen zegt.
En allemaal gaan die niet vsccineren, in dit specifieke geval. Overige vaccinaties wel.
Ik denk dat het inderdaad door wantrouwen wordt veroorzaakt, niet met domheid van mensen.
Mensen met laagbetaalde banen zijn vaak de mensen die niet thuis kunnen werken, die fysiek zwaar werk verrichten.
Wat ddnk je dat er door hen heen is gegaan en nog steeds gaat doordat een of andere mafkees in DH even beslist dat scholen en opvang dicht moeten? Die zijn hartstikke bang om hun baan te verliezen. Kun je het ze kwalijk nemen?!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |