BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Noem het maar wijselijk als iemand feitenvrij loopt te trollen en vervolgens niet thuisgeeft als hij daarop wordt gewezen.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
(althans, als dat is wat Chivaz bedoelde, want die houdt zich wijselijk stil)
Die slaagt dan in zijn doel. Hoezo niet wijs?quote:
[..]
Noem het maar wijselijk als iemand feitenvrij loopt te trollen en vervolgens niet thuisgeeft als hij daarop wordt gewezen.
Of in andere woorden, wie is hier dan gek?
Ik extrapoleerde slechts jouw rare logica.quote:
[..]
Dus je erkent dat Trump fout zat? Eerder ontkende je dat namelijk nog.
Doel je nu op fraude oid? En zo ja, waar blijft dat bewijs dan?quote:Op vrijdag 30 april 2021 06:59 schreef QuidProJoe het volgende:
Het probleem met Biden is, dat hij wel de stemmen had, maar niet de stemmers.
Die tientallen gewonnen rechtszaken zeggen toch voldoende?quote:
[..]
Doel je nu op fraude oid? En zo ja, waar blijft dat bewijs dan?
Best wel sneu dat iemand maanden na dato nog steeds blijft functioneren als een kapotte grammofoon en niets anders kan dan herhalen dat er fraude moet zijn gepleegd, want zijn held heeft verloren.
Zelfs in de VS zijn er gelukkig voldoende mensen die begrijpen dat opnieuw stemmen op een man die niets bereikt heeft, die honderdduizenden doden op zijn geweten heeft met zijn Covid-gekloot, die niet in staat is om kundige mensen te vinden en/of te behouden en wiens enige echte resultaat het verlagen van belastingen is door de staatsschuld op te laten lopen niet slim is.
Er is geen fraude nodig om een idiote narcistische amateur te verslaan, makkelijk zat.
Doel je nu op fraude oid? En zo ja, waar blijft dat bewijs dan?quote:
Wat zijn we toch weer braaf.
Blind.
Onderdanig.
Slaafs.
De ironie dat #uncleTim trending was is dan weer zeer vermakelijk maar ook wel weer een beetje triest.
Is Uncle Tom net zo iets als Uncle Ben's?quote:
[ twitter ]De ironie dat #uncleTim trending was is dan weer zeer vermakelijk maar ook wel weer een beetje triest.
Of ben ik te NIET amerikaan om dit te begrijpen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is precies wat er mis is met Trump supporters. Politiek gaat over veel dingen, maar niet over kijkcijfers. Ja er keken veel mensen naar speeches van Trump, omdat hij constant de meeste domme dingen zei. Dat heeft verder niets met politiek te maken. Maar als jij denkt dat het daar wel om gaat, dan kan ik mij voorstellen dat je als een loyale supporter alles aangrijpt om deze man te verdedigen.quote:
[ twitter ]Opmerkelijke cijfers van de meest populaire president aller tijden.
Toegegeven ik heb het zelf ook niet gekeken, ik krijg altijd een soort van medelijden als ik Biden zie spreken.
OT: Zijn hier nog steeds ruggengraatloze Trump-supporters, die nog steeds zonder bewijs beweren dat er fraude was? Nou, nou, jullie zijn wel hardleers, zeg. Maar bewijs, ho maar! Wat is er toch gebeurd met 'He is elected, get over it?'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, deze meneer is een goedprater in de ogen van veel mensen. Niet gek, want hij doet net alsof Trump wat foutjes maakte, terwijl het wel degelijk ene patroon was. :quote:
[..]
Is Uncle Tom net zo iets als Uncle Ben's?
Of ben ik te NIET amerikaan om dit te begrijpen?
Ja, Trump bedoelt het allemaal niet zo, en dat hij dat zei als president, wil niet zeggen dat hij enorm incompetent was. Alsof het een leuke stageplek is.quote:President Trump and race relations
In 2017, Scott reacted to the Unite the Right rally in Charlottesville by acknowledging that "Racism is real. It is alive".[95] Asked to comment on Trump's statement that there had been "good people" on both sides at the rally and that there was "blame on both sides" for the violence that ensued, comments interpreted as implying a moral equivalence between white supremacist demonstrators and counter-protesters,[96] Scott said that while Trump had initially "rejected hatred, bigotry, and racism" in his "strong" comments on the ensuing Monday, his comments on Tuesday "started erasing the comments that were strong. What we want to see from our president is clarity and moral authority. And that moral authority is compromised when Tuesday happens. There's no question about that [...] I'm not going to defend the indefensible."[95]
Trump then invited Scott to meet with him on the subject at the White House on Wednesday, after which Scott said that Trump "was very receptive to listening. That is a key to understanding", and that he had "obviously reflected on what he's said, on his intentions and the perceptions of those comments" which were "not exactly what he intended".[97] But Trump said that he had outlined his original focus on the Antifa counter-demonstrators' equal or greater responsibility for the conflict, saying, "you have some pretty bad dudes on the other side also, and essentially that's what I said. [...] [B]ecause of what's happened since then with Antifa, when you look at really what's happened since Charlottesville, a lot of people are saying, and people have actually written, 'Gee, Trump may have a point'. I said there's some very bad people on the other side also".[97]
Fox News asked Scott to comment on tweets in which Trump called demonstrators against the killing of George Floyd by Minneapolis police officer Derek Chauvin "THUGS [that] are dishonoring the memory of George Floyd", and told Minnesota Governor Tim Walz "that the Military is with him all the way. Any difficulty and we will assume control but, when the looting starts, the shooting starts". Scott said, "Those are not constructive tweets, without any question. I'm thankful that we can have the conversation. ... We talked about the fact that there is a constructive way to have a dialogue with a nation in this similar fashion that we had a conversation after Charlottesville, the President will listen, if you engage him with the facts of the issue".[98]
On June 28, 2020, Trump retweeted a video showing one of his supporters chanting "White power" in the Villages, Florida. In an interview with Jake Tapper later that day, Scott criticized Trump for the retweet, calling it "indefensible", and advocated that Trump take it down, which he soon did.[99][100]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat is het toch mooi om te zien dat er iemand gekozen is die wel:quote:
Wat zijn we toch weer braaf.
Blind.
Onderdanig.
Slaafs.
- De infrastructuur aanpakt
- De armsten wil ondersteunen
- De gezondheidszorg voor allen belangrijk vindt
- Het milieu weer de aandacht geeft die nodig is
- Onderwijs voor allen gaat organiseren
En dat allemaal gewoon betaald via iets meer belastingen voor de rijken en niet het gewoon ongebreideld laten oplopen van de staatsschuld.
Dat moet jou toch ook aanspreken, iemand die echt geeft om mensen en het echte landsbelang. Zoveel energie na 4 jaar lamlendigheid, gewoon fantastisch om te zien, vind je ook niet?
Dan ga jij er vanuit dat men dit wil. Het doet ze geen kut. Het gaat juist om politiek incorrect te zijn.quote:
[..]
Wat is het toch mooi om te zien dat er iemand gekozen is die wel:
- De infrastructuur aanpakt
- De armsten wil ondersteunen
- De gezondheidszorg voor allen belangrijk vindt
- Het milieu weer de aandacht geeft die nodig is
- Onderwijs voor allen gaat organiseren
En dat allemaal gewoon betaald via iets meer belastingen voor de rijken en niet het gewoon ongebreideld laten oplopen van de staatsschuld.
Dat moet jou toch ook aanspreken, iemand die echt geeft om mensen en het echte landsbelang. Zoveel energie na 4 jaar lamlendigheid, gewoon fantastisch om te zien, vind je ook niet?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat weet ik, ik probeer vooral te achterhalen wat ze nou wel willen. Gaat het echt alleen om bange hetero blanke mannen die bang zijn voor migranten, zwarten, spics, hoger opgeleiden en LGTB vertegenwoordigers? Er moet toch meer zijn dan dat?quote:
[..]
Dan ga jij er vanuit dat men dit wil. Het doet ze geen kut. Het gaat juist om politiek incorrect te zijn.
Nee, ik ben bang van niet.quote:
[..]
Dat weet ik, ik probeer vooral te achterhalen wat ze nou wel willen. Gaat het echt alleen om bange hetero blanke mannen die bang zijn voor migranten, zwarten, spics, hoger opgeleiden en LGTB vertegenwoordigers? Er moet toch meer zijn dan dat?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zijn blanke heteromannen dat? Ik heb nog nooit iemand ontmoet die bang was voor mij omdat ik een migrant en gay ben. Dit zijn leuke drogredenen om anderen te demoniseren die niet buigen voor de dogma's van de woke-religie.quote:
[..]
Dat weet ik, ik probeer vooral te achterhalen wat ze nou wel willen. Gaat het echt alleen om bange hetero blanke mannen die bang zijn voor migranten, zwarten, spics, hoger opgeleiden en LGTB vertegenwoordigers? Er moet toch meer zijn dan dat?
• Infrastructuur gaat maar een klein deel van gecreëerde budgetten heen.quote:
[..]
Wat is het toch mooi om te zien dat er iemand gekozen is die wel:
- De infrastructuur aanpakt
- De armsten wil ondersteunen
- De gezondheidszorg voor allen belangrijk vindt
- Het milieu weer de aandacht geeft die nodig is
- Onderwijs voor allen gaat organiseren
En dat allemaal gewoon betaald via iets meer belastingen voor de rijken en niet het gewoon ongebreideld laten oplopen van de staatsschuld.
Dat moet jou toch ook aanspreken, iemand die echt geeft om mensen en het echte landsbelang. Zoveel energie na 4 jaar lamlendigheid, gewoon fantastisch om te zien, vind je ook niet?
• Armen moet je voor zichzelf laten zorgen, niet long-term afhankelijk maken van een alles regulerende staat.
• Gezondheidszorg is er voor iedereen, alleen net zoals bij elke dienstverlening kost dit geld.
• Milieu mag zeker aandacht hebben, de vraag is alleen een beetje op welke manier dit gaat gebeuren. Huidige maatregelen zijn niets meer dan virtue signaling.
• Onderwijs is er al voor iedereen.
• Rijken betalen al het overgrote deel van de belasting, waarom moeten zij nóg meer betalen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2021 12:34:26 ]
Ik ben benieuwd of hij de belastingen dusdanig kan verhogen om zijn plannen te bekostigen zonder de staatsschuld op te laten lopen. Op hoeveel zitten we onderhand al 4 biljoen?quote:
[..]
Wat is het toch mooi om te zien dat er iemand gekozen is die wel:
- De infrastructuur aanpakt
- De armsten wil ondersteunen
- De gezondheidszorg voor allen belangrijk vindt
- Het milieu weer de aandacht geeft die nodig is
- Onderwijs voor allen gaat organiseren
En dat allemaal gewoon betaald via iets meer belastingen voor de rijken en niet het gewoon ongebreideld laten oplopen van de staatsschuld.
Overigens wel mooi dat hij krediet pakt voor de 1.1 miljoen banen die er bij zijn gekomen terwijl hij de staten die opengingen nog geen maand geleden neanderthalers noemde.
Hier zijn we de tijd wel een beetje voorbij, bij ons was dit jaren 70/80 aan de orde.quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zijn blanke heteromannen dat? Ik heb nog nooit iemand ontmoet die bang was voor mij omdat ik een migrant en gay ben. Dit zijn leuke drogredenen om anderen te demoniseren die niet buigen voor de dogma's van de woke-religie.
[..]
• Infrastructuur gaat maar een klein deel van gecreëerde budgetten heen.
• Armen moet je voor zichzelf laten zorgen, niet long-term afhankelijk maken van een alles regulerende staat.
• Gezondheidszorg is er voor iedereen, alleen net zoals bij elke dienstverlening kost dit geld.
• Milieu mag zeker aandacht hebben, de vraag is alleen een beetje op welke manier dit gaat gebeuren. Huidige maatregelen zijn niets meer dan virtue signaling.
• Onderwijs is er al voor iedereen.
• Rijken betalen al het overgrote deel van de belasting, waarom moeten zij nóg meer betalen?
In de VS zijn ze op veel plekken nog niet zo ver.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Biden zit er nog maar net 3 maanden, je veranderd dit niet in zo'n korte periode.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of hij de belastingen dusdanig kan verhogen om zijn plannen te bekostigen zonder de staatsschuld op te laten lopen. Op hoeveel zitten we onderhand al 4 biljoen?
Overigens wel mooi dat hij krediet pakt voor de 1.1 miljoen banen die er bij zijn gekomen terwijl hij de staten die opengingen nog geen maand geleden neanderthalers noemde.
Orange man zijn veranderingen brachten ook geen hoop, nja de RIJKEN werden nog RIJKER en hoefden minder belasting te betalen en de armen meer, om maar te zwijgen over de ziekenhuis kosten en ga maar even door.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, een gorilla kan het meest populaire dier van de dierentuin zijn. Zegt verder weinig.quote:
[..]
Dan moet je ook accepteren dat kandidaat Trump populairder was dan alle voorgaande presidenten.
Dat heb ik als ik jouw posts lees.quote:
[ twitter ]Opmerkelijke cijfers van de meest populaire president aller tijden.
Toegegeven ik heb het zelf ook niet gekeken, ik krijg altijd een soort van medelijden als ik Biden zie spreken.
- Waarom heeft jouw held niets aan infrastructuur gedaan dan?quote:• Infrastructuur gaat maar een klein deel van gecreëerde budgetten heen.
• Armen moet je voor zichzelf laten zorgen, niet long-term afhankelijk maken van een alles regulerende staat.
• Gezondheidszorg is er voor iedereen, alleen net zoals bij elke dienstverlening kost dit geld.
• Milieu mag zeker aandacht hebben, de vraag is alleen een beetje op welke manier dit gaat gebeuren. Huidige maatregelen zijn niets meer dan virtue signaling.
• Onderwijs is er al voor iedereen.
• Rijken betalen al het overgrote deel van de belasting, waarom moeten zij nóg meer betalen?
- Armen mogen gewoon dood begrijp ik?
- Goh, heeft Obama dat dan toch goed gedaan? Voor Obama was er zeker geen gezondheidszorg voor iedereen
- Huidige maatregelen zijn volgens mij een aardig beginpunt. 1700 miljard dollar in 10 jaar is best een aardig bedrag
- Goed onderwijs is gewoon onbereikbaar voor arme amerikanen
- Rijken zijn de afgelopen 70 jaar, ook in verhouding, alleen maar rijker geworden. Ze betalen juist minder dan ooit
Want het is onder Trump niet explosief gestegen ofzo?quote:
[..]
Ik ben benieuwd of hij de belastingen dusdanig kan verhogen om zijn plannen te bekostigen zonder de staatsschuld op te laten lopen. Op hoeveel zitten we onderhand al 4 biljoen?
Wat een onwetendheid zeg.
Ja, dat is het punt waar ze steeds omzichtig omheen blijven lopen. Wat was Trump toch geweldig, want hij heeft de Belastingen verlaagd. Klopt, dat heeft hij gedaan, maar vooral voor degenen die toch al rijk zijn EN ten koste van de staatsschuld.quote:
[..]
Want het is onder Trump niet explosief gestegen ofzo?
Wat een onwetendheid zeg.
En daarna waarschijnlijk aankomen met Obama, natuurlijk de economische crisis als onderwerp compleet vermijdend.quote:
[..]
Ja, dat is het punt waar ze steeds omzichtig omheen blijven lopen. Wat was Trump toch geweldig, want hij heeft de Belastingen verlaagd. Klopt, dat heeft hij gedaan, maar vooral voor degenen die toch al rijk zijn EN ten koste van de staatsschuld.
