BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welnee hij schatte die stroom veel minder groot in dan hij was. Je denkt toch niet dat hij zich uit idealisme kandidaat stelde voor het presidentschap? Dat was vnl omdat de zaken slecht gingen en hem dat een financiele boost zou geven. Misrekening zoals gewoonlijk.quote:Op woensdag 28 april 2021 17:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
-1 voorspelbaar. Het veilige wat je kan doen als president van de VS is meegaan met alle trends en de pers te vriend houden.
Juist omdat Trump tegen de stroom in aan het zwemmen was heeft hem dat een hoop geld gekost. Een man met een visie, of je het nu eens met hem bent of niet dit valt niet te ontkennen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft Trump je dit verteld of zuig je het uit je duim.quote:Op woensdag 28 april 2021 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee hij schatte die stroom veel minder groot in dan hij was. Je denkt toch niet dat hij zich uit idealisme kandidaat stelde voor het presidentschap? Dat was vnl omdat de zaken slecht gingen en hem dat een financiele boost zou geven. Misrekening zoals gewoonlijk.
Jij denkt dat hij er ondanks al het belastinggeld dat hij naar zijn bedrijven heeft weggesluisd op achteruit is gegaan?quote:
[..]
Volgens mij is hij de enige president die er financieel erop achteruit is gegaan in zijn termijn.
Waarschijnlijk betreft dit één van die onbetwistbare "feiten" van MSNBC.quote:
[..]
Heeft Trump je dit verteld of zuig je het uit je duim.
Als een ware Robin Hood die ten ondergaat aan advocaatkosten en reputatieschade.quote:
[..]
Jij denkt dat hij er ondanks al het belastinggeld dat hij naar zijn bedrijven heeft weggesluisd op achteruit is gegaan?
Kennelijk is het ok om de belastingbetaler op te laten draaien voor het spenderen van vele miljoenen aan jouw persoonlijke bezittingen, als je er maar een impopulaire* visie bij hebt.
* Tegelijk heb je weer andere Trumpaanhangers die denken dat zijn visie wel erg populair is, maar dat hem een verkiezingsoverwinning door de strot is geduwd.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-04-2021 17:28:19 ]
Er gingen geruchten dat hij ook helemaal niet op die overwinning gerekend had (was achteraf mss beter geweestquote:Op woensdag 28 april 2021 17:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als een ware Robin Hood die ten ondergaat aan advocaatkosten en reputatieschade.
Kennelijk is het ok om de belastingbetaler op te laten draaien voor het spenderen van vele miljoenen aan jouw persoonlijke bezittingen, als je er maar een impopulaire* visie bij hebt.
* Tegelijk heb je weer andere Trumpaanhangers die denken dat zijn visie wel erg populair is, maar dat hem een verkiezingsoverwinning door de strot is geduwd.
).Er waren in die tijd grootse plannen voor de Moskou Trump Towers en het kandidaatschap zou hem de status opleveren waardoor hij er financieel van kon profiteren. Hij kon ook nergens meer een lening krijgen behalve dan bij zo'n dubieuze bank als de Deutsche Bank.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is een van de slechtste zakenmensen ooit, vandaar ook het achterhouden van de belastingaangiftes. Daaruit blijkt hoe waardeloos hij is.
Hij heeft een miljard aan uitstaande schulden terwijl hij begonnen is met meer dan 400 miljoen dollar aan giften en erfenis van vader Fred. Ja hij is nog steeds en miljard of twee waard, maar dat is allemaal gekregen geld, aangevuld met schimmige belastingontduiking en oplichting. Oplichting vaak van gewone mensen (werknemers en de academy).
Had trump met zijn gekregen centjes gewoon in een fonds gestort dan was hij nu naar schatting het dubbele waard geweest.
Dus ja, trump heeft nog steeds veel geld, maar dat heeft niets met genialiteit of inzicht, maar alles met afkomst, oplichting en ontduiking te maken. Trump is een alle opzichten een goor varken, niet meer, niet minder.
Hij heeft een miljard aan uitstaande schulden terwijl hij begonnen is met meer dan 400 miljoen dollar aan giften en erfenis van vader Fred. Ja hij is nog steeds en miljard of twee waard, maar dat is allemaal gekregen geld, aangevuld met schimmige belastingontduiking en oplichting. Oplichting vaak van gewone mensen (werknemers en de academy).
Had trump met zijn gekregen centjes gewoon in een fonds gestort dan was hij nu naar schatting het dubbele waard geweest.
Dus ja, trump heeft nog steeds veel geld, maar dat heeft niets met genialiteit of inzicht, maar alles met afkomst, oplichting en ontduiking te maken. Trump is een alle opzichten een goor varken, niet meer, niet minder.
Dat jij niet van feiten bent, tja dat is niet verrassend. Net als miljoenen “fact-free” Amerikanen ben je daarmee fan van een oplichter, een fraudeur, een aanrander geworden. Veel plezier daarmee.quote:
Eerst was zijn startkapitaal 1 miljoen, en nu al 400 miljoen. Jullie zeggen gewoon maar wat
[ afbeelding ]
Fraudeur, oplichter, aanrander... die woorden zijn blijkbaar aan dezelfde deflatie onderhevig als racist en fascist. De Linkse Kerk maakt haar allergie voor definities weer eens duidelijk kenbaar.quote:
[..]
Dat jij niet van feiten bent, tja dat is niet verrassend. Net als miljoenen “fact-free” Amerikanen ben je daarmee fan van een oplichter, een fraudeur, een aanrander geworden. Veel plezier daarmee.
Feiten lieve rechtse feitenvrije vriend, feiten.quote:Op woensdag 28 april 2021 19:08 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Fraudeur, oplichter, aanrander... die woorden zijn blijkbaar aan dezelfde deflatie onderhevig als racist en fascist. De Linkse Kerk maakt haar allergie voor definities weer eens duidelijk kenbaar.
Aanrander: https://www.demorgen.be/n(...)%2Fwww.google.com%2F
Oplichter: https://eu.usatoday.com/s(...)finalized/502387002/
Fraudeur: https://www.nbcnews.com/p(...)es-are-just-n1258876
Droom verder
Nou, als de media het zeggen, dan zal het wel waar zijn. Het is immers nog nooit voorgekomen dat ze een mening of twee in het nieuws hebben gestopt, of dat ze er volledig naast zaten. Geloof jij lekker heilig in je heilige geschriften, dan hou ik het bij het daadwerkelijk observeerbare.
Hoop geveegd (zal vast her en der een post teveel hebben meegenomen of juist vergeten zijn; het kan ook zijn dat je reactie weg is omdat het een reactie was op een verwijderde post). Hou het hier on-topic. Ga elkaar niet aanvallen; hou elkaar een beetje in waarde; ook als je het oneens bent. Kloontjes bespreken hoeft hier ook niet; racisme ook niet. On-topic graag. Vragen kunnen in FB.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Hoe dan? De belastingregels zijn gunstiger geworden voor mensen met veel geld en er is actief geld naar zijn proporties gesluisd.quote:
[..]
-1 voorspelbaar. Het veilige wat je kan doen als president van de VS is meegaan met alle trends en de pers te vriend houden.
Juist omdat Trump tegen de stroom in aan het zwemmen was heeft hem dat een hoop geld gekost. Een man met een visie, of je het nu eens met hem bent of niet dit valt niet te ontkennen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De belastingregels zijn ook gunstiger geworden voor mensen met weinig geld.quote:
[..]
Hoe dan? De belastingregels zijn gunstiger geworden voor mensen met veel geld en er is actief geld naar zijn proporties gesluisd.
Je kunt ook de site van de openbaar aanklager bezoeken: https://ag.ny.gov/press-r(...)niversity-settlement. Geen krant of ander medium aan te pas gekomen.quote:
Nou, als de media het zeggen, dan zal het wel waar zijn. Het is immers nog nooit voorgekomen dat ze een mening of twee in het nieuws hebben gestopt, of dat ze er volledig naast zaten. Geloof jij lekker heilig in je heilige geschriften, dan hou ik het bij het daadwerkelijk observeerbare.
Je kunt naar trump zelf luisteren over het ongevraagd grijpen naar kutten.
Of je houdt je oren dicht en blijft lalala zingen, dat kan ook.
Ik heb het even opgezocht, maar ongevraagd en ongewenst blijken twee verschillende dingen te zijn. Wellicht als je zelf begeerlijker zou zijn, zou je het ook ongevraagd kunnen doen.
Heb verder geen hoge pet op van die openbaar aanklager. En mijn interesse is zelfs minder dan dat. Het staat je vrij in een constante staat van boosheid te leven, maar zelf doe ik daar niet aan mee.
Heb verder geen hoge pet op van die openbaar aanklager. En mijn interesse is zelfs minder dan dat. Het staat je vrij in een constante staat van boosheid te leven, maar zelf doe ik daar niet aan mee.
Aha aanranding is niks mis mee wanneer ja maar rijk of bekend bent? Bijzonderquote:
Ik heb het even opgezocht, maar ongevraagd en ongewenst blijken twee verschillende dingen te zijn. Wellicht als je zelf begeerlijker zou zijn, zou je het ook ongevraagd kunnen doen.
Heb verder geen hoge pet op van die openbaar aanklager. En mijn interesse is zelfs minder dan dat. Het staat je vrij in een constante staat van boosheid te leven, maar zelf doe ik daar niet aan mee.
Wat heeft jouw pet met het feit te maken dat trump en zijn univerity veroordeeld is? Veroordeeld voor het oplichten van gewone, vaak arme mensen, daar gaat het om. Of zijn Amerikaanse overheidssites ook verdachte linkse bolwerken?
Wie leeft er in een constante staat van boosheid? Is nadenken over wat goed en niet goed is en daar conclusies uittrekken boos zijn? Is je verdiepen in feiten en achtergronden boos zijn? Wat bedoel je?
Nee, zie Harvey Weinstein. Ik zeg alleen dat ongevraagd en ongewenst twee verschillende dingen zijn.quote:
[..]
Aha aanranding is niks mis mee wanneer ja maar rijk of bekend bent? Bijzonder
Wat heeft jouw pet met het feit te maken dat trump en zijn univerity veroordeeld is? Veroordeeld voor het oplichten van gewone, vaak arme mensen, daar gaat het om. Of zijn Amerikaanse overheidssites ook verdachte linkse bolwerken?
Wie leeft er in een constante staat van boosheid? Is nadenken over wat goed en niet goed is en daar conclusies uittrekken boos zijn? Is je verdiepen in feiten en achtergronden boos zijn? Wat bedoel je?
Veroordeeld? Was het geen schikking? Of is dat ook weer iets waar twee verschillende dingen toch hetzelfde zijn?
Ik denk dat we compleet anders denken over wat nadenken daadwerkelijk betekent. En als je je verdiept, wees dan vooral zeker dat je informatie correct is. Iemand die een hoop onjuiste dingen weet is dommer in een onderwerp als iemand die geen kennis heeft.
Gezien je voorliefde voor correcte informatie, waar komt jouw overtuiging vandaan dat de verkiezingen niet eerlijk verlopen zijn? Geen van de rechtszaken is gewonnen of überhaupt ontvankelijk verklaard. Nooit is bewijs aangeleverd. Waarom dan die stellige overtuiging? Waar is de onderbouwingquote:
[..]
Ik denk dat we compleet anders denken over wat nadenken daadwerkelijk betekent. En als je je verdiept, wees dan vooral zeker dat je informatie correct is. Iemand die een hoop onjuiste dingen weet is dommer in een onderwerp als iemand die geen kennis heeft.
Een schikking is geen veroordeling inderdaad. Dat is correcte informatie.quote:
[..]
Nee, zie Harvey Weinstein. Ik zeg alleen dat ongevraagd en ongewenst twee verschillende dingen zijn.
Veroordeeld? Was het geen schikking? Of is dat ook weer iets waar twee verschillende dingen toch hetzelfde zijn?
Ik denk dat we compleet anders denken over wat nadenken daadwerkelijk betekent. En als je je verdiept, wees dan vooral zeker dat je informatie correct is. Iemand die een hoop onjuiste dingen weet is dommer in een onderwerp als iemand die geen kennis heeft.
Ik schik ook altijd als ik onschuldig ben, gewoon lekker gratis geld weggeven aan mensen die mij onterecht beschuldigen, geeft me een goed gevoel.quote:
[..]
Een schikking is geen veroordeling inderdaad. Dat is correcte informatie.
Oke en nu ? Is een schikking nu hetzelfe als een veroordeling of nog steeds niet ?quote:
[..]
Ik schik ook altijd als ik onschuldig ben, gewoon lekker gratis geld weggeven aan mensen die mij onterecht beschuldigen, geeft me een goed gevoel.
Juridisch gezien is het zeker niet hetzelfde, maar zou een onschuldige schikken?quote:
[..]
Oke en nu ? Is een schikking nu hetzelfe als een veroordeling of nog steeds niet ?
In de praktijk is het gewoon een modern aflaat, een middel voor de rijke om zijn schuld af te kopen en zo zijn straf te ontlopen.
