Tbs-maatregel moordenaar Anne de Ruijter de Wildt met een ja

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Al die lui die zo op volksgerichten geilen moeten ze ook eens nakijken.

Nou nee, maar mensen zoals dit waarvan inmiddels wel is vastgesteld dat het gewoon echt nooit meer goed komt, moet je die dan maar tot hun dood op kosten van de samenleving in leven gaan houden?

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:17 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:

[..]

Hexagon vindt dit wel erg gaaf. Maar hij heeft ook geen onderbuik, hij is boven ons verheven.

Klopt, hij heeft een obsessie met het woord onderbuik. Overigens als de de argumenten zijn kant op vallen dan is het plots geen probleem meer vanuit de onderbuik te lullen. Maar dat heeft hij niet eens door.

Maar dat hoeft ook niet, hij staat boven de realiteit.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:27 schreef Harlon het volgende:

[..]

Nou nee, maar mensen zoals dit waarvan inmiddels wel is vastgesteld dat het gewoon echt nooit meer goed komt, moet je die dan maar tot hun dood op kosten van de samenleving in leven gaan houden?

Antwoord is ja

Waar komt die neiging van sommigen vandaan om anderen zo graag dood te wensen. Dan moet er ook wat scheef in je hersenpan zitten.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Antwoord is ja

Waar komt die neiging van sommigen vandaan om anderen zo graag dood te wensen. Dan moet er ook wat scheef in je hersenpan zitten.

Niet zo zeer dood, je kan de beste man ook ergens te werk stellen zodat hij nog wat oplevert voor de samenleving. Maar iemand die de rest van z'n leven in een hokje van 2 bij 2 zit heeft ook geen leven.

Zoveel geld en middelen gaan er in de behandeling van dit soort personen. Als keer op keer beoordeeld wordt dat deze man een gevaar voor de samenleving is, hij het overgrote deel van zijn leven in de gevangenis heeft doorgebracht. Meerdere mensen heeft verkracht, vermoord en ander onrecht heeft aangedaan. Waarom wordt er nog energie in behandeling gestopt vraag ik me dan af. De wachtlijsten bij jeugdzorg zijn sky high maar dit soort figuren wordt wel behandelt op kosten van de maatschappij. Ik ben tegen de doodstraf maar behandeling van dit soort personen lijkt me compleet zinloos en geldverspilling.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Antwoord is ja

Waar komt die neiging van sommigen vandaan om anderen zo graag dood te wensen. Dan moet er ook wat scheef in je hersenpan zitten.

Dit zijn mensen die verschrikkelijke daden hebben gepleegd. Het is op zich een normale menselijke emotie om die mensen iets slechts toe te wensen, waaronder de dood. Ga maar eens op straat aan mensen vragen wat er met Marc Dutroux moet gebeuren. Zit er bij al die mensen ook iets scheef in de hersenpan? Mensen die blij zijn dat Hitler dood is, moeten al die mensen zich allemaal laten nakijken?

Omdat die gevoelens jou vreemd zijn vermoed ik dat jij misschien bepaalde emoties mist die de meeste mensen wel hebben. Misschien een vorm van autisme? Niet negatief bedoeld hoor.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:27 schreef Harlon het volgende:

[..]

Nou nee, maar mensen zoals dit waarvan inmiddels wel is vastgesteld dat het gewoon echt nooit meer goed komt, moet je die dan maar tot hun dood op kosten van de samenleving in leven gaan houden?

Dus we zeggen dat we moord een verschrikkelijke misdaad vinden maar dan zou de staat tegelijkertijd wel weer iemand mogen vermoorden?

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 17:52 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dus we zeggen dat we moord een verschrikkelijke misdaad vinden maar dan zou de staat tegelijkertijd wel weer iemand mogen vermoorden?

Het kan best samen gaan. Je kunt enerzijds moord een verschrikkelijke daad vinden en tegelijkertijd voorstander zijn van de doodstraf. Je kunt het vergelijken met te hard rijden. De meeste mensen vinden het onverantwoord om met 100 km per uur door de bebouwde kom te rijden. Toch vindt men het goed wanneer een ambulance of de brandweer onder bepaalde omstandigheden met 100 km door de bebouwde kom rijdt. Het gaat in beide gevallen om uitzonderingen. De ambulance mag alleen bij nood zo hard rijden en de doodstraf wordt alleen toegepast bij de meest gruwelijke misdaden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 17:52 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Dus we zeggen dat we moord een verschrikkelijke misdaad vinden maar dan zou de staat tegelijkertijd wel weer iemand mogen vermoorden?

Ja, de staat mag blijkbaar mensen vermoorden om mensen te leren dat je geen mensen mag vermoorden. Logisch toch?

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:21 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:

[..]

Statistiek kereltje, statistiek niets meer, niets minder. Mijn onderbuik heeft een master in statistiek.

Behandeling in een tbs-kliniek duurt gemiddeld zeven tot acht jaar

https://www.om.nl/onderwe(...)met%20een%20advocaat.

Ja maar dan nog kan het prima dat een specifieke TBS'er de rest van zijn leven vast zit. De statistieken voorspellen ook niets over wat ze rondom deze gaan besluiten. Dus je bent vooral bezig op basis van nergens op gebaseerde speculaties wat te roepen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 16:46 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:

[..]

Dit zijn mensen die verschrikkelijke daden hebben gepleegd. Het is op zich een normale menselijke emotie om die mensen iets slechts toe te wensen, waaronder de dood. Ga maar eens op straat aan mensen vragen wat er met Marc Dutroux moet gebeuren. Zit er bij al die mensen ook iets scheef in de hersenpan? Mensen die blij zijn dat Hitler dood is, moeten al die mensen zich allemaal laten nakijken?

Omdat die gevoelens jou vreemd zijn vermoed ik dat jij misschien bepaalde emoties mist die de meeste mensen wel hebben. Misschien een vorm van autisme? Niet negatief bedoeld hoor.

Tja gelukkig baseren we ons beleid niet op emoties maar op het principe dat onze staat niet gaat bepalen dat iemand dood moet. Het is prima zat om zware misdadigers voor hun leven op te bergen als dat nodig is.

En als iemand een nabestaande van Anne is dan begrijp ik wel dat allerlei emoties de overhand nemen. Maar om als willekeurige buitenstaander te gaan roepen dat iemand, die 24 jaar geleden een moord pleegde, maar op gewelddadige wijze dood moet, om zich daarmee beter te voelen. Dat geeft te denken.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 19:08 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:

[..]

Het kan best samen gaan. Je kunt enerzijds moord een verschrikkelijke daad vinden en tegelijkertijd voorstander zijn van de doodstraf. Je kunt het vergelijken met te hard rijden. De meeste mensen vinden het onverantwoord om met 100 km per uur door de bebouwde kom te rijden. Toch vindt men het goed wanneer een ambulance of de brandweer onder bepaalde omstandigheden met 100 km door de bebouwde kom rijdt. Het gaat in beide gevallen om uitzonderingen. De ambulance mag alleen bij nood zo hard rijden en de doodstraf wordt alleen toegepast bij de meest gruwelijke misdaden.

Wat een lachwekkende vergelijking.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 11:29 schreef T-zooi het volgende:

[..]

Klopt, hij heeft een obsessie met het woord onderbuik. Overigens als de de argumenten zijn kant op vallen dan is het plots geen probleem meer vanuit de onderbuik te lullen. Maar dat heeft hij niet eens door.

Maar dat hoeft ook niet, hij staat boven de realiteit.

De enigen die los staan van de realiteit zijn degenen die hier beweren dat deze man na een jaar vrijgelaten zou gaan worden. Dat is helemaal niet aan de orde hier.

Maar kennelijk willen enkelen hier vooral zeuren om het zeuren dus worden die feiten erbij verzonnen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2021 19:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, de staat mag blijkbaar mensen vermoorden om mensen te leren dat je geen mensen mag vermoorden. Logisch toch?

Agenten en andere bewapende overheidsdienaren mogen zelfs verdachten doodschieten wanneer die vluchten. Zie oa Rishii en Mike Post.