Er is geen babyboom, die is geweest , uitgesmeerd ,quote:Op maandag 26 april 2021 18:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laten we inderdaad al het groen in Nederland volproppen met woningen, industrieterreinen en blokkendozen van Bol en andere bedrijven. Doen we er voor de lol een lullig hertenkampje en kunstmatig aangelegd beekje bij, voor de 'natuur'.
Zitten we straks na de babyboom met een overvloed aan huizen en debiele 'natuur-recrea-woonparken'. Liever weilanden dan die betonnen vervuiling.
50% van de boeren weg... Ben je wel helemaal lekker?
Verder: MMoore-wil-een-wooncontainer-topic 8.976.
Tijdelijke woningen dat is een goede manier om snel het woning tekort in te lopen, dat geloof ik zeker .quote:
Die subsidie moet wel eerst betaald worden vanuit de belastingen die je landelijk heft.quote:Op maandag 26 april 2021 11:13 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als de subsidie (die overigens uit de EU komt) wegvalt knalt de prijs voor consumenten gewoon omhoog.
Dat was en is dan ook de reden van die EU subsidies op landbouw, de bevolking voorzien van betaalbaar en goed voedsel. Als er in Nederland minder boeren zijn dan zal er vanuit de EU minder subsidie binnenstromen, die subsidie zal naar andere EU landen gaan. Nederland wordt een nog grotere netto betaler dan het nu al is.
Onze afdracht aan de EU gaat niet omlaag die gaat enkel omhoog. Leuk de theorie die je oppert, in de praktijk zal het je nooit lukken.quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:26 schreef m1st1g het volgende:
[..]
Die subsidie moet wel eerst betaald worden vanuit de belastingen die je landelijk heft.
Die zouden dan omlaag kunnen. Minder belasting op alles.
Minder ambtenaren nodig om de regelingen te misbruiken en verkeerd uit te leggen. Euuh sorry, om ze minder uren te laten slapen in Brussel. Euuuh sorry weer een foutje, om dus geld te ontwaarden. ooooh ben ik nou echt zo dom om heel de tijd foute aannames te doen?
In het kort, minder subsidies leidt tot minder ambtenaren waardoor minder belasting geheven hoeft te worden.
Dit was een beetje olie op het vuur.quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:29 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Onze afdracht aan de EU gaat niet omlaag die gaat enkel omhoog. Leuk de theorie die je oppert, in de praktijk zal het je nooit lukken.
En als je dat traject van jaren in wil (de huidige landbouwsubsidies zijn volgens mij net voor de komende 4 jaar vastgelegd in het Europees parlement) regel het dan eerst netjes in de EU voordat we hier gaan aankloten en inkomsten mislopen.
Meer subsidie om je eigen huis meer te bevuilen? Dat meen je nietquote:Op dinsdag 27 april 2021 17:26 schreef m1st1g het volgende:
[..]
Die subsidie moet wel eerst betaald worden vanuit de belastingen die je landelijk heft.
Die zouden dan omlaag kunnen. Minder belasting op alles.
Minder ambtenaren nodig om de regelingen te misbruiken en verkeerd uit te leggen. Euuh sorry, om ze minder uren te laten slapen in Brussel. Euuuh sorry weer een foutje, om dus geld te ontwaarden. ooooh ben ik nou echt zo dom om heel de tijd foute aannames te doen?
In het kort, minder subsidies leidt tot minder ambtenaren waardoor minder belasting geheven hoeft te worden.
Maar waar blijft de weidevogel dan in dit geheel? Volgens mij was dat het onderwerp van dit topic...quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
Misschien kun je met dat overtollig land ook iets winstgevends en schoons doen zoals Bosaanplant of container woningen voor ouderen of akkerbouw
Kun je je nick niet veranderen in "Starhopper-01" ofzo? Die heeft ook regelematig hele gesprekken met haarzelf in sommige topics.quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:56 schreef michaelmoore het volgende:
https://longreads.cbs.nl/(...)20dan%20koopwoningen.
8 miljoen woningen met 2 personen is 16 miljoen personen
met 1,2 persoon per woning heb je met 100.000 instroom 16 miljoen woningen nodig
De weidevogel die doet prima op akkerland hoor , daar is bescherming tegen roofvogels en zijn voldoende wormpjes en insectenquote:Op dinsdag 27 april 2021 17:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar waar blijft de weidevogel dan in dit geheel? Volgens mij was dat het onderwerp van dit topic...
quote:Vooral de vogels die broeden in de wei brengen steeds minder kuikens groot.
In 2019 verliet zeker een kuiken levend het nest in 40 procent van de gevallen, terwijl dat nog 60 procent was in 2012.
Bij vogels die broeden in stuikgewas of op boerenerven hangt dit percentage al jaren stabiel rond de 80.
Als wordt gekeken naar het percentage vogels dat de volwassenheid bereikt, dan is te zien dat al deze vogelpopulaties de afgelopen twintig jaar kleiner zijn geworden.
Ook zo bekeken gaat het de laatste jaren vooral slecht met de vogels die hun nesten bouwen op velden.
Het gaat ook niet om het verbieden van akkerbouw of tuinbouw , maar om omschakeling van verouderde intensieve koestallen naar kringloop boerenquote:Op dinsdag 27 april 2021 17:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
)
En ik weet niet hoor, akkerbouw wordt gedaan door metaalarbeiders ofzo?[/
Daar gaat het jou en andere betonfetisjisten helemaal niet om.quote:Op dinsdag 27 april 2021 14:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou als ze maar eens stoppen met het land vervuilen
En wat ze dan gaan doen dat moeten ze zelf weten , horecabaas of Boswachter
Meer ruimte voor natuur en bos en schone recreatie en schone woningbouw
Hier is het loonpeil te hoog, de grondprijs te hoog en we kunnen al die stront niet kwijt
en dat we dit ook nog subsidiëren is van de zotte
Daarnaast hebben we het fosfaatrecht en het grondgebonden boeren om de sector in toom te houden,
echter dan gaat men in kolonne naar de Jumbo en AH om te protesteren tegen de te lage prijs, waarvan de oorzaak ligt in het fosfaatrecht als HET grote verschil tussen Nederland en Denemarken
https://www.melkvee.nl/ar(...)melkprijs-in-europa/
In feite is het een oorlog tussen de regelgevende overheid en de strontboeren zowel varkens als koeien
Het gaat ook niet om betonquote:Op dinsdag 27 april 2021 18:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar gaat het jou en andere betonfetisjisten helemaal niet om.
Het gaat om jouw wooncontainer.quote:Op dinsdag 27 april 2021 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om beton
, maar om omschakeling van verouderde intensieve koestallen naar kringloop boeren
Onder weidevogels worden vogelsoorten verstaan die in uitgestrekte graslanden broeden.quote:Op dinsdag 27 april 2021 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
De weidevogel die doet prima op akkerland hoor , daar is bescherming tegen roofvogels en zijn voldoende wormpjes en insecten
Bronquote:Weidevogels zijn in Nederland tot bloei gekomen in een periode dat er in de weidegebieden geen roofdieren waren, doordat de mens die door de eeuwen heen met alle mogelijke middelen heeft bestreden. Hierdoor zijn de weidevogels niet opgegroeid met de aanwezigheid van roofdieren en is de mens gewend geraakt aan dichtheden van weidevogels die feitelijk ‘onnatuurlijk’ hoog zijn.
Het hoogtepunt van de bloei vond plaats in de jaren vijftig en zestig toen de bemesting van de graslanden zo sterk was toegenomen, dat er voldoende van was om een hoge wormenstand te creëren. Deze hoge wormenstand is voor weidevogels van cruciaal belang. Afgezien van een gebrek aan roofdieren, waren er ook geen roofvogels, zoals havik en buizerd, in de open weidevogelgebieden. Door de beschermende maatregelen en veranderde inzichten, waardoor gif en klemmen werden verboden, zijn roofdieren langzamerhand weer in deze gebieden teruggekomen. In feite de natuurlijke situatie.
Onnatuurlijk hoog =/= amper voorkomen. Maar fijn dat je toch nog de moeite genomen hebt het door te nemen.quote:Op dinsdag 27 april 2021 19:09 schreef AchJa het volgende:
En dit is natuurlijk ook best bijzonder. We gaan juist terug naar de natuurlijke situatie want weidevogels kwamen van oudsher amper voor in Nederland. Maar goed, dat zei ik ergens in het begin van dit topic al, wat je er aan de ene kant bijplust verdwijnt aan de andere kant. En ja, ook met dank aan @:Dven, ik had er overheen gelezen want zat toen mobiel.
[..]
Bron
Ik bedoel hiermee het oude landschap waar men weer naar streeft zoals we dat zeg eind 1800 ofzo hadden. Dat leende zich niet voor weidevogels.quote:Op dinsdag 27 april 2021 19:12 schreef Dven het volgende:
Onnatuurlijk hoog =/= amper voorkomen. Maar fijn dat je toch nog de moeite genomen hebt het door te nemen.
Bron (PDF)quote:Conclusie
Vanwege de ecologische relatie tussen de intensiteit van landbouw en de dichtheid aan weidevogels is als hypothese geformuleerd dat weidevogels vóór 1900 minder algemeen waren dan in de 20e eeuw. Voor het toetsen van deze hypothese zijn zeven soorten steltlopers gekozen. Gericht bronnen-onderzoek naar deze soorten leverde voldoende gegevens om de hypothese te toetsen. De hypothese over het relatief geringe voorkomen van weidevogels vóór 1900 blijkt juist. Alleen voor de kemphaan is het waarschijnlijk dat de soort vóór 1900 een groter aantal broedparen had dan het maximum van na 1900. Voor de andere soorten was het aantal broedparen in de 20e eeuw op zijn hoogst; voor scholekster, grutto, kievit zelfs na 1950.
het huidige weiland is kaal staan geen bomen langs de sloot en is erg geen hoog grasquote:Op dinsdag 27 april 2021 19:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik bedoel hiermee het oude landschap waar men weer naar streeft zoals we dat zeg eind 1800 ofzo hadden. Dat leende zich niet voor weidevogels.
Zie mijn edit.quote:Op dinsdag 27 april 2021 19:20 schreef michaelmoore het volgende:
het huidige weiland is kaal staan geen bomen langs de sloot en is erg geen hoog gras
en biedt geen beschutting voor roofvogels , in boomgaarden vinden ze nog wel beschutting
Rond 1800 was er voldoende beschutting tegen roofvogels en ook hoog gras en veel insecten en wormen
ja ik hou niet bij wat jij al dan niet editquote:
quote:Op dinsdag 27 april 2021 19:23 schreef michaelmoore het volgende:
ja ik hou niet bij wat jij al dan niet edit
quote:Nederland is een weidevogelland geworden door de mens. Waar nu weilanden zijn, was moerasbos en hoogveen dominant. Die zijn door de mens ontgonnen. Vooral voor het houden van veel rundvee was veel weiland nodig en de weidevogels hebben enorm van die veehoudende mens geprofiteerd.Maar de positie van Nederland als weidevogelland heeft waarschijnlijk geen lange historie.De geschiktheid van weiland voor weidevogels is onder meer afhankelijk van de intensiteit van de landbouw. Bij lage intensiteit is de schrale voedingstoestand van de bodem beperkend. Door bemesting neemt het aantal bodemdieren toe en daarmee verbetert de voedselvoorziening voor weidevogels.
Ja door de kale weilanden is er geen beschutting voor vogels en zijn ze een makkelijke prooiquote:
Dat leent zich daar wel voor. Alleen niet wanneer je streven het bereiken van een zo hoog mogelijke weidevogelstand is maar goed, dat lijkt me voor de meeste mensen niet 'het streven'.quote:Op dinsdag 27 april 2021 19:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik bedoel hiermee het oude landschap waar men weer naar streeft zoals we dat zeg eind 1800 ofzo hadden. Dat leende zich niet voor weidevogels.
Lees vooral bovenstaande posts niet...quote:Op dinsdag 27 april 2021 19:28 schreef Dven het volgende:
Dat leent zich daar wel voor. Alleen niet wanneer je streven het bereiken van een zo hoog mogelijke weidevogelstand is maar goed, dat lijkt me voor de meeste mensen niet 'het streven'.
Schilderijen van honderden jaren terug staan niet zonder reden boordevol weidevogels. Het rapen van eieren was niet zonder reden een levendige handel en het eten van weidevogels was ook niet zonder reden wijdverspreid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |