Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1702 Code Zwart wordt weggeprikt

quote:

Op maandag 26 april 2021 09:36 schreef maan_man het volgende:

[..]

Voor mij gaat het daar helemaal niet over. Ik ben heel blij dat de terrassen weer open mogen. De kans dat ik de komende weken op een terras zit is echter klein. Voor mij staat het echter symbool voor de symbolische maatregelen die ondernemers kapot maken, maar waarvan het effect nihil is en daarmee rekenen wij nu af.

Ik vind de balans tussen zorg en ondernemers heel lastig, en ik snap dat je het liefst precies op de rand zit waar de zorg niet gefrustreerd wordt en ondernemers zoveel mogelijk hun gang kunnen gaan. Voor Henkie die graag op het terras zit maakt het me geen zier uit - je kunt ook in je eigen tuin een biertje met een bittergarnituur pakken, hoewel dat misschien wat minder gezellig is. Maar voor die ondernemers is het frustrerend.

Overigens vind ik de maatregel 'terrassen open' niet zo'n slechte maatregel, maar doe niet alsof het versoepelen is, maar dat het vooral is om de drukte in parken te ontlasten.

quote:

Op maandag 26 april 2021 09:39 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Tof!

Het is vooral omdat deze user gisteren nog zei dat ouderen alle dingen die nu niet kunnen toch al niet doen en dat daardoor alleen jongeren erdoor getroffen worden.

Dat maakte jij er van, ik zeg alleen dat alle sluitingen en dingen die niet kunnen meer effect hebben op mensen onder de, pak hem beet, 60.

En dan hebben we nog de schoolsluiting, daar heeft 60+ bijna helemaal geen last van (op Rob de Nijs na). Die komt er nog bovenop voor hen.

quote:

Op maandag 26 april 2021 09:33 schreef popje het volgende:

[..]

Ja dat ga ik dan ook maar doen want ik vind het zitten op een terras helemaal niet het uitdelen van een klap aan de zorg.

als ik de weersverwachting zie denk ik dat ik ook woensdag ga

Tragikomisch, inderdaad

quote:

Op maandag 26 april 2021 09:44 schreef Tarado het volgende:

[..]

als ik de weersverwachting zie denk ik dat ik ook woensdag ga

Geniet, maar drink zonder je maten.

quote:

Op maandag 26 april 2021 09:42 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Ik vind de balans tussen zorg en ondernemers heel lastig, en ik snap dat je het liefst precies op de rand zit waar de zorg niet gefrustreerd wordt en ondernemers zoveel mogelijk hun gang kunnen gaan. Voor Henkie die graag op het terras zit maakt het me geen zier uit - je kunt ook in je eigen tuin een biertje met een bittergarnituur pakken, hoewel dat misschien wat minder gezellig is. Maar voor die ondernemers is het frustrerend.

Overigens vind ik de maatregel 'terrassen open' niet zo'n slechte maatregel, maar doe niet alsof het versoepelen is, maar dat het vooral is om de drukte in parken te ontlasten.

Nou ja, het is wel een sector die in totaal iets van 9 maanden is dichtgeweest tijdens deze pandemie.

Denk sowieso dat er nog wel heel wat zaken over de kop zullen gaan, want binnen horeca zal deze zomer niet echt op gang komen.

quote:

Op maandag 26 april 2021 09:48 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Geniet, maar drink zonder je maten.

dat gaat niet lukken denk ik

Mooi enthousiasmerend filmpje door Jack Black

quote:

Op maandag 26 april 2021 10:21 schreef Molo het volgende:
Mooi enthousiasmerend filmpje door Jack Black

Jack Black’s Miraculous Covid Vaccine

Met z'n veel te kleine broekje en lekkere dikke buik

quote:

Op maandag 26 april 2021 09:26 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Meerdere gebieden in Duitsland hebben al geëxperimenteerd met een soepeler coronabeleid voor personen die negatief waren getest. Dat gebeurde onder meer in de stad Tübingen en deelstaat Saarland. Daar kregen mensen met een negatieve coronatestuitslag weer toegang tot bijvoorbeeld winkels of bioscopen.

Er kan mogelijk een vergelijkbaar beleid gaan gelden voor gevaccineerde mensen. Die verspreiden het virus volgens experts minder snel.

Minder snel, dus niet dat ze het niet verspreiden. Krijgen we oma die op een festival dood en verderf zaait door alle aanwezige ongevaccineerde jongeren te besmetten

Gidsland Nederland. De testmaatschappij moet dood, en snel.

quote:

Op maandag 26 april 2021 09:36 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Hier, een beat in het gehoor van de zorg!

Ruth Flowers aka Mamy Rock , wat een heldin was dat

Ik las net op NU dat gevaccineerde Amerikanen vanaf juni weer welkom zijn in Europa voor vakanties. Dan mag je hopen dat wij als Europeanen zelf ook weer wat mogen binnen de EU. En dan niet enkel met vaccinatie. Zal wat raar zijn om wel weer toeristen rond te zien lopen terwijl een aandeel van ons eigen volk nog maar weinig mag omdat ze nog niet de kans hebben gehad om zich te laten vaccineren.

The China Virus is 1000 TIMES SMALLER than the holes in the face masks we are forced to wear.

Efficacy of facemasks

The physical properties of medical and non-medical facemasks suggest that facemasks are ineffective to block viral particles due to their difference in scales [16], [17], [25]. According to the current knowledge, the virus SARS-CoV-2 has a diameter of 60 nm to 140 nm [nanometers (billionth of a meter)] [16], [17], while medical and non-medical facemasks’ thread diameter ranges from 55 µm to 440 µm [micrometers (one millionth of a meter), which is more than 1000 times larger [25]. Due to the difference in sizes between SARS-CoV-2 diameter and facemasks thread diameter (the virus is 1000 times smaller), SARS-CoV-2 can easily pass through any facemask [25].

In addition, the efficiency filtration rate of facemasks is poor, ranging from 0.7% in non-surgical, cotton-gauze woven mask to 26% in cotton sweeter material [2]. With respect to surgical and N95 medical facemasks, the efficiency filtration rate falls to 15% and 58%, respectively when even small gap between the mask and the face exists [25].

Clinical scientific evidence challenges further the efficacy of facemasks to block human-to-human transmission or infectivity. A randomized controlled trial (RCT) of 246 participants [123 (50%) symptomatic)] who were allocated to either wearing or not wearing surgical facemask, assessing viruses transmission including coronavirus [26].

The results of this study showed that among symptomatic individuals (those with fever, cough, sore throat, runny nose ect…) there was no difference between wearing and not wearing facemask for coronavirus droplets transmission of particles of >5 µm. Among asymptomatic individuals, there was no droplets or aerosols coronavirus detected from any participant with or without the mask, suggesting that asymptomatic individuals do not transmit or infect other people [26].

This was further supported by a study on infectivity where 445 asymptomatic individuals were exposed to asymptomatic SARS-CoV-2 carrier (been positive for SARS-CoV-2) using close contact (shared quarantine space) for a median of 4 to 5 days. The study found that none of the 445 individuals was infected with SARS-CoV-2 confirmed by real-time reverse transcription polymerase [27].

.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

quote:

Op maandag 26 april 2021 11:09 schreef THEFXR het volgende:
The China Virus is 1000 TIMES SMALLER than the holes in the face masks we are forced to wear.

Efficacy of facemasks

The physical properties of medical and non-medical facemasks suggest that facemasks are ineffective to block viral particles due to their difference in scales [16], [17], [25]. According to the current knowledge, the virus SARS-CoV-2 has a diameter of 60 nm to 140 nm [nanometers (billionth of a meter)] [16], [17], while medical and non-medical facemasks’ thread diameter ranges from 55 µm to 440 µm [micrometers (one millionth of a meter), which is more than 1000 times larger [25]. Due to the difference in sizes between SARS-CoV-2 diameter and facemasks thread diameter (the virus is 1000 times smaller), SARS-CoV-2 can easily pass through any facemask [25].

In addition, the efficiency filtration rate of facemasks is poor, ranging from 0.7% in non-surgical, cotton-gauze woven mask to 26% in cotton sweeter material [2]. With respect to surgical and N95 medical facemasks, the efficiency filtration rate falls to 15% and 58%, respectively when even small gap between the mask and the face exists [25].

Clinical scientific evidence challenges further the efficacy of facemasks to block human-to-human transmission or infectivity. A randomized controlled trial (RCT) of 246 participants [123 (50%) symptomatic)] who were allocated to either wearing or not wearing surgical facemask, assessing viruses transmission including coronavirus [26].

The results of this study showed that among symptomatic individuals (those with fever, cough, sore throat, runny nose ect…) there was no difference between wearing and not wearing facemask for coronavirus droplets transmission of particles of >5 µm. Among asymptomatic individuals, there was no droplets or aerosols coronavirus detected from any participant with or without the mask, suggesting that asymptomatic individuals do not transmit or infect other people [26].

This was further supported by a study on infectivity where 445 asymptomatic individuals were exposed to asymptomatic SARS-CoV-2 carrier (been positive for SARS-CoV-2) using close contact (shared quarantine space) for a median of 4 to 5 days. The study found that none of the 445 individuals was infected with SARS-CoV-2 confirmed by real-time reverse transcription polymerase [27].

.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

daarom moet je er ook 6 over elkaar heen dragen

quote:

Op maandag 26 april 2021 11:09 schreef THEFXR het volgende:
The China Virus is 1000 TIMES SMALLER than the holes in the face masks we are forced to wear.

Efficacy of facemasks

The physical properties of medical and non-medical facemasks suggest that facemasks are ineffective to block viral particles due to their difference in scales [16], [17], [25]. According to the current knowledge, the virus SARS-CoV-2 has a diameter of 60 nm to 140 nm [nanometers (billionth of a meter)] [16], [17], while medical and non-medical facemasks’ thread diameter ranges from 55 µm to 440 µm [micrometers (one millionth of a meter), which is more than 1000 times larger [25]. Due to the difference in sizes between SARS-CoV-2 diameter and facemasks thread diameter (the virus is 1000 times smaller), SARS-CoV-2 can easily pass through any facemask [25].

In addition, the efficiency filtration rate of facemasks is poor, ranging from 0.7% in non-surgical, cotton-gauze woven mask to 26% in cotton sweeter material [2]. With respect to surgical and N95 medical facemasks, the efficiency filtration rate falls to 15% and 58%, respectively when even small gap between the mask and the face exists [25].

Clinical scientific evidence challenges further the efficacy of facemasks to block human-to-human transmission or infectivity. A randomized controlled trial (RCT) of 246 participants [123 (50%) symptomatic)] who were allocated to either wearing or not wearing surgical facemask, assessing viruses transmission including coronavirus [26].

The results of this study showed that among symptomatic individuals (those with fever, cough, sore throat, runny nose ect…) there was no difference between wearing and not wearing facemask for coronavirus droplets transmission of particles of >5 µm. Among asymptomatic individuals, there was no droplets or aerosols coronavirus detected from any participant with or without the mask, suggesting that asymptomatic individuals do not transmit or infect other people [26].

This was further supported by a study on infectivity where 445 asymptomatic individuals were exposed to asymptomatic SARS-CoV-2 carrier (been positive for SARS-CoV-2) using close contact (shared quarantine space) for a median of 4 to 5 days. The study found that none of the 445 individuals was infected with SARS-CoV-2 confirmed by real-time reverse transcription polymerase [27].

.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

Maar de druppels niet.....

De reden dat wij virus zo ver kunnen verspreiden is omdat het gewicht van een druppel de deeltjes katapuliseert. Plus dat verreweg de meeste virusdeeltjes in die druppels zitten, en die blijven wel hangen in het masker.

Dus leuk onderzoek, maar niet echt relevant.
(Plus dat het niets nieuws is....Ik werk zelf ook met virussen en ik gebruik filters van 0,22micrometer om virusdeeltjes op te zuiveren. Daar gaan ze dus prima doorheen. Sowieso dat de gaten in een masker groter zijn dan 0,22uM)

quote:

Op maandag 26 april 2021 11:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik las net op NU dat gevaccineerde Amerikanen vanaf juni weer welkom zijn in Europa voor vakanties. Dan mag je hopen dat wij als Europeanen zelf ook weer wat mogen binnen de EU. En dan niet enkel met vaccinatie. Zal wat raar zijn om wel weer toeristen rond te zien lopen terwijl een aandeel van ons eigen volk nog maar weinig mag omdat ze nog niet de kans hebben gehad om zich te laten vaccineren.

Hou vol AlwaysHappy, je kunt ook gewoon blij zijn voor de gevaccineerden dat ze weer wat kunnen las ik hier gisteren.

quote:

Op maandag 26 april 2021 09:41 schreef NaturalScience het volgende:
India heeft een oppervlakte van 3,3 miljoen vierkante kilometer. Dat is bijna het formaat van de Europese Unie.

Met een bevolking die grofweg 3 keer zo groot is als de Europese Unie.

Ik verwacht zomaar dat India die grootste COVID-ramp ooit gaat worden.

Afgelopen zaterdag is onderstaand avies gegeven:

https://www.rtlnieuws.nl/(...)accins-veilig-advies

Bij RIVM is nog niks bijgewerkt. Iemand hier al iets van gehoord?

quote:

Op maandag 26 april 2021 11:15 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Hou vol AlwaysHappy, je kunt ook gewoon blij zijn voor de gevaccineerden dat ze weer wat kunnen las ik hier gisteren.

Ben jij dat niet dan? Ik wel, zou willen dat ik ook al gevaccineerd was en wat meer kon doen.

quote:

Op maandag 26 april 2021 11:16 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Afgelopen zaterdag is onderstaand avies gegeven:

https://www.rtlnieuws.nl/(...)accins-veilig-advies

Bij RIVM is nog niks bijgewerkt. Iemand hier al iets van gehoord?

Het was weekend en morgen is het een feestdag. Woensdag op zijn vroegst wordt dit aangepast.

quote:

Op maandag 26 april 2021 11:16 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Afgelopen zaterdag is onderstaand avies gegeven:

https://www.rtlnieuws.nl/(...)accins-veilig-advies

Bij RIVM is nog niks bijgewerkt. Iemand hier al iets van gehoord?

Is nog niet verwerkt in de vaccinatiestrategie

Neem aan dat dat wel komt maar het duurt en duurt en duurt 'even' allemaal

quote:

Op maandag 26 april 2021 11:16 schreef Questular het volgende:

[..]

Ben jij dat niet dan? Ik wel, zou willen dat ik ook al gevaccineerd was en wat meer kon doen.

Tuurlijk joh, ik wacht nog wel even tot augustus/september en geniet in de tussentijd dan op TV van de gevaccineerden die van alles kunnen doen. We doen het tenslotte samen

quote:

Op maandag 26 april 2021 11:16 schreef Questular het volgende:

[..]

Ben jij dat niet dan? Ik wel, zou willen dat ik ook al gevaccineerd was en wat meer kon doen.

Hier zijn we hontsjaloers en gunnen we een ander NIETS.

quote:

Op maandag 26 april 2021 11:16 schreef Questular het volgende:

[..]

Ben jij dat niet dan? Ik wel, zou willen dat ik ook al gevaccineerd was en wat meer kon doen.

Voor de economie is dat wel het beste om de mensen die gevaccineerd zijn de ruimte te geven. Persoonlijk voelt het natuurlijk niet helemaal lekker dat zij wel mogen en degene die zich maandenlang hebben opgeofferd moeten nog een tijdje wachten.

Afijn, bekend verhaal natuurlijk.

quote:

Op maandag 26 april 2021 11:19 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Tuurlijk joh, ik wacht nog wel even tot augustus/september en geniet in de tussentijd dan op TV van de gevaccineerden die van alles kunnen doen. We doen het tenslotte samen

Dus jij vindt het niet fijn dat b.v. je ouders weer ergens op een terras een kopje koffie kunnen doen?