quote:
Ik vind dat je deze spreuk een beetje verkeerd inzet eigenlijk. Je kan niet iets bewijzen wat nog niet is, in dit geval de soorten robots die voor werkzaamheden ingezet zouden worden bijvoorbeeld. Een robot die een riool schoonmaakt en hersteld zal een heel andere robot zijn dan een robot die chirurgische ingrepen gaat doen. Het is allemaal nog puur speculatief en op zijn meest kan het conceptueel besproken worden denk ik?
Er is bewijs dat robotica nu ver genoeg is om in ieder geval vierpotige op een nuttige manier in te zetten, tweepotige is ook al onderweg maar meer op een circusact niveau. Men is al een paar jaar onsuccesvol bezig om robots in te zetten voor bediening en bezorging en. Zelfrijdende auto's zijn wel al practisch op het punt om nuttig ingezet te worden, vooral nog wetgeving en een beetje betrouwbaarheid toevoegen. Robots kunnen op dit moment al huizen 3D printen en volgens mij zijn ze al wel ingezet in verzorging maar in hoeverre dat nu al een succes zal blijken moet nog gezien worden. Surveillance drones zullen ook niet heel lang meer op zich laten wachten, denk dat ze technisch al mogelijk zijn. En zodra het eerste land de robot bewapend en besluit om deze zelf te laten beslissen of het wel of niet schiet zal ook geen 10 jaar meer duren ben ik bang.
Dit alles is uit mijn hoofd, de dingen die er al zijn kan je makkelijk googlen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]