NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar is toch die tijd dat ‘progressief’ stond voor vooruitgang en buiten het hokje denken. Dat woke-gekkies de term ‘progressief’ hebben afgepakt is één ding, maar dat de rest erin meegaat is een drama.quote:Op donderdag 22 april 2021 17:45 schreef Cockwhale het volgende:
Woke-gekkie zijn staat gelijk aan progressief zijn? OKE.
Jammer dat TS niet inziet dat deze woke-gekkies als propaganda worden gebruikt.
ROBODEMONS..................|:(
Haha. Ik ben blank en aan mij is ook meerdere keren gevraagd waar ik vandaan kwam.quote:Op donderdag 22 april 2021 21:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
niks mis mee
als je het niet wil weten moet je er niet naar vragen, blanke mensen vraag je het ook niet toch?
maar 'Voorburg' moet gewoon een goed antwoord kunnen zijn ondanks de kleur
imo
En dan gewoon in Nederland.
ROBODEMONS..................|:(
Wat een dom plaatje.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Wat begrijp je hier niet aan?
2.
nahquote:
[..]
interpunctie is racistisch alle woorden zijn gelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het zou natuurlijk kunnen dat zo'n directeur ook in het lokale PvdA-bestuur zat of iets dergelijks.quote:
Wel vrij curieus dat hij het stemgedrag weet van de rector van zijn basisschool of van ettelijke andere mensen. Is dat gebruikelijk dat mensen die weten van hun basisschooldirecteur?
Ik weet het in ieder geval niet, en weet wel dat hij aan een blanke vriend van me een mavo advies gaf op onzinnige grond, terwijl zijn cito-toets wel zei dat hij richting havo/vwo kon; zijn ouders volgden dat advies en hij is later via doorstroming afgestudeerd.
Verder ook curieus dat hij dit dan projecteert op miljoenen mensen en niet alleen op basis van hun politiek, waar hij zelf toe behoort, maar ook hun huidskleur hierin betrekt.
Maar verder is dit gewoon een pathethische propaganda-rant van een uitgerangeerde politicus die met zichzelf overhoop ligt. Het artikel staat bol van oncontroleerbare claims en beweringen over personen die we niet kennen. Of meningen van een iemand die op een grote groep worden geprojecteerd. Allemaal vaste onderdelen uit de trukendoos van figuren die geen steekhoudend verhaal hebben.
Zini zat al jaren in de progresieve hoek. Hij schopte het zelfs tot kamerlid van de meest progressieve partij van Nederland. En schreef mee aan het boekje van Jesse Klaver. Maar dat moet hij met ruzie het veld ruimen en dreigt daarna zijn relevantie te verliezen. En dan ineens deugt er helemaal niets meer van al die progressieve mensen. Kennelijk hebben ze hem allemaal tegengewerkt. En dat al vanaf die schooldirecteur. Waarom hij dit nu pas ontdekt en hoe hij ondanks al die "tegenwerking" kamerlid werd bij het hyperprogressieve Groenlinks daar komt uiteraard nooit een verklaring voor. Sterker nog, zelfs na zijn kamerlidmaatschap liep hij nog te roepen hoe geweldig ze wel niet waren in he progressieve Amsterdam en hoe hij gevlucht was uit dat nare rechtse Rotterdam [url=https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GT37m3zcH9cJ:https://www.parool.nl/nie(...)t=clnk&gl=nl]ziehier[/url]. Liep nog cool te doen dat hij bij het boekenbal mocht zijn, maar dan ineens is hebben al die mensen hem tegengewerkt.
Als je je dan gaat proberen in de likken bij conservatieven met zulke op drijfzand gebouwde drijfveren dan wordt wel duidelijk dat je in het beste geval een dwaallicht en in het slechtste geval een opportunistische windvaan. Het is immers op gammele anekdotes met personen gebaseerd en niet op een inhoudelijke kijk op zaken. Het lijkt er dus meer op dat Zini wanhopig, spartelend en hangend aan zijn nagels, probeert zichzelf van de vergetelheid te redden. En wat is aantrekkelijker om relevant te blijven dan als allochtoon allerlei rechtspopulistische propaganda te gaan uitbraken?
Uiteraard zal de bekende club van onnozel-rechtse fok-users dit stuk natuurlijk geweldig vinden en voorzien van de bekende holle VBL-commentaren. Daar is het Zini ook om te doen. Dit soort types zijn immers zijn toekomstige manier om relevant te blijven. Ze trappen er allemaal in dus ik voorzie een gouden toekomst voor Ozdil door zijn zakken te vullen met gebral tegen progressieve witte Nederlanders.
Als je Zihni wat langer volgt valt inderdaad op dat ie aan het verbitteren is. Maar als ie structureel door iedereen tegengewerkt is vind ik dat heel erg vervelend voor 'm.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Verder snap ik de nieuwswaarde hiervan niet echt? Maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Als je een beetje plekje op het forum weet verplaats het gerust.quote:
Verder snap ik de nieuwswaarde hiervan niet echt? Maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.
Maar zo te lezen bied het enkelen wel nieuwe inzichten.
Zihni heeft best een punt, vermoed ik (in mijn deel van het land loop ik nauwelijks doorgeslagen progressieve wereldverbeteraars tegen het lijf).
Dat neemt niet weg dat hij wat verbitterd op mij overkomt:
Dat neemt niet weg dat hij wat verbitterd op mij overkomt:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alleen maar ad hominems, hoog niveau wel. Je kunt ook op de inhoud van de column reageren ipv de schrijver.quote:
[..]
Oh die snap ik erg goed. Zini, die zijn geld al meer dan tien jaar aan progressieve Nederlanders verdient, is een beetje uitgerangeerd geraakt en ligt nogal overhoop met zichzelf.
Daarom gaat hij het nu waarschijnlijk bij conservatieve Nederlanders proberen. En als een echte bekeerling deugt er natuurlijk ineens niks meer van zijn oude nest.
Het is de inhoud. De beweringen dat hij wordt tegengewerkt door progressieve Nederlanders stroken gewoon niet met zijn CV.quote:
[..]
Alleen maar ad hominems, hoog niveau wel. Je kunt ook op de inhoud van de column reageren ipv de schrijver.
Dus omdat iemand (ondanks/dankzij/whatever) iets bereikt kan hij niet tegengewerkt zijn? Pygmallion effect is gewoon een bewezen fenomeen. Dat 1 iemand iets bereikt heeft is anekdotisch bewijs en zelfs dat anekdotische bewijs spreekt de persoon om wie het gaat tegen.quote:
[..]
Het is de inhoud. De beweringen dat hij wordt tegengewerkt door progressieve Nederlanders stroken gewoon niet met zijn CV.
Sterk argument heb je dus.
Ook niet met gewoon de samenleving van de multiculturele samenleving ipv de multiculturaliteit. Waar veel progressieven alleen maar allochtonen tegenkomen waar ze wat mee moeten, waar hun industrie mee aan de slag moet of waar vooral over gepraat moet worden ipv met, is het voor de normale mensen gewoon de linkshalf met teveel balverlies die nog niet zo lang geleden apart douchte. Laten we niet vergeten dat heel veel allochtonen ook helemaal geen bijzondere aandacht nodig en krijgen dat ook niet van normale mensen.quote:
Progressieve witmensen zijn meestal degenen die niet in aanraking komen met de narigheid van de multiculturele samenleving, zij kunnen gratuite de moraalridder uithangen
We hoeven ook alleen maar te kijken wat er publiekelijk gebeurt om te constateren dat Ozdil in ieder geval de vinger in de buurt van de zere plek heeft. Het zijn de progressieven tot en met het rechtse D66 die altijd de nadruk hebben op afkomst en huidskleur, die mensen op huidskleur verdelen en tot probleemcategorie maken waar iets mee moet. Bij VVD en CDA zijn de allochtonen gewoon fractiespecialist vroemmm of economische zaken, niet specifiek allochtonenvraagstukken. Ook bij het FvD nam Ramataursing geen bijzondere positie in. Het was Halsema die hem racistisch bejegende door hem op zijn Hindoestaanse afkomst aan te vallen en zijn negroide afkomst te miskennen. Ik denk dat je gewoon niet de hele tijd met huidskleur en afkomst bezig kunt zijn zonder in racisme te vervallen, goedbedoeld of niet, het blijft racisme en dat pakt altijd verkeerd uit, met name voor de donkeren zo leert de geschiedenis.
Ik krijg ook vaak het idee dat ze een hekel aan die vraag hebben omdat ze wat over willen houden om te vertellen voor als ze op tv zijn of in de krant komen. Er is toch wel minstens 15 uur per week culturele achtergrond TV bij de NPO. Ik ben inmiddels beter op de hoogte met de Turkse en Marokkaanse cultuur dan de Duitse of de Belgische. En daar komt dan ook nog eens de tussen twee culturen problematiek bij om eindeloos over door te emmeren, alsof dat voor het gros van de Nederlanders alsmaar interessant blijft.quote:Op donderdag 22 april 2021 20:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ken het wel andersom. Vraag je waar iemand vandaag komt en dan krijg je een kleine familiegeschiedenis voorgeschoteld
Blijft ja, want wat ook miskend wordt is dat Nederlanders bijna alles interessanter vinden dan Nederland. We horen veel liever een familiegeschiedenis die de hele wereld overgaat ipv 10 generaties terug in dezelfde drie dorpjes. Het is soms schaamteloos en bot, zeker in het geval van adoptie, maar 'waar kom je echt vandaan?' is vaak oprechte belangstelling met de hoop dat het interessanter is dan gewoon Nederlands.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als ze links stemmen, laten ze dat vaak wel subtiel, of minder subtiel, weten...quote:
Hoe weet je nou wat je schoolhoofd stemt?
Het is wat dit betreft inderdaad wel altijd opvallend hoe snel kritisch denken de deur uit gaat als een mening toevallig overeenkomt met iemands eigen wereldbeeld.quote:
[..]
Het zou natuurlijk kunnen dat zo'n directeur ook in het lokale PvdA-bestuur zat of iets dergelijks.
Maar verder is dit gewoon een pathethische propaganda-rant van een uitgerangeerde politicus die met zichzelf overhoop ligt. Het artikel staat bol van oncontroleerbare claims en beweringen over personen die we niet kennen. Of meningen van een iemand die op een grote groep worden geprojecteerd. Allemaal vaste onderdelen uit de trukendoos van figuren die geen steekhoudend verhaal hebben.
Zini zat al jaren in de progresieve hoek. Hij schopte het zelfs tot kamerlid van de meest progressieve partij van Nederland. En schreef mee aan het boekje van Jesse Klaver. Maar dat moet hij met ruzie het veld ruimen en dreigt daarna zijn relevantie te verliezen. En dan ineens deugt er helemaal niets meer van al die progressieve mensen. Kennelijk hebben ze hem allemaal tegengewerkt. En dat al vanaf die schooldirecteur. Waarom hij dit nu pas ontdekt en hoe hij ondanks al die "tegenwerking" kamerlid werd bij het hyperprogressieve Groenlinks daar komt uiteraard nooit een verklaring voor. Sterker nog, zelfs na zijn kamerlidmaatschap liep hij nog te roepen hoe geweldig ze wel niet waren in he progressieve Amsterdam en hoe hij gevlucht was uit dat nare rechtse Rotterdam [url=https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GT37m3zcH9cJ:https://www.parool.nl/nie(...)t=clnk&gl=nl]ziehier[/url]. Liep nog cool te doen dat hij bij het boekenbal mocht zijn, maar dan ineens is hebben al die mensen hem tegengewerkt.
Als je je dan gaat proberen in de likken bij conservatieven met zulke op drijfzand gebouwde drijfveren dan wordt wel duidelijk dat je in het beste geval een dwaallicht en in het slechtste geval een opportunistische windvaan. Het is immers op gammele anekdotes met personen gebaseerd en niet op een inhoudelijke kijk op zaken. Het lijkt er dus meer op dat Zini wanhopig, spartelend en hangend aan zijn nagels, probeert zichzelf van de vergetelheid te redden. En wat is aantrekkelijker om relevant te blijven dan als allochtoon allerlei rechtspopulistische propaganda te gaan uitbraken?
Uiteraard zal de bekende club van onnozel-rechtse fok-users dit stuk natuurlijk geweldig vinden en voorzien van de bekende holle VBL-commentaren. Daar is het Zini ook om te doen. Dit soort types zijn immers zijn toekomstige manier om relevant te blijven. Ze trappen er allemaal in dus ik voorzie een gouden toekomst voor Ozdil door zijn zakken te vullen met gebral tegen progressieve witte Nederlanders.
Die ervaring heb ik ook geregeld gehad.quote:
[..]
Als ze links stemmen, laten ze dat vaak wel subtiel, of minder subtiel, weten...
Het is opvallend hoe snel Zini kritiek krijgt van de zogeheten "progressieven" zodra hij hun knuffelallochtoon niet meer is. Ooit wel eens eraan gedacht dat mensen als Zini zich juist aansluiten bij een Groenlinks omdat ze door de racistische huidskleurfetish die partijen als Groenlinks en D66 hebben ze juist sneller de ladder kunnen beklimmen dan bij de VVD, het FvD of het CDA, waar je huidskleur je niet tot diversiteitsobject degradeert? Zij misbruiken het systeem van de "progressieven" en geef ze eens ongelijk. Idem Kuzu en Özturk.quote:
[..]
Het is wat dit betreft inderdaad wel altijd opvallend hoe snel kritisch denken de deur uit gaat als een mening toevallig overeenkomt met iemands eigen wereldbeeld.
Wat ze zeggen klopt wel degelijk en is helemaal niet in strijd met het feit dat ze eerst bij een "progressieve" partij zaten en daar dan toevallig minder zijn tegengewerkt. Ze zijn juist minder tegengewerkt omdat ze daar in de pas liepen omdat hen dat goed uitkwam zodat ze lekker in de kamer konden komen. Diezelfde tegenwerking zouden ze trouwens direct ervaren zodra ze binnen de "progressieve" partij wat kritischer zouden worden en niet meer aan het standaardplaatje van diversiteitsknuffelbeer voldoen. Stel dat Kauthar ineens Moslima af wordt en grote kritiek gaat leveren op moslims: hoe lang is haar dan nog een leven beschoren bij Groenlinks?
Aan de kritiek van nu is dat ook direct te merken: ze zijn geen lief allochtoon knuffelbeertje meer maar kritisch en meteen worden ze afgedankt en wordt ze verweten dat ze op alle mogelijke manieren opportunistisch zijn. Wake up call, dat is iedereen in de politiek.
Dan zou dus iedereen bij mij op kantoor rechts stemmen, aangezien er helemaal niet over politiek gesproken wordt.quote:
[..]
Als ze links stemmen, laten ze dat vaak wel subtiel, of minder subtiel, weten...
ROBODEMONS..................|:(
UIteraard, iedereen waar Hexagon cs. het niet mee eens zijn zijn natuurlijk "onnozel-rechtse fok-users"...quote:
Uiteraard zal de bekende club van onnozel-rechtse fok-users dit stuk natuurlijk geweldig vinden en voorzien van de bekende holle VBL-commentaren. Daar is het Zini ook om te doen. Dit soort types zijn immers zijn toekomstige manier om relevant te blijven. Ze trappen er allemaal in dus ik voorzie een gouden toekomst voor Ozdil door zijn zakken te vullen met gebral tegen progressieve witte Nederlanders.
Dat is natuurlijk ook een beetje makkelijk. Elke kritiek op dit stuk wordt gelijk geframed als het 'afdanken' van Zihni. Je moet het eens dus zijn met zijn relaas, anders bewijs je zijn gelijk.quote:
Aan de kritiek van nu is dat ook direct te merken: ze zijn geen lief allochtoon knuffelbeertje meer maar kritisch en meteen worden ze afgedankt en wordt ze verweten dat ze op alle mogelijke manieren opportunistisch zijn. Wake up call, dat is iedereen in de politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat de schrijver van dit stukje dat nou ook ervaren hebben toen hij in tegenstelling van partijleider Klaver tegen het afschaffen van de studiebeurs was.quote:
[..]
Het is opvallend hoe snel Zini kritiek krijgt van de zogeheten "progressieven" zodra hij hun knuffelallochtoon niet meer is. Ooit wel eens eraan gedacht dat mensen als Zini zich juist aansluiten bij een Groenlinks omdat ze door de racistische huidskleurfetish die partijen als Groenlinks en D66 hebben ze juist sneller de ladder kunnen beklimmen dan bij de VVD, het FvD of het CDA, waar je huidskleur je niet tot diversiteitsobject degradeert? Zij misbruiken het systeem van de "progressieven" en geef ze eens ongelijk. Idem Kuzu en Özturk.
Wat ze zeggen klopt wel degelijk en is helemaal niet in strijd met het feit dat ze eerst bij een "progressieve" partij zaten en daar dan toevallig minder zijn tegengewerkt. Ze zijn juist minder tegengewerkt omdat ze daar in de pas liepen omdat hen dat goed uitkwam zodat ze lekker in de kamer konden komen. Diezelfde tegenwerking zouden ze trouwens direct ervaren zodra ze binnen de "progressieve" partij wat kritischer zouden worden en niet meer aan het standaardplaatje van diversiteitsknuffelbeer voldoen. Stel dat Kauthar ineens Moslima af wordt en grote kritiek gaat leveren op moslims: hoe lang is haar dan nog een leven beschoren bij Groenlinks?
Aan de kritiek van nu is dat ook direct te merken: ze zijn geen lief allochtoon knuffelbeertje meer maar kritisch en meteen worden ze afgedankt en wordt ze verweten dat ze op alle mogelijke manieren opportunistisch zijn. Wake up call, dat is iedereen in de politiek.
Wat ik een beetje makkelijk vind is dat de "onnozel-linkse fok-users" plotseling vooraan staan om hier wat van te vinden. Want nu schijnt het persoonlijke verhaal van iemand weer totaal niet te tellen, nee, nu wordt hij weggezet als verbitterd. Totdat je in een topic komt waar het over discriminatie, racisme, zwarte piet, als allochtoon solliciteren etc. komt dan moet iedereen volgens diezelfde kliek plotseling wel rekening houden met allerlei gevoelens en is het: "ja maar ze voelen het zo" en dan schijnt het wel een enorm belangrijk argument te zijn...quote:
Dat is natuurlijk ook een beetje makkelijk. Elke kritiek op dit stuk wordt gelijk geframed als het 'afdanken' van Zihni. Je moet het eens dus zijn met zijn relaas, anders bewijs je zijn gelijk.
Om eerlijk te zijn ben ik het wel met die gast eens. Progressieve lui die immigranten als ‘special people’ zien, ze proberen te pleasen en ze bijzonder behandelen, zijn gewoon tenenkrommend. Dan denk ik ‘Doe normaal en behandel iedereen gewoon op dezelfde manier.’ Ik kan dan ook goed begrijpen dat het voor immigranten zelf heel ongemakkelijk is.quote:
[..]
Wat ik een beetje makkelijk vind is dat de "onnozel-linkse fok-users" plotseling vooraan staan om hier wat van te vinden. Want nu schijnt het persoonlijke verhaal van iemand weer totaal niet te tellen, nee, nu wordt hij weggezet als verbitterd. Totdat je in een topic komt waar het over discriminatie, racisme, zwarte piet, als allochtoon solliciteren etc. komt dan moet iedereen volgens diezelfde kliek plotseling wel rekening houden met allerlei gevoelens en is het: "ja maar ze voelen het zo" en dan schijnt het wel een enorm belangrijk argument te zijn...
Alleen merk ik hier op het forum dat men niet zo geïntegreerd is wanneer je als linkse persoon een ‘afwijkende’ mening hebt. Dat past niet in het plaatje wat men hier heeft van linkse mensen. Terwijl ik vrienden heb die SP of PvdD stemmen en dezelfde mening over hebben.
ROBODEMONS..................|:(
Wie zijn dat dan precies? Want ik zie vrijwel niemand kritiek uiten op dit stuk.quote:
[..]
Wat ik een beetje makkelijk vind is dat de "onnozel-linkse fok-users" plotseling vooraan staan om hier wat van te vinden.
Eigenlijk alleen Hexagon. Maar volgens bepaalde lieden bevestigt hij het gelijk van Zihni met zijn commentaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Correct. Minderheden in het algemeen zijn voor sommige woke progressievelingen simpelweg marionetten die men kan gebruiken om hun vermeende moreel verlichte principes te etaleren. Dit is ook waarom men direct in een woeste stuiptrekking schiet als individuen uit dergelijke groepen niet aan deze act willen meedoen.quote:Op vrijdag 23 april 2021 21:29 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn ben ik het wel met die gast eens. Progressieve lui die immigranten als ‘special people’ zien, ze proberen te pleasen en ze bijzonder behandelen, zijn gewoon tenenkrommend. Dan denk ik ‘Doe normaal en behandel iedereen gewoon op dezelfde manier.’ Ik kan dan ook goed begrijpen dat het voor immigranten zelf heel ongemakkelijk is.
En leuk genoeg hebben we dat hele tafereel ook hier prima kunnen zien.quote:Op zaterdag 24 april 2021 10:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Correct. Minderheden in het algemeen zijn voor sommige woke progressievelingen simpelweg marionetten die men kan gebruiken om hun vermeende moreel verlichte principes te etaleren. Dit is ook waarom men direct in een woeste stuiptrekking schiet als individuen uit dergelijke groepen niet aan deze act willen meedoen.
Wat mij betreft een erg geslaagd topic.
God complex is een kwaaltje waar veel mensen in het linkse spectrum last van hebben. Een soort arrogantie of verhevenheid waarbij men denkt dat enkel zij de wereld kunnen verbeteren, en dat enkel zij de juiste oplossing daarvoor hebben. Zo'n groot verlangen om de goedkeuring van anderen te krijgen dat men zich vastbijt in de grootste maatschappelijke problemen en vervolgens van de daken schreeuwt hoe hard ze bezig zijn om die problemen op te lossen. Maar uiteraard moet wel iedereen dit weten, anders heeft het geen nut.
Alleen moet je dan natuurlijk wel slachtoffers hebben om te helpen. Een allochtoon die zichzelf prima kan redden is uiteraard nutteloos, daar valt niets te helpen en daar kan je je dus ook niet goed om voelen. Belangrijker nog, daarmee kan je niet aan anderen laten zien hoe goed je wel niet bent. Gelukkig ben je, samen met je god complex, overtuigd van je eigen goede intenties, en zijn de mensen die je wil helpen allemaal te incapabel om zichzelf te redden. Ze hebben JOU nodig. Zonder JOU zijn ze niets in deze boze wereld. Het zijn immers allochtonen, die kunnen zich niet redden, gelukkig ben JIJ er om ze hier aan te herinneren zodat ze hun kind niet het verkeerde schooladvies geven. Gelukkig ben JIJ hier, als dappere witte strijder, om de allochtonen te vertellen wat ze wel en niet kunnen doen in de boze witte wereld.
Het is allemaal één grote ego trip. Gaat niet om het helpen, het gaat niet om een betere wereld, het gaat erom dat ze zichzelf 's avonds in de spiegel kunnen zeggen hoe geweldig ze wel niet zijn, en dat ze dat aan de wereld kunnen laten weten.
Alleen moet je dan natuurlijk wel slachtoffers hebben om te helpen. Een allochtoon die zichzelf prima kan redden is uiteraard nutteloos, daar valt niets te helpen en daar kan je je dus ook niet goed om voelen. Belangrijker nog, daarmee kan je niet aan anderen laten zien hoe goed je wel niet bent. Gelukkig ben je, samen met je god complex, overtuigd van je eigen goede intenties, en zijn de mensen die je wil helpen allemaal te incapabel om zichzelf te redden. Ze hebben JOU nodig. Zonder JOU zijn ze niets in deze boze wereld. Het zijn immers allochtonen, die kunnen zich niet redden, gelukkig ben JIJ er om ze hier aan te herinneren zodat ze hun kind niet het verkeerde schooladvies geven. Gelukkig ben JIJ hier, als dappere witte strijder, om de allochtonen te vertellen wat ze wel en niet kunnen doen in de boze witte wereld.
Het is allemaal één grote ego trip. Gaat niet om het helpen, het gaat niet om een betere wereld, het gaat erom dat ze zichzelf 's avonds in de spiegel kunnen zeggen hoe geweldig ze wel niet zijn, en dat ze dat aan de wereld kunnen laten weten.
No amount of money ever bought a second of time.
Waar dan precies?quote:
[..]
En leuk genoeg hebben we dat hele tafereel ook hier prima kunnen zien.
Wat mij betreft een erg geslaagd topic.
Toon mij de bijdragen in dit topic die dat in jouw ogen 'prima laten zien'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk geprobeerd Koos, ik heb in het verleden ettelijke malen de vraag gesteld wie hier op Fok! bedoeld worden met: alt-rechts, nieuw rechts, alt-right, stormfront, extreem rechts, bruinhemden, dom-rechts, onnozel-rechts, neo-fascisten, lieden die de treinen weer laten rijden en weet ik het wat voor termen er steeds voorbij komen om de afkeuring te laten blijken. Ik heb daar nooit aantwoord op gekregen met de smoes dat er geen namen genoemd mogen worden op Fok! oid...quote:
Laten weer eerst maar eens beginnen met wie Hexagon nou precies bedoelt met zijn "onnozel-rechtse fok-users".
Wat heb ik daar precies mee te bouten? Ik gebruik al die termen niet richting mede-users.quote:
[..]
Leuk geprobeerd Koos, ik heb in het verleden ettelijke malen de vraag gesteld wie hier op Fok! bedoeld worden met: alt-rechts, nieuw rechts, alt-right, stormfront, extreem rechts, bruinhemden, dom-rechts, onnozel-rechts, neo-fascisten, lieden die de treinen weer laten rijden en weet ik het wat voor termen er steeds voorbij komen om de afkeuring te laten blijken. Ik heb daar nooit aantwoord op gekregen met de smoes dat er geen namen genoemd mogen worden op Fok! oid...
Laten weer eerst maar eens beginnen met wie Hexagon nou precies bedoelt met zijn "onnozel-rechts".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je ziet toch letterlijk aan de eerste paar reacties al hoe er wordt gereageerd? Hij zegt niet wat men wil en hij wordt meteen buitengesloten. Heerlijk tolerant en progressief.quote:
[..]
Wat heb ik daar precies mee te bouten? Ik gebruik al die termen niet richting mede-users.
Ik ben het ook niet volledig eens met alles wat hij schrijft. Sowieso vind ik die Zihni maar een zuur mannetje. Op Twitter loopt hij alleen maar te zaniken.quote:
[..]
Je ziet toch letterlijk aan de eerste paar reacties al hoe er wordt gereageerd? Hij zegt niet wat men wil en hij wordt meteen buitengesloten. Heerlijk tolerant en progressief.
Maar nu bewijs ik volgens jou natuurlijk gelijk. Want wanneer 'links' wordt aangevallen, heeft de boodschapper het per definitie bij het rechte eind, nietwaar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij persoonlijk misschien verder niks maar daar heb ik weinig mee te bouten. Zolang ik geen antwoord heb gekregen op de vragen die ik hier ettelijke malen gesteld heb gaat dat andersom zeker niet gebeuren.quote:
Wat heb ik daar precies mee te bouten? Ik gebruik al die termen niet richting mede-users.
Ik weiger me voor het eenrichtingsverkeer karretje te laten spannen.
Hele terechte vraag Koos.quote:
[..]
Waar dan precies?
Toon mij de bijdragen in dit topic die dat in jouw ogen 'prima laten zien'.
Mijn inziens, maar daarover kunnen de meningen natuurlijk verschillen, laten de volgende reacties het wel leuk zien dat kritiek van een allochtoon op het racisme van de lage verwachtingen hier niet zo gewenst is:
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
En toen ben ik gestopt. Zo te zien dus voornamelijk slechts 1 persoon.
Dus een persoon is verantwoordelijk voor dat 'hele tafereel' wat jij hier meent te aanschouwen?quote:
[..]
Hele terechte vraag Koos.
Mijn inziens, maar daarover kunnen de meningen natuurlijk verschillen, laten de volgende reacties het wel leuk zien dat kritiek van een allochtoon op het racisme van de lage verwachtingen hier niet zo gewenst is:
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
NWS / witte progressieve Nederlanders
En toen ben ik gestopt. Zo te zien dus voornamelijk slechts 1 persoon.
Je haalt ook mijn reactie aan. Het simpele feit dat ik mij niet volledig kan vinden in zijn verhaal, bewijst zijn gelijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus je bent het ofwel eens met het betoog van Zihni, of je bent het niet met hem eens, maar daarmee bewijs je dan weer zijn gelijk.
Hm oké.
Hm oké.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1: Ik zeg niet dat jij bij die users hoordequote:
[..]
Ik ben het ook niet volledig eens met alles wat hij schrijft. Sowieso vind ik die Zihni maar een zuur mannetje. Op Twitter loopt hij alleen maar te zaniken.
Maar nu bewijs ik volgens jou natuurlijk gelijk. Want wanneer 'links' wordt aangevallen, heeft de boodschapper het per definitie bij het rechte eind, nietwaar?
2: Uiteraard niet. Waarom suggereer je?
Zoals ik aangaf, het geeft voor mij aan dat progressief links niet blij is met deze column.quote:Op zaterdag 24 april 2021 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus een persoon is verantwoordelijk voor dat 'hele tafereel' wat jij hier meent te aanschouwen?
Je haalt ook mijn reactie aan. Het simpele feit dat ik mij niet volledig kan vinden in zijn verhaal, bewijst zijn gelijk?
Natuurlijk zijn ze dat niet. Het legt een waarheid bloot die iedereen van de rechterzijde al lang ziet: de zogeheten "progressieven" spannen allochtonen voor hun karretje en hebben baat bij hun slachtofferrol. Geen ongelijkheid, niks om voor te strijden.quote:
[..]
Zoals ik aangaf, het geeft voor mij aan dat progressief links niet blij is met deze column.
Dus het feit dat ik het betoog niet volledig onderschrijf, bewijst het gelijk van Zihni?quote:
[..]
Zoals ik aangaf, het geeft voor mij aan dat progressief links niet blij is met deze column.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Het is wat dit betreft inderdaad wel altijd opvallend hoe snel kritisch denken de deur uit gaat als een mening toevallig overeenkomt met iemands eigen wereldbeeld.
En kritisch denken is hier gedefinieerd als de boodschapper zijn boodschap integraal negeren,
En natuurlijk flux overgaan tot onzin als:
quote:Hij zegt het alleen maar om relevant te blijven
Niks kritisch denken.quote:Ja, maar hoe weet je nou of een leraar pvda stemt?
Ultra-huichelachtig het progressieve stoepje schoonvegen.
En natuurlijk niet het lef om gewoon ronduit te zeggen dat hij liegt, geen woord besteden aan de inhoud nee, gewoon lekker laag bij de grond de man vermeende motivatie diskwalificeren
Maar in de echte, zullen we zeggen: rechtse wereld is betuttel racisme heus geen nieuw fenomeen.
<signature here>.
Evident.quote:
[..]
Zoals ik aangaf, het geeft voor mij aan dat progressief links niet blij is met deze column.
Je kan gewoon aan dit topic beginnen, en als je een beetje de usual suspect kent, weet je aan welke kant hun postjes gaan vallen, en zie daar: ze stellen niet teleur.
Het is een zeer begrijpelijk, dat als je een flink gedeelte van je persoonlijkheid hebt opgehangen aan hoe een toffe peer met de juiste mening jij wel niet bent, het laatste wat je wil horen, dat jij eigenlijk een deel van het probleem bent.
<signature here>.
Het gelijk van Zihni hoeft niet aangetoond te worden. Het is zijn ervaring, en daar kan je je in vinden of niet. Op Twitter krijgt hij veel bijval van allochtone Nederlanders.quote:
[..]
Dus het feit dat ik het betoog niet volledig onderschrijf, bewijst het gelijk van Zihni?
Ik twijfel niet aan zijn ervaringen, wel aan het over een kam scheren van een complete groep.quote:
[..]
Het gelijk van Zihni hoeft niet aangetoond te worden. Het is zijn ervaring, en daar kan je je in vinden of niet. Op Twitter krijgt hij veel bijval van allochtone Nederlanders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu nog gewoon racisme.quote:Op zaterdag 24 april 2021 12:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
En kritisch denken is hier gedefinieerd als de boodschapper zijn boodschap integraal negeren,
En natuurlijk flux overgaan tot onzin als:
[..]
[..]
Niks kritisch denken.
Ultra-huichelachtig het progressieve stoepje schoonvegen.
En natuurlijk niet het lef om gewoon ronduit te zeggen dat hij liegt, geen woord besteden aan de inhoud nee, gewoon lekker laag bij de grond de man vermeende motivatie diskwalificeren
Maar in de echte, zullen we zeggen: rechtse wereld is betuttel racisme heus geen nieuw fenomeen.
Wat interessant is, is dat ook dit hele 'Democratic Plantation'-denken weer linea recta uit de VS is overgenomen, net als het SJW-gezeur, de 67 genders en cancel culture. Kennelijk kunnen we niet zonder meer.
En over marionetten en useful idiots gesproken, types als columnschrijver zijn dat uiteraard ook net zo goed, zij het nu voor dezelfde groep waarvan bepaalde lieden verder niet schuwen te stellen dat een multiculturele samenleving per definitie niet werkt; ras en IQ-statistiek een legitieme bron is om o.m. deze per definitie ten dode opgeschreven samenlevingsvorm af te wijzen en te streven naar zaken als een zo homogeen mogelijke maatschappij, al dan niet bewerkstelligd door de implementatie van al dan niet gesubsidieerde remigratie. Zo maar een greep uit het scala aan berichten wat we o.m. op fok en de fp kunnen vinden wanneer het thema zich weer eens aandient.
En aanhangers van dit soort denken - wie de schoen past - werpen zich thans op als de allemansvrienden en kleurenblinde, 'rationele' waarlijke deugers 'die enkel individuen' zien.
Natuurlijk doen ze dat. Straat schoonvegen ("ik ben geen racist, dat is die linkse deugneus die zegt dat er racisme is!") én, nog veel belangrijker, een basis vinden van waaruit je kunt rechtvaardigen dat elke overheidsinterventie om dit thema te benaderen niet noodzakelijk is. Immers, dat is pas echt racistisch.
Kortom, we apen de VS weer schitterend na.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet per definitie. Hoe je er vervolgens mee omgaat wel. Maar jij gaat er volgens mij niet op de verkeerde manier mee om. Wel lijk je een beetje blind te zijn voor het bestaan van het probleem, maar dat kan en dat mag.quote:
[..]
Dus het feit dat ik het betoog niet volledig onderschrijf, bewijst het gelijk van Zihni?
Nee. Wat je hier ziet zijn mensen die direct overgaan tot het zeggen dat ze het er mee eens zijn en generaliseren, zoals jij hier ook doet, op basis van wat persoonlijke oncontroleerbare anekdotes.quote:
[..]
En kritisch denken is hier gedefinieerd als de boodschapper zijn boodschap integraal negeren,
quote:En natuurlijk flux overgaan tot onzin als:
[..]
[..]
Niks kritisch denken.
Ultra-huichelachtig het progressieve stoepje schoonvegen.
En natuurlijk niet het lef om gewoon ronduit te zeggen dat hij liegt, geen woord besteden aan de inhoud nee, gewoon lekker laag bij de grond de man vermeende motivatie diskwalificeren
Maar in de echte, zullen we zeggen: rechtse wereld is betuttel racisme heus geen nieuw fenomeen.
Ik ga toch niet zeggen dat iemand liegt als ik niet weet of die persoon liegt. Wat een domheid.
Ik vind het wel opvallend dat hij zijn stemgedrag weet.Wat moet ik verder inhoudelijk zeggen over zijn verhaal? Je kunt er denk ik niet zoveel mee en het generaliseren naar politieke voorkeur en huidskleur is iets wat je niet kunt doen. Verder ken ik niet zoveel progressieven en weet doorgaans niet hoe mensen stemmen en kan slechts zeggen dat ik vermoed dat mijn basisschooldirecteur CDA stemde en een blanke autochtoon een te laag schooladvies gaf... waar je denk ik verder ook niks aan moet ophangen.
Als dat zo is, waarom is dan de enige politieke partij in Nederland wiens raison d'etre daadwerkelijk een op kleur gebaseerde slachtofferrol is, dat rariteitenkabinet van Sylvana, met d'r ene zetel?quote:
[..]
Niet per definitie. Hoe je er vervolgens mee omgaat wel. Maar jij gaat er volgens mij niet op de verkeerde manier mee om. Wel lijk je een beetje blind te zijn voor het bestaan van het probleem, maar dat kan en dat mag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gast,quote:
Het gezegde:
Is een beetje op jou van toepassing.quote:If all you have is hammer, everything start to look like a nail
Dit heeft gewoon reet met de VS te maken.
Ga maar weer naar AMV.
<signature here>.
Natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 24 april 2021 12:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast,
Het gezegde:
[..]
Is een beetje op jou van toepassing.
Dit heeft gewoon reet met de VS te maken.
Ga maar weer naar AMV.
Zal ook niet lang duren voordat hier de term 'woke' valt.
Die 67 genders en cancel culture, die is ook oer-Nederlands?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik begrijp je vraag eerlijk gezegd niet zo heel goed. Wat bedoel je precies met "dat"?quote:
[..]
Als dat zo is, waarom is dan de enige politieke partij in Nederland wiens raison d'etre daadwerkelijk een op kleur gebaseerde slachtofferrol is, dat rariteitenkabinet van Sylvana, met d'r ene zetel?
Want hij liegt, dat is hem niet overkomen, betuttel racisme bestaat niet?quote:
[..]
Nee. Wat je hier ziet zijn mensen die direct overgaan tot het zeggen dat ze het er mee eens zijn en generaliseren, zoals jij hier ook doet, op basis van wat persoonlijke oncontroleerbare anekdotes.
Ja, precies. Mooie subtiele verdachtmaking.quote:Ik vind het wel opvallend dat hij zijn stemgedrag weet.
<signature here>.
Dit heeft van alles met de VS te maken. Geïmporteerde rassen- en identiteitsstrijd.quote:
[..]
Gast,
Het gezegde:
[..]
Is een beetje op jou van toepassing.
Dit heeft gewoon reet met de VS te maken.
Ga maar weer naar AMV.
Nee, dat is niet natuurlijk, dat komt louter omdat jij niet meer dan een hamer hebt.quote:
Kunnen we ook bono syndroom bijschrijven?
quote:Ik heb zoveel verstand van X, vanzelfsprekend heb ik dat ook veel verstand van Y!
<signature here>.
Als er werkelijk een significant electoraat bestaat dat vindt dat zwart het slachtoffer is van blank, en dat men alles op alles dient te stellen om bepaalde verhoudingen recht te trekken, o.m. door alles met een tint te behandelen als halve debiel c.q. kleuter, waarom is BIJ1 dan zo'n marginale partij?quote:
[..]
Ik begrijp je vraag eerlijk gezegd niet zo heel goed.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat kun je over zoiets zeggen. Als ik had geluisterd naar mijn schooladvies had ik dus mbo2 gehad. Gelukkig heb ik altijd mijn eigen plan uitgevoerd en ben ik opgeklommen tot mbo+. Ik kan HBO gaan studeren, maar mijn enige doel is een inkomen genereren op zo'n niveau dat ik niet meer 9-5 moet werken en dat het geld gewoon binnen stroomt. Mijn bedrijf gaat in mei open. Nu nog met een baan voor 24 uur erlangs zodat ik mijn vaste laste sowieso kan betalen, maar als alles goed gaat valt dat op een bepaald moment weg
Ik kan er ook wat van zeggen dat ik in mijn laatste baan ben ontslagen door twee gekleurde medelanders. Het is me alleen niet waard om daarop beoordeeld te worden. Dus ik hou gewoon mijn mond en ga verder met naar mijn doel toe werken.
Ik kan er ook wat van zeggen dat ik in mijn laatste baan ben ontslagen door twee gekleurde medelanders. Het is me alleen niet waard om daarop beoordeeld te worden. Dus ik hou gewoon mijn mond en ga verder met naar mijn doel toe werken.
With love :*
Zie Richestorags.quote:
[..]
Nee, dat is niet natuurlijk, dat komt louter omdat jij niet meer dan een hamer hebt.
Kunnen we ook bono syndroom bijschrijven?
[..]
Dit is allemaal Amerikaans spul. Dat dat echter ook rechtse trekjes heeft vind je wellicht wat minder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, helaas nog steeds niet.quote:
[..]
Zie Richestorags.
Dit is allemaal Amerikaans spul. Dat dat echter ook rechtse trekjes heeft vind je wellicht wat minder.
De VS zijn natuurlijk een culturele snelkookpan, dat als daar iets losgaat, gaat het snel, met veel exposure, maar betuttel racisme van zogenaamde "progressieven" richting de Heilige Allochtoon is niet van de afgelopen 10 jaar. Dat is al 60 jaar oud ondertussen.
En jouw oeuvre, van letterlijk alles door een amerikaans prisma bekijken, begint erg voorspelbaar te worden.
Maar in realiteit is de VS natuurlijk nog steeds een culturele kolonie van Europa.
<signature here>.
Omdat veel mensen niet daadwerkelijk begaan zijn met die "strijd": lees dat topic over dat meisje dat voor een zwerver 32k had opgehaald maar vervolgens wel zelf wilde bepalen wat er met dat geld werd gedaan. Ze geven er dus alleen om op hun termen. Die partijen hebben een allochtoon/vrouw/transgender nodig zodat ze zich als divers en inclusief kunnen presenteren. Alles voor de bühne. BIJ1 is een partij die voor de gewone Nederlander veel te vervreemdend en vijandig werkt, maar als een kandidaat binnen het framework van een PvdA wordt gepresenteerd is het behapbaar. Zou Aboutaleb veel Nederlandse stemmen krijgen als hij de Liberale Moslimpartij op zou richten?quote:
[..]
Als er werkelijk een significant electoraat bestaat dat vindt dat zwart het slachtoffer is van blank, en dat men alles op alles dient te stellen om bepaalde verhoudingen recht te trekken, o.m. door alles met een tint te behandelen als halve debiel c.q. kleuter, waarom is BIJ1 dan zo'n marginale partij?
Kijk naar de discussie over AZC's: veel mensen willen asielzoekers opvangen, maar geen AZC in hun achtertuin. Je hebt een Zweeds filmpje waarin gevraagd wordt of mensen een asielzoeker in huis zouden nemen en dan zeggen ze allemaal ja totdat ze er ineens met één op de proppen komen. Dan komen de smoesjes. Het verborgen racisme is mijns inziens dat iemand als Sylvana het niet wordt "gegund" om zetels te krijgen omdat ze het niet op de manier doet die de door huidskleur geobsedeerde mensen graag zien. Te onafhankelijk en te weinig passend bij traditionele partijen. Het is natuurlijk stiekem niet de bedoeling dat een negerin echt aan de macht komt en haar eigen standpunten bepaalt. Maar zolang ze het binnen het kader van een PvdA doet, waarin ze door de PvdA kan worden gepresenteerd als een kandidaat van kleur, is het wel ok. Zo ook met een Aboutaleb.
Maakt het een beetje sense? Ik heb mijns inziens het niet 100% goed verwoord wat ik bedoel, maar het komt hier ongeveer op neer.
We belanden uiteindelijk ook op een paradox: als er straks allemaal Sylvana's, Kuzu's en wat dies meer zij rondlopen in de politiek, hoe standvastig is het verhaal van de onderdrukte zielige allochtoon dan nog? Zij komen er toch zelf? Dat gepamper moet dan ook een keer ophouden...
[ Bericht 5% gewijzigd door Richestorags op 24-04-2021 13:10:26 ]
Dan worden de witmensen onderdrukt en komen de krokodillentranen.. zo hadden we het niet bedoeld 😥quote:
[..]
We belanden uiteindelijk ook op een paradox: als er straks allemaal Sylvana's, Kuzu's en wat dies meer zij rondlopen in de politiek, hoe standvastig is het verhaal van de onderdrukte zielige allochtoon dan nog? Zij komen er toch zelf?
Dat komt doordat nuance tegenwoordig niet meer sexy is. Zihni heeft slechte ervaring met een paar progressieve mensen en gelijk wordt vanuit gegaan dat elke progressieveling zo is. Nee, alle progressievelingen moeten zo zijn. En ze moeten allemaal boos en zuur zijn op Zihni. Want alleen zo heeft men een reden om op progressieve mensen te haten. Dat veel mensen wel degelijk Zihni’s frustratie kunnen begrijpen is niet relevant. Die ene progressieve woke-figuur dat boos reageert moet heel progressief Nederland voorstellen.quote:
[..]
Ik twijfel niet aan zijn ervaringen, wel aan het over een kam scheren van een complete groep.
Verder hoop ik dat mensen zoals Zihni begrijpen dat aan beide kanten van het politiek spectrum men gebruik maakt van allochtonen. Links gebruikt allochtonen om te haten op rechts en rechts gebruikt allochtonen on te haten op links. Dat zie je in dit topic ook heel duidelijk. Want wat was nou de insteek van dit topic. Om aan te tonen dat allochtonen ook door links gezien kan worden als debieltjes of puur om links in een slecht daglicht te plaatsen.
ROBODEMONS..................|:(
Het was naar aanleiding van een artikel van een Woke-muts in dezelfde krant, die schreef dat foutloos Nederlands schrijven iets is voor witte mannen die daarmee anderen wensen te onderdrukken.quote:
Verder snap ik de nieuwswaarde hiervan niet echt? Maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.
Zini maakt gehakt van die griet. Terecht.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De schrijver heeft nergens aan dat alle progressieve blanken zo zijn.quote:
[..]
Dat komt doordat nuance tegenwoordig niet meer sexy is. Zihni heeft slechte ervaring met een paar progressieve mensen en gelijk wordt vanuit gegaan dat elke progressieveling zo is. Nee, alle progressievelingen moeten zo zijn. En ze moeten allemaal boos en zuur zijn op Zihni. Want alleen zo heeft men een reden om op progressieve mensen te haten. Dat veel mensen wel degelijk Zihni’s frustratie kunnen begrijpen is niet relevant. Die ene progressieve woke-figuur dat boos reageert moet heel progressief Nederland voorstellen.
Verder hoop ik dat mensen zoals Zihni begrijpen dat aan beide kanten van het politiek spectrum men gebruik maakt van allochtonen. Links gebruikt allochtonen om te haten op rechts en rechts gebruikt allochtonen on te haten op links. Dat zie je in dit topic ook heel duidelijk. Want wat was nou de insteek van dit topic. Om aan te tonen dat allochtonen ook door links gezien kan worden als debieltjes of puur om links in een slecht daglicht te plaatsen.
En daarnaast is generaliseren van alle tijden. Ook door degene die er nu kritiek op hebben.
Dat al die geimporteerde bullshit vanuit de VS omarmd wordt door hele volksstammen want we moeten hip gevonden worden is natuurlijk het grootste probleem.quote:
Natuurlijk wel.
Zal ook niet lang duren voordat hier de term 'woke' valt.
Die 67 genders en cancel culture, die is ook oer-Nederlands?
Ik moet zeggen dat er wel wat patronen in te ontdekken zijn. Met name van Hexagon die als een trekpop reageert maar jij moet hem ook even als zuur mannetje wegzetten. Hij loopt niet braaf in de pas maar denkt zelf na, dat gaat niet altijd even goed maar daardoor komt hij tot andere inzichten vanuit dezelfde doelstelling en juist door die combinatie voelen mensen zich zo aangevallen dat ze vanuit agressieve hokjesgeest hem vooral willen wegzetten als verbitterd en aandachtzoekend bij rechts.quote:
[..]
Ik ben het ook niet volledig eens met alles wat hij schrijft. Sowieso vind ik die Zihni maar een zuur mannetje. Op Twitter loopt hij alleen maar te zaniken.
Maar nu bewijs ik volgens jou natuurlijk gelijk. Want wanneer 'links' wordt aangevallen, heeft de boodschapper het per definitie bij het rechte eind, nietwaar?
Dat is ook een uitdrukking van het groepsdenken en de rijen gesloten houden bij links. Alsof je eerst een eed van eeuwige trouw moet zweren aan bepaalde dogma's voordat er naar je geluisterd mag worden. Wat ik veel prettiger aan rechts vind is dat mensen veel meer als individu worden gezien en daardoor een mening ook op zichzelf beschouwd kan worden. Zo zag je bijvoorbeeld ook afgelopen week dat het complimenten regende voor Simons bijdragen als kamerlid vanuit rechtse hoek, dat zie je nou andersom nooit eigenlijk. Dat is een verstikkende je hoort bij ons of je bent de vijand mentaliteit waarvan dit topic ook weer de sporen draagt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben het simpelweg niet volledig met hem eens en ik vind het een beetje een eikel. Dat is alles.quote:
[..]
Ik moet zeggen dat er wel wat patronen in te ontdekken zijn. Met name van Hexagon die als een trekpop reageert maar jij moet hem ook even als zuur mannetje wegzetten. Hij loopt niet braaf in de pas maar denkt zelf na, dat gaat niet altijd even goed maar daardoor komt hij tot andere inzichten vanuit dezelfde doelstelling en juist door die combinatie voelen mensen zich zo aangevallen dat ze vanuit agressieve hokjesgeest hem vooral willen wegzetten als verbitterd en aandachtzoekend bij rechts.
Wees gerust, dat vind ik van heel veel mensen.
Of is Zihni boven alle kritiek verheven omdat hij een allochtoon is die linksen de maat neemt?
Bovendien heb jij natuurlijk een flinke berg boter op het hoofd. Je loopt hier dagelijks te schelden en tieren tegen publieke figuren met wie je het niet eens bent. Daarmee ga je een stuk verder dan iemand een 'zuur mannetje' noemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verder voel ik mij geen onderdeel van 'links' of 'rechts', maar dat terzijde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of het een eikel is interesseert me niet zoveel. Ik ken hem ook nog helemaal niet lang maar wat ik prettig aan hem vind is dat hij zoekende is, in plaats van dogmatisch. En juist daardoor krijgt hij reacties in de categorie wat is hij toch bitter en verzuurd. O jee, ontwikkeling in denken, mensen waar je het deels mee eens en deels mee oneens bent, dat kunnen we echt niet hebben.quote:
[..]
Ik ben het simpelweg niet volledig met hem eens en ik vind het een beetje een eikel. Dat is alles.
Wees gerust, dat vind ik van heel veel mensen.
Of is Zihni boven alle kritiek verheven omdat hij een allochtoon is die linksen de maat neemt?
Volgens mij niet hoor. Ik neem vooral stelling tegen laffe conformisten, mensen die juist proberen te vermijden dat de voor hen relevante mensen het met ze oneens zijn. Daar mag best op gescholden en tegen getierd worden, net als tegen laffe manipulatie. Maar als iemand gewoon oprecht met iets komt waar ik het hartgrondig mee oneens ben dan zal ik het hooguit over de dwaasheid daarvan hebben en eventueel een patroon van dwaasheden erbij slepen, maar schelden en tieren? Ik denk het niet hoor.quote:Bovendien heb jij natuurlijk een flinke berg boter op het hoofd. Je loopt hier dagelijks te schelden en tieren tegen publieke figuren met wie je het niet eens bent. Daarmee ga je een stuk verder dan iemand een 'zuur mannetje' noemen.
Ik ook niet, en daarom juist. Waarom is het zoekende zijn dan ineens verzuurd?quote:
Verder voel ik mij geen onderdeel van 'links' of 'rechts', maar dat terzijde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom zou dat niet mogen? Maar ik hoef de beste man toch niet te bewierroken? Ik vind Zihni nogal een eikel en z'n stuk vind ik voor een deel gelul.quote:
[..]
Of het een eikel is interesseert me niet zoveel. Ik ken hem ook nog helemaal niet lang maar wat ik prettig aan hem vind is dat hij zoekende is, in plaats van dogmatisch. En juist daardoor krijgt hij reacties in de categorie wat is hij toch bitter en verzuurd. O jee, ontwikkeling in denken, mensen waar je het deels mee eens en deels mee oneens bent, dat kunnen we echt niet hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk vooral dat het narratief (lol) van een progressieve linkse, waarlijk racistische stroming een vergezocht stukje conservatieve propaganda is; afkomstig derhalve uit een hoek die enkele eeuwen achter elkaar nogal onsmakelijke opvattingen over andersgekleurden, vrouwen en homoseksuelen erop nahield en thans sinds een jaar of 20 krampachtig probeert zich te herprofileren omdat men wel inziet dat dat narratief (lol) niet langer houdbaar is én de bevolkingssamenstelling verandert. Zie daar de nogal geforceerde wijze waarop rechts ineens tracht zichzelf op te stellen als de kleurenblinde equal opportunity employer; bekend trucje, zoals ik al zei, regelrecht gekopieerd uit de VS, net als SJW'ers, cancel- en woke culture.quote:
[..]
Omdat veel mensen niet daadwerkelijk begaan zijn met die "strijd": lees dat topic over dat meisje dat voor een zwerver 32k had opgehaald maar vervolgens wel zelf wilde bepalen wat er met dat geld werd gedaan. Ze geven er dus alleen om op hun termen. Die partijen hebben een allochtoon/vrouw/transgender nodig zodat ze zich als divers en inclusief kunnen presenteren. Alles voor de bühne. BIJ1 is een partij die voor de gewone Nederlander veel te vervreemdend en vijandig werkt, maar als een kandidaat binnen het framework van een PvdA wordt gepresenteerd is het behapbaar. Zou Aboutaleb veel Nederlandse stemmen krijgen als hij de Liberale Moslimpartij op zou richten?
Kijk naar de discussie over AZC's: veel mensen willen asielzoekers opvangen, maar geen AZC in hun achtertuin. Je hebt een Zweeds filmpje waarin gevraagd wordt of mensen een asielzoeker in huis zouden nemen en dan zeggen ze allemaal ja totdat ze er ineens met één op de proppen komen. Dan komen de smoesjes. Het verborgen racisme is mijns inziens dat iemand als Sylvana het niet wordt "gegund" om zetels te krijgen omdat ze het niet op de manier doet die de door huidskleur geobsedeerde mensen graag zien. Te onafhankelijk en te weinig passend bij traditionele partijen. Het is natuurlijk stiekem niet de bedoeling dat een negerin echt aan de macht komt en haar eigen standpunten bepaalt. Maar zolang ze het binnen het kader van een PvdA doet, waarin ze door de PvdA kan worden gepresenteerd als een kandidaat van kleur, is het wel ok. Zo ook met een Aboutaleb.
Maakt het een beetje sense? Ik heb mijns inziens het niet 100% goed verwoord wat ik bedoel, maar het komt hier ongeveer op neer.
We belanden uiteindelijk ook op een paradox: als er straks allemaal Sylvana's, Kuzu's en wat dies meer zij rondlopen in de politiek, hoe standvastig is het verhaal van de onderdrukte zielige allochtoon dan nog? Zij komen er toch zelf? Dat gepamper moet dan ook een keer ophouden...
Dat BIJ1 tot 1 zetel is gebleven heeft m.i. verder meer te maken met de batshit insane uitlatingen van Simons en een eveneens batshit insane partijprogramma dan dat er hordes links progressieven zich geïntimideerd voelen door een powervrouw met kleurtje. Omdat dat 'niet de bedoeling zou zijn', of zo.
Ik zeg al: dit is rechtse newspeak. Waar ze in de VS het nu hebben over de Democratische plantage waar ze negers arm en dom houden (door bijvoorbeeld de Civil Rights erdoor te hebben gedrukt, enorm racistisch), wordt hier het nieuwe narratief (lol) dat de linkse partijen de echte racistische stromingen zijn want die signaleren geen echt racisme, nee, die maken het zelf én houden het in stand.
En zo kun je, zoals ik al zei, enerzijds weer heel conservatief het hele probleem van racisme bagatelliseren (komt immers toch uit de koker van links) én kun je allerhande overheidsinterventies tot onwenselijk bestempelen aangezien deze helemaal niet nodig zijn.
De excuusneger (ook zo'n woord) die men in die hoek nu het liefst ziet is een neger die zelf met ras en IQ op de proppen komt. Of een Candace Owen die, geheel niet gespeend van enig historisch besef, de praatpop van rechtse conservatieven daar is geworden. Of NOG erger, H.K. Edgerton, een zwarte ex-NAACP'er die zich thans ontpopt heeft tot 'Black Confederate' en de aantoonbare leugen van het kleurenblinde, geïntegreerde maar het oh zo conservatieve (en christelijke) Zuiden en de ware racistische noordelijke Yankees verspreidt.
Ik zie het verder trouwens hier nog wel op een andere wijze. In legio topics heb ik kritiek geuit op de islam, op het slopen van monumenten en het veranderen van straatnamen, over de debiliteit van reparaties voor het slavernijverleden, over SJW'ers en hun verzonnen kruistochten... en tóch, omdat het gedurfd wordt het nieuwe narratief (lol) van conservatief rechts te benoemen voor wat het is (geschiedvervalsing, schoonvegen van straten, newspeak en pure manipulatie) is er alsnog een islam-knuffelende, monument-slopende, straatnaam-veranderende en reparaties-eisende SJW'er gevonden. Zo makkelijk is die groep die zich zegt zo op te winden over 'feelings' en 'emotie' en af wil gaan op de ratio op de kast te krijgen. Dat zegt mij dat men zelf ook wel weet hoe de vork in de steel zit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volk dat het niet eens is met de conclusies van deze columnist 'lopen in de pas' ja?quote:
[..]
Ik moet zeggen dat er wel wat patronen in te ontdekken zijn. Met name van Hexagon die als een trekpop reageert maar jij moet hem ook even als zuur mannetje wegzetten. Hij loopt niet braaf in de pas maar denkt zelf na, dat gaat niet altijd even goed maar daardoor komt hij tot andere inzichten vanuit dezelfde doelstelling en juist door die combinatie voelen mensen zich zo aangevallen dat ze vanuit agressieve hokjesgeest hem vooral willen wegzetten als verbitterd en aandachtzoekend bij rechts.
Dat is ook een uitdrukking van het groepsdenken en de rijen gesloten houden bij links. Alsof je eerst een eed van eeuwige trouw moet zweren aan bepaalde dogma's voordat er naar je geluisterd mag worden. Wat ik veel prettiger aan rechts vind is dat mensen veel meer als individu worden gezien en daardoor een mening ook op zichzelf beschouwd kan worden. Zo zag je bijvoorbeeld ook afgelopen week dat het complimenten regende voor Simons bijdragen als kamerlid vanuit rechtse hoek, dat zie je nou andersom nooit eigenlijk. Dat is een verstikkende je hoort bij ons of je bent de vijand mentaliteit waarvan dit topic ook weer de sporen draagt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.quote:
[..]
Dat al die geimporteerde bullshit vanuit de VS omarmd wordt door hele volksstammen want we moeten hip gevonden worden is natuurlijk het grootste probleem.
ROBODEMONS..................|:(
Ik ken er een paar. Werkzaam op hogere scholen en in jeugdzorg.quote:Op zondag 25 april 2021 01:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.
Heel erg snel op hun ziel getrapt om alles wat tegen hun woke gedachtegang in gaat.
Je herkent ze als wit ipv blank zeggen, veel engelse woorden tussendoor gooien, klagen over zaken waar ze zelf 0,0 last van hebben, vaak vegetarier of veganist en doen of alles wat in de VS hype is ook hier zo is.
Moet altijd denken aan wat Malcolm X zei over die figuren.
Van die Marcel van Dam figuren. Zelf wonen op een landgoed of in Bloemendaal en dan de salonsocialist uithangen en politiek correct deugpuntjes scoren.quote:The white liberals, who have been posing as our friends, have failed us. The white liberal is the worst enemy to America and the worst enemy to the black man.”
“White liberals are those who have perfected the art of selling themselves to the black man as our ‘friend’ to get our sympathy, our allegiance and our minds. The white liberal attempts to use us politically against white conservatives, so that anything the black man does is never for his own good, never for his advancement, never for his own progress, he’s only a pawn in the hands of the white liberal.”
“I only cite these things to show you that in America the history of white liberal has been nothing but a series of trickery designed to make us think that the white liberal was going to solve our problems. Our problems will never be solved by the white liberal. The only way that our problems will be solved is when the black man wakes up, cleans himself up, stands on his own two feet, stops begging the white liberal and takes immediate steps to do for ourselves the things that we have been waiting on the white liberal to do for us.”
Bij zat is het naïef idealisme maar er zitten een hoop slangen tussen.
En wat zei Malcolm X over conservatieven?quote:
[..]
Ik ken er een paar. Werkzaam op hogere scholen en in jeugdzorg.
Heel erg snel op hun ziel getrapt om alles wat tegen hun woke gedachtegang in gaat.
Je herkent ze als wit ipv blank zeggen, veel engelse woorden tussendoor gooien, klagen over zaken waar ze zelf 0,0 last van hebben, vaak vegetarier of veganist en doen of alles wat in de VS hype is ook hier zo is.
Moet altijd denken aan wat Malcolm X zei over die figuren.
[..]
Van die Marcel van Dam figuren. Zelf wonen op een landgoed of in Bloemendaal en dan de salonsocialist uithangen en politiek correct deugpuntjes scoren.
Bij zat is het naïef idealisme maar er zitten een hoop slangen tussen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat boeit het? Is niet relevant voor het topic toch.quote:
[..]
En wat zei Malcolm X over conservatieven?
Jawel hoor.quote:
[..]
Wat boeit het? Is niet relevant voor het topic toch.
Punt is namelijk dat een hoop conservatieven graag dit stukje uit een speech uit 1963 liften, hetgeen tot verschillende problemen leidt. Allereerst dat Malcolm X toen nog onderdeel was van de Nation of Islam, en o.a. ook het volgende zei (in diezelfde speech):
"But before God can set up his new world, the Muslim world, or world of Islam, which will be established on the principles to truth, peace, and brotherhood, God himself must first destroy this evil Western world, the white world...a wicked world, ruled by a race of devils, that preaches falsehood, practices slavery, and thrives on indecency and immorality."
Ofwel, allereerst was er voor Malcolm X destijds geen onderscheid tussen goede conservatieve en slechte liberale blanken: het waren allemaal duivels. Dat stukje wordt dan weer niet geciteerd door onze Candace Owen-adepten.
Voorts:
"When The Honorable Elijah Muhammad says "end of the world," he does not mean the end of the earth; he is referring to the end of a race of "world of people," and their removal from this earth: the removal of their world. There are many "worlds" here on this earth: the Buddhist world, Hindu world, Jewish world, Christian world -- Capitalist world, Communist world, Socialist world -- Eastern world and Western world -- Oriental world and Occidental world -- dark world and white world. Which of these many worlds has come to the end of its rope, the end of its time? Look around you at all of the signs and you will agree that it is the end of time for the Western world, the European world, the Christian world, the white world."
Allemaal nog steeds uit dezelfde speech. En hij was nog niet klaar:
"Our present generation is witnessing the end of colonialism, Europeanism, Westernism, or "White-ism"...the end of white supremacy, the end of the evil white man's unjust rule."
Om uiteindelijk te komen tot:
"The white conservatives aren't friends of the Negro either, but they at least don't try to hide it. They are like wolves; they show their teeth in a snarl that keeps the Negro always aware of where he stands with them. But the white liberals are foxes, who also show their teeth to the Negro but pretend that they are smiling. The white liberals are more dangerous than the conservatives; they lure the Negro, and as the Negro runs from the growling wolf, he flees into the open jaws of the "smiling" fox."
Kortom, je haalt een stukje uit met haat bezaaide tekst (waarschijnlijk van zo'n super coole 'conservative quotes!' site), waarin niet alleen het gehele blanke ras wordt afgeschilderd als duivels, maar welke ook nog eens geschreven in een tijd waarin X lid was van de antisemitische, racistische Nation of Islam, een cult die hij verliet, waarna hij op veel fronten andere gedachten begon te ontwikkelen over alles van Islam tot samenwerking met blanken en joden.
Maar het klinkt zo lekker: Malcolm X, die militante neger, als boegbeeld van de anti-liberal movement. Ben je driedubbel ingedekt.
https://www.digitalhistor(...)fm?smtid=3&psid=3619
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, volk dat reageert met bitter, zuur en aandachtzoekend bij rechts kan er niet tegen dat iemand er uit links perspectief een andere mening op nahoudt, iedereen die de linkse dogma's of immigranten niet onderschrijft moet immers racist zijn.quote:
[..]
Volk dat het niet eens is met de conclusies van deze columnist 'lopen in de pas' ja?
Als je het er niet mee eens bent dan zeg je gewoon op welke punten je het niet met hem eens bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat frappant; in andere contreien heet dat dat je dan lid bent van een kartel.quote:
[..]
Nee, volk dat reageert met bitter, zuur en aandachtzoekend bij rechts kan er niet tegen dat iemand er uit links perspectief een andere mening op nahoudt, iedereen die de linkse dogma's of immigranten niet onderschrijft moet immers racist zijn.
Als je het er niet mee eens bent dan zeg je gewoon op welke punten je het niet met hem eens bent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Naar he mensen die succesvol zijn en vinden dat verdelen van rijkdom uiteindelijk iedereen ten goede komt.quote:
[..]
Ik ken er een paar. Werkzaam op hogere scholen en in jeugdzorg.
Heel erg snel op hun ziel getrapt om alles wat tegen hun woke gedachtegang in gaat.
Je herkent ze als wit ipv blank zeggen, veel engelse woorden tussendoor gooien, klagen over zaken waar ze zelf 0,0 last van hebben, vaak vegetarier of veganist en doen of alles wat in de VS hype is ook hier zo is.
Moet altijd denken aan wat Malcolm X zei over die figuren.
[..]
Van die Marcel van Dam figuren. Zelf wonen op een landgoed of in Bloemendaal en dan de salonsocialist uithangen en politiek correct deugpuntjes scoren.
Bij zat is het naïef idealisme maar er zitten een hoop slangen tussen.
misschien meer naar succesvolle mensen hun ideeen luisteren?
Makelijk praten vanuit een ivoren toren. Sta je welvaart dan af en ga in de schilderswijk wonen. Practice what you preach ipv mooi weer te spelen en dan je veilig af te zonderen.quote:
[..]
Naar he mensen die succesvol zijn en vinden dat verdelen van rijkdom uiteindelijk iedereen ten goede komt.
misschien meer naar succesvolle mensen hun ideeen luisteren?
Zeg je dit ook tegen bijbelzwaaiende conservatieven die Matteüs 19,21, Marcus 10,21 en Lukas 18,22 overgeslagen hebben?quote:
[..]
Makelijk praten vanuit een ivoren toren. Sta je welvaart dan af en ga in de schilderswijk wonen. Practice what you preach ipv mooi weer te spelen en dan je veilig af te zonderen.
Trump bijvoorbeeld, de opperchristen... hoe zit dat met die Trump Tower en "nothing beats the Bible"?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik identificeer me niet met conservatieven hoor. Zo'n racistische hillbilly heb ik nog minder mee dan zo'n tenenkrommende woke liberal idioot.quote:
[..]
Jawel hoor.
Punt is namelijk dat een hoop conservatieven graag dit stukje uit een speech uit 1963 liften, hetgeen tot verschillende problemen leidt. Allereerst dat Malcolm X toen nog onderdeel was van de Nation of Islam, en o.a. ook het volgende zei (in diezelfde speech):
"But before God can set up his new world, the Muslim world, or world of Islam, which will be established on the principles to truth, peace, and brotherhood, God himself must first destroy this evil Western world, the white world...a wicked world, ruled by a race of devils, that preaches falsehood, practices slavery, and thrives on indecency and immorality."
Ofwel, allereerst was er voor Malcolm X destijds geen onderscheid tussen goede conservatieve en slechte liberale blanken: het waren allemaal duivels. Dat stukje wordt dan weer niet geciteerd door onze Candace Owen-adepten.
Voorts:
"When The Honorable Elijah Muhammad says "end of the world," he does not mean the end of the earth; he is referring to the end of a race of "world of people," and their removal from this earth: the removal of their world. There are many "worlds" here on this earth: the Buddhist world, Hindu world, Jewish world, Christian world -- Capitalist world, Communist world, Socialist world -- Eastern world and Western world -- Oriental world and Occidental world -- dark world and white world. Which of these many worlds has come to the end of its rope, the end of its time? Look around you at all of the signs and you will agree that it is the end of time for the Western world, the European world, the Christian world, the white world."
Allemaal nog steeds uit dezelfde speech. En hij was nog niet klaar:
"Our present generation is witnessing the end of colonialism, Europeanism, Westernism, or "White-ism"...the end of white supremacy, the end of the evil white man's unjust rule."
Om uiteindelijk te komen tot:
"The white conservatives aren't friends of the Negro either, but they at least don't try to hide it. They are like wolves; they show their teeth in a snarl that keeps the Negro always aware of where he stands with them. But the white liberals are foxes, who also show their teeth to the Negro but pretend that they are smiling. The white liberals are more dangerous than the conservatives; they lure the Negro, and as the Negro runs from the growling wolf, he flees into the open jaws of the "smiling" fox."
Kortom, je haalt een stukje uit met haat bezaaide tekst (waarschijnlijk van zo'n super coole 'conservative quotes!' site), waarin niet alleen het gehele blanke ras wordt afgeschilderd als duivels, maar welke ook nog eens geschreven in een tijd waarin X lid was van de antisemitische, racistische Nation of Islam, een cult die hij verliet, waarna hij op veel fronten andere gedachten begon te ontwikkelen over alles van Islam tot samenwerking met blanken en joden.
Maar het klinkt zo lekker: Malcolm X, die militante neger, als boegbeeld van de anti-liberal movement. Ben je driedubbel ingedekt.
https://www.digitalhistor(...)fm?smtid=3&psid=3619
Dat hele zwart/wit denken is juist het gehele probleem en zorgt voor meer polarisatie.
Waarom dan juist dat stukje tekst quoten uit een ellenlange lap anti-blank racistisch gezwam?quote:
[..]
Ik identificeer me niet met conservatieven hoor. Zo'n racistische hillbilly heb ik nog minder mee dan zo'n tenenkrommende woke liberal idioot.
Dat hele zwart/wit denken is juist het gehele probleem en zorgt voor meer polarisatie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Juist niet. Er wordt al veel te veel naar drammende, emotionele woke-isten geluisterd. Dit heeft tot op heden nog weinig goeds opgeleverd behalve véél meer polarisatie in de (Westerse) samenleving. Het is hoog tijd dat deze de mensen eens op wat assertievere wijze de mond wordt gesnoerd.quote:
[..]
Naar he mensen die succesvol zijn en vinden dat verdelen van rijkdom uiteindelijk iedereen ten goede komt.
misschien meer naar succesvolle mensen hun ideeen luisteren?
Nee, hoor. het stelt dat ioedereen mee betaalt om mensen te helpen aan gelijke kansen en deze te benutten... dus bijvoorbeeld kidneren van alcoholistsiche ouderen (zoals kim en tim), ook de mogelijkheid krijgen om een succesvol leven op te bouwen, dmv studiefinanciering (bijvoorbeeld) of projecten om een wchilderswijk leefbaar te maken. je verward communisme met sociale democratie. uit eindelijk zal communisme, nationalisme en conservativisme leiden tot armoede en afnemen van vrijheid om iets te maken van je leven.quote:
[..]
Makelijk praten vanuit een ivoren toren. Sta je welvaart dan af en ga in de schilderswijk wonen. Practice what you preach ipv mooi weer te spelen en dan je veilig af te zonderen.
polaristaie geleid leg die eens uit?quote:
[..]
Juist niet. Er wordt al veel te veel naar drammende, emotionele woke-isten geluisterd. Dit heeft tot op heden nog weinig goeds opgeleverd behalve véél meer polarisatie in de (Westerse) samenleving. Het is hoog tijd dat deze de mensen eens op wat assertievere wijze de mond wordt gesnoerd.
Dit is niet nodig. Verschillen in uitkomst zijn de norm. Twee mensen met exact dezelfde beginsituatie kunnen op hele andere plekken belanden. Iemand die in wat lastigere omstandigheden opgroeit kan met de juiste keuzes op betere plek belanden dan iemand die in meer welvarende omstandigheden opgroeit.quote:
[..]
Nee, hoor. het stelt dat ioedereen mee betaalt om mensen te helpen aan gelijke kansen en deze te benutten... dus bijvoorbeeld kidneren van alcoholistsiche ouderen (zoals kim en tim), ook de mogelijkheid krijgen om een succesvol leven op te bouwen, dmv studiefinanciering (bijvoorbeeld) of projecten om een wchilderswijk leefbaar te maken. je verward communisme met sociale democratie. uit eindelijk zal communisme, nationalisme en conservativisme leiden tot armoede en afnemen van vrijheid om iets te maken van je leven.
Het leven zal altijd een bepaalde mate van "oneerlijkheid" houden. Mensen leren daar maar mee dealen. We gaan niet de hele maatschappij aanpassen omdat een klein groepje mensen niet overweg kan met verschillen. Deze mensen passen stellen zelf hun perceptie en gevoelens maar bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2021 14:03:24 ]
dat gebeurt ook niet. het belemmeren en het bewust achterstellen wordt nu tegen gehouden.quote:
[..]
Dit is niet nodig. Verschillen in uitkomst zijn de norm. Twee mensen met exact dezelfde beginsituatie kunnen op hele andere plekken belanden. Iemand die in wat lastigere omstandigheden opgroeit kan met de juiste keuzes op betere plek belanden dan iemand die in meer welvarende omstandigheden opgroeit.
Het leven zal altijd een bepaalde mate van "oneerlijkheid" houden. Mensen leren daar maar mee dealen. We gaan niet de hele maatschappij aanpassen omdat een klein groepje mensen niet overweg kan met verschillen. Deze mensen passen stellen zelf hun perceptie en gevoelens maar bij.
Een leuk boek (The weirdest people in the world), geeft dit al weer op basis van doorbreken van de (voor christelijke) traditie met polygenie (40% van de mannen bleef vrijgezel) vs alle mannen hebben evenveel kans op vinden van een partner) en later het alleen toestaan om binnen de familie te trouwen.
Identity Politics focust meer op verschillen dan overeenkomsten. Daarnaast is het ronduit fel, fanatiek en op de man. Door naming & shaming worden talloze mensen en bedrijven in de beklaagdenbank gezet. Vaak niet eens terecht.quote:
[..]
polaristaie geleid leg die eens uit?
edit; toevoeging; de wereld en mensen worden simplistisch tot zwart-wit teruggebracht en mensen worden beperkt tot hun kleurtje.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
ik volg het niet, wat heeft "sterkere schouders, dragen zwaardere lasten of iedereen doet mee en we zijn tegen rasisme", te maken met indentiteit politiek? en wat heeft indentiteits politiek met polarisatie van de (westerse) samenleving te maken?quote:
[..]
Identity Politics focust meer op verschillen dan overeenkomsten. Daarnaast is het ronduit fel, fanatiek en op de man. Door naming & shaming worden talloze mensen en bedrijven in de beklaagdenbank gezet. Vaak niet eens terecht.
Ik ben altijd eerlijk dus dat had er niet bij gehoeven.quote:
Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.
En ja, ik ken er een paar. Vooral meedoen met hypes als anti-ZP (ook overgewaaid uit de VS), bij de opkomst van de BLM rellen plotseling heel veel geveinsd begrip opbrengen voor de Surinaamse fries sprekende buurman die eea maar dom gezwam vindt en toen had de buurman het dus gedaan...
. Meegaan in de "white privilige" bullshit. Maar het zijn vooral enorme NIMBY's, zeker toen er sprake was dat er een school voor speciaal onderwijs (Kansrijk) in de buurt zou komen. Toen hebben ze alles weten te mobiliseren en er duizenden euro's tegenaan geklapt om het maar vooral niet door te laten gaan... Wat ze helaas ook gelukt is... Maar wel de mond vol over het onderwijs in de VS en dat het alleen voor de witte gepriviligeerden is etc. Tot zover al hun "goede" bedoelingen...
hele volksstammen is wat overdreven maar ik ken er wel een paarquote:
[..]
Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.
meestal hippe middle managers
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bijna alle kranten, musea, reclamemakers, universiteiten, scholen, publieke omroepen en overheidsinstituten doen mee, totdat het waar is.quote:
[..]
Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gesproken als een ware conservatief.quote:
[..]
Dit is niet nodig. Verschillen in uitkomst zijn de norm. Twee mensen met exact dezelfde beginsituatie kunnen op hele andere plekken belanden. Iemand die in wat lastigere omstandigheden opgroeit kan met de juiste keuzes op betere plek belanden dan iemand die in meer welvarende omstandigheden opgroeit.
Het leven zal altijd een bepaalde mate van "oneerlijkheid" houden. Mensen leren daar maar mee dealen. We gaan niet de hele maatschappij aanpassen omdat een klein groepje mensen niet overweg kan met verschillen. Deze mensen passen stellen zelf hun perceptie en gevoelens maar bij.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je komt inderdaad een heel eind met 'oneerlijkheid heb je altijd' en dat je daar maar mee 'moet dealen'. Mond gesnoerd.quote:
[..]
Juist niet. Er wordt al veel te veel naar drammende, emotionele woke-isten geluisterd. Dit heeft tot op heden nog weinig goeds opgeleverd behalve véél meer polarisatie in de (Westerse) samenleving. Het is hoog tijd dat deze de mensen eens op wat assertievere wijze de mond wordt gesnoerd.
Zoals ik al zei, conservatieven veranderen nooit. Alles om de status quo in stand te houden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ken er een stuk of 5. Ook een ex is een klein beetje zo.quote:
[..]
Wees eens eerlijk. Hoeveel mensen in jouw omgeving doen mee te die hype. Ik ken er namelijk geen één.
Maar eerlijk gezegd snap ik niet waarom mensen zich zo druk maken om zo'n marginaal clubje. 4 zeteltjes in de Tweede Kamer
Incelfrikandel
Ja die neo-conservatieve bullshit uit de VS zie je hier ook overal herhaald worden. Moeten we eens mee kappen. Heb je helemaal gelijk in.quote:
[..]
Dat al die geimporteerde bullshit vanuit de VS omarmd wordt door hele volksstammen want we moeten hip gevonden worden is natuurlijk het grootste probleem.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
|
|
