POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rutte is ook heel goed om mensen om hem heen te verzamelen die loyaal aan hem zijn. Dat is ook de enige reden dat Sander Dekker elke keer een baantje krijgt denk ik.quote:Op zaterdag 24 april 2021 12:04 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Reden lijkt me ook wel duidelijk: zonder Rutte stort de partij ineen in de peilingen. Binnen de partij is hij zelf ook heel populair. En populaire mensen mogen altijd net wat meer dan niet-populaire mensen.
quote:
[..]
Rutte is ook heel goed om mensen om hem heen te verzamelen die loyaal aan hem zijn. Dat is ook de enige reden dat Sander Dekker elke keer een baantje krijgt denk ik.
Het spelletje heeft Rutte inderdaad goed door.
O f net als Balkenede deed,quote:
Mochten er verkiezingen komen dan verwacht ik een smerige campagne. Als ik de VVD was zou ik als doelwit Omtzigt kiezen: "leugenaar en marionet van het Kremlin die honderden nabestaanden van de MH17-ramp heeft voorgelogen"
U bent een draaikont en U liegt, en dat gewoon 200 keer herhalen in een discussie
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Terecht , zeeer terechtquote:Op vrijdag 23 april 2021 22:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die gaan gewoon weer vrolijk in zee met Rutte..
Rutte is op weg om een VVD dictatuur te vormen
”quote:TPO: brandbrief van twintig CDA-afdelingen aan het landelijke bestuur.
“De tijdgeest van nu vraagt om een open en transparante bestuursstijl. Deelname van het CDA aan een kabinet Rutte IV is voor ons derhalve ongeloofwaardig en geen optie.
Er zit in de VVD top alleen maar topambtenaren , die zeer loyaal aan Rutte zijnquote:
[..]
Rutte is ook heel goed om mensen om hem heen te verzamelen die loyaal aan hem zijn. Dat is ook de enige reden dat Sander Dekker elke keer een baantje krijgt denk ik.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Laat maar, gezien, snap die ophef niet was gewoon een leuk fimpje.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk dat er een paar dingen duidelijk worden op maandag.
Rutte wilde Omtzigt helemaal niet als minister, maar hij wilde hem wegwerken uit de Kamer.
Koolmees heeft ook onaardige dingen over Omtzigt gezegd.
De Jonge en Hoekstra hebben op verzoek van Rutte en Koolmees op Omtzigt ingepraat.
Verder wordt het interessant welke discussies in de ministerraad zijn gevoerd en wie waarvoor gestemd heeft.
Hoekstra liet al doorschemeren dat hij in januari voor openbaarmaking van de stukken heeft gestemd. Het is interessant hoe hij op andere momenten heeft gestemd. Wat als hij met zijn stemgedrag het werk van Omtzigt heeft belemmerd? Hoe Rutte heeft gestemd kunnen we wel raden. Verder is voor Kaag's integriteit belangrijk dat uit de notulen blijkt dat ze in 2019 ook al voor transparantie was.
Rutte wilde Omtzigt helemaal niet als minister, maar hij wilde hem wegwerken uit de Kamer.
Koolmees heeft ook onaardige dingen over Omtzigt gezegd.
De Jonge en Hoekstra hebben op verzoek van Rutte en Koolmees op Omtzigt ingepraat.
Verder wordt het interessant welke discussies in de ministerraad zijn gevoerd en wie waarvoor gestemd heeft.
https://www.parlement.com/id/vj1nc02fbcgc/homogeniteitsvereistequote:Ministers zijn gehouden te handelen naar besluiten van de ministerraad (artikel 12, lid 2 ROvM). Als een minister tegen een voorgenomen besluit is, dan kan hij/zij in de ministerraad tegen stemmen, maar hij/zij moet zich wel neerleggen bij het meerderheidsbesluit, of - als het besluit niet voor zijn/haar verantwoording kan worden genomen - ontslag aanvragen. Een minister mag dus niet publiekelijk zeggen: we hebben dit nu wel besloten, maar ik ben er eigenlijk tegen.
Hoekstra liet al doorschemeren dat hij in januari voor openbaarmaking van de stukken heeft gestemd. Het is interessant hoe hij op andere momenten heeft gestemd. Wat als hij met zijn stemgedrag het werk van Omtzigt heeft belemmerd? Hoe Rutte heeft gestemd kunnen we wel raden. Verder is voor Kaag's integriteit belangrijk dat uit de notulen blijkt dat ze in 2019 ook al voor transparantie was.
Van Zanen heeft geen ervaring in de landelijke politiek, Van Ark is een lichtgewicht.quote:
[..]
Klopt. Maar zoals jij al zei: de VVD is wel essentieel. Als bijvoorbeeld Van Zanen naar voren wordt geschoven of misschien Van Ark, dan geef ik ze gewoon een kans. Maar goed, helaas lijkt de VVD geen afscheid te willen nemen van Rutte.
Zoals ik al ruim voor de verkiezing zei: Het moet Kaag worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Rutte is van elkaar dingen gunnen. Daarmee win je mensen. Je ziet dat bij de nieuwe mensen in de kamer van vooral de kleinere partijen. Hij heeft ze nog niet nodig gehad en nog niet met hun kunnen koehandelen. Bij hen komt hij dan ook moeilijk wel, met dingen weglachen/grapje maken.quote:
[..]
Rutte is ook heel goed om mensen om hem heen te verzamelen die loyaal aan hem zijn. Dat is ook de enige reden dat Sander Dekker elke keer een baantje krijgt denk ik.
Rutte was ook geen zwaargewicht toen hij premier werd. Was zelfs bijna weggestemd tegen 1 van de slechtste ministers die we ooit hebben gehad, Verdonk. Balkenende was behoorlijk onbekend, 3 jaar kamerlid en een half jaar fractievoorzitter, voor hij premier werd.quote:
[..]
Van Zanen heeft geen ervaring in de landelijke politiek, Van Ark is een lichtgewicht.
Zoals ik al ruim voor de verkiezing zei: Het moet Kaag worden.
En iedereen roept steeds om Aboutaleb als premier, ook Cohen was premierskandidaat zonder ervaring in de landelijke politiek. Volgens mij is Van Zanen ervaren genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wordt Omtzigt niet een beetje te groot gemaakt? Hij heeft bijna een Messias status gekregen waarbij elke kritische noot over Omtzigt direct verdacht is.
Maar waarom zou je als minister in de ministerraad niet gewoon mogen klagen over Omtzigt als je vindt dat hij zich unfair heeft gedragen in Kamerdebatten? En waarom zou Hoekstra niet met Omtzigt in gesprek mogen daarover?
"Functie elders" vond ik wat dat betreft veel erger. Want daarmee werd gesuggereerd dat men lastige Kamerleden wil wegpromoveren. Maar je mag als minister toch gewoon kritiek hebben op een kamerlid?
De passages over het mogelijk willen onthouden van informatie aan de kamer is veel belangrijker.
Maar waarom zou je als minister in de ministerraad niet gewoon mogen klagen over Omtzigt als je vindt dat hij zich unfair heeft gedragen in Kamerdebatten? En waarom zou Hoekstra niet met Omtzigt in gesprek mogen daarover?
"Functie elders" vond ik wat dat betreft veel erger. Want daarmee werd gesuggereerd dat men lastige Kamerleden wil wegpromoveren. Maar je mag als minister toch gewoon kritiek hebben op een kamerlid?
De passages over het mogelijk willen onthouden van informatie aan de kamer is veel belangrijker.
Het telt allemaal op hè? Volgens mij is dat sensibiliseren verhaal ook vooral een CDA-intern ding.quote:
Wordt Omtzigt niet een beetje te groot gemaakt? Hij heeft bijna een Messias status gekregen waarbij elke kritische noot over Omtzigt direct verdacht is.
Maar waarom zou je als minister in de ministerraad niet gewoon mogen klagen over Omtzigt als je vindt dat hij zich unfair heeft gedragen in Kamerdebatten? En waarom zou Hoekstra niet met Omtzigt in gesprek mogen daarover?
"Functie elders" vond ik wat dat betreft veel erger. Want daarmee werd gesuggereerd dat men lastige Kamerleden wil wegpromoveren. Maar je mag als minister toch gewoon kritiek hebben op een kamerlid?
De passages over het mogelijk willen onthouden van informatie aan de kamer is veel belangrijker.
Het gaat er meer om dat er blijkbaar besloten is om de kamer opzettelijk onvolledig te informeren, hetgeen gewoon een schending van de grondwet is.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Van Zanen verbindt ondanks zijn VVD-schap en was populair in een linkse stad waar tegelijkertijd meters werden gemaakt op linkse thema's als vergroening. Maar ik dacht eerder dat er voor hem misschien een rol in de formatie weggelegd zou zijn, hij woont nu immers toch al in Den Haag.quote:Op zaterdag 24 april 2021 14:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rutte was ook geen zwaargewicht toen hij premier werd. Was zelfs bijna weggestemd tegen 1 van de slechtste ministers die we ooit hebben gehad, Verdonk. Balkenende was behoorlijk onbekend, 3 jaar kamerlid en een half jaar fractievoorzitter, voor hij premier werd.
En iedereen roept steeds om Aboutaleb als premier, ook Cohen was premierskandidaat zonder ervaring in de landelijke politiek. Volgens mij is Van Zanen ervaren genoeg.
Cohen en Aboutaleb zijn wel beide staatssecretaris geweest toch?
Inderdaad, geklaag over kamerleden in de ministerraad moet gewoon kunnen. Iedereen zeurt bij zijn of haar collega's wel eens over leidinggevenden of klanten die lastig doen. Een minister moet ook gewoon eens leeg kunnen lopen. Zie ik geen probleem in, als ze hun werk maar goed doen.quote:
Wordt Omtzigt niet een beetje te groot gemaakt? Hij heeft bijna een Messias status gekregen waarbij elke kritische noot over Omtzigt direct verdacht is.
Maar waarom zou je als minister in de ministerraad niet gewoon mogen klagen over Omtzigt als je vindt dat hij zich unfair heeft gedragen in Kamerdebatten? En waarom zou Hoekstra niet met Omtzigt in gesprek mogen daarover?
"Functie elders" vond ik wat dat betreft veel erger. Want daarmee werd gesuggereerd dat men lastige Kamerleden wil wegpromoveren. Maar je mag als minister toch gewoon kritiek hebben op een kamerlid?
De passages over het mogelijk willen onthouden van informatie aan de kamer is veel belangrijker.
Het gaat dus inderdaad om het onthouden van informatie, het geklaag over Omtzigt en eventuele andere kamerleden is totaal irrelevant.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het CDA neemt geen standpunt in. Blijven maar draaien. Zo de wind waait , waait mijn jasje. En mijn bubbel heeft er niets mee te maken.quote:
[..]
Ik hoor eigenlijk dagelijks wel wat van het CDA. Dat het schijnbaar buiten jouw bubbel valt zegt helemaal niets.
Zo hoor, zie en lees vrij weinig van PvdA, BIJ1, GroenLinks, 50+, CU en nog wat andere partijen. Is dat een teken aan de wand? Of moet ik, indien ik daar behoefte aan heb, gewoon even gericht gaan zoeken als ik iets uit die hoek wil horen?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Waarover neemt het CDA geen standpunt in en blijft het maar draaien?quote:
[..]
Het CDA neemt geen standpunt in. Blijven maar draaien. Zo de wind waait , waait mijn jasje. En mijn bubbel heeft er niets mee te maken.
Sowieso moet je eerst een standpoint in nemen om überhaupt te kunnen draaien, laat staan blijven draaien dan heb je vele malen een standpunt ingenomen. Maar dat terzijde.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2021 16:24:03 ]
Het wordt ook een beetje pijnlijk om Rutte steeds te zien watertrappelen in de plenaire zaal, hij is een karikatuur van zichzelf geworden. En de eer aan zichzelf houden, daar is het veel te laat voor. Iedereen ruikt daar ook gewoon dat dit niet klopt, iedereen voelt die sfeer. Maar uit een soort angst weigeren de coalitiepartijen de stekker eruit te trekken. Een vreselijk ongezonde situatie. In dictatoriale staten, daar laat men zich leiden door angst.
Een beetje het 'keizer zonder kleren'-gevoel krijg ik ervan.quote:
Het wordt ook een beetje pijnlijk om Rutte steeds te zien watertrappelen in de plenaire zaal, hij is een karikatuur van zichzelf geworden. En de eer aan zichzelf houden, daar is het veel te laat voor. Iedereen ruikt daar ook gewoon dat dit niet klopt, iedereen voelt die sfeer. Maar uit een soort angst weigeren de coalitiepartijen de stekker eruit te trekken. Een vreselijk ongezonde situatie. In dictatoriale staten, daar laat men zich leiden door angst.
Het helpt ook niet mee dat de VVD geen vervanger heeft klaarstaan waardoor de partij zonder kleerscheuren Rutte kan wisselen.quote:
Het wordt ook een beetje pijnlijk om Rutte steeds te zien watertrappelen in de plenaire zaal, hij is een karikatuur van zichzelf geworden. En de eer aan zichzelf houden, daar is het veel te laat voor. Iedereen ruikt daar ook gewoon dat dit niet klopt, iedereen voelt die sfeer. Maar uit een soort angst weigeren de coalitiepartijen de stekker eruit te trekken. Een vreselijk ongezonde situatie. In dictatoriale staten, daar laat men zich leiden door angst.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het CDA heeft tot nu toe in de gesprekken met verkenners of informateurs en in debatten en interviews daar over een heel duidelijk standpunt: we gaan niet meeregeren, andere partijen zijn aan de beurt. Dat een heel aantal mensen weigert te geloven dat ze dat menen en dus denken dat ze draaien kan Hoekstra niks aan doen, Hoekstra is de hele tijd al glashelder in zijn verhaal.quote:
[..]
Het CDA neemt geen standpunt in. Blijven maar draaien. Zo de wind waait , waait mijn jasje. En mijn bubbel heeft er niets mee te maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
"Functie elders" betekent dat Rutte grote bewondering heeft voor het fantastisch functionerend kamerlid Omtzigt en hem minister wil laten worden. Buitenlanders zijn stomverbaasd dat in Nederland een minister-president dan moet aftreden. Hoe gek wil men het eigenlijk hebben?quote:
"Functie elders" vond ik wat dat betreft veel erger. Want daarmee werd gesuggereerd dat men lastige Kamerleden wil wegpromoveren.
De coalitiepartijen kunnen heer Rutte eenmaal niet afzetten als VVD leider. Hij is kersvers gekozen als grootste van het land. Ondanks de toeslagaffaire. Ik begrijp die schroom wel van de andere partijen.quote:
Het wordt ook een beetje pijnlijk om Rutte steeds te zien watertrappelen in de plenaire zaal, hij is een karikatuur van zichzelf geworden. En de eer aan zichzelf houden, daar is het veel te laat voor. Iedereen ruikt daar ook gewoon dat dit niet klopt, iedereen voelt die sfeer. Maar uit een soort angst weigeren de coalitiepartijen de stekker eruit te trekken. Een vreselijk ongezonde situatie. In dictatoriale staten, daar laat men zich leiden door angst.
Ja, het enige wat anderen kunnen doen is druk zetten in de hoop dat de VVD Rutte aan de kant zet voor het volgende kabinet. Rutte wegsturen bij het huidige kabinet is geen oplossing en niet goed voor het land.quote:
[..]
De coalitiepartijen kunnen heer Rutte eenmaal niet afzetten als VVD leider. Hij is kersvers gekozen als grootste van het land. Ondanks de toeslagaffaire. Ik begrijp die schroom wel van de andere partijen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Rutte heeft helemaal geen bewondering voor Omtzigt. Hij is zijn ondergang. En heeft hem ook al door Buma de mond proberen te laten snoeien. Het gaat ook niet alleen om die functie elders. Het gaat er om dat Rutte glashard heeft gelogen. En niet voor het eerst. Zogenaamd weer geen herinnering aan. Een kaart die Rutte nu eenmaal te vaak heeft gespeeld. Het is een slang.quote:
[..]
"Functie elders" betekent dat Rutte grote bewondering heeft voor het fantastisch functionerend kamerlid Omtzigt en hem minister wil laten worden. Buitenlanders zijn stomverbaasd dat in Nederland een minister-president dan moet aftreden. Hoe gek wil men het eigenlijk hebben?
Rutte heeft het wel over zichzelf afgeroepen door zonder enige bezinning gelijk aan te kondigen dat hij absoluut niet weg gaat. Ik denk dat nu wel duidelijk is dat Rutte's positie erg wankel s. Als er een Rutte IV komt dan zullen ze van schandaal naar schandaal rollen.quote:
Het wordt ook een beetje pijnlijk om Rutte steeds te zien watertrappelen in de plenaire zaal, hij is een karikatuur van zichzelf geworden. En de eer aan zichzelf houden, daar is het veel te laat voor. Iedereen ruikt daar ook gewoon dat dit niet klopt, iedereen voelt die sfeer. Maar uit een soort angst weigeren de coalitiepartijen de stekker eruit te trekken. Een vreselijk ongezonde situatie. In dictatoriale staten, daar laat men zich leiden door angst.
