POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Talk some sens in to themquote:
Op Gewoon bij de les blijven en die toeslag kinderopvang probleem vergeten en gewoon JA knikken als je wat gevraagd wordt
Gewoon op zijn Chinees
quote:Sensibiliseren wordt in de standaardtaal in België veelvuldig gebruikt in de betekenis '(iemand) bewust maken van of gevoelig maken voor een bepaald probleem'.
Standaardtaal in het hele taalgebied is onder andere bewustmaken, gevoelig maken, warm maken, ontvankelijk maken, belangstelling wekken of aandacht vragen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ja laten we daar eens op wachten. O wacht, een reactie later wil je al wel voorspellen welke coalitie partij het niet wil openbaren. Dan gaan we voor de rest toch ook gewoon lekker door met speculeren.quote:Op vrijdag 23 april 2021 12:40 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Laten we eerst de notulen afwachten, want ik heb het gevoel dat het voor haar helemaal niet slecht uitpakt.
Kaag is onderdeel van de betonrot, net zoals Rutte en Hoekstra. Niets #nieuwleiderschap
Je zou kunnen stellen dat de trollpogingen van subw00fer een tikje doorzichtig zijn.
Put these foolish ambitions to rest.
quote:
[..]
Laten we eerst de notulen afwachten, want ik heb het gevoel dat het voor haar helemaal niet slecht uitpakt.
Dit rijmt niet helemaal.quote:
[..]
Het CDA. Dat krijg je als je voor de schermen andere dingen zegt als achter de schermen.
Put these foolish ambitions to rest.
" vader vergeef hem, hij weet niet wat hij zegt "quote:
Het is toch ongelofelijk dat Omtzigt maar niks van zich laat horen. Hij heeft het land verraden met zijn optreden in de MH17-moorden (want hij liet nepgetuigen opdraven) en er een puinhoop van gemaakt met de toeslagenaffaire (want hij eiste via aangenomen moties kei- en keihard optreden van de Staat tegen fraudeurs). En nu steunt de halve CDA-wereld hem en branden ze Rutte af. Omtzigt mag dus landverraad plegen en er een staatsrechtelijke puinhoop van maken maar een MP mag niet zeggen dat hij er "geen actieve herinnering" aan heeft.
En nu zit Omtzigt overspannen thuis (ja, dag) en laat hij zijn vrouw nepnieuws twitteren. Maar heel Nederland vind hem een fantastische vent.
Ondertussen neemt het CDA geen beslissing want de 'geheime notulen' van de ministerraad hangen als een molensteen om de nek van Hoekstra.
Mijn prognose: nieuwe verkiezingen met Mark-the-man als VVD-leider die ervoor zorgt dat mijn partij nog groter wordt. En al die kleine linkse dwergjes hebben dan weer een grote bek. En de beruchte crimineel Wilders dient wederom een motie van wantrouwen in met het schuim op de mond gillend in de interruptiemicrofoon: "U LIEGT"
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Waar troll ik dan?quote:
Je zou kunnen stellen dat de trollpogingen van subw00fer een tikje doorzichtig zijn.
Hoe bevalt dat nou dat kamperen in een parallel universum?quote:
Het is toch ongelofelijk dat Omtzigt maar niks van zich laat horen. Hij heeft het land verraden met zijn optreden in de MH17-moorden (want hij liet nepgetuigen opdraven) en er een puinhoop van gemaakt met de toeslagenaffaire (want hij eiste via aangenomen moties kei- en keihard optreden van de Staat tegen fraudeurs). En nu steunt de halve CDA-wereld hem en branden ze Rutte af. Omtzigt mag dus landverraad plegen en er een staatsrechtelijke puinhoop van maken maar een MP mag niet zeggen dat hij er "geen actieve herinnering" aan heeft.
En nu zit Omtzigt overspannen thuis (ja, dag
Ondertussen neemt het CDA geen beslissing want de 'geheime notulen' van de ministerraad hangen als een molensteen om de nek van Hoekstra.
Mijn prognose: nieuwe verkiezingen met Mark-the-man als VVD-leider die ervoor zorgt dat mijn partij nog groter wordt. En al die kleine linkse dwergjes hebben dan weer een grote bek. En de beruchte crimineel Wilders dient wederom een motie van wantrouwen in met het schuim op de mond gillend in de interruptiemicrofoon: "U LIEGT"
Ik dacht dat je het over het lekken had, je noemde de rijksrecherche. Die moet het lekken onderzoeken.quote:
[..]
De schuld waarvan precies? Kaag nam deel aan die ministerraden (het verweer van Niger was niet zo sterk), er zijn, als de stukken van Klein waarheid betreffen, actief vraagtekens geplaatst bij de juridische grond van het (bewust) achterhouden van informatie. Kaag heeft hier niet over aan de bel getrokken. Ergo, ze is onderdeel van het probleem. Ze is, in het minste geval, medeplichtig.
Als er in de notulen iets strafbaars staat is dat aan het OM, niet aan de rijksrecherche. Die heeft er niks mee te maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Meerderheid coalitie wil ’toeslagen-notulen van slot’
Het openbaar maken van de ’toeslagen-notulen’ van de ministerraad komt steeds dichterbij. Bij drie van de vier regeringspartijen valt te horen dat zij niet zullen dwarsliggen. Tegelijkertijd zijn er ook grote zorgen over wat de consequenties zullen zijn als de aantekeningen op straat komen te liggen.
https://www.telegraaf.nl/(...)gen-notulen-van-slot
Popcorn iemand
Het openbaar maken van de ’toeslagen-notulen’ van de ministerraad komt steeds dichterbij. Bij drie van de vier regeringspartijen valt te horen dat zij niet zullen dwarsliggen. Tegelijkertijd zijn er ook grote zorgen over wat de consequenties zullen zijn als de aantekeningen op straat komen te liggen.
https://www.telegraaf.nl/(...)gen-notulen-van-slot
Popcorn iemand
TomJan Meeus (NRC) was gister bij de Vooravond en die gaf aan dat hem ook de inhoud was voorgelezen. Hij kreeg niet de notulen maar zijn bron had er wel inzage in en citeerde. Hij durfde dat toen alleen niet te publiceren en gaf alle credits aan RTL dat ze er wel dieper op in waren gegaan en vermoedelijk van meer dan 1 bron geciteerd hebben gekregen of uiteindelijk wel de stukken in handen hebben gekregen.quote:
[..]
De commissie Van Dam kan net zo goed hebben gelekt. En ook ambtenaren kunnen de notulen in zien (ze krijgen ze niet, maar kunnen er wel in kijken). Dus zo maar de schuld bij de ministers leggen lijkt me nog redelijk ongepast.
Lang verhaal kort: Meeus noemde zijn bron uiteraard ook niet maar gaf aan dat de bron van RTL idd ook buiten de ministerraad kan zitten (ambtenaar bijv.) Durfde dus ook niet te zeggen dat er is gelekt met politiek belang door een minister. Als dat wel zo zal zijn, zal hij dat uiteraard ook niet gaan zeggen om zijn bron te beschermen. Veel hebben we er niet aan maar feit is dat er meer mensen schuldig kunnen zijn dan enkel een minister. Die zullen er uiteraard persoonlijk dan wel een stuk minder belang bij hebben. Ik blijf erbij dat de VVD als enige iets wint hiermee (nl dat de rest net zo erg is als Rutte).
Laten we gewoon on topic en niet op de man blijven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kom maar door met die notulenquote:Op vrijdag 23 april 2021 13:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
Meerderheid coalitie wil ’toeslagen-notulen van slot’
Het openbaar maken van de ’toeslagen-notulen’ van de ministerraad komt steeds dichterbij. Bij drie van de vier regeringspartijen valt te horen dat zij niet zullen dwarsliggen. Tegelijkertijd zijn er ook grote zorgen over wat de consequenties zullen zijn als de aantekeningen op straat komen te liggen.
https://www.telegraaf.nl/(...)gen-notulen-van-slot
Popcorn iemand
Uiteraard moeten die notulen niet openbaar, Rutte moet zich gewoon terugtrekken als kandidaat-premier.
We have always been at war with Eastasia.
Slechte formulering. Ik zou niet zeggen zo erg als Rutte maar even professioneel als Rutte. Rutte doet alles in het landsbelang wat van een minister-president verwacht mag worden. Een minister-president die zijn taak uitvoert zoals die al sinds 1848 wordt uitgevoerd. En dat betekent GEHEIMHOUDING daar waar nodig is.quote:
Ik blijf erbij dat de VVD als enige iets wint hiermee (nl dat de rest net zo erg is als Rutte).
Heb jij die notulen gelekt?quote:
[..]
Lekker de aandacht afleiden van Hoekstra die in de ministerraad openlijk heeft verklaard het probleem Omtzigt op te willen lossen. Ik hoor Rutte nog zo zeggen: "nou, nou, nou Wopke dat gaat wel erg ver, vind je niet?"
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Juist inclusief wupke en kaagquote:
Uiteraard moeten die notulen niet openbaar, Rutte moet zich gewoon terugtrekken als kandidaat-premier.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
I am the fly on the wall.quote:
[..]
Heb jij die notulen gelekt?
Nee hoor, laat maar zien hoe hypocriet sommigen op hem aan het hakken zijn geweest.quote:
Uiteraard moeten die notulen niet openbaar, Rutte moet zich gewoon terugtrekken als kandidaat-premier.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dit is inderdaad de Ruttedoctrine.quote:
[..]
Slechte formulering. Ik zou niet zeggen zo erg als Rutte maar even professioneel als Rutte. Rutte doet alles in het landsbelang wat van een minister-president verwacht mag worden. Een minister-president die zijn taak uitvoert zoals die al sinds 1848 wordt uitgevoerd. En dat betekent GEHEIMHOUDING daar waar nodig is.
Beter de Rutte-doctrine dan de Omtzigt-methode (iemand framen terwijl jezelf landverraad hebt gepleegd door de belangen van het Kremlin te behartigen)quote:
[..]
Dit is inderdaad de Ruttedoctrine.
Ja Rutte heeft zeker landverraad gepleegd. En zijn kop moet rollen.quote:
[..]
Beter de Rutte-doctrine dan de Omtzigt-methode (iemand framen terwijl jezelf landverraad hebt gepleegd door de belangen van het Kremlin te behartigen)
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Het 'landsbelang' lijkt toch wel bijzonder veel op het eigenbelang van Ruttequote:
[..]
Slechte formulering. Ik zou niet zeggen zo erg als Rutte maar even professioneel als Rutte. Rutte doet alles in het landsbelang wat van een minister-president verwacht mag worden. Een minister-president die zijn taak uitvoert zoals die al sinds 1848 wordt uitgevoerd. En dat betekent GEHEIMHOUDING daar waar nodig is.
...
Het belang van Rutte moet juist het landsbelang zijn volgens de wet.quote:
[..]
Het 'landsbelang' lijkt toch wel bijzonder veel op het eigenbelang van Rutte
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Alle notulen die de commissie heeft gehad worden openbaar gemaakt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Heerlijk. Dan weten we eindelijk waarom iedereen de hele tijd zat te lekken over de notulen.quote:
Alle notulen die de commissie heeft gehad worden openbaar gemaakt.
Ja, ik ben nu wel benieuwd. Al kan er volgens mij nooit in staan: "dan overtreden we toch de grondwet" "ja, klopt, maar dat doet er niet toe". Als dat er had gestaan, was de commissie Van Dam wel ontploft. Ben dus ook wel benieuwd hoe feitelijk het stuk van RTL nu is.quote:
[..]
Heerlijk. Dan weten we eindelijk waarom iedereen de hele tijd zat te lekken over de notulen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.telegraaf.nl/(...)aire-worden-openbaarquote:Donderdag lieten coalitiepartijen VVD, CDA en CU aan De Telegraaf weten er geen bezwaar tegen te hebben.
Blijkt dus dat D66 de partij was die niet aangegeven heeft dat de stukken openbaar mochten worden. #nieuwleiderschap
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2021 16:49:26 ]
Ik denk dat het inderdaad minder dramatisch is dan het RTL stuk suggereert, maar het kan nog wel schadelijk zijn. Ik denk dat uit de stukken blijft dat het een cultuur was om dingen onder de pet te houden.quote:
[..]
Ja, ik ben nu wel benieuwd. Al kan er volgens mij nooit in staan: "dan overtreden we toch de grondwet" "ja, klopt, maar dat doet er niet toe". Als dat er had gestaan, was de commissie Van Dam wel ontploft. Ben dus ook wel benieuwd hoe feitelijk het stuk van RTL nu is.
Rutte stroomt alvast over van adrenaline.
Van de ondervragingscommissie weten we dat ze er het volgende van vonden van de notulen:
quote:Dat zouden we verwachten. Het heeft ons alleen echt verbaasd, op basis van de voorbereiding van de ministerraadstukken, dat het vooral over andere dingen gaat. Daarvan noem ik een aantal voorbeelden, namelijk over het politiek sonderen, over kwalificaties over de heer Omtzigt, over een korte tijdlijn, over het niet verstrekken van de Wob, over de politieke risico's. Snapt u een beetje dat dat beeld kan ontstaan op basis van de adviezen?
Notulen die relevant zijn
Dus dingen die belastend zijn zijn gewoon niet relevant
Opgelost volgens Wopke
Dus dingen die belastend zijn zijn gewoon niet relevant
Opgelost volgens Wopke
Maar maandag dus de notulen en brief, dan 2 dagen volop in de media en donderdag pas het debat. Als het slecht is voor een partij, dan wordt dat nu wel heel erg uitgebreid uitgemolken. Maar alle antwoorden op vragen zullen dus ook eerst aan de pers worden gegeven en daarna pas aan de kamer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, ze geven alle notulen die de commissie ook heeft gehad. Als er dingen missen, weten alle leden van de commissie (zoals Leijten) dat.quote:
Notulen die relevant zijn
Dus dingen die belastend zijn zijn gewoon niet relevant
Opgelost volgens Wopke
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bah wat een farce is dit toch.. Ze willen het vertrouwen herstellen zeggen ze, maar dat gaat toch niet lukken, want die verrotte technocratische manier van denken verandert toch niet. Nieuw leiderschap? Ik zou er graag in geloven maar dat zit er met de huidige politici gewoon niet in. Gewoon opdonderen komt in hun woordenboek niet voor, overtuigd dat zij zijn van hun eigen gewichtigheid. Hoekstra is het prototype van een technocaat. Zit bij het CDA dus zal wel in God geloven en iets van idealen hebben. Nou, nee, laten we niet naïef zijn. Een empathieloze robot is het, net als die gozer die met schoolgym altijd als laatste werd gekozen (Rutte). Zij staan echter in de schaduw van Sigrid Kaag..die gaat ons nog flink naaien..u hoort het hier voor het eerst. Nieuw leiderschap..right. Rutte 2.0 is dichter in de buurt.
Zo zie je hoe vooroordelen werken. Van de drie die jij noemt gaat Hoekstra verreweg het minste naar een kerk en is hij ook in interviews het minste met geloof bezig.quote:
Hoekstra is het prototype van een technocaat. Zit bij het CDA dus zal wel in God geloven...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Weet jij eigenlijk wel wat een technocraat is want gezien je beschrijving lijkt dat er niet op.quote:
Bah wat een farce is dit toch.. Ze willen het vertrouwen herstellen zeggen ze, maar dat gaat toch niet lukken, want die verrotte technocratische manier van denken verandert toch niet. Nieuw leiderschap? Ik zou er graag in geloven maar dat zit er met de huidige politici gewoon niet in. Gewoon opdonderen komt in hun woordenboek niet voor, overtuigd dat zij zijn van hun eigen gewichtigheid. Hoekstra is het prototype van een technocaat. Zit bij het CDA dus zal wel in God geloven en iets van idealen hebben. Nou, nee, laten we niet naïef zijn. Een empathieloze robot is het, net als die gozer die met schoolgym altijd als laatste werd gekozen (Rutte). Zij staan echter in de schaduw van Sigrid Kaag..die gaat ons nog flink naaien..u hoort het hier voor het eerst. Nieuw leiderschap..right. Rutte 2.0 is dichter in de buurt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is ook juist wat ik wil zeggen..die kerel zit bij het CDA maar gelovig lijkt hij mij niet..gewoon een ordinaire technocraat dus..die graag bestuurdertje speelt.quote:
[..]
Zo zie je hoe vooroordelen werken. Van de drie die jij noemt gaat Hoekstra verreweg het minste naar een kerk en is hij ook in interviews het minste met geloof bezig.
Ja hoor.. Bismarck.. Realpolitik..maakbaarheidsdenken.. kosten en baten afwegen.. idealen of ideologie..meh ingewikkeld. Je moet het land leiden als een manager, bij voorkeur hoog opgeleid en niet teveel feeling hebben met de maatschappij..dat is alleen maar lastig. Wij zijn de elite en bepalen wel wat goed is voor de mensen.. wat nuttig is vooral. En democratie..controle door het parlement.. wat is dat? Dat is niet efficiënt dus beter gaan we onze eigen gang.quote:
[..]
Weet jij eigenlijk wel wat een technocraat is want gezien je beschrijving lijkt dat er niet op.
Je verzint dus gewoon je eigen definitie. Mag hoor maar erg logisch is het allemaal niet vooral niet als je het projecteert op politici die geen technocraten zijn.quote:
[..]
Ja hoor.. Bismarck.. Realpolitik..maakbaarheidsdenken.. kosten en baten afwegen.. idealen of ideologie..meh ingewikkeld. Je moet het land leiden als een manager, bij voorkeur hoog opgeleid en niet teveel feeling hebben met de maatschappij..dat is alleen maar lastig. Wij zijn de elite en bepalen wel wat goed is voor de mensen.. wat nuttig is vooral. En democratie..controle door het parlement.. wat is dat? Dat is niet efficiënt dus beter gaan we onze eigen gang.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het staat je vrij om de politiek in te gaan als je het beter kan.quote:
Bah wat een farce is dit toch.. Ze willen het vertrouwen herstellen zeggen ze, maar dat gaat toch niet lukken, want die verrotte technocratische manier van denken verandert toch niet. Nieuw leiderschap? Ik zou er graag in geloven maar dat zit er met de huidige politici gewoon niet in. Gewoon opdonderen komt in hun woordenboek niet voor, overtuigd dat zij zijn van hun eigen gewichtigheid. Hoekstra is het prototype van een technocaat. Zit bij het CDA dus zal wel in God geloven en iets van idealen hebben. Nou, nee, laten we niet naïef zijn. Een empathieloze robot is het, net als die gozer die met schoolgym altijd als laatste werd gekozen (Rutte). Zij staan echter in de schaduw van Sigrid Kaag..die gaat ons nog flink naaien..u hoort het hier voor het eerst. Nieuw leiderschap..right. Rutte 2.0 is dichter in de buurt.
Het zijn wel technocraten en wat jij daarvan vindt interesseert me nietquote:
[..]
Je verzint dus gewoon je eigen definitie. Mag hoor maar erg logisch is het allemaal niet vooral niet als je het projecteert op politici die geen technocraten zijn.
Zeker Hoekstra en Rutte zou je inderdaad wel kunnen betitelen als technocraten.
We have always been at war with Eastasia.
Moet je de geschikte persoonlijkheid voor hebben, heb ik niet. Maar zoals veel mensen denk ik wel regelmatig..dat zou ik anders gedaan hebben. Zoals dat debacle met de kazerne in Vlissingen..1 miljard weggegooid..en dat zijn dan hoogopgeleide mensen die dit voor elkaar krijgen. Als burger maakt me dat pissigquote:
[..]
Het staat je vrij om de politiek in te gaan als je het beter kan.
Nee. Technocraten nemen beslissingen op basis van feiten, onderzoek en expert adviezen, niet op basis van ideologie en dat doen Hoekstra en Rutte wel. Constant eigenlijk.quote:
Zeker Hoekstra en Rutte zou je inderdaad wel kunnen betitelen als technocraten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Rutte is anti-ideologie die zich juist laat voorstaan op een soort technocratisch pragmatisme. Beiden zijn neoliberalen, en in het neoliberalisme zit het TINA-idee een beetje opgesloten.quote:
[..]
Nee. Technocraten nemen beslissingen op basis van feiten, onderzoek en expert adviezen, niet op basis van ideologie en dat doen Hoekstra en Rutte wel.
We have always been at war with Eastasia.
Nee, gewoon een politicus met idealen die daar graag voor op komt, zoals bijna alle kamerleden. Natuurlijk heeft Hoekstra idealen. Dat daar in zijn werk als minister van financiën weinig van blijkt kan hij niks aan doen, dat hoort bij zijn rol. Iedere minister van financiën lijkt een 'technocraat', Zalm, Bos en Dijsselbloem ook. Gewoon omdat hun rol bestaat uit opletten dat geld goed besteed wordt. Dan ben je niet met idealen, maar met cijfertjes bezig.quote:
[..]
Dat is ook juist wat ik wil zeggen..die kerel zit bij het CDA maar gelovig lijkt hij mij niet..gewoon een ordinaire technocraat dus..die graag bestuurdertje speelt.
Maar Hoekstra ging echt niet als technocraat zonder idealen in de Eerste Kamer zitten als jongste lid daar, naast zijn partnerschap bij McKinsey. Het is echt niet zo dat hij zich verveelde. En hij ging niet uit technocratische overwegingen een partijprogramma schrijven. Ik denk dat je de rol van minister van financiën teveel op zijn persoonlijkheid en zijn drijfveren plakt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Neo-liberalisme is een ideologie. En wat zij er voor sprookjes er aan hangen is leuk maar het feit blijft dat hun hele beleid gewoon ideologisch en niet pragmatisch is. Het is een spin doctor verhaal dat Rutte zogenaamd pragmatisch en anti-ideologisch is.quote:
[..]
Rutte is anti-ideologie die zich juist laat voorstaan op een soort technocratisch pragmatisme. Beiden zijn neoliberalen, en in het neoliberalisme zit het TINA-idee een beetje opgesloten.
Het hele toeslagen debacle is niet pragmatisch, de oorsprong is niet pragmatisch, de uitwerking niet etc etc.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben van mening dat beiden zich niet door ideologie laten leiden. Ja ogenschijnlijk christelijk en liberaal..in de praktijk zijn het Realpolitik-figurenquote:
[..]
Nee. Technocraten nemen beslissingen op basis van feiten, onderzoek en expert adviezen, niet op basis van ideologie en dat doen Hoekstra en Rutte wel. Constant eigenlijk.
