SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Die is eerder gerontofielquote:Op donderdag 22 april 2021 13:09 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik dacht even dat dit over junior ging en was heel erg in de war.
Febofilie had hij in ieder gevalquote:Op donderdag 22 april 2021 11:18 schreef Marsenal het volgende:
Dit is een goed moment om over efebofilie te beginnen
Hier had ik nog niet eens aan gedacht. Bij deze wil ik mijn mening graag aanpassen. Gore pedo! Nooit meer draaien die muziek!quote:
De muziek van andre hazes sr is vanaf nu not done neem ik aan? Net zoals ze een paar jaar terug alle Michael Jackson van de radio haalde.
Zoek eens de definitie van pedofilie op. Een aantal hier hebben het al opgemerkt maar het bekt natuurlijk wel lekker.quote:
Waarom zou je geen pedo zijn als je als 35jarige een meisje van 15 neukt?
Dan ben je gewoon pedo en strafbaar. Ook al was 't de paashaas.
Ja, ik heb er naar gezocht:quote:Op donderdag 22 april 2021 13:24 schreef Gunner het volgende:
[..]
Zoek eens de definitie van pedofilie op. Een aantal hier hebben het al opgemerkt maar het bekt natuurlijk wel lekker.
Er zullen dus ook deskundigen zat zijn die sex met een vijftienjarige wel onder pedofiele rekenen. Maar feitelijk is het een beetje flauw om de discussie puur op semantisch niveau te voeren.quote:Pedofilie (woord afkomstig uit het Oudgrieks; pais (παῖς, wortel paid- = 'knaap', 'kind') en philía (φιλία, 'vriendschap')) is een term die door deskundigen verschillend wordt gedefinieerd.
Het gaat er om of sex tussen een 35 jarige en 15 jarige strafbaar en/of geaccepteerd is. Nu is dat in ieder geval verboden. Hoe dat in de jaren tachtig juridisch zat weet ik niet meer maar in mijn wereld van de jaren tachtig was het ook toen gewoon abnormaal en zeker niet maatschappelijk geaccepteerd.
'' De glimlach van een kind '' krijgt nu een hele andere lading
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Bovendien waren de oude grieken helder hierin, de meeste meisjes trouwde immers rond de 14 met een vent van 30 in die tijd.quote:
[..]
Ja, ik heb er naar gezocht:
[..]
Er zullen dus ook deskundigen zat zijn die sex met een vijftienjarige wel onder pedofiele rekenen. Maar feitelijk is het een beetje flauw om de discussie puur op semantisch niveau te voeren.
Het gaat er om of sex tussen een 35 jarige en 15 jarige strafbaar en/of geaccepteerd is. Nu is dat in ieder geval verboden. Hoe dat in de jaren tachtig juridisch zat weet ik niet meer maar in mijn wereld van de jaren tachtig was het ook toen gewoon abnormaal en zeker niet maatschappelijk geaccepteerd.
Man had dan al vermogen of "iets" om achter te laten gezien men korter leefde, meisje erfde dan alles.
Geen slechte deal.
Leuk geknipt hoor, maar onder experts zal voor seksuele aantrekkingskracht voor 15-jarigen de term 'pedofilie' echt niet gebruikt worden. Dat gebeurt enkel in de volksmond. Dit stukje gaat eerder over de vraag of aangetrokken zijn tot een 10-jarige die net in de puberteit zit er ook onder valt of net niet. 15-jarigen zijn al dermate ontwikkeld dat dat duidelijk niet onder pedofilie valt.quote:
[..]
Ja, ik heb er naar gezocht:
[..]
Er zullen dus ook deskundigen zat zijn die sex met een vijftienjarige wel onder pedofiele rekenen. Maar feitelijk is het een beetje flauw om de discussie puur op semantisch niveau te voeren.
Het gaat er om of sex tussen een 35 jarige en 15 jarige strafbaar en/of geaccepteerd is. Nu is dat in ieder geval verboden. Hoe dat in de jaren tachtig juridisch zat weet ik niet meer maar in mijn wereld van de jaren tachtig was het ook toen gewoon abnormaal en zeker niet maatschappelijk geaccepteerd.
Is ook geen semantische discussie trouwens. Leuk en aardig dat het illegaal of niet maatschappelijk geaccepteerd is, maar daar een specifieke psychische aandoening van maken (die het dus niet is) brengt nogal wat implicaties met zich mee. Daar is uiteindelijk niemand bij geholpen.
[ Bericht 9% gewijzigd door PiyeReloaded op 22-04-2021 13:57:23 ]
dat was niet Hazes maar Albertiquote:Op donderdag 22 april 2021 13:49 schreef Ali_boo het volgende:
'' De glimlach van een kind '' krijgt nu een hele andere lading
Ken genoeg jochies van 15 die lijken wel 10quote:
[..]
Leuk geknipt hoor, maar onder experts zal voor seksuele aantrekkingskracht voor 15-jarigen de term 'pedofilie' echt niet gebruikt worden. Dat gebeurt enkel in de volksmond. Dit stukje gaat eerder over de vraag of aangetrokken zijn tot een 10-jarige die net in de puberteit zit er ook onder valt of net niet. 15-jarigen zijn al dermate ontwikkeld dat dat duidelijk niet onder pedofilie valt.
Eh, om te beginnen gaat dit topic over een 35 jarige zanger die sex had met een meisje van 15. Dat lijkt me niet heel erg ter discussie.quote:
[..]
Leuk geknipt hoor, maar onder experts zal voor seksuele aantrekkingskracht voor 15-jarigen de term 'pedofilie' echt niet gebruikt worden. Dat gebeurt enkel in de volksmond. Dit stukje gaat eerder over de vraag of aangetrokken zijn tot een 10-jarige die net in de puberteit zit er ook onder valt of net niet. 15-jarigen zijn al dermate ontwikkeld dat dat duidelijk niet onder pedofilie valt.
Verder moet je kennelijk gelijk hebben, dat noemen ze drammen. De door mij aangehaalde text is letterlijk de eerste zin op Wikipedia. Daar staat toch echt keihard dat het begrip verschillend wordt geïnterpreteerd door verschillende deskundigen. Op zich wel handig dat jij kan vertellen welke deskundige wel gelijk heeft en welke deskundigen er op hun eigen gebied totaal naast zitten.
Ja en iets verder staat dat het in principe geldt voor aantrekkingskracht tot kinderen die nog geen secundaire geslachtskenmerken hebben en dat aangetrokken voelen tot kinderen tussen 12 en 16 hebefilie heet. Maar dat knip je weg, omdat het stuk je punt dan opeens totaal niet meer ondersteunt.quote:
[..]
Eh, om te beginnen gaat dit topic over een 35 jarige zanger die sex had met een meisje van 15. Dat lijkt me niet heel erg ter discussie.
Verder moet je kennelijk gelijk hebben, dat noemen ze drammen. De door mij aangehaalde text is letterlijk de eerste zin op Wikipedia. Daar staat toch echt keihard dat het begrip verschillend wordt geïnterpreteerd door verschillende deskundigen. Op zich wel handig dat jij kan vertellen welke deskundige wel gelijk heeft en welke deskundigen er op hun eigen gebied totaal naast zitten.
Verder onzin om mij van drammen te beschuldigen. Dit is mijn tweede reactie op jou, omdat je simpelweg heel erg je best doet om je ongelijk niet toe te geven en mij dat als toeschouwer opviel. Wie is er nou aan het drammen?
Wijs mij maar eens 1 deskundige die een volwassene die op een 15-jarige valt onder het kopje pedofilie schaart.
Pedo of geen pedo Hazes en Raggel zijn beide walgelijk. En dan dit op tv trots vertellen en dan p insta moet ze nog verheerlijkt worden. Een vieze ranzige bende is die familie . Op Rox na dan.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
OK, joh, dan doe ik toch even de volgende regel erbij.quote:
Op Over het algemeen. Betekend dat altijd of zo?quote:Over het algemeen verwijst deze term naar mensen die zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen die nog geen secundaire geslachtskenmerken vertonen.[1]
edit: Maar het ging hier dus over sex van een zanger met een kind van 15 jaar.
Hazes wordt gewoon het volgende slachtoffer van de WISCULTUUR, meer moet je er niet acjhter zoeken
Over 1 generatie zal iedereen die ooit vlees heeft gegeten ook worden geschrapt uit de culturele canon
Die tijden
Over 1 generatie zal iedereen die ooit vlees heeft gegeten ook worden geschrapt uit de culturele canon
Die tijden
En Willy Alberti was een totaal ander figuur. Kun je echt niet met Hazes vergelijken. Ik heb Hazes van meet af aan zeer onsympathiek gevonden. verbaasde me niks dat hij zich aan een veel te jong meisje vergreep.quote:
[..]
dat was niet Hazes maar Alberti
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Is er een foto van die Rachel van toen ze 15 was? Nu is ze 140 jaar oud met perkamenten tieten, maar misschien was ze vroeger wel knap?
*doet gulp open*
*doet gulp open*
-nee-
was je in die tijd met 14 jaar niet sexueel meerderjarig als er toestemming vd ouders was?
volgens mij stonden die ouders van Rachel bij elke wip van hun grote idool hard te juichen
volgens mij stonden die ouders van Rachel bij elke wip van hun grote idool hard te juichen
Toen had ze ook al zo´n schorre rook stem..quote:Op donderdag 22 april 2021 15:32 schreef Marsenal het volgende:
Is er een foto van die Rachel van toen ze 15 was? Nu is ze 140 jaar oud met perkamenten tieten, maar misschien was ze vroeger wel knap?
*doet gulp open*
"Zou Je Haar Geven?? :P"
pedo gespot.quote:
Is er een foto van die Rachel van toen ze 15 was? Nu is ze 140 jaar oud met perkamenten tieten, maar misschien was ze vroeger wel knap?
*doet gulp open*
Niet 15, wel 21:quote:
Is er een foto van die Rachel van toen ze 15 was? Nu is ze 140 jaar oud met perkamenten tieten, maar misschien was ze vroeger wel knap?
*doet gulp open*
Ook wel geinig:
[ Bericht 11% gewijzigd door Eightyone op 22-04-2021 16:50:50 ]
Spoilers mensen! Die zus, 
Die Friedel,
dit is toch nooit mode geweest?
In die bruiloftsfilm zit ook zo’n bijzonder exemplaar, met een zwarte dode kat op haar hoofd.
Die Friedel,
dit is toch nooit mode geweest? In die bruiloftsfilm zit ook zo’n bijzonder exemplaar, met een zwarte dode kat op haar hoofd.
Helaas pindakaas. Dit zal pakweg 1986, 1987 zijn geweest.quote:
Die Friedel,
quote:
Is er een foto van die Rachel van toen ze 15 was? Nu is ze 140 jaar oud met perkamenten tieten, maar misschien was ze vroeger wel knap?
*doet gulp open*
12 jaar
|
|
