NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een godgeschenk omdat anders weer een politiemoord met wat leugens verhuld zou worden.quote:Op woensdag 21 april 2021 17:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Precies, dat was een godsgeschenk voor ze.
het is misschien lastig te volgen, ik ben niet tegen een veroordeling, het gaat mij om de vraag of het proces eerlijke kansen maakt.
de 9 minuten durende video begint pas nadat Floyd 16 minuten lang weerstand heeft geboden aan 3 agenten terwijl hij al in de handboeien zit. Drie agenten hadden al geprobeerd om Floyd in de politieauto te krijgen, wat mislukte. Dan pas komt Chauvin in actie.
omdat momenteel echt alles overwaaid naar Nederland roept het associaties op met de zaak Mitch Henriquez. Daar was ook een nekklem toegepast en speelde drugs een rol.
begrijp mij niet verkeerd hoor, ik probeer ook maar te kijken naar het momentum. Een nekklem is in New York al verboden. voor zover ik weet in Nederland niet.
de 9 minuten durende video begint pas nadat Floyd 16 minuten lang weerstand heeft geboden aan 3 agenten terwijl hij al in de handboeien zit. Drie agenten hadden al geprobeerd om Floyd in de politieauto te krijgen, wat mislukte. Dan pas komt Chauvin in actie.
omdat momenteel echt alles overwaaid naar Nederland roept het associaties op met de zaak Mitch Henriquez. Daar was ook een nekklem toegepast en speelde drugs een rol.
begrijp mij niet verkeerd hoor, ik probeer ook maar te kijken naar het momentum. Een nekklem is in New York al verboden. voor zover ik weet in Nederland niet.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat ligt er wel een beetje aan wat voor soort conservatieven.quote:
[..]
Het simpele feit dat je anno 2021 in de meeste westerse landen openlijk lhbti'er kunt zijn, is te danken aan 'progressieven'. Want ook in het westen was anti-homowetgeving niet zo gek lang geleden gemeengoed.
Als het aan die conservatieven lag waar je zo dol bent, waren homo's lekker in de kast gebleven.
Dat zijn dezelfde conservatieven die zich het felst verzetten tegen de emancipatie van zwarte Amerikanen, waarmee een einde kwam aan Jim Crow en segregatie.
Incelfrikandel
Ik heb de afloop van de rechtzaak niet helemaal gevolgd, maar begrijp dat hij dus op 3 aanklachten schuldig is bevonden. Is het ook aangetoond of er een racistisch motief was of is dat helemaal niet aan de orde?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Racistisch motief was niet aan de orde aangezien er geen hate crime van gemaakt is. Er was ook geen echte aanwijzing voor verder voor, voor zover ik weet, in deze specifieke zaak.quote:
Ik heb de afloop van de rechtzaak niet helemaal gevolgd, maar begrijp dat hij dus op 3 aanklachten schuldig is bevonden. Is het ook aangetoond of er een racistisch motief was of is dat helemaal niet aan de orde?
Het is misschien wat ver gezocht, maar ik begrijp dat Chauvin en Floyd enkele jaren voor zijn dood nog een tijdje collega's zijn geweest als uitsmijters bij een club. Is misschien onderzocht of dit iets te maken heeft met deze hele situatie, of er wellicht een slepend geschil was tussen die twee?quote:
[..]
Racistisch motief was niet aan de orde aangezien er geen hate crime van gemaakt is. Er was ook geen echte aanwijzing voor verder voor, voor zover ik weet, in deze specifieke zaak.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Geen flauw idee.quote:
[..]
Het is misschien wat ver gezocht, maar ik begrijp dat Chauvin en Floyd enkele jaren voor zijn dood nog een tijdje collega's zijn geweest als uitsmijters bij een club. Is misschien onderzocht of dit iets te maken heeft met deze hele situatie, of er wellicht een slepend geschil was tussen die twee?
Dat is onderzocht. Wat ik er nu uit begrijp is dat ze elkaar niet tot nauwelijks kenden.quote:
[..]
Het is misschien wat ver gezocht, maar ik begrijp dat Chauvin en Floyd enkele jaren voor zijn dood nog een tijdje collega's zijn geweest als uitsmijters bij een club. Is misschien onderzocht of dit iets te maken heeft met deze hele situatie, of er wellicht een slepend geschil was tussen die twee?
De rode staten doen het inderdaad stukken beter op alle fronten.quote:Op woensdag 21 april 2021 13:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Jij begon toch echt zelf. Dus ik moet dan nu jouw onderbuikgevoelens gaan ontkrachten via "bewijzen". Want mijn prima uiteengezette kritiek op jouw onderbuikgevoelens zijn "onderbuikbeweringen". Ik hoop dat je het zelf nog een beetje kan volgen
.
[..]
Ik kijk in de VS nergens meer gek van op. Helemaal niet in de blauw staten natuurlijk, daar zijn ze al langer helemaal de weg kwijt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lijkt me niet meer dan logisch dat dat onderzocht is. Dat er verder niks meer over te horen viel zegt mij dat daar verder niks te vinden viel in die hoek icm met deze arrestatie.quote:
[..]
Het is misschien wat ver gezocht, maar ik begrijp dat Chauvin en Floyd enkele jaren voor zijn dood nog een tijdje collega's zijn geweest als uitsmijters bij een club. Is misschien onderzocht of dit iets te maken heeft met deze hele situatie, of er wellicht een slepend geschil was tussen die twee?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee, dat is wat racisten tegenwoordig graag rondstrooien: wij zijn niet de echte racisten, dat zijn toch echt die anderen!quote:Op woensdag 21 april 2021 15:21 schreef QuidProJoe het volgende:
Alles is racistisch voor de medemens die anderskleurigen als incapabel ziet.
Wat dat betreft ben je een carbon kopie van willekeurig welke neo-conservatieve Amerikaan medio jaren 90 dan ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tegenwoordig worden interacties met de politie slechts geanalyseerd op basis van één factor: huidskleur. En we leven zogenaamd in een systeem dat systematisch en structureel, in alle mogelijke facetten van het leven, blanke mensen bevoordeeld. Zwarte mensen zijn daarom systematisch en structureel onderdrukt. De kern van de Amerikaanse (maar eigenlijk ook gehele Westerse) samenleving is dus racisme en white supremacy.quote:
het is misschien lastig te volgen, ik ben niet tegen een veroordeling, het gaat mij om de vraag of het proces eerlijke kansen maakt.
de 9 minuten durende video begint pas nadat Floyd 16 minuten lang weerstand heeft geboden aan 3 agenten terwijl hij al in de handboeien zit. Drie agenten hadden al geprobeerd om Floyd in de politieauto te krijgen, wat mislukte. Dan pas komt Chauvin in actie.
omdat momenteel echt alles overwaaid naar Nederland roept het associaties op met de zaak Mitch Henriquez. Daar was ook een nekklem toegepast en speelde drugs een rol.
begrijp mij niet verkeerd hoor, ik probeer ook maar te kijken naar het momentum. Een nekklem is in New York al verboden. voor zover ik weet in Nederland niet.
Kortom, als daarom een blanke agent een zwarte verdachte arresteert, oppakt of hardhandig behandeld, kan het oordeel via de eerder benoemde factor van huidskleur direct worden geveld: racisme. En ook al is de agent in kwestie geen racist, de structureren in de maatschappij (en helemaal bij bepaalde instituten zoals de politie) zijn racistisch, daarom is er geen individueel racistisch handelen meer nodig, maar is er simpelweg sprake van medeplichtigheid binnen het racistische systeem. Verschillen in uitkomst worden dan vaak aangehaald als het vermeende bewijs hiervan.
Ik verwacht dat we binnen nu en twee jaar ook zonder twijfel een of andere grote opgeblazen zaak hebben omtrent vermeend racistisch politiegeweld in Nederland. Een partij als BIJ1 is al actief bezig dit narratief, geïmporteerd vanuit de VS, hier ook flink aan te wakkeren.
Juridisch niet, maar dit is absoluut wel de algemene onderliggende consensus.quote:
[..]
Racistisch motief was niet aan de orde aangezien er geen hate crime van gemaakt is. Er was ook geen echte aanwijzing voor verder voor, voor zover ik weet, in deze specifieke zaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 18:20:23 ]
dat verhaaltje gaat over de USA. Niet over Nederland.quote:Op woensdag 21 april 2021 18:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Tegenwoordig worden interacties met de politie slechts geanalyseerd op basis van één factor: huidskleur. En we leven zogenaamd in een systeem dat systematisch en structureel, in alle mogelijke facetten van het leven, blanke mensen bevoordeeld. Zwarte mensen zijn daarom systematisch en structureel onderdrukt. De kern van de Amerikaanse (maar eigenlijk ook gehele Westerse) samenleving is dus racisme en white supremacy.
Kortom, als daarom een blanke agent een zwarte verdachte arresteert, oppakt of hardhandig behandeld, kan het oordeel via de eerder benoemde factor van huidskleur direct worden geveld: racisme. En ook al is de agent in kwestie geen racist, de structureren in de maatschappij (en helemaal bij bepaalde instituten zoals de politie) zijn racistisch, daarom is er geen individueel racistisch handelen meer nodig maar is er simpelweg sprake van medeplichtigheid binnen het racistische systeem. Verschillen in uitkomst worden dan vaak aangehaald als het vermeende bewijs hiervan.
Ik verwacht dat we binnen nu en twee jaar ook zonder twijfel een of andere grote opgeblazen zaak hebben omtrent politiegeweld in Nederland. Een partij als BIJ1 is al actief bezig dit narratief,
separatisme is iets wat daadwerkelijk voorkomen moet worden. BIJ1 zie je in elke zin praten over "zij" en "wij". Ze steken het niet onder stoelen of banken dat mensen met specifieke huidskleur bij BIJ1 een voorkeursbehandeling krijgen. Wie is er dan goed bezig, vraag je je af. Positieve discriminatie is ook geen oplossing.
Er is een youtube kanaal waar een man de straat op gaat en doodleuk vraagt "Welke white privilege heb jij vandaag gebruikt?". Mensen gaan er nog op in ook, maar kunnen geen voorbeelden noemen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat is al tot in den treure aan je uitgelegd, echter was een lijstje historische feiten al genoeg voor je om weer helemaal in een stuip te schieten en de bingo kaart vol te kwakken met allerhande nonsens over 'linksgeoriënteerde progressieve' machten.quote:
[..]
Aangezien jij nu over deze termen begint, voel je vrij ze even te definiëren. En dan voornamelijk institutioneel racisme.
[..]
Heb ik nog niet meegemaakt eigenlijk. Hooguit mensen die denken dat het huwelijk eigenlijk voor man en vrouw was bedoelt, meer niet. En ik stoor mij totaal niet aan die mening. Mensen moeten vooral vinden wat ze willen, zolang men mij verder als ieder ander tracht te behandelen. Ik heb als homo voornamelijk discussies gehad met woke mede-studenten of ander progressief volk, die van mening waren ik niet op de juiste manier homo zou zijn.
Autoritaire intersectionele identiteitspolitiek komt van links-en progressief, niet van rechts-en conservatief.
Wat ook al aan je is uitgelegd, is dat die focus op ras en identiteit helemaal geen nieuw 'woke' dingetje in de VS is, maar iets wat er altijd heeft geheerst. Dat dat tot voor kort voor een blank feestje was, dat is wat je krampachtig probeert te ontkennen. Het narratief moet immers blijven dat racisme helemaal niet op een dergelijke schaal heeft bestaan, en zo wel, dat de invloeden daarvan ook uitgewerkt zijn, en dat zo maar uit het niets, ineens, de VS wappie is gegaan op ras en identiteit, uiteraard daadwerkelijk om een 'cultuur-marxisische' agenda uit te voeren.
Dat geschiedenis niet populair is, is duidelijk. Ook weer in deze thread vol schreeuwende en verontwaardigde rechtse types die nog geen boek over de VS gelezen hebben (Op die meuk van Ayn Rand na, wellicht).
Misschien eens verdiepen in echte werken en die ranzige websites vol libertarische en neo-conservatieve rotzooi laten voor wat het is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Na George Floyd: hoe gaat het met het wegbezuinigen van de politie?
Terwijl de agent die George Floyd doodde in Minneapolis wordt veroordeeld voor zijn daden, wordt langzaam duidelijk wat de gevolgen zijn van eisen om de politie te hervormen en te ‘defunden’. Vier vragen en antwoorden over veranderingen bij de Amerikaanse politie.
Wat is er aan de hand?
Derek Chauvin, de agent die vorig jaar bijna tien minuten zijn knie in de nek legde van George Floyd, werd dinsdag schuldig bevonden aan moord. Door de rechtszaak is er weer veel aandacht voor de rol van de politie. Vooral linkse Amerikanen noemen het een ‘systematisch racistisch instituut’. Ze wijzen naar recente incidenten waarbij agenten over de schreef lijken te gaan: van een agent die per ongeluk een wegvluchtende zwarte man neerschoot in Brooklyn Center in de staat Minnesota tot de dood van een 13-jarige Mexicaans-Amerikaanse jongen in Chicago door een agent.
Die tragische berichten leidden, net als na de dood van Floyd, tot demonstraties en rellen. Ook zijn er hernieuwde oproepen om de politie maar helemaal op te heffen. Het prominente linkse Congreslid Rashida Tlaib schreef dat de politie ‘niet meer hervormd kan worden’.
Hoe gewelddadig is de Amerikaanse politie?
Overdadig geweld door agenten is een serieus probleem, zoals videobeelden aantonen. Toch is het een lastige discussie.
Elke dag schieten agenten in de Verenigde Staten gemiddeld drie mensen neer, een aantal dat al jaren stabiel is. Het komt neer op zo’n 1.000 doden per jaar (op een totaal van 39.000 wapendoden in 2019). Critici van de politie noemen dat ontoelaatbaar, ook omdat relatief veel van de slachtoffers Afro-Amerikaans zijn. Daardoor is het beeld ontstaan dat agenten in het wilde weg op minderheden schieten.
Dat is overtrokken. Politievakbonden stellen dat politiewerk gevaarlijk is en wapens vaak nodig zijn. Ook wijzen ze erop dat zware criminaliteit vaak voorkomt in wijken waar veel Afro-Amerikanen wonen, waardoor het logisch is dat agenten vaker met hen in contact komen. Daarbij vallen dus ook doden. Toch zijn gevallen zoals die van George Floyd, waarbij een agent een ongewapende zwarte man doodt, relatief zeldzaam.
Hoeveel is er veranderd bij de politie, bijna een jaar na de dood op George Floyd?
De politiek in Washington kan het niet eens worden over een politiewet, maar op regionaal en lokaal niveau zijn wel stappen gezet om politiewerk anders in te vullen. In een handvol staten zijn wurggrepen verboden, is het makkelijker geworden om een agent aan te klagen en zijn bodycams verplicht. Verschillende steden – van Austin tot Los Angeles en van Chicago tot Seattle – hebben bezuinigd op de politie, ogenschijnlijk een reactie op de ‘Defund the Police’-slogan van Black Lives Matter. Die acties zorgen niet meteen voor een fundamenteel andere politie, maar ze laten wel zien hoezeer het debat over de politie is veranderd. Agenten en politievakbonden zijn in de verdediging gedrukt.
Hoe gaat het met experimenten om de politie weg te bezuinigen?
Het is in veel gevallen nog te vroeg om te concluderen wat de bezuinigingen teweegbrengen, maar de situatie in Minneapolis is weinig hoopgevend. In de stad waar Floyd overleed, haalde de politie bewust agenten van de straat, om de gemoederen niet nog hoger te laten oplopen. Afgelopen juni beloofde het gemeentebestuur om het politiekorps geheel op te heffen. In plaats daarvan moet een ‘departement van veiligheid’ komen met ‘vredesofficieren’ in plaats van agenten.
Sindsdien ziet de stad een golf van criminaliteit waaraan maar geen eind lijkt te komen. Het aantal gewapende overvallen op auto’s lag in november 2020 ruim 500 procent hoger dan een jaar ervoor. Het aantal schietpartijen, 553, is het hoogste in vijftien jaar tijd – het merendeel begaan door Afro-Amerikanen. In bepaalde delen van de stad, bijvoorbeeld de plek waar Floyd werd gedood, was de politie tijdelijk niet welkom en liepen gewapende ‘burgerwachten’ rond.
Over het plan om de politie op te heffen, bestaan inmiddels grote twijfels. Minneapolis is niet de enige met dit soort problemen: het moordcijfer ging door het hele land met tientallen procenten omhoog. Een stad als Oakland in Californië draaide eerder aangekondigde bezuinigingen op de politie alweer terug door een toename van het aantal schietpartijen.
Dat soort voorbeelden doet de populariteit van de bekende Black Lives Matter-slogan weinig goeds: in een recente peiling van USA Today zegt 18 procent voorstander te zijn van het wegbezuinigen van de politie, terwijl 57 procent zegt dat hun lokale politiekorps genoeg geld moet krijgen. Onder Afro-Amerikanen wil 81 procent dat de politie evenveel of meer tijd doorbrengt in hun wijk.
EW Magazine
Terwijl de agent die George Floyd doodde in Minneapolis wordt veroordeeld voor zijn daden, wordt langzaam duidelijk wat de gevolgen zijn van eisen om de politie te hervormen en te ‘defunden’. Vier vragen en antwoorden over veranderingen bij de Amerikaanse politie.
Wat is er aan de hand?
Derek Chauvin, de agent die vorig jaar bijna tien minuten zijn knie in de nek legde van George Floyd, werd dinsdag schuldig bevonden aan moord. Door de rechtszaak is er weer veel aandacht voor de rol van de politie. Vooral linkse Amerikanen noemen het een ‘systematisch racistisch instituut’. Ze wijzen naar recente incidenten waarbij agenten over de schreef lijken te gaan: van een agent die per ongeluk een wegvluchtende zwarte man neerschoot in Brooklyn Center in de staat Minnesota tot de dood van een 13-jarige Mexicaans-Amerikaanse jongen in Chicago door een agent.
Die tragische berichten leidden, net als na de dood van Floyd, tot demonstraties en rellen. Ook zijn er hernieuwde oproepen om de politie maar helemaal op te heffen. Het prominente linkse Congreslid Rashida Tlaib schreef dat de politie ‘niet meer hervormd kan worden’.
Hoe gewelddadig is de Amerikaanse politie?
Overdadig geweld door agenten is een serieus probleem, zoals videobeelden aantonen. Toch is het een lastige discussie.
Elke dag schieten agenten in de Verenigde Staten gemiddeld drie mensen neer, een aantal dat al jaren stabiel is. Het komt neer op zo’n 1.000 doden per jaar (op een totaal van 39.000 wapendoden in 2019). Critici van de politie noemen dat ontoelaatbaar, ook omdat relatief veel van de slachtoffers Afro-Amerikaans zijn. Daardoor is het beeld ontstaan dat agenten in het wilde weg op minderheden schieten.
Dat is overtrokken. Politievakbonden stellen dat politiewerk gevaarlijk is en wapens vaak nodig zijn. Ook wijzen ze erop dat zware criminaliteit vaak voorkomt in wijken waar veel Afro-Amerikanen wonen, waardoor het logisch is dat agenten vaker met hen in contact komen. Daarbij vallen dus ook doden. Toch zijn gevallen zoals die van George Floyd, waarbij een agent een ongewapende zwarte man doodt, relatief zeldzaam.
Hoeveel is er veranderd bij de politie, bijna een jaar na de dood op George Floyd?
De politiek in Washington kan het niet eens worden over een politiewet, maar op regionaal en lokaal niveau zijn wel stappen gezet om politiewerk anders in te vullen. In een handvol staten zijn wurggrepen verboden, is het makkelijker geworden om een agent aan te klagen en zijn bodycams verplicht. Verschillende steden – van Austin tot Los Angeles en van Chicago tot Seattle – hebben bezuinigd op de politie, ogenschijnlijk een reactie op de ‘Defund the Police’-slogan van Black Lives Matter. Die acties zorgen niet meteen voor een fundamenteel andere politie, maar ze laten wel zien hoezeer het debat over de politie is veranderd. Agenten en politievakbonden zijn in de verdediging gedrukt.
Hoe gaat het met experimenten om de politie weg te bezuinigen?
Het is in veel gevallen nog te vroeg om te concluderen wat de bezuinigingen teweegbrengen, maar de situatie in Minneapolis is weinig hoopgevend. In de stad waar Floyd overleed, haalde de politie bewust agenten van de straat, om de gemoederen niet nog hoger te laten oplopen. Afgelopen juni beloofde het gemeentebestuur om het politiekorps geheel op te heffen. In plaats daarvan moet een ‘departement van veiligheid’ komen met ‘vredesofficieren’ in plaats van agenten.
Sindsdien ziet de stad een golf van criminaliteit waaraan maar geen eind lijkt te komen. Het aantal gewapende overvallen op auto’s lag in november 2020 ruim 500 procent hoger dan een jaar ervoor. Het aantal schietpartijen, 553, is het hoogste in vijftien jaar tijd – het merendeel begaan door Afro-Amerikanen. In bepaalde delen van de stad, bijvoorbeeld de plek waar Floyd werd gedood, was de politie tijdelijk niet welkom en liepen gewapende ‘burgerwachten’ rond.
Over het plan om de politie op te heffen, bestaan inmiddels grote twijfels. Minneapolis is niet de enige met dit soort problemen: het moordcijfer ging door het hele land met tientallen procenten omhoog. Een stad als Oakland in Californië draaide eerder aangekondigde bezuinigingen op de politie alweer terug door een toename van het aantal schietpartijen.
Dat soort voorbeelden doet de populariteit van de bekende Black Lives Matter-slogan weinig goeds: in een recente peiling van USA Today zegt 18 procent voorstander te zijn van het wegbezuinigen van de politie, terwijl 57 procent zegt dat hun lokale politiekorps genoeg geld moet krijgen. Onder Afro-Amerikanen wil 81 procent dat de politie evenveel of meer tijd doorbrengt in hun wijk.
EW Magazine
"Tegenwoordig"...quote:
[..]
Tegenwoordig worden interacties met de politie slechts geanalyseerd op basis van één factor: huidskleur. En we leven zogenaamd in een systeem dat systematisch en structureel, in alle mogelijke facetten van het leven, blanke mensen bevoordeeld. Zwarte mensen zijn daarom systematisch en structureel onderdrukt. De kern van de Amerikaanse (maar eigenlijk ook gehele Westerse) samenleving is dus racisme en white supremacy.
Kortom, als daarom een blanke agent een zwarte verdachte arresteert, oppakt of hardhandig behandeld, kan het oordeel via de eerder benoemde factor van huidskleur direct worden geveld: racisme. En ook al is de agent in kwestie geen racist, de structureren in de maatschappij (en helemaal bij bepaalde instituten zoals de politie) zijn racistisch, daarom is er geen individueel racistisch handelen meer nodig, maar is er simpelweg sprake van medeplichtigheid binnen het racistische systeem. Verschillen in uitkomst worden dan vaak aangehaald als het vermeende bewijs hiervan.
Ik verwacht dat we binnen nu en twee jaar ook zonder twijfel een of andere grote opgeblazen zaak hebben omtrent vermeend racistisch politiegeweld in Nederland. Een partij als BIJ1 is al actief bezig dit narratief, geïmporteerd vanuit de VS, hier ook flink aan te wakkeren.
[..]
Juridisch niet, maar dit is absoluut wel de algemene onderliggende consensus.
En maar de oogkleppen ophouden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het gaat nu grotendeels nog over de VS, maar dit komt ook in Nederland. In de Nederlandse academische wereld is dit al vrij sterk aanwezig kan ik je garanderen.quote:
[..]
dat verhaaltje gaat over de USA. Niet over Nederland.
separatisme is iets wat daadwerkelijk voorkomen moet worden. BIJ1 zie je in elke zin praten over "zij" en "wij". Ze steken het niet onder stoelen of banken dat mensen met specifieke huidskleur bij BIJ1 een voorkeursbehandeling krijgen. Wie is er dan goed bezig, vraag je je af. Positieve discriminatie is ook geen oplossing.
Er is een youtube kanaal waar een man de straat op gaat en doodleuk vraagt "Welke white privilege heb jij vandaag gebruikt?". Mensen gaan er nog op in ook, maar kunnen geen voorbeelden noemen.
En ik ben het helemaal met je eens dat "positieve" discriminatie geen oplossing is, maar de woke-isten denken hier toch heel anders over. Huidskleur (en andere aspecten van identiteit zoals geslacht of seksuele voorkeur) moeten nóg meer worden benadrukt. Intersectionaliteit, wat één van de bepalende theorieën is binnen de woke-religie, wakkert tribalisme juist aan. Het idee is hier dat met alleen met een obsessieve focus op identiteit, waarin zogenaamd bevoordeelde groepen hun vermeende privileges moeten erkennen en zogenaamd onderdrukte groepen hun slachtofferrol moeten omarmen, we pas echt kunnen toewerken naar een 'social justice utopia'.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 18:34:00 ]
Welke academische sector zit jij?quote:
[..]
Het gaat nu grotendeels nog over de VS, maar dit komt ook in Nederland. In de Nederlandse academische wereld is dit al vrij sterk aanwezig kan ik je garanderen.
En ik ben het helemaal met je eens dat "positieve" discriminatie geen oplossing is, maar de woke-isten denken hier toch heel anders over. Huidskleur (en andere aspecten van identiteit zoals geslacht of seksuele voorkeur) moeten nóg meer worden benadrukt. Intersectionaliteit, wat één van de bepalende theorieën is binnen de woke-religie wakkert tribalisme juist aan. Het idee is hier dat met alleen met een obsessieve focus op identiteit, waarin zogenaamd bevoordeelde groepen hun vermeende privileges moeten erkennen en zogenaamd onderdrukte groepen hun slachtofferrol moeten omarmen, we echt kunnen toewerken naar een 'social justice utopia'.
Verder weer je standaard riedel; nog maar eens: de nadruk op huidskleur en seksuele voorkeur en geslacht is er in de VS altijd geweest. Alleen was die nadruk toen vanuit een conservatief oogpunt. En dat dat nu verdwijnt, daar hebben sommige mensen heel veel moeite mee, en een side-effect lijkt te zijn dat ze allemaal rare termen verzinnen als 'woke' en 'red pilled' en zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
al die woordjes worden meteen als een papegaai overgenomen. neem die figuren niet serieus. mensen met een korte spanningsboog, eigenlijk alleen maar een hoop geschreeuw.
Nederland is geen Amerika. het is amper te vergelijken.
Nederland is geen Amerika. het is amper te vergelijken.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Heb die hele opname meerdere malen bekeken en vond zelfs dat de politie nog vrij veel geduld had hoor. Hij werkte totaal niet mee, was licht agressief, verzette zich continue.quote:
het is misschien lastig te volgen, ik ben niet tegen een veroordeling, het gaat mij om de vraag of het proces eerlijke kansen maakt.
de 9 minuten durende video begint pas nadat Floyd 16 minuten lang weerstand heeft geboden aan 3 agenten terwijl hij al in de handboeien zit. Drie agenten hadden al geprobeerd om Floyd in de politieauto te krijgen, wat mislukte. Dan pas komt Chauvin in actie.
omdat momenteel echt alles overwaaid naar Nederland roept het associaties op met de zaak Mitch Henriquez. Daar was ook een nekklem toegepast en speelde drugs een rol.
begrijp mij niet verkeerd hoor, ik probeer ook maar te kijken naar het momentum. Een nekklem is in New York al verboden. voor zover ik weet in Nederland niet.
Lijkt alsof die Chauvin er op een gegeven moment helemaal klaar mee was. Die blik in zijn ogen, zo keek ik ook als na een zware werkweek mijn ex op vrijdagavond aan mijn kop begon te zeuren.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die uitspraak is wel eens vaker gedaan... Om er een jaar later achter te komen dat we toch weer eens allerlei VS woke ongein geimporteerd hebben.quote:
Nederland is geen Amerika. het is amper te vergelijken.
Texas, Florida en nog een andere conservatieve staat hebben laatst alle covid-restricties opgeheven en het gaat er stukken beter dan in de progressieve staten als New York, New Jersey en Californië.quote:
[..]
De rode staten doen het inderdaad stukken beter op alle fronten.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Oh top.quote:
[..]
Texas, Florida en nog een andere conservatieve staat hebben laatst alle covid-restricties opgeheven en het gaat er stukken beter dan in de progressieve staten als New York, New Jersey en Californië.
Nu nog wegwerken dat conservatieve staten al decennia overal onderaan bungelen, of het nu welvaart, onderwijs, veiligheid of gezondheid betreft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit dus.quote:
[..]
Nee, men heeft besloten dat moord bewezen is. Dit wil zeggen dat Chauvin van plan was om Floyd te vermoorden terwijl ik denk dat het een geval van uit de hand gelopen police brutality is. Gevalletje Rishii of Mitch Hernandes.
Wat een kneuzen daar. Het zal nooit goed genoeg zijn voor ze. Volledig geindoctrineerd dat blank standaard fout is als een donker iemand door hun eigen stupiditeit sterft.
Die reacties onder de tweet ook dat de agent had moeten de-escaleren, dat ze maar 16 was (maar wel 150 kg schoon aan de haak) en of het nodig was te schieten. Als agent kan je het echt nooit goed doen daar.
