NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De reden is simpel, je wilt beinvloeding van buitenaf tegen gaan want anders kan de jury niet onafhankelijk oordelen over schuldig zijn of niet. En zeker in dit soort high profile zaken mag de rechtbank best ver gaan. Dus jury in een hotel, geen TV, telefoon in leveren, geen kranten, etc. Wat Biden gezegd zou hebben zou geen enkele invloed moeten hebben gehad want ze wisten het simpelweg niet.quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Lijkt me ook sterk dat je daarom een onschuldig persoon vast gaat zetten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zo werkt het in Nederland trouwens net zo goed. Dan heb je gewoon een primaire eis (bijvoorbeeld moord), en dan een secundaire eis in de vorm van doodslag.quote:Op dinsdag 20 april 2021 23:14 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? hoe kun je nu én aan doodslag schuld zijn én aan moord van 1 slachtoffer
Wel prima verder, dit soort politie ben je liever kwijt dat rijk
Als je die tweede niet opneemt dan kijkt de rechter daar ook niet meer naar als moord hem niet gaat worden.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Voor zover ik weet klopt dit niet. Maar ik laat me graag informeren.quote:
[..]
Dat is alleen bij sequestering en dat is niet gebeurd toen daar om gevraagd werd. Enkel bij jury deliberation is dit gebeurd. Door die fout is er een reden ontstaan voor een appeal.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Los daarvan deed Biden die uitspraak toch de laatste paar uur, ofwel tijdens jury overleg?quote:
[..]
Voor zover ik weet klopt dit niet. Maar ik laat me graag informeren.
Dat was juist niet gebeurd toen hier om gevraagd was, de rechter heeft ook na elke zitting de jury gevraagd om geen media gebruiken maar hier is geen controle op geweest. Als de sequestering goed was gekeurd zouden ze helemaal geen toegang hebben tot bronnen buiten het hof.quote:
[..]
De reden is simpel, je wilt beinvloeding van buitenaf tegen gaan want anders kan de jury niet onafhankelijk oordelen over schuldig zijn of niet. En zeker in dit soort high profile zaken mag de rechtbank best ver gaan. Dus jury in een hotel, geen TV, telefoon in leveren, geen kranten, etc. Wat Biden gezegd zou hebben zou geen enkele invloed moeten hebben gehad want ze wisten het simpelweg niet.
De sequestering was afgewezen, vervolgens had de rechter hier spijt van en heeft hij zijn ongenoegen betuigd over de politici die zich met het proces gingen bemoeien. Pas bij deliberation is zoals gebruikelijk sequestering gedaan om invloed te voorkomen maar dat was in dit geval net te laat. Niet alleen hebben zij de zaak zelf mogelijk direct beïnvloed, maar hebben zij nu ook een sterke zaak voor een appeal tot mistrial gegeven op juridisch gebied. Dit heeft de rechter ook zelf aangegeven. Hiervoor hoeft alleen de mogelijkheid te bestaan en dat is soms al genoeg voor het hoger gerechtshof.
Op CNN zeiden ze net dat de jury sequestered was, maar wel hoorde van de schikking tussen de stad en Floyd's familie.quote:
[..]
Voor zover ik weet klopt dit niet. Maar ik laat me graag informeren.
"Pools are perfect for holding water"
Nouja ik had het meer over het hypothetische geval waarin de jury dit wel mee krijgt. Leuk dat de president een mening heeft maar een twintigkoppige jury gaat daarvoor geen onschuldige man veroordelen. Malarkey.quote:
[..]
De reden is simpel, je wilt beinvloeding van buitenaf tegen gaan want anders kan de jury niet onafhankelijk oordelen over schuldig zijn of niet. En zeker in dit soort high profile zaken mag de rechtbank best ver gaan. Dus jury in een hotel, geen TV, telefoon in leveren, geen kranten, etc. Wat Biden gezegd zou hebben zou geen enkele invloed moeten hebben gehad want ze wisten het simpelweg niet.
Incelfrikandel
Daar vind ik wel wat van hoor. 1 van die 3 had zowat zijn eerste werkdag toch? Dan lijkt het mij niet dat je mag verwachten dat hij een higher ranked officer even opzij beukt tijdens die arrestatie.quote:
Deze boys gaan zo snel mogelijk een plea deal tekenen. 🤣😂
[ twitter ]
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
In dat geval is een appeal mogelijk lijkt me. Ben eerlijk gezegd ook wel verbaasd dat in een zaak als deze de jury na confirmation hearing niet volledig geisoleerd werd. Heb je daar meer info over?quote:
[..]
Dat was juist niet gebeurd toen hier om gevraagd was, de rechter heeft ook na elke zitting de jury gevraagd om geen media gebruiken maar hier is geen controle op geweest. Als de sequestering goed was gekeurd zouden ze helemaal geen toegang hebben tot bronnen buiten het hof.
De sequestering was afgewezen, vervolgens had de rechter hier spijt van en heeft hij zijn ongenoegen betuigd over de politici die zich met het proces gingen bemoeien. Niet alleen hebben zij de zaak zelf mogelijk direct beïnvloed, maar hebben zij nu ook een sterke zaak voor een appeal tot mistrial gegeven op juridisch gebied. Dit heeft de rechter ook zelf aangegeven.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De aanvraag was gedaan na het laatste schietincident die gebeurde tijdens de zaak.quote:
[..]
In dat geval is een appeal mogelijk lijkt me. Ben eerlijk gezegd ook wel verbaasd dat in een zaak als deze de jury na confirmation hearing niet volledig geisoleerd werd. Heb je daar meer info over?
https://www.forbes.com/si(...)ing-rocks-minnesota/
Inderdaad rare gang van zaken, vooral omdat tijdens aanvang bij het aanwijzen van de jury al twee mensen waren afgevallen wegen prejudicing toen de burgemeester zich bemoeide met de zaak. Heel raar dat ze dan niet gelijk het zekere voor het onzekere hebben genomen.
Thanks, ga ik even doornemen en kijken of ik meer hierover kan vinden.quote:
[..]
De aanvraag was gedaan na het laatste schietincident die gebeurde tijdens de zaak.
https://www.forbes.com/si(...)ing-rocks-minnesota/
Inderdaad rare gang van zaken, vooral omdat tijdens aanvang bij het aanwijzen van de jury al twee mensen waren afgevallen wegen prejudicing toen de burgemeester zich bemoeide met de zaak. Heel raar dat ze dan niet gelijk het zekere voor het onzekere hebben genomen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is boos blank Amerika al eeuwen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 22:43 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Schandalige vergelijking. Sluit een beetje aan bij dat "Jim Crow" narratief omtrent die nieuwe voter laws in Georgia. Bepaalde lieden zijn echt uit op een rassenoorlog.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Prima post ditquote:
[..]
Dat was juist niet gebeurd toen hier om gevraagd was, de rechter heeft ook na elke zitting de jury gevraagd om geen media gebruiken maar hier is geen controle op geweest. Als de sequestering goed was gekeurd zouden ze helemaal geen toegang hebben tot bronnen buiten het hof.
De sequestering was afgewezen, vervolgens had de rechter hier spijt van en heeft hij zijn ongenoegen betuigd over de politici die zich met het proces gingen bemoeien. Pas bij deliberation is zoals gebruikelijk sequestering gedaan om invloed te voorkomen maar dat was in dit geval net te laat. Niet alleen hebben zij de zaak zelf mogelijk direct beïnvloed, maar hebben zij nu ook een sterke zaak voor een appeal tot mistrial gegeven op juridisch gebied. Dit heeft de rechter ook zelf aangegeven. Hiervoor hoeft alleen de mogelijkheid te bestaan en dat is soms al genoeg voor het hoger gerechtshof.
. Ik las hier al posts dat de jury members hun telefoons zelfs hadden moeten inleveren. Volgens mij verzinnen mensen die dingen ter plekke
. Natuurlijk krijgt de jury wel dingen mee van de buitenwereld. En daar zal men ook zonder twijfel door beïnvloed zijn. Schijnbaar worden de namen van de jury ook nog bekend gemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2021 23:47:04 ]
Ook wel een gotspe dat conservatief Amerika nu huilt over 'identity politics' en een 'onnodige focus op ras'... Alsof dat iets nieuws is.
Blijft een hypocriet zooitje bij elkaar.
Blijft een hypocriet zooitje bij elkaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In dar artikel staat:quote:
[..]
De aanvraag was gedaan na het laatste schietincident die gebeurde tijdens de zaak.
https://www.forbes.com/si(...)ing-rocks-minnesota/
Inderdaad rare gang van zaken, vooral omdat tijdens aanvang bij het aanwijzen van de jury al twee mensen waren afgevallen wegen prejudicing toen de burgemeester zich bemoeide met de zaak. Heel raar dat ze dan niet gelijk het zekere voor het onzekere hebben genomen.
Dat betekent dan toch dat ze wat Biden zei niet gehoord zullen hebben voordat ze hun oordeel geveld hebben?!quote:Though they won’t be sequestered throughout, jurors will be isolated after all of the testimony has ended and they begin their deliberations.
Dat zei Biden er ook bij:quote:
[..]
In dar artikel staat:
[..]
Dat betekent dan toch dat ze wat Biden zei niet gehoord zullen hebben voordat ze hun oordeel geveld hebben?!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als er zoveel mensen echt van overtuigd zouden zijn dat Chauvin zich niet schuldig heeft gemaakt aan die aanklachten waren ze wel massaal komen demonstreren neem ik aan.
En dan zou Chauvin ook wel zelf getuigd hebben en geen gebruik hebben gemaakt van the 5th.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2021 00:38:55 ]
En dan zou Chauvin ook wel zelf getuigd hebben en geen gebruik hebben gemaakt van the 5th.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2021 00:38:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op die vraag is geen antwoord mogelijk, omdat het woord "racistisch" ondefinieerbaar is. Iedereen gebruikt het, maar niemand weet wat het betekent.quote:
De vraag rest, was er een racistisch motief?
Pelosi criticized after thanking Floyd for 'sacrificing' his life
quote:"Thank you George Floyd for sacrificing your life for justice," Pelosi said during a press conference with the Congressional Black Caucus just outside the Capitol building. "Because of you, and because of thousands — millions — of people around the world who came out for justice, your name will always be synonymous with justice."
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Crazy Nancy had vast iets te diep in het glaasje gekeken toen ze dat zei.quote:
Pelosi criticized after thanking Floyd for 'sacrificing' his life
[..]
Gerechtigheid in the USA
vermoedelijk wel een BLM motiefquote:
De vraag rest, was er een racistisch motief?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
