WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Advocaat voorschot factuur ontvangen, kan ik er nog vanaf?
Als wij niet weten wat voor overeenkomst je bent aangegaan en je zelf de kleine lettertjes niet gelezen hebt, waarom denk je dan dat wij de kleine lettertjes van je overeenkomst wel kennen?quote:Op dinsdag 20 april 2021 21:20 schreef DJEblender het volgende:
Voor de duidelijkheid, het intro gesprek is gratis. Dit was zeker al 20 min.
Waarom kan niemand duidelijk juridisch antwoord geven? Kan het of kan het niet?
Juridisch antwoord op je vraag: nee, het kan niet.
Alternatief antwoord: wellicht is de advocaat bereid de overeenkomst op de zeggen als je een factuur voor de reeds gemaakte kosten voldoet, maar dat zul je je advocaat eerst moeten vragen. Vriendelijk, niet verontwaardigd alsof zij zich maar naar jouw grillen moeten schikken.
Nou succes daar mee bij de rechter.quote:
[..]
Een mondelinge overeenkomst is óók een overeenkomst, hè.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik stuur klanten ook voorschotfacturen nadat we een totaalprijs voor een project overeen gekomen zijn. Betekent niet dat ze door de factuur niet te betalen ineens onder het betalen van het project uit kunnen komen. Wij zouden daar schade door hebben omdat we andere projecten aan onze neus voorbij laten gaan, vanwege een gebrek aan capaciteit door dit geplande project. Kan me voorstellen dat die advocaat er zo'n zelfde argumenten tegenaan gooit om de EUR 900 alsnog te krijgen.quote:
[..]
Ja en toen heeft hij om de overeenkomst te bezegelen een voorschotfactuur gekregen. Een voorschot moet zoals de naam volgens mij impliceert vooraf betaald worden. Er is dus nog geen werk verricht.
Op welke basis wil hij TS dan dwingen 900 euro te betalen?
In ieder geval al 45 minuten aan telefoongesprekken, als alleen het eerste gesprek van 20 minuten gratis is dan weet TS dat hij een overeenkomst heeft.quote:
[..]
Ja en toen heeft hij om de overeenkomst te bezegelen een voorschotfactuur gekregen. Een voorschot moet zoals de naam volgens mij impliceert vooraf betaald worden. Er is dus nog geen werk verricht.
Op welke basis wil hij TS dan dwingen 900 euro te betalen?
Dat laatste zou ik zeker proberen, nee heb je ja kun je krijgen.quote:
[..]
Als wij niet weten wat voor overeenkomst je bent aangegaan en je zelf de kleine lettertjes niet gelezen hebt, waarom denk je dan dat wij de kleine lettertjes van je overeenkomst wel kennen?
Juridisch antwoord op je vraag: nee, het kan niet.
Alternatief antwoord: wellicht is de advocaat bereid de overeenkomst op de zeggen als je een factuur voor de reeds gemaakte kosten voldoet, maar dat zul je je advocaat eerst moeten vragen. Vriendelijk, niet verontwaardigd alsof zij zich maar naar jouw grillen moeten schikken.
Ben aan het twijfelen. 1 omdat het geheel mij sowieso veel geld gaat kosten en die 900 euro van de advocaat niet een beter resultaat gaat opleveren waarschijnlijk.
De advocaat heeft er buiten de minuten die we aan de telefoon gesproken hebben niet heel veel tijd in gestoken, dat weet ik zeker.
Goede advocaat, maar 900 euro is het misschien niet waard.
Ben best bereid om de gemaakte kosten tot nu toe af te rekenen. Moet even kijken of ik door wil gaan of niet
De advocaat heeft er buiten de minuten die we aan de telefoon gesproken hebben niet heel veel tijd in gestoken, dat weet ik zeker.
Goede advocaat, maar 900 euro is het misschien niet waard.
Ben best bereid om de gemaakte kosten tot nu toe af te rekenen. Moet even kijken of ik door wil gaan of niet
Nee, de vraag is niet of jij door wilt gaan, dat wil je schijnbaar niet.quote:
Ben aan het twijfelen. 1 omdat het geheel mij sowieso veel geld gaat kosten en die 900 euro van de advocaat niet een beter resultaat gaat opleveren waarschijnlijk.
De advocaat heeft er buiten de minuten die we aan de telefoon gesproken hebben niet heel veel tijd in gestoken, dat weet ik zeker.
Goede advocaat, maar 900 euro is het misschien niet waard.
Ben best bereid om de gemaakte kosten tot nu toe af te rekenen. Moet even kijken of ik door wil gaan of niet
De vraag is of de advocaat zo coulant wil zijn de overeenkomst op te zeggen na betaling van de tot nu toe gemaakte kosten.
En verkijk je niet, jij denkt misschien dat er amper tijd in kan hebben gezeten, maar als zij een dossier aangelegd hebben zit er tijd in, altijd meer dan jij denkt.
Dan zou ik je toch adviseren pas projecten in te gaan plannen nadat je daar een officiële opdracht voor hebt gekregen en niet na een oriënterend telefoongesprek, ongeacht hoe lang geduurd heeft. Je gaat toch geen project aan je neus voorbij laten gaan voor iets anders waar geen opdracht voor is?quote:Op dinsdag 20 april 2021 21:31 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik stuur klanten ook voorschotfacturen nadat we een totaalprijs voor een project overeen gekomen zijn. Betekent niet dat ze door de factuur niet te betalen ineens onder het betalen van het project uit kunnen komen. Wij zouden daar schade door hebben omdat we andere projecten aan onze neus voorbij laten gaan, vanwege een gebrek aan capaciteit door dit geplande project. Kan me voorstellen dat die advocaat er zo'n zelfde argumenten tegenaan gooit om de EUR 900 alsnog te krijgen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.quote:
[..]
Je hebt toch niks getekend. Dan is er toch geen overeenkomst?
Pecunia non olet
Nee die worden gepland nadat de afspraak is gemaakt. Omdat er een afspraak is gemaakt gaan we er vanuit dat het project ook daadwerkelijk doorgaat.quote:
[..]
Dan zou ik je toch adviseren pas projecten in te gaan plannen nadat je daar een officiële opdracht voor hebt gekregen en niet na een oriënterend telefoongesprek, ongeacht hoe lang geduurd heeft. Je gaat toch geen project aan je neus voorbij laten gaan voor iets anders waar geen opdracht voor is?
TS heeft blijkbaar ook een afspraak gemaakt, en wil daar nu achteraf op terug komen.
In principe zit je inderdaad eraan vast.
Alleen mogen advocaten door hun gedragsregels geen excessief honorarium vangen, dus als hij werkelijk niet meer heeft gedaan dan 45 minuten telefoneren, waarvan 20 minuten gratis intake was, dan kan hij daar waarschijnlijk niet de EUR 900 voor in rekening brengen.
Maar goed, bel hem gewoon even, en leg uit hoe je er in staat. Er valt vast nog wel wat te regelen.
Verder vraag ik me af of je wel weet wat je getekend hebt. Advocaten mogen namelijk ook niet onder kostprijs werken, en voor EUR 900 kan geen enkele advocaat een zitting plus voorbereiding daarvan doen. Is er niet ook nog een toevoeging verleend vanwege een gering inkomen, waarbij die EUR 900 slechts je eigen bijdrage is? Maar goed, van toevoegingen heb ik geen verstand.
edit; alhoewel, er zijn vast advocaten die bulk-verkeerszaken afhandelen met hooguit een uurtje voorbereidingstijd per dossier.
[ Bericht 4% gewijzigd door Waterdrinker op 20-04-2021 22:06:20 ]
Alleen mogen advocaten door hun gedragsregels geen excessief honorarium vangen, dus als hij werkelijk niet meer heeft gedaan dan 45 minuten telefoneren, waarvan 20 minuten gratis intake was, dan kan hij daar waarschijnlijk niet de EUR 900 voor in rekening brengen.
Maar goed, bel hem gewoon even, en leg uit hoe je er in staat. Er valt vast nog wel wat te regelen.
Verder vraag ik me af of je wel weet wat je getekend hebt. Advocaten mogen namelijk ook niet onder kostprijs werken, en voor EUR 900 kan geen enkele advocaat een zitting plus voorbereiding daarvan doen. Is er niet ook nog een toevoeging verleend vanwege een gering inkomen, waarbij die EUR 900 slechts je eigen bijdrage is? Maar goed, van toevoegingen heb ik geen verstand.
edit; alhoewel, er zijn vast advocaten die bulk-verkeerszaken afhandelen met hooguit een uurtje voorbereidingstijd per dossier.
[ Bericht 4% gewijzigd door Waterdrinker op 20-04-2021 22:06:20 ]
Nou ja, advocaten zijn verplicht een opdrachtbevestiging te sturen, dus die zal hij wel gehad hebben.quote:
[..]
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.
Dat het qua bewijslast misschien lastiger is, doet niets af aan het feit dat een mondelinge overeenkomst rechtsgeldig is.quote:
[..]
Nou succes daar mee bij de rechter.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Nou het zal wel, ik vind het een vreemde manier van werken. Wij gaan pas grof plannen bij een opdracht, dan sturen we een voorschotfactuur en als die betaald is gaan we pas echt aan de slag.quote:
[..]
Nee die worden gepland nadat de afspraak is gemaakt. Omdat er een afspraak is gemaakt gaan we er vanuit dat het project ook daadwerkelijk doorgaat.
TS heeft blijkbaar ook een afspraak gemaakt, en wil daar nu achteraf op terug komen.
Ik kan me ook niet voorstellen dat advocaten zo werken als sommigen hier schetsen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat moet nogal een verkeersdelict zijn als je bereid was er 900 piek aan advocaatkosten tegenaan te gooien.
Klopt, het heeft vrij grote gevolgen zowel privé als zakelijkquote:
Dat moet nogal een verkeersdelict zijn als je bereid was er 900 piek aan advocaatkosten tegenaan te gooien.
Succes dan maar. Hopelijk heb je er wat van geleerd.quote:
[..]
Klopt, het heeft vrij grote gevolgen zowel privé als zakelijk
Nee, je bent de overeenkomst aangegaan voor 900¤ en door het met hem te bespreken zijn de werkzaamheden al begonnen.
Bellen en spreken zijn voor een advocaat al facturabele uren. Dus in principe moet je die 900¤ betalen.
Bellen en spreken zijn voor een advocaat al facturabele uren. Dus in principe moet je die 900¤ betalen.
.
Dat is het sowieso als je ervoor voor de rechter moet verschijnen.quote:
Dat moet nogal een verkeersdelict zijn als je bereid was er 900 piek aan advocaatkosten tegenaan te gooien.
En denken dat je net zo goed zonder advocaat naar de rechtbank kunt gaan is vrij naïef.
Dan zou ik die 900 gewoon betalen en gebruik maken van de diensten. Dat bedrag is niks als hij je kan helpen de gevolgen zoveel mogelijk te beperken.quote:
[..]
Klopt, het heeft vrij grote gevolgen zowel privé als zakelijk
Gezopen? 90kph te hard gereden? Ik zou die advocaat gewoon betalen. Kan wellicht nog voorkomen dat je domme dingen zegt in de rechtzaal.quote:
[..]
Klopt, het heeft vrij grote gevolgen zowel privé als zakelijk
Nu ja. Ik ben zonder advocaat gegaan en zat in een zaal vol mensen die zonder advocaat kwamen. Ik won. Ging weliswaar om 104 euro, maar toch. In geval van ts lijkt het me wel wijze raad.quote:
[..]
Dat is het sowieso als je ervoor voor de rechter moet verschijnen.
En denken dat je net zo goed zonder advocaat naar de rechtbank kunt gaan is vrij naïef.
Mijn gok is dusdanig te hard gereden dat de auto verbeurd verklaard zou kunnen worden als hij eigendom van TS zou zijn:quote:Op dinsdag 20 april 2021 22:44 schreef Kreator het volgende:
[..]
Gezopen? 90kph te hard gereden? Ik zou die advocaat gewoon betalen. Kan wellicht nog voorkomen dat je domme dingen zegt in de rechtzaal.
WGR / Lease auto van de zaak?
Mondeling overeenkomst is rechtsgeldig.quote:
[..]
Je hebt toch niks getekend. Dan is er toch geen overeenkomst?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
Advocaat voorschot factuur ontvangen, kan ik er nog vanaf?
