abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_199089845
Voor een verkeers delict moet ik binnenkort voor de rechter verschijnen.

Ik heb in voorbereiding contact gezocht met een advocaat en een vaste fee van 900 euro afgesproken voor de gehele rechtzaak.

Tot nu toe is het alleen maar telefoon gesprekken geweest, de rechtzaak moet nog komen.

Nu heb ik een voorschot factuur ontvangen.

Ik wil eigenlijk van die advocaat af, omdat de uitkomst nagenoeg vast staat en ik de advocaat toch overbodig vind.

Kan ik nog afzien van de diensten en de factuur weigeren? Want in principe moeten alle werkzaamheden op wat telefoontjes na nog uitgevoerd worden.
pi_199089936
Tuurlijk kan dat niet.
pi_199090027
Hahaha je gaat het opnemen tegen het ergste van het ergste?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  dinsdag 20 april 2021 @ 20:58:58 #4
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199090046
Dus je bent een overeenkomst aangegaan, daarvan ben je begonnen te gebruiken en nu hoef je niet meer?

Wellicht zou je, als je de advocaat vriendelijk verzoekt de tot nu toe gewerkte tijd apart te factureren, er vanaf kunnen komen met de kosten tot nu toe, maar die zouden zomaar eens ¤ 250 per uur kunnen zijn, en een paar telefoontjes, wat stukken opvragen en inzien kan rustig oplopen tot een uur of 3 a 4 werk.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_199090052
De diensten zijn nog niet geleverd. Hooguit 45 min aan de telefoon gesproken.

Ik kan toch gewoon vriendelijk bedanken? Een factuur voor toekomstige diensten is toch niet een verplichting?
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:01:05 #6
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199090093
En dat los van het feit dat het sowieso wel handig is om juridische bijstand te hebben als je voor de rechter moet verschijnen, ongeacht het gegeven dat de uitkomst al zeker lijkt.

Wie zichzelf verdedigt heeft een slechte advocaat en een domme cliënt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:07:26 #7
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199090135
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 20:59 schreef DJEblender het volgende:
De diensten zijn nog niet geleverd. Hooguit 45 min aan de telefoon gesproken.

Ik kan toch gewoon vriendelijk bedanken? Een factuur voor toekomstige diensten is toch niet een verplichting?
Die 45 minuten aan de telefoon is het enige dat ze gedaan hebben denk je?

Je hebt het al over telefoongesprekken in de OP, ga er maar vanuit dat er per gesprek ook weer minimaal net zoveel tijd administratie aan vastzit, maar het kan ook het dubbele zijn.

Er is ook geen sprake van toekomstige diensten, je hebt gekozen voor een advocaat die 1 tarief vraagt voor alle werkzaamheden. Die toekomstige diensten zitten dus gewoon in het tarief dat je afgesproken hebt, ongeacht of je er wel of geen gebruik van maakt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_199090237
Mijn vraag is: kan ik er wettelijk gezien nog onderuit?
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:14:44 #9
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_199090286
Wat had jij ervan gevonden als je een vaste fee van EUR 900 afspreekt, en de advocaat begint ineens extra te factureren nadat de EUR 900 opgebruikt is? Dat jij 'm ineens toch niet meer nodig hebt doet niks af aan de gemaakte afspraak.
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:15:12 #10
392328 Keukendrol
Vuile klootzak!!!
pi_199090300
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:12 schreef DJEblender het volgende:
Mijn vraag is: kan ik er wettelijk gezien nog onderuit?
Zou het aan je advocaat vragen.
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:15:46 #11
285613 Verbodsbord
Verwijderd door Admin
pi_199090313
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:12 schreef DJEblender het volgende:
Mijn vraag is: kan ik er wettelijk gezien nog onderuit?
Vraag het een advocaat.
Op zondag 13 februari 2011 16:21 schreef Vermecelli het volgende:
Hij heeft toch geen pokemon flute kanker mongool
pi_199090314
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:12 schreef DJEblender het volgende:
Mijn vraag is: kan ik er wettelijk gezien nog onderuit?
Als je een overeenkomst hebt getekend: no way

Als je die nog niet hebt getekend: succes met tegen de advocaat ingaan ;)

Los van dat het een beetje schofterig is, natuurlijk. Hij heeft immers al uren gemaakt voor jou. Reken dan ook maar dat als je van de 900 euro af kan komen op de een of andere manier, je gewoon een factuur krijgt voor de gemaakte uren (45 min bellen + x tijd administratie).
pi_199090372
quote:
6s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:15 schreef kirsten. het volgende:

[..]

Als je een overeenkomst hebt getekend: no way

Als je die nog niet hebt getekend: succes met tegen de advocaat ingaan ;)

Los van dat het een beetje schofterig is, natuurlijk. Hij heeft immers al uren gemaakt voor jou. Reken dan ook maar dat als je van de 900 euro af kan komen op de een of andere manier, je gewoon een factuur krijgt voor de gemaakte uren (45 min bellen + x tijd administratie).
Ik heb niks getekend, slechts een voorschot nota ontvangen
pi_199090379
Leergeld.
Denk je echt dat er een kans is dat die advocaat zegt “ oké jongen, geen probleem we stoppen gewoon en ik breng je niks in rekening”
Alius aliud dicit
pi_199090397
Voorschot impliceert volgens mij dat de dienst nog niet geleverd is. Als jij niet betaalt lijkt mij dat er gewoon niet geleverd wordt. Ik denk dus dat je er gewoon onderuit kan, maar ik ben geen jurist.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_199090417
Voor de duidelijkheid, het intro gesprek is gratis. Dit was zeker al 20 min.

Waarom kan niemand duidelijk juridisch antwoord geven? Kan het of kan het niet?
pi_199090435
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:20 schreef DJEblender het volgende:
Voor de duidelijkheid, het intro gesprek is gratis. Dit was zeker al 20 min.

Waarom kan niemand duidelijk juridisch antwoord geven? Kan het of kan het niet?
Vraag het aan een advocaat in plaats van op een internetforum, zou ik zeggen. Alle waar naar zijn geld en FOK! is gratis.
pi_199090453
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:20 schreef DJEblender het volgende:
Voor de duidelijkheid, het intro gesprek is gratis. Dit was zeker al 20 min.

Waarom kan niemand duidelijk juridisch antwoord geven? Kan het of kan het niet?
Je hebt toch niks getekend. Dan is er toch geen overeenkomst?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:22:05 #19
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_199090465
quote:
6s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:21 schreef kirsten. het volgende:

[..]

Vraag het aan een advocaat in plaats van op een internetforum, zou ik zeggen. Alle waar naar zijn geld en FOK! is gratis.
Moet ie eerst weer een prijsafspraak maken :D
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:22:17 #20
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199090468
Voor ¤ 900 de strijd met een advocaat aan willen gaan :X
Echt... tik die ¤ 900 af, maak gebruik van zijn diensten en denk de volgende keer 3 keer na voor je een overeenkomst aangaat.

Beschouw dit als leergeld, en geloof me, dit gaat je zoveel meer dan die ¤ 900 kosten als je denkt dat je er onderuit kunt komen door gewoon niet te betalen en de overeenkomst eenzijdig op te zeggen...

Vraag of je tegen factuŕatie van de reeds gemaakte kosten van de overeenkomst af kunt, maar sta niet te kijken als je dan een factuur van ¤ 899 krijgt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:22:58 #21
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_199090482
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je hebt toch niks getekend. Dan is er toch geen overeenkomst?
TS zegt dat er een afspraak is gemaakt, dus er is minimaal mondeling een afspraak gemaakt neem ik aan. Of via email?
pi_199090494
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:22 schreef Leandra het volgende:
Voor ¤ 900 de strijd met een advocaat aan willen gaan :X
Echt... tik die ¤ 900 af, maak gebruik van zijn diensten en denk de volgende keer 3 keer na voor je een overeenkomst aangaat.

Beschouw dit als leergeld, en geloof me, dit gaat je zoveel meer dan die ¤ 900 kosten als je denkt dat je er onderuit kunt komen door gewoon niet te betalen en de overeenkomst eenzijdig op te zeggen...

Vraag of je tegen factuŕatie van de reeds gemaakte kosten van de overeenkomst af kunt, maar sta niet te kijken als je dan een factuur van ¤ 899 krijgt.
Als je niks getekend hebt is er toch geen overeenkomst?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_199090537
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:22 schreef kwiwi het volgende:

[..]

TS zegt dat er een afspraak is gemaakt, dus er is minimaal mondeling een afspraak gemaakt neem ik aan. Of via email?
Ja en toen heeft hij om de overeenkomst te bezegelen een voorschotfactuur gekregen. Een voorschot moet zoals de naam volgens mij impliceert vooraf betaald worden. Er is dus nog geen werk verricht.

Op welke basis wil hij TS dan dwingen 900 euro te betalen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_199090570
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je hebt toch niks getekend. Dan is er toch geen overeenkomst?
Een mondelinge overeenkomst is óók een overeenkomst, hè.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  Redactie Frontpage dinsdag 20 april 2021 @ 21:27:33 #25
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_199090572
Als je niets hebt getekend zit je nergens aan vast. Lijkt me trouwens raar dat die advocaat dan aan het werk is gegaan en er uren in heeft gestoken, maar goed...
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:28:42 #26
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199090590
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:20 schreef DJEblender het volgende:
Voor de duidelijkheid, het intro gesprek is gratis. Dit was zeker al 20 min.

Waarom kan niemand duidelijk juridisch antwoord geven? Kan het of kan het niet?
Als wij niet weten wat voor overeenkomst je bent aangegaan en je zelf de kleine lettertjes niet gelezen hebt, waarom denk je dan dat wij de kleine lettertjes van je overeenkomst wel kennen?

Juridisch antwoord op je vraag: nee, het kan niet.

Alternatief antwoord: wellicht is de advocaat bereid de overeenkomst op de zeggen als je een factuur voor de reeds gemaakte kosten voldoet, maar dat zul je je advocaat eerst moeten vragen. Vriendelijk, niet verontwaardigd alsof zij zich maar naar jouw grillen moeten schikken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_199090616
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:27 schreef baskick het volgende:

[..]

Een mondelinge overeenkomst is óók een overeenkomst, hè.
Nou succes daar mee bij de rechter.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:31:33 #28
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_199090649
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja en toen heeft hij om de overeenkomst te bezegelen een voorschotfactuur gekregen. Een voorschot moet zoals de naam volgens mij impliceert vooraf betaald worden. Er is dus nog geen werk verricht.

Op welke basis wil hij TS dan dwingen 900 euro te betalen?
Ik stuur klanten ook voorschotfacturen nadat we een totaalprijs voor een project overeen gekomen zijn. Betekent niet dat ze door de factuur niet te betalen ineens onder het betalen van het project uit kunnen komen. Wij zouden daar schade door hebben omdat we andere projecten aan onze neus voorbij laten gaan, vanwege een gebrek aan capaciteit door dit geplande project. Kan me voorstellen dat die advocaat er zo'n zelfde argumenten tegenaan gooit om de EUR 900 alsnog te krijgen.
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:32:05 #29
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199090659
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja en toen heeft hij om de overeenkomst te bezegelen een voorschotfactuur gekregen. Een voorschot moet zoals de naam volgens mij impliceert vooraf betaald worden. Er is dus nog geen werk verricht.

Op welke basis wil hij TS dan dwingen 900 euro te betalen?
In ieder geval al 45 minuten aan telefoongesprekken, als alleen het eerste gesprek van 20 minuten gratis is dan weet TS dat hij een overeenkomst heeft.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:32:53 #30
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_199090674
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als wij niet weten wat voor overeenkomst je bent aangegaan en je zelf de kleine lettertjes niet gelezen hebt, waarom denk je dan dat wij de kleine lettertjes van je overeenkomst wel kennen?

Juridisch antwoord op je vraag: nee, het kan niet.

Alternatief antwoord: wellicht is de advocaat bereid de overeenkomst op de zeggen als je een factuur voor de reeds gemaakte kosten voldoet, maar dat zul je je advocaat eerst moeten vragen. Vriendelijk, niet verontwaardigd alsof zij zich maar naar jouw grillen moeten schikken.
Dat laatste zou ik zeker proberen, nee heb je ja kun je krijgen.
pi_199090836
Ben aan het twijfelen. 1 omdat het geheel mij sowieso veel geld gaat kosten en die 900 euro van de advocaat niet een beter resultaat gaat opleveren waarschijnlijk.

De advocaat heeft er buiten de minuten die we aan de telefoon gesproken hebben niet heel veel tijd in gestoken, dat weet ik zeker.

Goede advocaat, maar 900 euro is het misschien niet waard.

Ben best bereid om de gemaakte kosten tot nu toe af te rekenen. Moet even kijken of ik door wil gaan of niet
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:45:21 #32
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199090930
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:41 schreef DJEblender het volgende:
Ben aan het twijfelen. 1 omdat het geheel mij sowieso veel geld gaat kosten en die 900 euro van de advocaat niet een beter resultaat gaat opleveren waarschijnlijk.

De advocaat heeft er buiten de minuten die we aan de telefoon gesproken hebben niet heel veel tijd in gestoken, dat weet ik zeker.

Goede advocaat, maar 900 euro is het misschien niet waard.

Ben best bereid om de gemaakte kosten tot nu toe af te rekenen. Moet even kijken of ik door wil gaan of niet
Nee, de vraag is niet of jij door wilt gaan, dat wil je schijnbaar niet.
De vraag is of de advocaat zo coulant wil zijn de overeenkomst op te zeggen na betaling van de tot nu toe gemaakte kosten.

En verkijk je niet, jij denkt misschien dat er amper tijd in kan hebben gezeten, maar als zij een dossier aangelegd hebben zit er tijd in, altijd meer dan jij denkt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_199091074
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:31 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Ik stuur klanten ook voorschotfacturen nadat we een totaalprijs voor een project overeen gekomen zijn. Betekent niet dat ze door de factuur niet te betalen ineens onder het betalen van het project uit kunnen komen. Wij zouden daar schade door hebben omdat we andere projecten aan onze neus voorbij laten gaan, vanwege een gebrek aan capaciteit door dit geplande project. Kan me voorstellen dat die advocaat er zo'n zelfde argumenten tegenaan gooit om de EUR 900 alsnog te krijgen.
Dan zou ik je toch adviseren pas projecten in te gaan plannen nadat je daar een officiële opdracht voor hebt gekregen en niet na een oriënterend telefoongesprek, ongeacht hoe lang geduurd heeft. Je gaat toch geen project aan je neus voorbij laten gaan voor iets anders waar geen opdracht voor is?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_199091199
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je hebt toch niks getekend. Dan is er toch geen overeenkomst?
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.
Pecunia non olet
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:59:40 #35
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_199091208
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dan zou ik je toch adviseren pas projecten in te gaan plannen nadat je daar een officiële opdracht voor hebt gekregen en niet na een oriënterend telefoongesprek, ongeacht hoe lang geduurd heeft. Je gaat toch geen project aan je neus voorbij laten gaan voor iets anders waar geen opdracht voor is?
Nee die worden gepland nadat de afspraak is gemaakt. Omdat er een afspraak is gemaakt gaan we er vanuit dat het project ook daadwerkelijk doorgaat.
TS heeft blijkbaar ook een afspraak gemaakt, en wil daar nu achteraf op terug komen.
pi_199091233
In principe zit je inderdaad eraan vast.

Alleen mogen advocaten door hun gedragsregels geen excessief honorarium vangen, dus als hij werkelijk niet meer heeft gedaan dan 45 minuten telefoneren, waarvan 20 minuten gratis intake was, dan kan hij daar waarschijnlijk niet de EUR 900 voor in rekening brengen.

Maar goed, bel hem gewoon even, en leg uit hoe je er in staat. Er valt vast nog wel wat te regelen.

Verder vraag ik me af of je wel weet wat je getekend hebt. Advocaten mogen namelijk ook niet onder kostprijs werken, en voor EUR 900 kan geen enkele advocaat een zitting plus voorbereiding daarvan doen. Is er niet ook nog een toevoeging verleend vanwege een gering inkomen, waarbij die EUR 900 slechts je eigen bijdrage is? Maar goed, van toevoegingen heb ik geen verstand.

edit; alhoewel, er zijn vast advocaten die bulk-verkeerszaken afhandelen met hooguit een uurtje voorbereidingstijd per dossier.

[ Bericht 4% gewijzigd door Waterdrinker op 20-04-2021 22:06:20 ]
pi_199091323
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:59 schreef obligataire het volgende:

[..]

Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.
Nou ja, advocaten zijn verplicht een opdrachtbevestiging te sturen, dus die zal hij wel gehad hebben.
pi_199091437
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nou succes daar mee bij de rechter.
Dat het qua bewijslast misschien lastiger is, doet niets af aan het feit dat een mondelinge overeenkomst rechtsgeldig is.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_199091448
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:59 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Nee die worden gepland nadat de afspraak is gemaakt. Omdat er een afspraak is gemaakt gaan we er vanuit dat het project ook daadwerkelijk doorgaat.
TS heeft blijkbaar ook een afspraak gemaakt, en wil daar nu achteraf op terug komen.
Nou het zal wel, ik vind het een vreemde manier van werken. Wij gaan pas grof plannen bij een opdracht, dan sturen we een voorschotfactuur en als die betaald is gaan we pas echt aan de slag.

Ik kan me ook niet voorstellen dat advocaten zo werken als sommigen hier schetsen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_199091760
Dat moet nogal een verkeersdelict zijn als je bereid was er 900 piek aan advocaatkosten tegenaan te gooien.
pi_199091772
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 april 2021 22:24 schreef NightDancert het volgende:
Dat moet nogal een verkeersdelict zijn als je bereid was er 900 piek aan advocaatkosten tegenaan te gooien.
Klopt, het heeft vrij grote gevolgen zowel privé als zakelijk
pi_199091785
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 22:24 schreef DJEblender het volgende:

[..]

Klopt, het heeft vrij grote gevolgen zowel privé als zakelijk
Succes dan maar. Hopelijk heb je er wat van geleerd.
pi_199091901
Nee, je bent de overeenkomst aangegaan voor 900¤ en door het met hem te bespreken zijn de werkzaamheden al begonnen.

Bellen en spreken zijn voor een advocaat al facturabele uren. Dus in principe moet je die 900¤ betalen.
.
  dinsdag 20 april 2021 @ 22:34:05 #44
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199091965
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 april 2021 22:24 schreef NightDancert het volgende:
Dat moet nogal een verkeersdelict zijn als je bereid was er 900 piek aan advocaatkosten tegenaan te gooien.
Dat is het sowieso als je ervoor voor de rechter moet verschijnen.
En denken dat je net zo goed zonder advocaat naar de rechtbank kunt gaan is vrij naïef.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 20 april 2021 @ 22:40:33 #45
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_199092099
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 22:24 schreef DJEblender het volgende:

[..]

Klopt, het heeft vrij grote gevolgen zowel privé als zakelijk
Dan zou ik die 900 gewoon betalen en gebruik maken van de diensten. Dat bedrag is niks als hij je kan helpen de gevolgen zoveel mogelijk te beperken.
  Official ESF Kreviewer dinsdag 20 april 2021 @ 22:44:47 #46
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_199092177
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 22:24 schreef DJEblender het volgende:

[..]

Klopt, het heeft vrij grote gevolgen zowel privé als zakelijk
Gezopen? 90kph te hard gereden? Ik zou die advocaat gewoon betalen. Kan wellicht nog voorkomen dat je domme dingen zegt in de rechtzaal.
If at first you don't succeed, skydiving is not for you.
  Official ESF Kreviewer dinsdag 20 april 2021 @ 22:46:20 #47
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_199092212
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 22:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is het sowieso als je ervoor voor de rechter moet verschijnen.
En denken dat je net zo goed zonder advocaat naar de rechtbank kunt gaan is vrij naïef.
Nu ja. Ik ben zonder advocaat gegaan en zat in een zaal vol mensen die zonder advocaat kwamen. Ik won. Ging weliswaar om 104 euro, maar toch. In geval van ts lijkt het me wel wijze raad.
If at first you don't succeed, skydiving is not for you.
  dinsdag 20 april 2021 @ 22:46:39 #48
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_199092218
Heb je een opdrachtbevestiging gehad?
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  dinsdag 20 april 2021 @ 22:49:07 #49
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199092268
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 april 2021 22:44 schreef Kreator het volgende:

[..]

Gezopen? 90kph te hard gereden? Ik zou die advocaat gewoon betalen. Kan wellicht nog voorkomen dat je domme dingen zegt in de rechtzaal.
Mijn gok is dusdanig te hard gereden dat de auto verbeurd verklaard zou kunnen worden als hij eigendom van TS zou zijn:
WGR / Lease auto van de zaak?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_199092694
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je hebt toch niks getekend. Dan is er toch geen overeenkomst?
Mondeling overeenkomst is rechtsgeldig.
Hanky Panky Shangai
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')