OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Haha, ja dat is zo gegroeid... De eerste keer dat ik zwanger was, deed ik een test en die was positief. Een week later verloor ik bloed, toen ik nog een test deed, was het streepje veel minder fel. Ik kreeg een miskraam...quote:Op vrijdag 30 april 2021 12:54 schreef SQ het volgende:
[..]
Ik vind dat echt heel mooi en bewonderenswaardig aan jou
Maar ik moet dan wel een beetje grijnzen om de tien zwangerschapstesten vanaf een week na je eisprongdat klopt dan weer niet in dat rijtje ofzo
Toen ik daarna zwanger was, deed ik een aantal testen, om in de gaten te houden dat het streepje opliep. Dat werd mijn eerste kindje. Bij de zwangerschap erna, hetzelfde ritueel, dat werd mijn tweede kindje.
Bij de zwangerschap daarna had ik weer bloedverlies en een streepje dat niet mooi opliep. Het werd een miskraam, maar pas na 8 weken. Het bloed en de testen voorspelden veel toen.
De zwangerschap erna, hetzelfde ritueel, duidelijke strepen al voor de nog, dat was de tweeling. De testen op de foto, zoveel deed ik er.
De zwangerschap daarna, hetzelfde ritueel, maar (heel licht) bloedverlies en testen die niet mooi opliepen. Ook dit voorspelde weer een miskraam. En nu dus deze zwangerschap, de testen die ik deed (foto) lopen mooi op, precies zoals bij de tweeling. Het is dus echt een soort ritueeltje geworden.
Overigens wist ik alle keren al zonder test dat het raak was en was dat ook de reden dat ik zo vroeg test, ik voel het aan alles. Behalve de middelste miskraam, of tenminste, toen vermoedde ik ook dat ik zwanger was (ik moest huilen bij een random film), maar ik kreeg toen een menstruatie (of dat dacht ik), nog voordat ik had getest. Toen ik symptomen bleef houden en het bloedverlies 'gek' was (heel licht voor een menstruatie) én er een zwangerschapstest uit de kast viel, besloot ik om het toch te checken en bleek ik inderdaad toch zwanger te zijn. Het was dus een gekke zwangerschap waarbij ik al aanvoelde dat het niet goed was. De testen bevestigde dat.
Ik weet dat het bij iedereen en elke zwangerschap anders is/kan zijn, maar bij mij zit er toch een duidelijk herkenbare lijn in (haha) so far. Ik volg ook ergens op internet zo'n groep 'line porn'
waar echt hoopjes vrouwen vroeg testen en met elkaar mee turen en dan zo'n oplopende rij testen verzamelen. Misschien is het wel een verslaving een beetje. 
D-E, schrikken! Pfff.. Ik weet nog de keren dat ik bloedverlies had en dan stond te trillen op m'n benen... Gelukkig was dit als alarm en gaat het met je baby allemaal goed. 
KapiteinCupcake, van harte gefeliciteerd! Wat fijn dat het goed ging, behalve de bloeddruk even en de naweeën. Mooie naam Fijn knuffelen nu!
Cygne, wow, wat spannend zo heftig zo dichtbij, hoe is het nu met haar?
KapiteinCupcake, van harte gefeliciteerd! Wat fijn dat het goed ging, behalve de bloeddruk even en de naweeën. Mooie naam
Fijn knuffelen nu!Cygne, wow, wat spannend zo heftig zo dichtbij, hoe is het nu met haar?
quote:
Meld, met baby uit buik!Gefeliciteerd! En wat een mooie naam!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wens alle zwangeren hier een hele fijne zwangerschap toe vanaf mijn roze wolk!
Ja de naweeën vond ik ook een stuk heftiger na deze ks
Kwak
quote:Op vrijdag 30 april 2021 07:22 schreef TheGirlNextDoor het volgende:
Dankjewel
@:Elamanilo en @:Lemijn, wat is voor jullie de reden om niet naar het hartje te luisteren?
Ik ben nu zwanger van mijn eerste een zou juist elk moment naar het hartje willen luisteren als dat kon
Wat @:Takkie88 ook zegt, ik leef nu echt van echo naar echo, maar misschien wordt dat anders als ik de kleine ga voelen.
Puur persoonlijk, ik wil mijn babytje zo klein liever niet blootstellen aan zulke vormen van artificiële straling, tenzij er voor mij echt een reden is.quote:
Gewoon uit interesse he, wat is er dan invasief aan de reguliere methodes voor jou @:elamanilo?
Ik ben net 7w van mijn eerste kindje dus ik weet nog helemaal niet hoe echo's enzo überhaupt gaan.
Daarnaast is het ook gevoelsmatig. Een echo kan zoveel niet laten zien, dat het geen zekerheid geeft als er 'niets' gezien wordt. En andersom ook, er worden zo vaak dingen gezien die na verder onderzoek niets blijken te zijn, maar wel enorm veel stress geven (die ook weer van invloed is op het ontwikkelende kindje), dat het voor mij fijner is om 'naar binnen te keren' en me af te stemmen op wat ik zelf voel in mijn lichaam, dan iemand van buitenaf laten kijken maar die veel minder kan zien dan ik kan voelen. (Ik ben wel vanuit mijn opvoeding al echt van kleins af aan gestimuleerd in het volgen van mijn lichaam en intuītie, voor mij voelt dat veel natuurlijker en fijner om het zo te doen daardoor denk ik.)
En het heeft ook met mijn levensvisie te maken. Ik geloof er bijvoorbeeld sterk in dat wat op mijn pad komt, precies is wat ik nodig heb. En dat dingen soms 'zo moeten zijn', dat ik daar dan niets aan kan veranderen. Ik vertrouw er (heel sterk) op dat ik aanvoel en 'weet' wat er nodig is, welke kant ik op moet etc.
Dat zie ik trouwens ook gewoon vaak bij anderen, want ook juist als je wel kiest voor bepaalde dingen/vormen van monitoring bijv, dan doe je dat vanuit een overtuiging. Ik zie dat ook als vorm van vertrouwen in het volgen van wat je voelt dat nodig is.
Ik heb zelf 2 keer een echo laten maken, 1 keer bij een zwangerschap met 13 weken, dat bleek toen een miskraam te zijn, ik had dat goed aangevoeld maar voelde me er toch dusdanig onzeker over dat ik mee wilde laten kijken.
En ik heb een echo gehad bij de tweeling met 39 weken, omdat we toen vermoedde dat het wel eens twee baby's konden zijn en dat zou toch iets veranderen aan ons bevalplan. Als het niets had uitgemaakt, hadden we die echo niet laten maken trouwens, maar dat het dus verschil zou maken was de reden om het toch te doen.
Beide echo's bij m'n vroedvrouw met super oldskool apparatuur die nog een stuk minder krachtig is dan de moderne apparaten. En zo kort mogelijk. Vooral die eerste echo heb ik zelf ook echt goed gevoeld aan mijn lichaam, het enige moment dat ik buikpijn heb gehad bij een miskraam. En dan niet van de spanning, maar echt van de straling zelf.
Volgens mij zijn de naweeën vaak heftiger bij een tweede bevalling, de baarmoeder heeft dan wat extra nodig om goed terug te veren.quote:Op zondag 2 mei 2021 12:50 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! En wat een mooie naam!
Ja de naweeën vond ik ook een stuk heftiger na deze ks
Ze bleef een tijdje hangen op stabiel slecht, lage saturatie en veel zuurstof. Maar twee dagen geleden heeft ze ineens de bocht gemaakt en gaat het hard vooruit. Waren wel een paar bange dagen.quote:
D-E, schrikken! Pfff.. Ik weet nog de keren dat ik bloedverlies had en dan stond te trillen op m'n benen... Gelukkig was dit als alarm en gaat het met je baby allemaal goed.
KapiteinCupcake, van harte gefeliciteerd! Wat fijn dat het goed ging, behalve de bloeddruk even en de naweeën. Mooie naam
Cygne, wow, wat spannend zo heftig zo dichtbij, hoe is het nu met haar?
Poeh, dat is een goed teken en ongetwijfeld een enorme opluchting. Zo bizar dat het zo anders verloopt bij verschillende mensen en er ook geen pijl op te trekken lijkt of het heftig of mild verloopt, dat er eigenlijk bijna niets over te voorspellen lijkt so far...quote:
[..]
Ze bleef een tijdje hangen op stabiel slecht, lage saturatie en veel zuurstof. Maar twee dagen geleden heeft ze ineens de bocht gemaakt en gaat het hard vooruit. Waren wel een paar bange dagen.
Ja, wij waren vooral voorzichtig voor onze ouders. Niet voor haar, echt heel onvoorspelbaar. Ze ging ook zo hard, van beetje moe naar saturatie van 86 en beide longen volledig ziek binnen 5 dagen.quote:
[..]
Poeh, dat is een goed teken en ongetwijfeld een enorme opluchting. Zo bizar dat het zo anders verloopt bij verschillende mensen en er ook geen pijl op te trekken lijkt of het heftig of mild verloopt, dat er eigenlijk bijna niets over te voorspellen lijkt so far...
En echt een enorme opluchting! Voor het eerst weer goed geslapen afgelopen nacht. Vanochtend was ze weer aan het appen over wat ze voor leuks met Wolf ging doen als ze weer fit was. Eerst straks eerst maar haar eigen meiden weer knuffelen.
Gefeliciteerd KapiteinCupcake! .
Op maandag 14 november 2016 12:18 schreef Crumpette het volgende:
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
@Cygne fijn dat het weer de goede kant op gaat!
Hier sinds de positieve test eindelijk eens een dagje rust voor mezelf. Zijn verhuisd, flink aan het klussen en er is altijd wel wat te doen. Maar vriendje is werken en ik hang lekker op de bank.
Hier sinds de positieve test eindelijk eens een dagje rust voor mezelf. Zijn verhuisd, flink aan het klussen en er is altijd wel wat te doen. Maar vriendje is werken en ik hang lekker op de bank
.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Gefeliciteerd @KapiteinCupcake !! Wat leuk 
Ik kan me heel goed vinden in het aanvoelen en vertrouw daar zelf ook wel op, maar blijkbaar ben ik toch nog te onzeker waardoor ik die bevestiging wel nog zoek in de echo's en het luisteren naar het hartje. Maar kan het me wel echt heel goed voorstellen dat als je wel echt sterk erop vertrouwt dat je het dan liever zo doet.
Wat doet die straling naar jouw idee met de baby? Bij jezelf geef je aan dat je vooral buikpijn had van de straling, dat vind ik wel bijzonder. Ik heb er nooit zo bij stil gestaan wat voor een invloed die straling op mij en/of de baby kan hebben. Vind dit heel interessant
Mooi hoe je daarin staatquote:
[..]
[..]
Puur persoonlijk, ik wil mijn babytje zo klein liever niet blootstellen aan zulke vormen van artificiële straling, tenzij er voor mij echt een reden is.
Daarnaast is het ook gevoelsmatig. Een echo kan zoveel niet laten zien, dat het geen zekerheid geeft als er 'niets' gezien wordt. En andersom ook, er worden zo vaak dingen gezien die na verder onderzoek niets blijken te zijn, maar wel enorm veel stress geven (die ook weer van invloed is op het ontwikkelende kindje), dat het voor mij fijner is om 'naar binnen te keren' en me af te stemmen op wat ik zelf voel in mijn lichaam, dan iemand van buitenaf laten kijken maar die veel minder kan zien dan ik kan voelen. (Ik ben wel vanuit mijn opvoeding al echt van kleins af aan gestimuleerd in het volgen van mijn lichaam en intuītie, voor mij voelt dat veel natuurlijker en fijner om het zo te doen daardoor denk ik.)
En het heeft ook met mijn levensvisie te maken. Ik geloof er bijvoorbeeld sterk in dat wat op mijn pad komt, precies is wat ik nodig heb. En dat dingen soms 'zo moeten zijn', dat ik daar dan niets aan kan veranderen. Ik vertrouw er (heel sterk) op dat ik aanvoel en 'weet' wat er nodig is, welke kant ik op moet etc.
Dat zie ik trouwens ook gewoon vaak bij anderen, want ook juist als je wel kiest voor bepaalde dingen/vormen van monitoring bijv, dan doe je dat vanuit een overtuiging. Ik zie dat ook als vorm van vertrouwen in het volgen van wat je voelt dat nodig is.
Ik heb zelf 2 keer een echo laten maken, 1 keer bij een zwangerschap met 13 weken, dat bleek toen een miskraam te zijn, ik had dat goed aangevoeld maar voelde me er toch dusdanig onzeker over dat ik mee wilde laten kijken.
En ik heb een echo gehad bij de tweeling met 39 weken, omdat we toen vermoedde dat het wel eens twee baby's konden zijn en dat zou toch iets veranderen aan ons bevalplan. Als het niets had uitgemaakt, hadden we die echo niet laten maken trouwens, maar dat het dus verschil zou maken was de reden om het toch te doen.
Beide echo's bij m'n vroedvrouw met super oldskool apparatuur die nog een stuk minder krachtig is dan de moderne apparaten. En zo kort mogelijk. Vooral die eerste echo heb ik zelf ook echt goed gevoeld aan mijn lichaam, het enige moment dat ik buikpijn heb gehad bij een miskraam. En dan niet van de spanning, maar echt van de straling zelf.
Ik kan me heel goed vinden in het aanvoelen en vertrouw daar zelf ook wel op, maar blijkbaar ben ik toch nog te onzeker waardoor ik die bevestiging wel nog zoek in de echo's en het luisteren naar het hartje. Maar kan het me wel echt heel goed voorstellen dat als je wel echt sterk erop vertrouwt dat je het dan liever zo doet. Wat doet die straling naar jouw idee met de baby? Bij jezelf geef je aan dat je vooral buikpijn had van de straling, dat vind ik wel bijzonder. Ik heb er nooit zo bij stil gestaan wat voor een invloed die straling op mij en/of de baby kan hebben. Vind dit heel interessant
Nobody is telling you who you are, they're just telling you who you should and should not be.
|| justdiggit.org ||
|| justdiggit.org ||
Wat fijn dat het beter gaat met haar!quote:
[..]
Ja, wij waren vooral voorzichtig voor onze ouders. Niet voor haar, echt heel onvoorspelbaar. Ze ging ook zo hard, van beetje moe naar saturatie van 86 en beide longen volledig ziek binnen 5 dagen.
En echt een enorme opluchting! Voor het eerst weer goed geslapen afgelopen nacht. Vanochtend was ze weer aan het appen over wat ze voor leuks met Wolf ging doen als ze weer fit was. Eerst straks eerst maar haar eigen meiden weer knuffelen.
Heb wel begrepen dat mensen die het zo zwaar hebben gehad ook vaak een lange hersteltijd hebben. Is ongetwijfeld van vele factoren afhankelijk, maar van een dame van 38 weet ik dat zij een half jaar geleden corona had en nog steeds niet kan werken omdat de energie nog lang niet terug is. Ik hoop dat het voor je schoonzus sneller beter gaat
Nobody is telling you who you are, they're just telling you who you should and should not be.
|| justdiggit.org ||
|| justdiggit.org ||
Ja dat kan best een poos duren. Maar da's weer net zo onvoorspelbaar als corona zelf.quote:
[..]
Wat fijn dat het beter gaat met haar!
Ik hoor net van haar dochters dat de zuurstof eraf is en als dat goed blijft, ze morgen naar huis mag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cygne op 02-05-2021 18:01:45 ]
Ik twijfel een beetje of ik deze “discussie” moet aangaan, maar uit een echokop/transducer komt geen straling. Het werkt met geluidsgolven, deze kaatsen door de verschillende weefsels (bot, vloeistof, vet etc) verschillend terug en dat wordt in een beeld omgezet. (Een rontgenbuis of CT-scan bijvoorbeeld werkt wél met straling).quote:
Wat doet die straling naar jouw idee met de baby? Bij jezelf geef je aan dat je vooral buikpijn had van de straling, dat vind ik wel bijzonder. Ik heb er nooit zo bij stil gestaan wat voor een invloed die straling op mij en/of de baby kan hebben. Vind dit heel interessant
Maar misschien houd ik me nu meer aan de natuurkundige definitie vast hoor, maar dat is de beta in mij
. Los daarvan vind ik dat iedereen wel/niet moet doen waar hij/zij zich prettig bij voelt. En ik kan me ook voorstellen dat je een goede echo maar ‘schijnveiligheid’ vindt bieden. Want een metabole aandoening bijvoorbeeld ga je er niet op zien.
(In hetzelfde definitie-thema, ik zag hier ook de Doptone/doppler een “invasief” onderzoek genoemd worden. In de medische wereld wordt invasief vaak gebruikt voor onderzoeken waar je het lichaam binnendringt in het kader van snijden/prikken etc. Nou kun je zeggen dat de geluidsgolven je lichaam ‘binnendringen’ maar naar mijn weten wordt het (net als de echo) juist als een non-invasief onderzoek gezien.)
Chick on a mission
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |