NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een confrontatie met dodelijke afloop tot gevolg. Het slachtoffer had 2 messteken in zijn rug, forse verwondingen op het hoofd door knuppelslagen en ernstig letsel over zijn verdere lichaam.
De 3 verdachte zijn alles vergeten en hebben niets gezien en kunnen zich niets herinneren wat er gebeurt is die bewuste nacht. Vader en zoon en vriend van zoon waren in vereniging en zochten in vereniging de confrontatie.
De drie verdachten hebben alle 3 een andere advocaat en alle drie advocaten claimen dat hun cliënt onschuldig is, maar dat kan niet! een van hun moet de fatale messteken hebben toegebracht aan Lazaros Kounatidis. volgens autopsie zouden de messteken tot de dood hebben geleid. Echter heeft ook iemand de knuppel gehanteerd naast degene met het steekwapen, alle focus ligt bij de advocaten op degene die gestoken heeft en daarvoor pleiten ze hun cliënt vrij en wijzen ze een andere richting uit, de aanval met knuppel zou in het uiterste geval dan op noodweer afgeschoven kunnen worden.
https://www.dvhn.nl/groni(...)delijk-26773408.html
https://www.rtvnoord.nl/n(...)verdachten-ontkennen
De 3 verdachte zijn alles vergeten en hebben niets gezien en kunnen zich niets herinneren wat er gebeurt is die bewuste nacht. Vader en zoon en vriend van zoon waren in vereniging en zochten in vereniging de confrontatie.
De drie verdachten hebben alle 3 een andere advocaat en alle drie advocaten claimen dat hun cliënt onschuldig is, maar dat kan niet! een van hun moet de fatale messteken hebben toegebracht aan Lazaros Kounatidis. volgens autopsie zouden de messteken tot de dood hebben geleid. Echter heeft ook iemand de knuppel gehanteerd naast degene met het steekwapen, alle focus ligt bij de advocaten op degene die gestoken heeft en daarvoor pleiten ze hun cliënt vrij en wijzen ze een andere richting uit, de aanval met knuppel zou in het uiterste geval dan op noodweer afgeschoven kunnen worden.
https://www.dvhn.nl/groni(...)delijk-26773408.html
https://www.rtvnoord.nl/n(...)verdachten-ontkennen
Ik keek een Netflix show over vrouwelijke moordenaars. Daar zat een aflevering tussen over een meisje dat aanwezig was bij de moord op iemand die softdrugs kocht van een stel vrienden van haar. Die wilden hem daarna direct beroven, maar dat liep uit de hand en hij werd dood gestoken. Ze heeft het voorval niet eens zien gebeuren, want ze wachtte een eindje verderop. Ze maakte wel deel uit van het plan de man te beroven.
Ik vond het erg oneerlijk dat zij ook veroordeeld werd tot levenslang zonder kans op vrijlating. Maar bepaalde staten in de VS hebben in de wet staan dat iedereen betrokken bij het doden van iemand veroordeeld wordt voor het doden van die persoon.
In dit geval is het erg spijtig dat we dat in Nederland niet zo kennen en per se willen weten wie er direct verantwoordelijk is voor de dood. Maar hier zijn ze gewoon allemaal duidelijk betrokken bij deze fatale afloop en mogen wat mij betreft allemaal veroordeelt worden voor het doden van het slachtoffer.
Ik vond het erg oneerlijk dat zij ook veroordeeld werd tot levenslang zonder kans op vrijlating. Maar bepaalde staten in de VS hebben in de wet staan dat iedereen betrokken bij het doden van iemand veroordeeld wordt voor het doden van die persoon.
In dit geval is het erg spijtig dat we dat in Nederland niet zo kennen en per se willen weten wie er direct verantwoordelijk is voor de dood. Maar hier zijn ze gewoon allemaal duidelijk betrokken bij deze fatale afloop en mogen wat mij betreft allemaal veroordeelt worden voor het doden van het slachtoffer.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik krijg een déjà-vu van twee k*t scooterrijdertjes...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Klopt, de rechter kan besluiten dat dit doodslag in vereniging is en aansluiten bij de eis van de officier van justitie.quote:Op dinsdag 20 april 2021 11:58 schreef Isabeau het volgende:
Ik keek een Netflix show over vrouwelijke moordenaars. Daar zat een aflevering tussen over een meisje dat aanwezig was bij de moord op iemand die softdrugs kocht van een stel vrienden van haar. Die wilden hem daarna direct beroven, maar dat liep uit de hand en hij werd dood gestoken. Ze heeft het voorval niet eens zien gebeuren, want ze wachtte een eindje verderop. Ze maakte wel deel uit van het plan de man te beroven.
Ik vond het erg oneerlijk dat zij ook veroordeeld werd tot levenslang zonder kans op vrijlating. Maar bepaalde staten in de VS hebben in de wet staan dat iedereen betrokken bij het doden van iemand veroordeeld wordt voor het doden van die persoon.
In dit geval is het erg spijtig dat we dat in Nederland niet zo kennen en per se willen weten wie er direct verantwoordelijk is voor de dood. Maar hier zijn ze gewoon allemaal duidelijk betrokken bij deze fatale afloop en mogen wat mij betreft allemaal veroordeelt worden voor het doden van het slachtoffer.
En als de twee die niet gestoken hebben het daar niet mee eens zijn, dan moeten ze maar zeggen wie er wél gestoken heeft.quote:
Klopt, de rechter kan besluiten dat dit doodslag in vereniging is en aansluiten bij de eis van de officier van justitie.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Klinkt in elk geval niet als een gevalletje onschuldig slachtoffer op straat gestoken. Dit is gewoon een ordinaire vechtpartij met wapens en slachtoffer trok aan het kortste eind.quote:Via WhatsApp vlogen de dreigingen over en weer. Het slachtoffer werd midden in de nacht door zijn zoon gebeld met de vraag of hij wilde komen helpen in het dorp. Gewapend met een ploertendoder ging hij op de scooter naar het dorp.
Nico P. kreeg er eerst flink van langs: hij kreeg een klap met de ploertendoder. Drank zou een rol spelen bij deze vechtpartij: zowel het slachtoffer als verdachte Robin waren flink onder invloed van drank. Er wordt gevochten met messen, een ploertendoder en honkbalknuppels.
Kounatidis zakt uiteindelijk dodelijk gewond in elkaar: hij heeft sneden in de vingers, een gebroken neus, blauwe plekken en schedelschade door de knuppels.
Ze zijn aardig door de wol geverfd, iemand die een blanco strafblad heeft die breekt al vrij snel tijdens politieverhoren, het is er bijna met de paplepel ingegoten dat ze niks gezien hebben en alles ontkennen wanneer er iets is gebeurt. Opvallend is dat ze allen zijn aangesloten bij een Hooligan vereniging. Dit kwam vrijwel niet ter sprake tijdens de zitting.quote:
[..]
En als de twee die niet gestoken hebben het daar niet mee eens zijn, dan moeten ze maar zeggen wie er wél gestoken heeft.
Ja, een hele ordinaire vechtpartij aangezien ze het slachtoffer hebben opgewacht met knuppels en messen. Het slachtoffer zelf heeft ook aandeel in de confrontatie. Het begon allemaal om een kapot t-shirt. 3 mensen vast en 1 dode.quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:04 schreef Kreator het volgende:
[..]
Klinkt in elk geval niet als een gevalletje onschuldig slachtoffer op straat gestoken. Dit is gewoon een ordinaire vechtpartij met wapens en slachtoffer trok aan het kortste eind.
Uit mijn quote blijkt dat slachtoffer gebeld was en er naartoe ging met een ploertendoder en kennelijk ook zelf begon met meppen. Dus tja. Verkeerde mensen uitgezocht om ruzie mee te maken. Weinig medelijden met dit soort volk.quote:
aangezien ze het slachtoffer hebben opgewacht met knuppels en messen.
Het slachtoffer was eerst bevriend met de daders, ze kwamen vaak in zijn Grieks restaurant bij hem eten. Hij kwam verhaal halen midden in de nacht omdat zijn zoon werd bedreigt en zijn ruiten eruit werden gegooid. Zo gingen de bedreigingen maandenlang over en weer, vader kwam verhaal halen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:10 schreef Kreator het volgende:
[..]
Uit mijn quote blijkt dat slachtoffer gebeld was en er naartoe ging met een ploertendoder en kennelijk ook zelf begon met meppen. Dus tja. Verkeerde mensen uitgezocht om ruzie mee te maken. Weinig medelijden met dit soort volk.
Een groot ego en trots en zich niet willen laten domineren door de andere partij en het niet met communicatieve vaardigheden afkunnen, dat heeft geleid tot deze uitkomst. Niemand wilde bemiddelen, ze wilden een confrontatie. het is dus zoals je zei een ordinaire vechtpartij.
Ik vind dat we categorieën mensen moeten maken en dat in de laatste categorie mensen elkaar gewoon mogen afmaken, net als dieren. We stoppen toch ook geen edelherten in het gevang?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat is een ploertendoder?quote:
[..]
Klinkt in elk geval niet als een gevalletje onschuldig slachtoffer op straat gestoken. Dit is gewoon een ordinaire vechtpartij met wapens en slachtoffer trok aan het kortste eind.
Op 
Lastig dit, je moet wettelijk gezien echt bewijzen dat tenminste een van de drie het hebben gedaan. Het probleem is dat je weet dat het sowieso is gedaan door een van die drie maar kan je het ook hard maken? 
de verdachten hebben geen actieve herinneringen eraan
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Dan zijn ze alle drie schuldig en is het doodslag in vereniging, denk niet dat de maatschappij er mee akkoord gaat dat er een dode is gevallen en ze alle 3 straks vrij rondhuppelen.quote:
Lastig dit, je moet wettelijk gezien echt bewijzen dat tenminste een van de drie het hebben gedaan. Het probleem is dat je weet dat het sowieso is gedaan door een van die drie maar kan je het ook hard maken?
De verdachten zeggen er geen actieve herinnering aan te hebben. Zou ik ook zeggen als ik 8 jaar gevangenisstraf tegemoet kan zien.quote:
de verdachten hebben geen actieve herinneringen eraan
Zo werkt het niet. Als niet bewezen kan worden wie van de drie het gedaan heeft, worden ze allemaal vrijgesproken voor doodslag.quote:
[..]
Dan zijn ze alle drie schuldig en is het doodslag in vereniging, denk niet dat de maatschappij er mee akkoord gaat dat er een dode is gevallen en ze alle 3 straks vrij rondhuppelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 22:02:52 ]
...quote:
Lastig dit, je moet wettelijk gezien echt bewijzen dat tenminste een van de drie het hebben heeft gedaan. Het probleem is dat je weet dat het sowieso is gedaan door een van die drie maar kan kun je het ook hard maken?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zo makkelijk werkt het ook niet natuurlijk. Enkel weigeren te vertellen wie het is is onvoldoende om dan maar zelf de bak in te draaien. Het strafrecht is niet de kleuterklas.quote:
[..]
Dan zijn ze alle drie schuldig en is het doodslag in vereniging, denk niet dat de maatschappij er mee akkoord gaat dat er een dode is gevallen en ze alle 3 straks vrij rondhuppelen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Cocaine is a hell of a drug.quote:
de verdachten hebben geen actieve herinneringen eraan
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Deze reactie getuigt wel van kleuterklasniveau, want het gaat hier niet om dat je weigert te vertellen wie het was, het gaat hier om doodslag in vereniging, dat is tevens de eis van het OM, doodslag in vereniging en 8 jaar de bak in.quote:
[..]
Zo makkelijk werkt het ook niet natuurlijk. Enkel weigeren te vertellen wie het is is onvoldoende om dan maar zelf de bak in te draaien. Het strafrecht is niet de kleuterklas.
Het is ook niet uniek, als het onomstotelijk vaststaat dat de daders in vereniging verantwoordelijk zijn voor de dood van iemand en elkaar de hand boven het hoofd houden, het is dan geen unicum dat de strafeis voor iedereen even zwaar uitvalt.
Tevens is het in deze zaak ook heel erg duidelijk dat iedereen een aandeel had, zowel vader als zoon als vriend van die zoon. Zoals jij het schetst had het een willekeurige passant kunnen zijn die het gezien had en niet wil vertellen wie de messteken heeft uitgedeeld en dus zelf dan maar moet zitten, dat is geenzins het geval.
Voor medeplegen moet je bewijzen dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking en zogenaamd dubbel opzet. Ik ken deze zaak verder niet, maar dat is echt wat anders dan “we weten niet wie het is dus we pakken ze maar alle drie”.quote:
[..]
Deze reactie getuigt wel van kleuterklasniveau, want het gaat hier niet om dat je weigert te vertellen wie het was, het gaat hier om doodslag in vereniging, dat is tevens de eis van het OM, doodslag in vereniging en 8 jaar de bak in.
Het is ook niet uniek, als het onomstotelijk vaststaat dat de daders in vereniging verantwoordelijk zijn voor de dood van iemand en elkaar de hand boven het hoofd houden, het is dan geen unicum dat de strafeis voor iedereen even zwaar uitvalt.
Tevens is het in deze zaak ook heel erg duidelijk dat iedereen een aandeel had, zowel vader als zoon als vriend van die zoon. Zoals jij het schetst had het een willekeurige passant kunnen zijn die het gezien had en niet wil vertellen wie de messteken heeft uitgedeeld en dus zelf dan maar moet zitten, dat is geenzins het geval.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
|
|
