Tsja, dan had men in maart anders moeten kiezen. HET VOLK heeft gesprokenquote:Op dinsdag 20 april 2021 12:38 schreef _serial_ het volgende:
Tweede Kamer pas op: de coronawet is niet zo tijdelijk als was afgesproken
Beetje BNW maar als we niet oppassen zitten we dus nog wel een jaar aan de coronawet vast.
Inclusief de mondkapjes.
Vooral deze passage is interessant :quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Goed en interessant stuk.
Als je naar de situatie nu kijkt, moet deze in nog geen anderhalve maand wel behoorlijk verbeteren om het hele circus aan maatregelen gevoeglijk aan de kant te kunnen zetten, imo. Dus dat er eventueel wordt voorgesorteerd op een verlenging van 3 maanden zou ik kunnen begrijpen en vergeven. Maar niet langer dan 3 maanden en met een stevige vinger aan de pols voor als het echt beter lijkt te gaan.
quote:Dat testbewijzenvoorstel kent een vreemd inwerkingtredingsartikel. Die Tijdelijke wet testbewijzen wijzigt als het ware de coronaspoedwet – het vormt er een onderdeel van. Dat zou betekenen dat met het vervallen van de coronaspoedwet ook de Tijdelijke testbewijzenwet op zou houden te bestaan. Maar het op 16 april ingediende voorstel zegt dat die tijdelijke testbewijzenwet pas vervalt op 1 juli 2022. En omdat het lot en de looptijd van de testbewijzenwet verbonden is aan de coronaspoedwet lijkt het er niet naar uit te zien dat de beloofde automatische afloop van de coronabeperkingen per 1 juni 2020 doorgang gaat vinden.
Geeft toch wel een intentie aan (zoals ik het lees althans) om dat hele testcircus ook na de zomer in stand te houden. Anders hadden ze dat ook zo geregeld dat de wet telkens maar drie maanden geldig is om daarna te overleggen of het nog steeds nodig is.quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:52 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Vooral deze passage is interessant :
[..]
Inderdaad, gelijk laten lopen met de Coronawet had logischer geweest.quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Geeft toch wel een intentie aan (zoals ik het lees althans) om dat hele testcircus ook na de zomer in stand te houden. Anders hadden ze dat ook zo geregeld dat de wet telkens maar drie maanden geldig is om daarna te overleggen of het nog steeds nodig is.
Daaruit zou je inderdaad op kunnen maken dat ze in ieder geval voor een verlening van drie maanden willen gaan. Maar dat zou je ook wanneer die wet testbewijzen in zou gaan op 1 juni, als dan namelijk de tijdelijk coronawet af zou lopen. Dus op zich maakt die ingangsdatum daarvan nog niet zoveel uit; in beide gevallen zou het een verlenging impliceren. Zolang dat voor drie maanden is zoals de bedoeling was, kan ik daar nog best begrip voor opbrengen in de huidige situatie. Het betekent ook niet dat alle nog drie maanden langer geldt, maar dat het mogelijk is bepaalde zaken nog langer in stand te houden.quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:52 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Vooral deze passage is interessant :
[..]
Zo BNW is dat niet. Prima NRC-stuk.quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:38 schreef _serial_ het volgende:
Tweede Kamer pas op: de coronawet is niet zo tijdelijk als was afgesproken
Beetje BNW maar als we niet oppassen zitten we dus nog wel een jaar aan de coronawet vast.
Inclusief de mondkapjes.
Die laatste 2020, is dat geen typo?quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:52 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Vooral deze passage is interessant :
[..]
Ik was sowieso niet van plan er heel erg aan mee te doen, eigenlijk. Ik vind het persoonlijk een groter gedrocht dan de avondklok.quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:57 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Inderdaad, gelijk laten lopen met de Coronawet had logischer geweest.
Beter haalt die hele testbewijzenwet het niet, dat zou beter zijn voor alle partijen.
Idd, als dit al BNW is... gewoon een hele terechte zorg, ipv maar naïef afwachten en toekijken.quote:Op dinsdag 20 april 2021 13:02 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Zo BNW is dat niet. Prima NRC-stuk.
En dat.quote:Op dinsdag 20 april 2021 13:02 schreef skrn het volgende:
Ik ga het gewoon niet doen, dat testen, pleurt toch op.
Viel me ook al op ja. Denk het wel.quote:
Yup. Het zou ook niet eens nodig hoeven te zijn.quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:57 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Inderdaad, gelijk laten lopen met de Coronawet had logischer geweest.
Beter haalt die hele testbewijzenwet het niet, dat zou beter zijn voor alle partijen.
Klap in het gezicht van de zorgquote:Op dinsdag 20 april 2021 13:02 schreef skrn het volgende:
Ik ga het gewoon niet doen, dat testen, pleurt toch op.
Ik zie geen kwade wil vanuit DH om dit langer te laten duren dan noodzakelijk. Dus ik hoop dat al deze zorgen niet nodig zijn. Het draagvlak voor testen is nu al laag, en met de stijgende vaccinatiegraad ook onnodig.quote:Op dinsdag 20 april 2021 13:06 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Viel me ook al op ja. Denk het wel.
En zelf schrijft hij: "misschien een fout van de wetgever, moest ook allemaal heel snel" (over de datum 1 juli 2022). Zijn stukje moest dus schijnbaar ook heel snel . Maar nogmaals: prima stuk en goed opgelet.
100% mee eens. Erger me er mateloos aan.quote:Op dinsdag 20 april 2021 13:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik was sowieso niet van plan er heel erg aan mee te doen, eigenlijk. Ik vind het persoonlijk een groter gedrocht dan de avondklok.
Enige mogelijke onderbouwing die ik kan bedenken voor die openingstijd is dat ze niet willen dat mensen te lang op het terras hangen en dronken worden.quote:
Dit is natuurlijk gewoon om het hele terras openen af te kaderen om maar tegemoet te komen aan de druk, maar onder de gestelde voorwaarden kun je beter in een park gaan zitten met je vrienden.quote:Op dinsdag 20 april 2021 13:26 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Enige mogelijke onderbouwing die ik kan bedenken voor die openingstijd is dat ze niet willen dat mensen te lang op het terras hangen en dronken worden.
Ofzo.
Stap 0,5quote:Op dinsdag 20 april 2021 13:26 schreef byah het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk gewoon om het hele terras openen af te kaderen om maar tegemoet te komen aan de druk, maar onder de gestelde voorwaarden kun je beter in een park gaan zitten met je vrienden.
Bij begrafenissen gaan de locaties voor theorielessen weer open? Goede combi welquote:
Valt dus wel mee als we terugdenken aan hoe dit vorig jaar (niet) werd gehandhaafd.quote:Per tafel mag één huishouden zitten of als het gaat om personen uit verschillende huishoudens, dan geldt: maximaal twee personen per tafel.
Dat is toch ook totaal niet te handhaven voor een eigenaar van een restaurant/cafe.quote:Op dinsdag 20 april 2021 13:29 schreef Cynicio het volgende:
Belangrijk detail:
[..]
Valt dus wel mee als we terugdenken aan hoe dit vorig jaar (niet) werd gehandhaafd.
Hugo wil graag over zijn eigen graf tot in 2022 blijven regeren.quote:Op dinsdag 20 april 2021 13:02 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Zo BNW is dat niet. Prima NRC-stuk.
Biosc open?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |