Excuses
Vanmorgen publiceerde de Volkskrant een karikaturale illustratie van Maurice de Hond. Deze roept te veel herinneringen op aan de antisemitische karikaturen uit de Nazi-tijd en had dus nooit gepubliceerd mogen worden. We bieden daarvoor onze excuses aan.
Pieter Klok, hoofdredacteur
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/excuses~b95740ef/
Ik zie dat ook niet.quote:Op maandag 19 april 2021 11:10 schreef kibo het volgende:
Wat is er antisemitisch aan deze karikatuur?
Ik zie stemmingmakerij en mensen bespelen met opinie.
De karikatuur is niet antisemtisch, maar roept herinneringen op aan antisemitische karikaturen uit de nazi-tijd. Dat zie ik wel.quote:
Wat is er antisemitisch aan deze karikatuur?
Ik vind Maurice de Hond niet sympathiek, maar deze karikatuur doet inderdaad erg sterk denken aan antisemitische karikaturen uit de nazi-tijd. Gezien bepaalde reacties in dit topic zien bepaalde users deze overeenkomst niet. Ik neem maar aan dat dit te maken heeft met onwetendheid betreffende antisemitische karikaturen die de nazi's gebruikten.
Dat is natuurlijk geen foutje maar bewust gekozen en nu schrikt men van de ophef.
Ik ben er echt stomverbaasd over dat de Volkskrant dit heeft gedaan.quote:
Oeps, foutje. Per ongeluk een paginagrote antisemitische karikatuur afgedrukt in de fatsoenskrant.
Dat is natuurlijk geen foutje maar bewust gekozen en nu schrikt men van de ophef.
En hij is ook nog een jood.quote:
Maar in het geval van De Hond zit er natuurlijk wel enige waarheid in de boodschap dat hij de media bespeelt en maatschappelijke opinie beïnvloedt, met soms kapotte levens van onschuldige mensen als gevolg.
Ze boden volgens mij al excuses aan, voor er ophef was. Dat vind ik een beetje merkwaardig. Dan krijg je het Streisand-effectquote:
Oeps, foutje. Per ongeluk een paginagrote antisemitische karikatuur afgedrukt in de fatsoenskrant.
Dat is natuurlijk geen foutje maar bewust gekozen en nu schrikt men van de ophef.
Tot vandaag wist ik dat niet.quote:
Op En vind ik ook niet belangrijk.
Dit, lekker makkelijk. Gewoon publiceren, sorry zeggen en klaar...quote:
[..]
Ze boden volgens mij al excuses aan, voor er ophef was. Dat vind ik een beetje merkwaardig. Dan krijg je het Streisand-effect
Nou, volgens mij kwam de ophef eerder dan de excuses.quote:
[..]
Ze boden volgens mij al excuses aan, voor er ophef was. Dat vind ik een beetje merkwaardig. Dan krijg je het Streisand-effect
Maar zou er over deze tekening ook ophef zijn als hij geen jood was?quote:
[..]
Tot vandaag wist ik dat niet.
En vind ik ook niet belangrijk.
'Op weg naar 4 mei'quote:
[..]
Nou, volgens mij kwam de ophef eerder dan de excuses.
[ twitter ]
[ twitter ]
Waar bemoeit Lodewijk zich mee? Vrijheid van meningsuiting mensen.. satirequote:
[..]
Nou, volgens mij kwam de ophef eerder dan de excuses.
[ twitter ]
[ twitter ]
Dit.
Lodewijk maakt toch gewoon gebruik van zijn vrijheid van meningsuiting?quote:
[..]
Waar bemoeit Lodewijk zich mee? Vrijheid van meningsuiting mensen.. satire
Deze periode lijkt wel langer dan de ramadan te duren.quote:
En dat voor twee minuten.
Ik zie het meer als een aanval op dit grondrecht van een overgevoelige moraalridderquote:
[..]
Lodewijk maakt toch gewoon gebruik van zijn vrijheid van meningsuiting?
Dat zie je dan verkeerd.quote:
[..]
Ik zie het meer als een aanval op dit grondrecht van een overgevoelige moraalridder
Wanneer gebeurde het nog meer dan?quote:
O.a. Jan Roos die als rat werd afgebeeld.quote:
365 dagen per jaar correct.quote:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat niemand je op je mening of hoe je hem uit mag aanspreken.quote:
[..]
Ik zie het meer als een aanval op dit grondrecht van een overgevoelige moraalridder
Precies. Hoewel deze tekening natuurlijk weer een sterk staaltje van totaal gebrek aan historisch besef etaleert, zou de Volkskrant er beter aan doen excuses te maken voor de pogingen tot karaktermoord op dissidente meningen. Of dat nou Omtzigt is of Maurice de Hond.quote:
Ja, de Hond zegt weleens onzin of overspeelt zijn hand. Dan bekritiseer je dat of ridiculiseer je dat. Maar die heksenjacht samen met de NPO omdat je eigen angstpropaganda niet bestand is tegen feiten en criticasters is misselijkmakend.
Heb je het artikel gelezen?quote:
[..]
Precies. Hoewel deze tekening natuurlijk weer een sterk staaltje van totaal gebrek aan historisch besef etaleert, zou de Volkskrant er beter aan doen excuses te maken voor de pogingen tot karaktermoord op dissidente meningen. Of dat nou Omtzigt is of Maurice de Hond.
Ja, de Hond zegt weleens onzin of overspeelt zijn hand. Dan bekritiseer je dat of ridiculiseer je dat. Maar die heksenjacht samen met de NPO omdat je eigen angstpropaganda niet bestand is tegen feiten en criticasters is misselijkmakend.
Nee.quote:
Ik weet wel wat er gebeurt, de Volkskrant is al langer met hem bezig en de NPO ook. Het idee om een karikatuur te maken, wat niet zoveel toevoegt aan de inhoudelijke kritiek, komt niet uit de lucht vallen.quote:
SPOILER
Hoe weet je dat het niet zoveel toevoegt aan het de kritiek als je die niet gelezen hebt?quote:
[..]
Ik weet wel wat er gebeurt, de Volkskrant is al langer met hem bezig en de NPO ook. Het idee om een karikatuur te maken, wat niet zoveel toevoegt aan de inhoudelijke kritiek, komt niet uit de lucht vallen.
Ik zie wel dat ze tijdens het maken van de karikatuur er wel aan gedacht hebben: Ze hebben bewust een héle ronde neus gegeven ipv de Joodsche haakneus.quote:
Wat is er antisemitisch aan deze karikatuur?
Deze vergelijking valt me toch van je tegen. Omtzigt is een heel stuk feitelijker dan De Hond.quote:
Precies. Hoewel deze tekening natuurlijk weer een sterk staaltje van totaal gebrek aan historisch besef etaleert, zou de Volkskrant er beter aan doen excuses te maken voor de pogingen tot karaktermoord op dissidente meningen. Of dat nou Omtzigt is of Maurice de Hond.
Fucking hypocriet.
Niks excuses, gewoon laten staan die tekening, fuck Maurice de Hond.
We hebben het hier over een nationale krant. Je snapt zelf wel dat het appels vs peren is? Iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen is één, maar door het op deze manier te doen... dat doe je gewoon niet als redactie.quote:
Ik heb Maurice de H. nooit excuses horen maken dat hij iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelde in een moordzaak (wat overigens sowieso totaal zijn werkgebied niet is).
Fucking hypocriet.
Niks excuses, gewoon laten staan die tekening, fuck Maurice de Hond.
Eens. Zijn beweringen over Corona zijn ook belachelijk.quote:
Ik heb Maurice de H. nooit excuses horen maken dat hij iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelde in een moordzaak (wat overigens sowieso totaal zijn werkgebied niet is).
Fucking hypocriet.
Niks excuses, gewoon laten staan die tekening, fuck Maurice de Hond.
Dit dus. Linkse media hebben er een handje van andersdenkenden als slechte mensen af te beelden en komen daar doorgaans mee weg. Nu heeft er van te voren blijkbaar niemand op de redactie van het VK gerealiseerd dat De Hond joods is en deze prent inderdaad een sfeer oproept van de nazi-propaganda.quote:
[..]
Precies. Hoewel deze tekening natuurlijk weer een sterk staaltje van totaal gebrek aan historisch besef etaleert, zou de Volkskrant er beter aan doen excuses te maken voor de pogingen tot karaktermoord op dissidente meningen. Of dat nou Omtzigt is of Maurice de Hond.
Ja, de Hond zegt weleens onzin of overspeelt zijn hand. Dan bekritiseer je dat of ridiculiseer je dat. Maar die heksenjacht samen met de NPO omdat je eigen angstpropaganda niet bestand is tegen feiten en criticasters is misselijkmakend.
Op zich had het niet verkeerd geweest De Hond als puppetmaster af te portretteren, maar men had niet de vooroorlogse stijl moeten gebruiken.
De Volkskrant is wel bij uitstek de grote cancelkrant. Wat dat betreft kan ik zo'n koekje van eigen deeg wel waarderen.quote:Op maandag 19 april 2021 14:52 schreef Gehrman het volgende:
Een goede karikatuur is juist lekker edgy. Blijkbaar kan dat niet meer in deze kwets en jank samenleving.
Doordat plaatjeskijken niet de primaire niet de primaire journalistieke functie van een krant is.quote:
[..]
Hoe weet je dat het niet zoveel toevoegt aan het de kritiek als je die niet gelezen hebt?
Daarom zit er ook een artikel bij het plaatje. Die je niet gelezen hebt.quote:
[..]
Doordat plaatjeskijken niet de primaire niet de primaire journalistieke functie van een krant is.
Dat is het punt. Het gaat niet om de feiten, het gaat erom dat er karaktermoord moet worden gepleegd op mensen met een te afwijkende mening op bepaalde punten.quote:
[..]
Deze vergelijking valt me toch van je tegen. Omtzigt is een heel stuk feitelijker dan De Hond.
Hoe weet je dat er karaktermoord gepleegd wordt als je het artikel niet hebt gelezen?quote:
[..]
Dat is het punt. Het gaat niet om de feiten, het gaat erom dat er karaktermoord moet worden gepleegd op mensen met een te afwijkende mening op bepaalde punten.
Volkskrantquote:
[..]
Hoe weet je dat er karaktermoord gepleegd wordt als je het artikel niet hebt gelezen?
Maurice de Hond
Aannames
Er stond gisteren ook al een artikel over de De Hond in die krant, ook in relatie tot de klusjesman. Zo werkt dat bij mediacampagnes, dan gaan bijvoorbeeld 2 media het in het nieuws houden door regelmatig terug te keren met een artikel of 'nieuws', waarbij het artikel van het ene medium weer nieuws is in het andere. Voor de echte vuiligheid heb je de rubriek 'Dit schreven onze lezers' zodat geen redacteur zijn naam eronder hoeft te zetten hoewel die de lezerscitaten geselecteerd heeft. Cartoontje erbij doet het ook altijd goed.quote:
[..]
Hoe weet je dat er karaktermoord gepleegd wordt als je het artikel niet hebt gelezen?
Er is ook helemaal geen aanleiding om de zaak Louwes op te rakelen, zeker niet zonder de enorme gerechtelijke dwalingen in die zaak erbij te betrekken. Maar vanwege zijn coronastandpunt moet en zal De Hond aangepakt worden en als onbetrouwbaar worden afgeschilderd. Nou is hij ook onbetrouwbaar, maar een 'factcheck' over corona durven ze blijkbaar niet aan.
Hoe weet je dat ze dat niet doen?quote:
[..]
Er is ook helemaal geen aanleiding om de zaak Louwes op te rakelen, zeker niet zonder de enorme gerechtelijke dwalingen in die zaak erbij te betrekken.
Wie wist er dat het een Jood was dan?quote:
[..]
Maar zou er over deze tekening ook ophef zijn als hij geen jood was?
Omdat het om het verdachtmaken van Maurice de Hond gaat. Anders kijk je even 'Propaganda' van de NPO over De Hond terug. Hoewel van een journalistiek niveau om van te huilen staat me iets bij van een positieve recensie in de Volkskrant, alleen Trouw plaatste een brief van een lezer die boos over die krant zijn positieve recensie omdat het zulk vals broddelwerk was.quote:
Oh ok het gaat dus helemaal niet om de cartoon, het artikel of de inhoud. Je hebt gewoon een persoonlijke vete tegen de Volkskrant en een ongezonde aantrekkingskracht tot Maurice de Hond. Zeg dat danquote:
[..]
Omdat het om het verdachtmaken van Maurice de Hond gaat. Anders kijk je even 'Propaganda' van de NPO over De Hond terug. Hoewel van een journalistiek niveau om van te huilen staat me iets bij van een positieve recensie in de Volkskrant, alleen Trouw plaatste een brief van een lezer die boos over die krant zijn positieve recensie omdat het zulk vals broddelwerk was.
Terecht punt wel.quote:
De afgelopen jaren hoor ik bij elke spotprent dat dit bij de vrijheid hoort en nu is er opeens ophef over een cartoon.
Er is niet zoiets als een Ewige Jude.quote:
[..]
Maar de Hond gedraagt zich wel als de Der ewige Jude. Hij is het niet maar hij doet geen moeite om zich anders te gedragen.
Het was geen geheim maar ik moest het wel even controleren.quote:
[..]
Wie wist er dat het een Jood was dan?
Is dat een tegenstelling?quote:Op maandag 19 april 2021 18:45 schreef elcastel het volgende:
[..]
Terecht punt wel.
De afgelopen jaren hoor ik bij elke spotprent dat dit bij de vrijheid hoort en nu is er opeens ophef over een cartoon.
Die bestaat inderdaad niet ..... maar de Hond doet er alles aan om er op te lijken. Zijn getraumatiseerde leven heeft geleid tot een diep wantrouwen tegen de overheid. Vandaar dat hij acteert als een complotgekkie tijdens de coronacrisis en ons rechtssysteem aanvalt in de Deventer-moordzaak.quote:
[..]
Er is niet zoiets als een Ewige Jude.