F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Ferrari heeft het ook wel een beetje laten liggen. Qua pace hebben ze echt veel ingeleverd in de tweede helft.quote:Op maandag 19 april 2021 11:57 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Dan kan je ook concluderen dat we aan de fouten van Vettel te danken hebben dat we in 2017 en 2018 géén spannend WK hebben gehad.
Wat was het niveau van Webber dan wel niet? Een Mazepin maar dan met 1 oog?quote:Op maandag 19 april 2021 11:51 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de RBR tussen 2010 en 2013 dermate dominant was dat Vettel alleen daardoor WK geworden is. Het is aan de fouten van Vettel en de prestaties van Hamilton en met name Alonso te danken dat we in 2010 en 2012 alsnog een spannend WK hebben gehad.
a few moments later...quote:
[..]
Het was gewoon nog veel te vroeg om naar slicks te gaan en was niet in het belang van Vettel. Hij verloor in zijn eerste ronde bijna 8 sec en in de vijf (!) ronden daarna ook elke keer flink. Het was denk ik geen opportunistische gok maar puur bedoelt om te kijken wanneer teamgenoot Stroll over kon naar slicks (en een begrijpelijke keuze aangezien Stroll wel kans op punten had).
Wj Nederlanders houden er wel van om concurrenten onder de bus te flikkeren. Zodra Mazepin van de baan raakt, slaat heel Nederland op tilt. Heel die Mazepin interesseert ons geen flikker maar als hij faalt vinden we dat fantastisch. Bij Vettel is dat voor veel mensen hetzelfde.
Wat dit jaar opvalt is dat de nieuwe coureurs nog niet in de buurt van hun teamgenoot komen (Sainz daargelaten). RIC bijvoorbeeld is helemaal zoekgereden
Ik ben het met je eens dat de prestaties van Vettel tegenvallen, je zou meer mogen verwachten. Maar gisteren daar kon hij aan 95% niks aan doen.
In de testdagen had hij alle pech, bijna een hele dag weggegooid. Ook deze trainingen weer alle pech en in Bahrein ook meer stilgestaan dan gereden.
Zijn factoren die meegewogen moeten worden.
quote:
[..]
Wat was het niveau van Webber dan wel niet? Een Mazepin maar dan met 1 oog?
Whoppa Webber en Mazepin onder bus.
Het was in elk geval langer spannend geweest ja.quote:
[..]
Dan kan je ook concluderen dat we aan de fouten van Vettel te danken hebben dat we in 2017 en 2018 géén spannend WK hebben gehad.
Rini dankjewel.
Ik ben ervan overtuigd dat het wel een opportunistische gok was om Vettel op slicks te zetten in een wanhopige poging nog iets van zijn race te kunnen maken. Alle teams konden Vettel zijn rondetijden op slicks in de gaten houden om te zien wanneer slicks sneller werden dan inters en het tijd was om te wisselen. Stroll heeft hier geen enkel voordeel van gehad. Ze hebben de race van Vettel niet opgeofferd ten faveure van Stroll.quote:
[..]
Het was gewoon nog veel te vroeg om naar slicks te gaan en was niet in het belang van Vettel. Hij verloor in zijn eerste ronde bijna 8 sec en in de vijf (!) ronden daarna ook elke keer flink. Het was denk ik geen opportunistische gok maar puur bedoelt om te kijken wanneer teamgenoot Stroll over kon naar slicks (en een begrijpelijke keuze aangezien Stroll wel kans op punten had).
Wj Nederlanders houden er wel van om concurrenten onder de bus te flikkeren. Zodra Mazepin van de baan raakt, slaat heel Nederland op tilt. Heel die Mazepin interesseert ons geen flikker maar als hij faalt vinden we dat fantastisch. Bij Vettel is dat voor veel mensen hetzelfde.
Wat dit jaar opvalt is dat de nieuwe coureurs nog niet in de buurt van hun teamgenoot komen (Sainz daargelaten). RIC bijvoorbeeld is helemaal zoekgereden
Ik ben het met je eens dat de prestaties van Vettel tegenvallen, je zou meer mogen verwachten. Maar gisteren daar kon hij aan 95% niks aan doen.
In de testdagen had hij alle pech, bijna een hele dag weggegooid. Ook deze trainingen weer alle pech en in Bahrein ook meer stilgestaan dan gereden.
Zijn factoren die meegewogen moeten worden.
Er zullen momenteel ook heus wel dingen tegen zitten voor Vettel maar we hebben zo langzamerhand toch wel een keer genoeg gezien om hem op waarde te kunnen schatten? Het is niet veel bijzonders.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Blijft bizar hoe zo iemand in de boeken dan toch met 4 titels, eentje meer dan Senna, Lauda, Stewart, Piquet en Brabham kan staan. Daardoor vind ik die vergelijkingen ook nergens op slaan. Hamilton de beste ooit omdat hij de meeste overwinningen, titels en poles heeft? Wat is het waard wanneer je sinds 2014 7 jaar lang in de meest dominante auto uit de geschiedenis hebt gezeten?
Rini dankjewel.
Ach man Vettel moest sws al uit de pitlane beginnen vanwege die remmen. Vervolgens krijgt hij een penalty omdat zn monteurs de wielen er niet op tijd onder hadden gezet. En tot slot komt die penalty pas binnen bij het team in rondje 20 ofzo, net nadat hij al een pitstop heeft gemaakt (en hem er dus niet in 1x mee kan nemen).quote:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat het wel een opportunistische gok was om Vettel op slicks te zetten in een wanhopige poging nog iets van zijn race te kunnen maken. Alle teams konden Vettel zijn rondetijden op slicks in de gaten houden om te zien wanneer slicks sneller werden dan inters en het tijd was om te wisselen. Stroll heeft hier geen enkel voordeel van gehad. Ze hebben de race van Vettel niet opgeofferd ten faveure van Stroll.
Er zullen momenteel ook heus wel dingen tegen zitten voor Vettel maar we hebben zo langzamerhand toch wel een keer genoeg gezien om hem op waarde te kunnen schatten? Het is niet veel bijzonders.
Vettel maakt z'n foutjes, maar soms zit het hem ook wel heel erg tegen.
Uiteindelijk komt het erop neer dat F1 geen pure sport is waarbij de beste wint, zoals tennis. Als jij de beste tennisspeler bent dan staat niets jou in de weg om iedereen van de baan te spelen. In de F1 hangt je lot af van oneindig veel externe factoren.quote:
Blijft bizar hoe zo iemand in de boeken dan toch met 4 titels, eentje meer dan Senna, Lauda, Stewart, Piquet en Brabham kan staan. Daardoor vind ik die vergelijkingen ook nergens op slaan. Hamilton de beste ooit omdat hij de meeste overwinningen, titels en poles heeft? Wat is het waard wanneer je sinds 2014 7 jaar lang in de meest dominante auto uit de geschiedenis hebt gezeten?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
daarom is hij dit seizoen zo eager om te laten zien dat hij de beste is want een pannenkoek is hij natuurlijk nietquote:
Blijft bizar hoe zo iemand in de boeken dan toch met 4 titels, eentje meer dan Senna, Lauda, Stewart, Piquet en Brabham kan staan. Daardoor vind ik die vergelijkingen ook nergens op slaan. Hamilton de beste ooit omdat hij de meeste overwinningen, titels en poles heeft? Wat is het waard wanneer je sinds 2014 7 jaar lang in de meest dominante auto uit de geschiedenis hebt gezeten?
Tijdens de code rood heeft Vettel alle tijd gehad om van helm te wisselen. Lekker stom dat ik daar nu pas achter kom.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik impliceer alleen dat Mazepin een slechte coureur is. Dat is iets anders dan de enorme behoefte te hebben om op sociaal media helemaal los te gaan zodra hij (wellicht) een foutje maakt.quote:
[..]
a few moments later...
[..]
Als je ok’ish leest zie je dat ik Webber een stuk hoger inschat dan Mazepin. Dus waar gooi ik hem onder de
bus?
Zeker niet. Hij is in elk geval beter dan Rosberg en Bottas, zoveel is zeker. Maar ik vond de Hamilton bij McLaren helemaal niet zo onfeilbaar als hij nu vaak lijkt. Daar maakte hij best de nodige fouten en won hij per seizoen een beetje zoals Max nu 2 à 3 races. In een goed jaar 4.quote:
[..]
daarom is hij dit seizoen zo eager om te laten zien dat hij de beste is want een pannenkoek is hij natuurlijk niet
Ik realiseer me dat hij qua zelfvertrouwen natuurlijk enorm veel baat heeft gehad bij de afgelopen jaren. Plus hij heeft meer ervaring, dus hij zal best beter zijn geworden dan in 2007-2012. En hij was al best goed. Maar de beste ooit puur op basis van de cijfers zie ik niet zo. Daarvoor was de tegenstand vanaf het hybride tijdperk gewoon te zwak.
Rini dankjewel.
Was stop en go, mag niet bij de stop.quote:
[..]
Ach man Vettel moest sws al uit de pitlane beginnen vanwege die remmen. Vervolgens krijgt hij een penalty omdat zn monteurs de wielen er niet op tijd onder hadden gezet. En tot slot komt die penalty pas binnen bij het team in rondje 20 ofzo, net nadat hij al een pitstop heeft gemaakt (en hem er dus niet in 1x mee kan nemen).
Vettel maakt z'n foutjes, maar soms zit het hem ook wel heel erg tegen.
Waarschijnlijk denk je dat omdat het bij Perez wel ging, maar die stop en go was een fout en werd gewoon 10s straf.
Ik denk dat hij dacht dat ie al in zijn achteruit stond.quote:
Al gaf die gister wel de auto het laatste zetje in de muur waardoor die voorvleugel kapot ging
Waar dat over ging snapte ik niet helemaal maar hij dacht waarschijnlijk dat die nog voor de muur weg kon draaien
Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!
je zag gisteren zelfs dat hij niet onfeilbaar is onder druk maar neemt niet weg dat hij heel snel is.quote:
[..]
Zeker niet. Hij is in elk geval beter dan Rosberg en Bottas, zoveel is zeker. Maar ik vond de Hamilton bij McLaren helemaal niet zo onfeilbaar als hij nu vaak lijkt. Daar maakte hij best de nodige fouten en won hij per seizoen een beetje zoals Max nu 2 à 3 races. In een goed jaar 4.
Ik realiseer me dat hij qua zelfvertrouwen natuurlijk enorm veel baat heeft gehad bij de afgelopen jaren. Plus hij heeft meer ervaring, dus hij zal best beter zijn geworden dan in 2007-2012. En hij was al best goed. Maar de beste ooit puur op basis van de cijfers zie ik niet zo. Daarvoor was de tegenstand vanaf het hybride tijdperk gewoon te zwak.
al die staatjes vind ik verder ook niet zo interessant
F1 is een teamsport waarin techniek (en uiteraard geld) een hele grote rol speelt. Maar ik vind dat je Hamilton met deze post toch wat tekort doet. Ik geloof namelijk niet dat Bottas 7 keer WK zou zijn geworden.quote:
[..]
Uiteindelijk komt het erop neer dat F1 geen pure sport is waarbij de beste wint, zoals tennis. Als jij de beste tennisspeler bent dan staat niets jou in de weg om iedereen van de baan te spelen. In de F1 hangt je lot af van oneindig veel externe factoren.
F1 / Code roodquote:
Tijdens de code rood heeft Vettel alle tijd gehad om van helm te wisselen. Lekker stom dat ik daar nu pas achter kom.
gr gr
Natuurlijk maar ik reageerde op een post waarin het ging over dat Vettel evenveel titels heeft als Prost en meer dan Senna. Dat valt alleen te verklaren doordat F1 geen pure sport is. Vettel hoort niet tussen die namen thuis. Hij was alleen op het juiste moment op de juiste plaats. Hamilton heb ik eerder in dit topic juist wel in het rijtje gezet met Prost, Senna, Schumacher en Alonso. Ik vind Lewis een misselijkmakend mannetje maar het valt niet te ontkennen dat hij een toprijder is.quote:
[..]
F1 is een teamsport waarin techniek (en uiteraard geld) een hele grote rol speelt. Maar ik vind dat je Hamilton met deze post toch wat tekort doet. Ik geloof namelijk niet dat Bottas 7 keer WK zou zijn geworden.
Ik weet eigenlijk niet precies wie de beste ooit is. Ik dacht lange tijd Schumacher maar als je erover nadenkt dan maakte hij deel uit van best wel een zwakke generatie. Hij had het voornamelijk te stellen met Damon Hill, Villeneuve, Hakkinen, Coulthard, Montoya en Raikkonen. Toen Alonso op het toneel verscheen delfde hij gelijk het onderspit. Maar dit blijven toch eindeloze discussies.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Schumacher pakte wel een titel met een knakenautoquote:
[..]
Natuurlijk maar ik reageerde op een post waarin het ging over dat Vettel evenveel titels heeft als Prost en meer dan Senna. Dat valt alleen te verklaren doordat F1 geen pure sport is. Vettel hoort niet tussen die namen thuis. Hij was alleen op het juiste moment op de juiste plaats. Hamilton heb ik eerder in dit topic juist wel in het rijtje gezet met Prost, Senna, Schumacher en Alonso. Ik vind Lewis een misselijkmakend mannetje maar het valt niet te ontkennen dat hij een toprijder is.
Ik weet eigenlijk niet precies wie de beste ooit is. Ik dacht lange tijd Schumacher maar als je erover nadenkt dan maakte hij deel uit van best wel een zwakke generatie. Hij had het voornamelijk te stellen met Damon Hill, Villeneuve, Hakkinen, Coulthard, Montoya en Raikkonen. Toen Alonso op het toneel verscheen delfde hij gelijk het onderspit. Maar dit blijven toch eindeloze discussies.
Ja Schumacher heeft wel speciale dingen gedaan. Ik heb laatst het seizoen 1996 teruggekeken. Wat hij in Spanje 1996 deed was echt bizar. Hij stak met kop en schouders boven zijn generatiegenoten uit.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Welke dan? De illegale Benetton niet. Alleen in 1995 kun je stellen dat de Williams-Renault iets sterker was, maar Hill er een potje van maakte.quote:
[..]
Schumacher pakte wel een titel met een knakenauto
Verder vond ik Alonso in 2005 en 2006 wel grote delen van het seizoen de mindere auto hebben tov de McLaren van Raikkonen en de Ferrari van Schumacher.
De ultieme underdog vond ik wel Keke Rosberg in 1982, maar dat had ook wel te maken met Pironi die geblesseerd raakte. Ook Piquet in 1983 had met Brabham absoluut niet de beste auto overigens.
Rini dankjewel.
Die McLaren viel op de startgrid al uit elkaar en die Ferrari... uhm... hebben we het nog steeds over Formule 1?quote:
[..]
Welke dan? De illegale Benetton niet. Alleen in 1995 kun je stellen dat de Williams-Renault iets sterker was, maar Hill er een potje van maakte.
Verder vond ik Alonso in 2005 en 2006 wel grote delen van het seizoen de mindere auto hebben tov de McLaren van Raikkonen en de Ferrari van Schumacher.
De ultieme underdog vond ik wel Keke Rosberg in 1982, maar dat had ook wel te maken met Pironi die geblesseerd raakte. Ook Piquet in 1983 had met Brabham absoluut niet de beste auto overigens.
De discussie loopt: https://www.reddit.com/r/(...)ssion_post_imola_gp/quote:
[..]
Die McLaren viel op de startgrid al uit elkaar en die Ferrari... uhm... hebben we het nog steeds over Formule 1?
Hoe is dit relevant voor mijn post?quote:Op maandag 19 april 2021 14:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
De discussie loopt: https://www.reddit.com/r/(...)ssion_post_imola_gp/
"Hebben we het nog steeds over Formule 1?" vraag je toch. Nou, wellicht dus nietquote:
[..]
Hoe is dit relevant voor mijn post?
