Bosje bloemen voor de asielzoekers, ze hebben Victor genezen.quote:Haar villa kwam daardoor leeg te staan. Victor wilde verkopen, maar kon er om sentimentele redenen nog geen afscheid van nemen. Hij wilde het verlies van zijn moeder eerst verwerken.
Veel IS sympathieën daar.quote:Op zondag 18 april 2021 17:42 schreef Rambolin het volgende:
Heb ik iets gemist ofzo of ben ik in de jaren 90 aanbeland? Asielzoekers uit Bosnië?
quote:Op zondag 18 april 2021 17:50 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Is dit relevant voor het feit dat er Bosnische asielzoekers in Frankrijk zijn
Nou ja in Frankrijk hebben ze een aantal maal nare ervaringen gehad met IS’ers. Misschien waren de dorpsgenoten daarom niet zo vriendelijk.quote:Op zondag 18 april 2021 17:50 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Is dit relevant voor het feit dat er Bosnische asielzoekers in Frankrijk zijn
Waarschijnlijk zijn het gewoon Roma.quote:
Volgens burgemeester Nathalie Gonzales bood het gemeentebestuur de krakers, een tiental asielzoekers uit Bosnië, al een andere huis aan. Maar ze weigeren uit de villa te vertrekken.quote:Op zondag 18 april 2021 17:59 schreef jameshond7 het volgende:
En mensen die denken dat dit geweldig is voor de krakers, het is dit of de straat
Ja, Bosnië zit ook zo vol met zigeunersquote:Op zondag 18 april 2021 17:58 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn het gewoon Roma.
Je bedoelt dat we mensen die zich onrechtmatig toegang verschaffen tot een pand maar gewoon hun gang moeten laten gaan? Zou je ook zo gelaten reageren als jij een paar weken op vakantie gaat en bij thuiskomst ontdekt dat er een stuk of 10 Bosniers op je bank zitten die vervolgens ook niet weg willen?quote:Op zondag 18 april 2021 17:58 schreef jameshond7 het volgende:
Je zal maar een protestmars houden omdat je mensen dakloos wilt maken
quote:Op zondag 18 april 2021 18:17 schreef Nobu het volgende:
Mensen uit een toch al leegstaande bouwval jagen midden in de winter, wat voor onmens ben je dan?
quote:Op zondag 18 april 2021 18:03 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
[..]
Volgens burgemeester Nathalie Gonzales bood het gemeentebestuur de krakers, een tiental asielzoekers uit Bosnië, al een andere huis aan. Maar ze weigeren uit de villa te vertrekken.
Ik snap dat dit sarcasme is, maar voor degenen die dat niet snappen:quote:Op zondag 18 april 2021 18:28 schreef hoechst het volgende:
Niet zo racistisch aub...
Hun mogen dat gewoon..
31 Mei einde winterstop...quote:Pas vanaf 31 mei, dan loopt de ’winterstop’ af, kan de burgemeester de politie opdracht geven de woning te ontruimen
Ik zie ook wel eens iets leeg staan maar dat betekent niet dat ik me dat toe kan eigenen of wel dan?quote:Op zondag 18 april 2021 18:28 schreef Bart2002 het volgende:
Het zijn mensen die een dak boven hun hoofd nodig hebben. En dan zien ze iets leegstaan wat w.s. nog jaren leeg zou staan wegens "sentimentele" redenen... Ik zie het probleem niet zo.
De vervangende woonruimte was wsl weer niet goed genoeg dus gaan we door met prive eigendommen kraken...quote:Volgens burgemeester Nathalie Gonzales bood het gemeentebestuur de krakers, een tiental asielzoekers uit Bosnië, al een andere huis aan. Maar ze weigeren uit de villa te vertrekken.
Ik had er al lang een knokploeg op af gestuurd.quote:Op zondag 18 april 2021 18:17 schreef Nobu het volgende:
Mensen uit een toch al leegstaande bouwval jagen midden in de winter, wat voor onmens ben je dan?
Het gaat hier niet om een pand dat eventjes leeg staat. Het gaat hier om een pand dat voor lange tijd leeg staat, waar niets mee gedaan wordt en waar geen plannen voor zijn, en dat terwijl er een hele grote groep mensen ongewild op straat moet leven. Een dak boven je hoofd lijkt mij een recht (bed bad brood). En denk maar niet dat deze paar mensen nu veel luxe hebben in deze villa.quote:Op zondag 18 april 2021 18:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je bedoelt dat we mensen die zich onrechtmatig toegang verschaffen tot een pand maar gewoon hun gang moeten laten gaan? Zou je ook zo gelaten reageren als jij een paar weken op vakantie gaat en bij thuiskomst ontdekt dat er een stuk of 10 Bosniers op je bank zitten die vervolgens ook niet weg willen?
Ik vind het anders behoorlijk luxe, een dak boven je hoofd, ik heb het wel eens met minder moeten doen. En een burgemeester die je een pand aanbiedt omdat je parasiteert op het bezit van een ander, dat vind ik ook behoorlijk luxe.quote:Op zondag 18 april 2021 18:44 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om een pand dat eventjes leeg staat. Het gaat hier om een pand dat voor lange tijd leeg staat, waar niets mee gedaan wordt en waar geen plannen voor zijn, en dat terwijl er een hele grote groep mensen ongewild op straat moet leven. Een dak boven je hoofd lijkt mij een recht (bed bad brood). En denk maar niet dat deze paar mensen nu veel luxe hebben in deze villa.
Het is een luxe om niet buiten op straat te hoeven slapen?quote:Op zondag 18 april 2021 18:47 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik vind het anders behoorlijk luxe, een dak boven je hoofd, ik heb het wel eens met minder moeten doen. En een burgemeester die je een pand aanbiedt omdat je parasiteert op het bezit van een ander, dat vind ik ook behoorlijk luxe.
Ik weet wel wat het is ja, om langdurig op straat te leven. Maar parasiteren op een ander zijn bezit zonder toestemming, dat is een keuze die alleen echte losers maken.quote:Op zondag 18 april 2021 18:49 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Het is een luxe om niet buiten op straat te hoeven slapen?
Nou blijkbaar wordt er gewoon betaald voor water en elektriciteit door de eigenaar vanwege "humanitaire redenen"... Lijkt me luxe genoeg.quote:Op zondag 18 april 2021 18:44 schreef jameshond7 het volgende:
Het gaat hier niet om een pand dat eventjes leeg staat. Het gaat hier om een pand dat voor lange tijd leeg staat, waar niets mee gedaan wordt en waar geen plannen voor zijn, en dat terwijl er een hele grote groep mensen ongewild op straat moet leven. Een dak boven je hoofd lijkt mij een recht (bed bad brood). En denk maar niet dat deze paar mensen nu veel luxe hebben in deze villa.
Dit doet me meer denken aan dat hele "We are Here" circus waar die mafklappers zelfs woningen gingen bezetten als de eigenaar even een blokje om ging...quote:Maar of hij nog wel even elke maand water en elektriciteit wil betalen. Want ook al „om humanitaire reden” kan hij die nu niet laten afsluiten.
Het is een luxe om zonder enige legaliteit een land binnen te trekken en daar zonder enige consequenties het fysieke eigendom van een daadwerkelijke inwoner van dat land te claimen.quote:Op zondag 18 april 2021 18:49 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Het is een luxe om niet buiten op straat te hoeven slapen?
Een vervoersmiddel lijkt me minder noodzakelijk dan een dak boven je hoofd 🤷quote:Op zondag 18 april 2021 18:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou blijkbaar wordt er gewoon betaald voor water en elektriciteit door de eigenaar vanwege "humanitaire redenen"... Lijkt me luxe genoeg.
[..]
Dit doet me meer denken aan dat hele "We are Here" circus waar die mafklappers zelfs woningen gingen bezetten als de eigenaar even een blokje om ging...
En nog maar een keer, deze hut is gewoon prive bezit, als jij morgen je auto een half jaar niet gebruikt dan pak ik hem gewoon okee?
Zo zie ik dat ook. Deze zienswijze lijkt niet meer zo populair wegens de ijskoude gure neoliberale sferen these days. Het sociale aspect is totaal weggevaagd. Wat mij betreft mogen panden die langdurig leegstaan gewoon nieuwe bewoners krijgen. Leegstand is wegens de schaarste aan woonruimte in principe en per definitie crimineel.quote:Op zondag 18 april 2021 18:44 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om een pand dat eventjes leeg staat. Het gaat hier om een pand dat voor lange tijd leeg staat, waar niets mee gedaan wordt en waar geen plannen voor zijn, en dat terwijl er een hele grote groep mensen ongewild op straat moet leven. Een dak boven je hoofd lijkt mij een recht (bed bad brood). En denk maar niet dat deze paar mensen nu veel luxe hebben in deze villa.
Dat is niet echt het punt of wel dan? Daarnaast is er vervangende ruimte aangeboden maar ja, dat kwam wsl niet door de ballotagecommissie...quote:Op zondag 18 april 2021 18:57 schreef jameshond7 het volgende:
Een vervoersmiddel lijkt me minder noodzakelijk dan een dak boven je hoofd 🤷
Nee, dat komt vooral omdat er de laatste 10 jaar miljoenen daklozen West- Europa zijn binnengetrokken.quote:Op zondag 18 april 2021 18:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Deze zienswijze lijkt niet meer zo populair wegens de ijskoude gure neoliberale sferen these days.
Een jaar ja, is dat zo langdurig?quote:Op zondag 18 april 2021 18:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zo zie ik dat ook. Deze zienswijze lijkt niet meer zo populair wegens de ijskoude gure neoliberale sferen these days. Het sociale aspect is totaal weggevaagd. Wat mij betreft mogen panden die langdurig leegstaan gewoon nieuwe bewoners krijgen. Leegstand is wegens de schaarste aan woonruimte in principe en per definitie crimineel.
Wij weten niet wat die vervangende ruimte is. Misschien een kamer van 20 vierkante meter voor 10 personen. En dat was wel degelijk het punt; het is onbegrijpelijk dat er panden langdurig en zonder enig vooruitzicht leegstaan als er tegelijkertijd mensen op straat moeten leven omdat ze niet aan een dak kunnen komen. Een dak boven je hoofd is een van de drie basisbehoeften, een auto is dat niet.quote:Op zondag 18 april 2021 18:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is niet echt het punt of wel dan? Daarnaast is er vervangende ruimte aangeboden maar ja, dat kwam wsl niet door de ballotagecommissie...
Een jaar zonder vooruitzicht dat er verandering gaat plaatsvinden jaquote:Op zondag 18 april 2021 19:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Een jaar ja, is dat zo langdurig?
Met dat argument zou ik zeggen dat de krakers de eigenaar wel even hadden mogen vragen of hij niet gauw wilde verkopen, omdat ze het onwenselijk vonden. Maar nee, ze forceerden liever het slot.quote:Op zondag 18 april 2021 19:04 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Een jaar zonder vooruitzicht dat er verandering gaat plaatsvinden ja
Dus als ik morgen een huis wat op Funda staat ga kraken dan is dat prima ook al wordt mij vervangende woonruimte aangeboden? Of hoe werkt zoiets?quote:Op zondag 18 april 2021 19:03 schreef jameshond7 het volgende:
Wij weten niet wat die vervangende ruimte is. Misschien een kamer van 20 vierkante meter voor 10 personen.
En in die basisbehoefte werd voorzien door vervangende woonruimte aan te bieden. Maar dat ontgaat je weer even zo te zien.quote:En dat was wel degelijk het punt; het is onbegrijpelijk dat er panden langdurig en zonder enig vooruitzicht leegstaan als er tegelijkertijd mensen op straat moeten leven omdat ze niet aan een dak kunnen komen. Een dak boven je hoofd is een van de drie basisbehoeften, een auto is dat niet.
1. Nee want dan staat het huis in de verkoop. 2. Hier valt niets zinnigs over te zeggen als wij niet weten wat het alternatief is.quote:Op zondag 18 april 2021 19:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus als ik morgen een huis wat op Funda staat ga kraken dan is dat prima ook al wordt mij vervangende woonruimte aangeboden? Of hoe werkt zoiets?
[..]
En in die basisbehoeft werd voorzien door vervangende woonruimte aan te bieden. Maar dat ontgaat je weer even zo te zien.
Dus als ik voor mijn werk een half jaar weg ben mag mijn hut gekraakt worden? Je hebt het hier over prive eigendom he.quote:Op zondag 18 april 2021 19:12 schreef jameshond7 het volgende:
1. Nee want dan staat het huis in de verkoop.
Ga toch weg...quote:2. Hier valt niets zinnigs over te zeggen als wij niet weten wat het alternatief is.
De conclusie blijft gewoon overeind. Nog niet zo heel lang geleden was kraken een recht. Onder leiding van de partij die de belangen van de "haves" verdedigt en beschermt werd iets wat eerst een recht was opeens een misdaad. Hoe goed en rechtvaardig is dat?quote:Op zondag 18 april 2021 19:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Een jaar ja, is dat zo langdurig?
quote:Op zondag 18 april 2021 19:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus als ik voor mijn werk een half jaar weg ben mag mijn hut gekraakt worden? Je hebt het hier over prive eigendom he.
Daarnaast, konden die Bosniers in de toekomst kijken ofzo? Die wisten en konden voorspellen hoe lang alles nog niet in de verkoop ging?
[..]
Ga toch weg...
Hihi. Maar nee, ook nooit gezetenquote:
Fransen zijn vooral van een witte vlag toch?quote:Op zondag 18 april 2021 17:56 schreef WammesWaggel het volgende:
[ afbeelding ]
En toch zou je denken dat er voor zo'n probleem wel een oplossing zou zijn.
Vermits de mannen uit het dorp een keer een avond achter hun schermpje vandaan willen komen.
Gewoon met je fikken van andermans eigendom afblijven, Als ik mijn auto een week ergens parkeer dan is dit ook geen vrijbrief om een raam in te tikken en het te gebruiken als woning.quote:Op zondag 18 april 2021 19:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De conclusie blijft gewoon overeind. Nog niet zo heel lang geleden was kraken een recht. Onder leiding van de partij die de belangen van de "haves" verdedigt en beschermt werd iets wat eerst een recht was opeens een misdaad.
In Nederland als een van de weinige landen, echter al 11 jaar niet meer...quote:Op zondag 18 april 2021 19:18 schreef Bart2002 het volgende:
De conclusie blijft gewoon overeind. Nog niet zo heel lang geleden was kraken een recht.
quote:Nederland was tot juni 2010 een van de weinige landen waar kraken, onder bepaalde omstandigheden, niet verboden was bij wet.
Als er een langdurig leegstand overheidspand gekraakt wordt zal me dat eerlijk gezegd worst zijn. Maar huizen van prive personen is wmb een heel ander verhaal.quote:Onder leiding van de partij die de belangen van de "haves" verdedigt en beschermt werd iets wat eerst een recht was opeens een misdaad. Hoe goed en rechtvaardig is dat?
Wat jij nu doet is een stuitende vergelijking die nergens op slaat. In principe is wonen een grondrecht. Als de overheid dat niet voor jou faciliteert en dus jouw rechten ontkent dan moet je het zelf regelen. Dat is de achtergrond van kraken. Met jouw auto heeft dat geen bal te maken. Bovendien wil w.s. niemand in die vieze kar van jou "wonen". Absurd qua vergelijking dus.quote:Op zondag 18 april 2021 19:20 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Gewoon met je fikken van andermans eigendom afblijven, Als ik mijn auto een week ergens parkeer dan is dit ook geen vrijbrief om een raam in te tikken en het te gebruiken als woning.
Niet voor buitenlanders zonder status.quote:Op zondag 18 april 2021 19:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
In principe is wonen een grondrecht.
Ga dan weg.quote:Op zondag 18 april 2021 19:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat volkomen kansloze vergelijken van dingen met andere dingen die er helemaal niets mee te maken hebben wordt ook wel eens vermoeiend. Het lijkt Tweakers wel..
Wat begrijp jij niet aan:quote:Op zondag 18 april 2021 19:26 schreef Bart2002 het volgende:
Wat jij nu doet is een stuitende vergelijking die nergens op slaat. In principe is wonen een grondrecht. Als de overheid dat niet voor jou faciliteert en dus jouw rechten ontkent dan moet je het zelf regelen. Dat is de achtergrond van kraken. Met jouw auto heeft dat geen bal te maken.
?quote:Volgens burgemeester Nathalie Gonzales bood het gemeentebestuur de krakers, een tiental asielzoekers uit Bosnië, al een andere huis aan. Maar ze weigeren uit de villa te vertrekken
Dus de auto is een kansloze vergelijking maar als de overheid niet kan voorzien in woonruimte is het geoorloofd om andermans bezit te kraken... Juist ja...quote:Dat volkomen kansloze vergelijken van dingen met andere dingen die er helemaal niets mee te maken hebben wordt ook wel eens vermoeiend. Het lijkt Tweakers wel.. Altijd betrekken ze weer hun auto a.k.a. hun "vrijheid" daarbij. Dat getuigt van totaal geen begrip voor verhoudingen.
Op die manier kun je stelen ook legaliseren...quote:Als de overheid dat niet voor jou faciliteert en dus jouw rechten ontkent dan moet je het zelf regelen
Wat begrijp jij niet aan basisbehoeftequote:Op zondag 18 april 2021 19:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan:
[..]
?
[..]
Dus de auto is een kansloze vergelijking maar als de overheid niet kan voorzien in woonruimte is het geoorloofd om andermans bezit te kraken... Juist ja...
[..]
Op die manier kun je stelen ook wel legaliseren...
Eten is ook een basisbehoefte dus jatten we de supermarkt maar leeg....quote:Op zondag 18 april 2021 19:31 schreef jameshond7 het volgende:
Wat begrijp jij niet aan basisbehoefte
Genegenheid is ook een basisbehoefte. Maar als jouw zusje verkracht wordt bel je ook de politie.quote:Op zondag 18 april 2021 19:31 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan basisbehoefte
Tering. Je doet het expres. Wel om te lachen hoor maar een verstandige discussie krijg je nooit zo natuurlijk.quote:Op zondag 18 april 2021 19:32 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Genegenheid is ook een basisbehoefte. Maar als jouw zusje verkracht wordt bel je ook de politie.
Eigenlijk zijn het best prima vechters, traditioneel gezien althans.quote:Op zondag 18 april 2021 19:20 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Fransen zijn vooral van een witte vlag toch?
En jij ook... Die belachelijke vergelijkingen. Stop daar eens mee. Of werken die Kleine Hersentjes echt zo, dat dat niet anders kan? Indien zo heb ik niets gezegd en moet je lekker je ding blijven doen hoor.quote:Op zondag 18 april 2021 19:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Eten is ook een basisbehoefte dus jatten we de supermarkt maar leeg....
En nog maar een keer, als de overheid niks regelt kan dat nooit mijn probleem worden he.
Ben jij nou echt zo simpel, of doe je maar als of?quote:Op zondag 18 april 2021 19:32 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Genegenheid is ook een basisbehoefte. Maar als jouw zusje verkracht wordt bel je ook de politie.
Sowieso. Krijg je al kortsluiting?quote:
Inderdaad. Dit soort commentaren gaat nergens over. Zeer zwak.quote:Op zondag 18 april 2021 19:37 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ben jij nou echt zo simpel, of doe je maar als of?
Je moet niet zo overdreven zwammen en de enorm linkse deugneus gaan uithangen. Zoals je had kunnen lezen zal het me aan mijn anus oxideren als krakers een langdurig leegstaand overheidspand in bezit nemen. Echter vind ik het kraken van prive bezit van de eerste de beste burger van een compleet andere orde. Waar nog een keer bij komt dat er vanuit de overheid vervangende woonruimte is aangeboden... Als je dan nog steeds op de hand van de krakers bent en je het prima vindt dat er privebezit uitgewoond wordt zit er echt een steekje bij je los.quote:Op zondag 18 april 2021 19:37 schreef Bart2002 het volgende:
En jij ook... Die belachelijke vergelijkingen. Stop daar eens mee. Of werken die Kleine Hersentjes echt zo, dat dat niet anders kan? Indien zo heb ik niets gezegd en moet je lekker je ding blijven doen hoor.
Ik probeer gewoon oprecht verstandige dingen in te brengen. Maar in principe moet dit weer een elkaar persoonlijk afslachten topic worden wat jou betreft. Zoveel is zeker. Zwaar op de man en geen moment over het onderwerp van dienst. Het gestrekte been en elkaar doodschoppen.quote:
Typisch mannelijk om te denken dat neuken hetzelfde is als genegenheid.quote:Op zondag 18 april 2021 19:32 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Genegenheid is ook een basisbehoefte. Maar als jouw zusje verkracht wordt bel je ook de politie.
Prima vergelijking hoor.quote:Op zondag 18 april 2021 19:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Eten is ook een basisbehoefte dus jatten we de supermarkt maar leeg....
En nog maar een keer, als de overheid niks regelt kan dat nooit mijn probleem worden he.
Zware kortsluiting. Hij is aan het schuimbekken achter z'n keyboard jongens. En dat op zondagavond.quote:Op zondag 18 april 2021 19:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik probeer gewoon oprecht verstandige dingen in te brengen. Maar in principe moet dit weer een elkaar persoonlijk afslachten topic worden wat jou betreft. Zoveel is zeker. Zwaar op de man en geen moment over het onderwerp van dienst. Het gestrekte been en elkaar doodschoppen.
Waarom leest iedereen hier over: "Volgens burgemeester Nathalie Gonzales bood het gemeentebestuur de krakers, een tiental asielzoekers uit Bosnië, al een andere huis aan. Maar ze weigeren uit de villa te vertrekken" heen?quote:Op zondag 18 april 2021 19:45 schreef Hamzoef het volgende:
Prima vergelijking hoor.
Maar laten we hem toch eens doortrekken.
Als er volop gespeculeerd met voedsel waardoor er geen (betaalbaar) voedsel meer is, en er tegelijkertijd ongebruikt voedsel beschikbaar is, dan zullen mensen dat ook nemen. Verhongeren is ook zo wat he.
Stop met flirten aub ik ben al bezet.quote:Op zondag 18 april 2021 19:45 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Typisch mannelijk om te denken dat neuken hetzelfde is als genegenheid.
Is niet groot genoeg. Dus in principe exact hetzelfde als ik krijg eten maar ik vind het niet lekker genoeg (en ik wil sigaretten) dus ik ga stelen, moeten allemaal kunnen volgens die soyboys.quote:Op zondag 18 april 2021 19:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom leest iedereen hier over: "Volgens burgemeester Nathalie Gonzales bood het gemeentebestuur de krakers, een tiental asielzoekers uit Bosnië, al een andere huis aan. Maar ze weigeren uit de villa te vertrekken" heen?
Kortom, er wordt gewoon voorzien in je voedselvoorziening maar we vinden bloemkool en aardappelen maar zo zo dus gaan we maar kaviaar en kogelbiefstuk jatten uit het driesterren restaurant...
Ja echt he...quote:Op zondag 18 april 2021 19:50 schreef Twiitch het volgende:
Is niet groot genoeg. Dus in principe exact hetzelfde als ik krijg eten maar ik vind het niet lekker genoeg (en ik wil sigaretten) dus ik ga stelen, moeten allemaal kunnen volgens die soyboys.
Deze krakers deugen dan ook niet, dat lijkt me evident. Ik had het over kraken in het algemeen. Wanneer er sprake is van schaarste en tegelijkertijd leegstand, dan is dat gewoon legitiem.quote:Op zondag 18 april 2021 19:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom leest iedereen hier over: "Volgens burgemeester Nathalie Gonzales bood het gemeentebestuur de krakers, een tiental asielzoekers uit Bosnië, al een andere huis aan. Maar ze weigeren uit de villa te vertrekken" heen?
Kortom, er wordt gewoon voorzien in je voedselvoorziening maar we vinden bloemkool en aardappelen maar zo zo dus gaan we maar kaviaar en kogelbiefstuk jatten uit het driesterren restaurant...
Zo lang je kraakt van de overheid dan vind ik er nog wel wat van te zeggen. Op het moment dat je gaat kraken van een reguliere burger omdat je vindt dat de overheid verzaakt terwijl je daar als regulier persoon geen reet aan kunt doen dan ga je echt te ver.quote:Op zondag 18 april 2021 19:56 schreef Hamzoef het volgende:
Deze krakers deugen dan ook niet, dat lijkt me evident. Ik had het over kraken in het algemeen. Wanneer er sprake is van schaarste en tegelijkertijd leegstand, dan is dat gewoon legitiem.
Als die persoon er zelf in woont, dan heb je een punt. Maar bij leegstand?quote:Op zondag 18 april 2021 20:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zo lang je kraakt van de overheid dan vind ik er nog wel wat van te zeggen. Op het moment dat je gaat kraken van een reguliere burger omdat je vindt dat de overheid verzaakt terwijl je daar als regulier persoon geen reet aan kunt doen dan ga je echt te ver.
Ook dan.quote:Op zondag 18 april 2021 20:12 schreef Hamzoef het volgende:
Als die persoon er zelf in woont, dan heb je een punt. Maar bij leegstand?
Dan nog is het aan de eigenaren of ze het uit willen delen of niet, zo werkt dat. En ja, ik zou het gewoon weggeven maar dat is aan mij om te bepalen.quote:Stel je voor er is een voedseltekort, maar er zijn ook burgers die in hun achtertuin een berg voedsel hebben die ze niet gebruiken. Dan wil jij dat anderen verhongeren, terwijl die berg beschikbaar is?
En als jij niet in de positie was om te verdelen, maar de keuze was tussen nemen of verhongeren?quote:Op zondag 18 april 2021 20:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ook dan.
[..]
Dan nog is het aan de eigenaren of ze het uit willen delen of niet, zo werkt dat. En ja, ik zou het gewoon weggeven maar dat is aan mij om te bepalen.
We zijn wel ontzettend afgedwaald van het onderwerp; het gaat hier om een villa die illegaal gekraakt is en waarbij de overheid niets doet om de eigenaar te helpen zijn bezit terug te krijgen. Deze asielzoekers zijn nota bene zelfs nog vervangende woonruimte aangeboden (ze hadden natuurlijk opgepakt en uitgezet moeten worden na het uitzitten van de straf voor het inbreken en bezet houden van deze villa) maar dat hebben ze geweigerd.quote:Op zondag 18 april 2021 20:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En als jij niet in de positie was om te verdelen, maar de keuze was tussen nemen of verhongeren?
Zoals ik al zei, dat is aan de eigenaar om te bepalen.quote:Op zondag 18 april 2021 20:21 schreef Hamzoef het volgende:
En als jij niet in de positie was om te verdelen, maar de keuze was tussen nemen of verhongeren?
Ja maar basisbehoefte...quote:Op zondag 18 april 2021 20:27 schreef rutger05 het volgende:
We zijn wel ontzettend afgedwaald van het onderwerp; het gaat hier om een villa die illegaal gekraakt is en waarbij de overheid niets doet om de eigenaar te helpen zijn bezit terug te krijgen. Deze asielzoekers zijn nota bene zelfs nog vervangende woonruimte aangeboden (ze hadden natuurlijk opgepakt en uitgezet moeten worden na het uitzitten van de straf voor het inbreken en bezet houden van deze villa) maar dat hebben ze geweigerd.
Jij zou het toch ook niet leuk vinden als jouw portemonnee wordt gestolen en dat de politie jou daarna doodleuk in de kou laat staan, terwijl de dieven met jouw bankpas jouw bankrekening plunderen en jij gigantische financiële schade oploopt.
Al die moraalriddertjes hier nemen die krakende asielzoekers zo in huis voor onbepaalde tijd hoor. Kun je nog wat van leren.quote:
Je houdt je angstvallig vast aan deze specifiek casus en niet naar kraken in gebieden met enerzijds schaarste en anderzijds leegstand inmeet algemeen.quote:Op zondag 18 april 2021 20:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat is aan de eigenaar om te bepalen.
Zeker als een straat verderop gewoon voedsel uitgedeeld wordt door de overheid, er is dus helemaal geen sprake van verhongeren.
En verder, al deze "what ifs" voegen bar weinig toe aan de discussie.
Dat is toch helemaal niet relevant vwb dit topic?quote:Op zondag 18 april 2021 20:53 schreef Hamzoef het volgende:
Je houdt je angstvallig vast aan deze specifiek casus en niet naar kraken in gebieden met enerzijds schaarste en anderzijds leegstand inmeet algemeen.
Ik weet wel hoe ik van het land en water moet leven. Ik hoef echt niet te jatten om niet te verhongeren als het zo ver komt.quote:Ik weet genoeg, jij zou er ook voor kiezen op wat eten van die berg te halen i.p.v. te verhongeren.
En als iemand dringend geld nodig heeft voor het kopen van eten, mag hij dan ook Hamzoef even op de kop houden om de centen uit zijn zakken te schudden, omdat deze persoon het geld harder nodig heeft dan Hamzoef?quote:Op zondag 18 april 2021 20:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Je houdt je angstvallig vast aan deze specifiek casus en niet naar kraken in gebieden met enerzijds schaarste en anderzijds leegstand inmeet algemeen.
Ik weet genoeg, jij zou er ook voor kiezen op wat eten van die berg te halen i.p.v. te verhongeren.
Remember the battle of Agincourt? 😉quote:Op zondag 18 april 2021 19:36 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn het best prima vechters, traditioneel gezien althans.
Lezen is lastig. De burgemeester had ze VERVANGENDE woonruimte aangeboden. Maar dat moesten ze niet hebben. Eruit ermee dus.quote:Op zondag 18 april 2021 18:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zo zie ik dat ook. Deze zienswijze lijkt niet meer zo populair wegens de ijskoude gure neoliberale sferen these days. Het sociale aspect is totaal weggevaagd. Wat mij betreft mogen panden die langdurig leegstaan gewoon nieuwe bewoners krijgen. Leegstand is wegens de schaarste aan woonruimte in principe en per definitie crimineel.
Volgens mij ben jij op dit moment in discussie met radicale mensen, die geloven niet in privé-eigendom. Of hooguit zeer voorwaardelijk. Zo van: "Oké dus jij hebt hard gewerkt voor je huis en ervoor betaald, maar als je de pijp uitgaat of iets met het huis doet wat ons niet zint, dan vervalt dat eigendom en behoort het toe aan de gemeenschap" (lees: de eerste persoon die schaamteloos genoeg is om de deur te forceren).quote:Op zondag 18 april 2021 19:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus als ik voor mijn werk een half jaar weg ben mag mijn hut gekraakt worden? Je hebt het hier over prive eigendom he.
lees: Roma zigeunersquote:Op zondag 18 april 2021 17:42 schreef Rambolin het volgende:
Heb ik iets gemist ofzo of ben ik in de jaren 90 aanbeland? Asielzoekers uit Bosnië?
Ben jij de geest van Cor van Hout?quote:Op zondag 18 april 2021 18:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik had er al lang een knokploeg op af gestuurd.
Het schijnt te gaan om de familie Floddericquote:Op zondag 18 april 2021 19:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom leest iedereen hier over: "Volgens burgemeester Nathalie Gonzales bood het gemeentebestuur de krakers, een tiental asielzoekers uit Bosnië, al een andere huis aan. Maar ze weigeren uit de villa te vertrekken" heen?
Kortom, er wordt gewoon voorzien in je voedselvoorziening maar we vinden bloemkool en aardappelen maar zo zo dus gaan we maar kaviaar en kogelbiefstuk jatten uit het driesterren restaurant...
quote:Op maandag 19 april 2021 15:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het schijnt te gaan om de familie Flodderic
Ja hilarisch, bid dat zoiets niet gebeurd.quote:Op zondag 18 april 2021 17:56 schreef WammesWaggel het volgende:
[ afbeelding ]
En toch zou je denken dat er voor zo'n probleem wel een oplossing zou zijn.
Vermits de mannen uit het dorp een keer een avond achter hun schermpje vandaan willen komen.
Komt omdat socialisten geen intellect bevatten, alleen de schaduw er van.quote:Op zondag 18 april 2021 23:11 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij op dit moment in discussie met radicale mensen, die geloven niet in privé-eigendom. Of hooguit zeer voorwaardelijk. Zo van: "Oké dus jij hebt hard gewerkt voor je huis en ervoor betaald, maar als je de pijp uitgaat of iets met het huis doet wat ons niet zint, dan vervalt dat eigendom en behoort het toe aan de gemeenschap" (lees: de eerste persoon die schaamteloos genoeg is om de deur te forceren).
Argumenten zoals "Jij zou het ook niet leuk vinden als..." hebben ook geen effect omdat deze mensen niet geloven in de gulden regel. Ze geloven alleen in zoveel mogelijk chaos creëren om hun revolutie een stapje dichterbij te brengen, gevolgd door het Jaar Nul waarbij iedereen eindelijk volmaakt plat en gelijk gestampt kan worden.
Het tot op het bot verdedigen van de clowneske situatie dat mensen die helemaal niks in Frankrijk te zoeken hebben zich daar een huis toe-eigenen is daar onderdeel van. Verstandige mensen gaan er dan serieus en met compassie op in en gaan situaties bedenken waarin illegale immigratie en kraken gerechtvaardigd zouden zijn, maar dat dit alleen véél te ver gaat. Maar voor deze mensen maakt dat niet uit, die worden er zelf toch niet door getroffen. Die zien zo'n stel Bosniërs gewoon als hun instrumenten tegen het verderfelijke kapitaal, blijkbaar gepersonificeerd door een wijnboer uit de Var.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |