abonnement Unibet Coolblue
pi_199048874
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik baseer me vooral op je pohi... en dan vind ik de wijze waarop je je nu opwerpt als beschermheer van arme gezinnen en kinderen nogal onsmakelijk. En hypocriet, dat ook.
Kennelijk is jouw geheugen nog slechter dan die van onze MP.
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 00:31:24 #152
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199048881
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:30 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Kennelijk is jouw geheugen nog slechter dan die van onze MP.
Integendeel. Ik ben je geraaskal over de euvelen van vaste contracten en minimumloon verre van vergeten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 18 april 2021 @ 00:32:09 #153
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199048887
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel. Ik ben je geraaskal over de euvelen van vaste contracten en minimumloon verre van vergeten.
Het valt me wel mee dat hij erkent dat de MP geheugenproblemen heeft.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_199048890
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vertel anders nog eens hoe geweldig het zou zijn als we afstappen van zaken die de meeste mensen juist stabiliteit geven, mogelijkheden tot sparen en derhalve het stichten van een gezin? Zoals vaste contracten, bijvoorbeeld. Minimumloon, mag ook.

Barst los.
Ik heb nooit gezegd dat ik vind dat vaste contracten niet moeten, ik ben liberaal en dus voor contractsvrijheid. En ik ben ook niet tegen een minimumloon.

Dus je zit het gewoon uit je duim te zuigen.
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 00:33:44 #155
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199048898
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat ik vind dat vaste contracten niet moeten, ik ben liberaal en dus voor contractsvrijheid. En ik ben ook niet tegen een minimumloon.

Dus je zit het gewoon uit je duim te zuigen.
Oh alsjeblieft zeg... :')
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 18 april 2021 @ 00:34:51 #156
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199048905
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat ik vind dat vaste contracten niet moeten, ik ben liberaal en dus voor contractsvrijheid. En ik ben ook niet tegen een minimumloon.

Dus je zit het gewoon uit je duim te zuigen.
Nee, dat herinner ik me ook, een soort ongezonde haat jegens mensen met een laag inkomen staat me bij.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_199048918
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:30 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ik heb genoeg van je posts gelezen dat ik toch echt Etto in dit geval gelijk moet geven. Heeft verder niks met jou te maken als persoon.
Zelfs al zou hij gelijk hebben, hetgeen niet zo is, dan nog is ouwe koeien erbij halen om aan te tonen dat iemand eigenlijk gewoon zijn bek moet houden (want dat staat er impliciet) niets anders dan op de man spelen.

Het gaat hier om de vraag of het verstandig is om goed na te denken of er wel plaats is voor een kind in je leven als je een laag inkomen hebt en Etto heeft daar nog niets inhoudelijks over gezegd.
pi_199048927
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh alsjeblieft zeg... :')
Laat die quote maar zien en bewijs mijn ongelijk.
  zondag 18 april 2021 @ 00:37:59 #159
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_199048932
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hopeloos naïef.
Nee, rechtstatelijk.
Huilen dan.
  zondag 18 april 2021 @ 00:39:20 #160
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199048941
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Zelfs al zou hij gelijk hebben, hetgeen niet zo is, dan nog is ouwe koeien erbij halen om aan te tonen dat iemand eigenlijk gewoon zijn bek moet houden (want dat staat er impliciet) niets anders dan op de man spelen.

Het gaat hier om de vraag of het verstandig is om goed na te denken of er wel plaats is voor een kind in je leven als je een laag inkomen hebt en Etto heeft daar nog niets inhoudelijks over gezegd.
Nou ja ik moet toegeven dat ik het met je eens ben dat mensen goed moeten nadenken of ze een kind nemen of niet. En ja ok misschien heb je gelijk wat betreft 'ouwe koeien' en 'bek houden' maar ik kan het best begrijpen dat Etto denkt dat je niet helemaal zuiver op de graat bent.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_199048942
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:34 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Nee, dat herinner ik me ook, een soort ongezonde haat jegens mensen met een laag inkomen staat me bij.
Nee, dit is niet op de man en iemand verdacht maken zodat je niet meer op zijn argumenten in hoeft te gaan.

Te doorzichtig voor woorden dit!
pi_199048944
quote:
7s.gif Op zondag 18 april 2021 00:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee, rechtstatelijk.
Wetten kun je veranderen, wist je dat?
  zondag 18 april 2021 @ 00:40:50 #163
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199048951
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee, dit is niet op de man en iemand verdacht maken zodat je niet meer op zijn argumenten in hoeft te gaan.

Te doorzichtig voor woorden dit!
Dit zag ik in andere topics waar je reageerde ook gebeuren, je hoeft niet te gaan roepen.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  zondag 18 april 2021 @ 00:42:45 #164
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_199048961
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Wetten kun je veranderen, wist je dat?
Nee :o . Kan je ons hierover wat meer vertellen: welke wetten zou je willen aanpassen, en hoe? En zitten daar misschien ook grondwetten tussen? En hoe zit dat met internationale verdragen?
Huilen dan.
pi_199048964
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vertel anders nog eens hoe geweldig het zou zijn als we afstappen van zaken die de meeste mensen juist stabiliteit geven, mogelijkheden tot sparen en derhalve het stichten van een gezin? Zoals vaste contracten, bijvoorbeeld.

Barst los.
Ik denk dat jullie beter kunnen beginnen bij het loslaten van het valse dilemma van bijstand of vast contract. Je kan prima zzp’er zijn of van callcenter naar callcenter geslingerd worden en daar voldoende leefgeld aan overhouden. Neemt niet weg dat het in verhouding laag is. Ik was op een bepaald moment wel klaar met lesgeven voor een beginnersloon, terwijl mijn ervaren collega’s met een halve baan binnenliepen.
Toch leverde me dat aanzienlijk meer op dan bijstand, sterker nog, mijn studentenbijbaan op de helpdesk van KPN was goed voor ¤600 sparen per maand bij fulltime werken. Ik had toen geen studiebeurs meer en wilde niet lenen. Ik woonde op een kamer, maar een flat met huurtoeslag was goedkoper. Ik was trouwens ¤2000 per jaar kwijt aan collegegeld.
Wat ik ermee wil zeggen: een bijstandsuitkering is eens ¤1000 per maand, een leuk fulltime startsalaris is eens ¤2000. Daar zitten nog veel smaken tussen.
pi_199048967
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:39 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Nou ja ik moet toegeven dat ik het met je eens ben dat mensen goed moeten nadenken of ze een kind nemen of niet. En ja ok misschien heb je gelijk wat betreft 'ouwe koeien' en 'bek houden' maar ik kan het best begrijpen dat Etto denkt dat je niet helemaal zuiver op de graat bent.
Omdat jij, net als hij, een andere denkwijze hanteert?

Ik ben een liberaal en geloof heel sterk dat overheidsingrijpen veel meer problemen geeft dan het oplost (voorbeelden te over, maar denk bv aan het tekort aan woningen).

Uiteindelijk met hetzelfde voor ogen: wat het beste is voor de maatschappij.
pi_199048975
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:40 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dit zag ik in andere topics waar je reageerde ook gebeuren, je hoeft niet te gaan roepen.
Geen idee wat je nu wenst te zeggen.
  zondag 18 april 2021 @ 00:45:40 #168
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199048978
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:43 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Omdat jij, net als hij, een andere denkwijze hanteert?

Ik ben een liberaal en geloof heel sterk dat overheidsingrijpen veel meer problemen geeft dan het oplost (voorbeelden te over, maar denk bv aan het tekort aan woningen).

Uiteindelijk met hetzelfde voor ogen: wat het beste is voor de maatschappij.
Dat geloof ik ook best, dat jij gelooft dat dit het beste is voor de maatschappij. Alleen valt het me op dat heel veel mensen hier het niet eens zijn met jouw denkbeelden.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_199048984
quote:
7s.gif Op zondag 18 april 2021 00:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee :o . Kan je ons hierover wat meer vertellen: welke wetten zou je willen aanpassen, en hoe? En zitten daar misschien ook grondwetten tussen? En hoe zit dat met internationale verdragen?
Het is niet heel erg uniek wat ik schrijf hoor:

https://www.volkskrant.nl(...)ie-krijgen~b41f48a8/
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 00:48:33 #170
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199048987
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Zelfs al zou hij gelijk hebben, hetgeen niet zo is, dan nog is ouwe koeien erbij halen om aan te tonen dat iemand eigenlijk gewoon zijn bek moet houden (want dat staat er impliciet) niets anders dan op de man spelen.

Het gaat hier om de vraag of het verstandig is om goed na te denken of er wel plaats is voor een kind in je leven als je een laag inkomen hebt en Etto heeft daar nog niets inhoudelijks over gezegd.
Integendeel, ik ben juist blij als mensen dergelijke zaken gewoon openbaar gooien. Toont voor mij simpelweg aan hoe ver deze samenleving is afgegleden tot een utilistisch rendementsplaatje.

Verder zal niemand hier stellen dat het niet verstandig is om na te gaan wanneer je kinderen neemt, ook wat betreft inkomen. Wat ik stel is dat je dit oppert vanuit eerder genoemd utilistisch rendementsplaatje en dat je deugneuzend loopt te blaten over het belang van 'de kinderen'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199048994
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:45 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook best, dat jij gelooft dat dit het beste is voor de maatschappij. Alleen valt het me op dat heel veel mensen hier het niet eens zijn met jouw denkbeelden.
En hoe is dat nou weer relevant?
  zondag 18 april 2021 @ 00:49:32 #172
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199048995
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:44 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Geen idee wat je nu wenst te zeggen.
Het was meer een observatie.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 00:50:05 #173
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199048997
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Laat die quote maar zien en bewijs mijn ongelijk.
Ga je ontkennen dat je hebt gesteld dat het beter is voor de samenleving om vaste contracten te laten vervangen door tijdelijke, en dat het minimumloon contraproductief is?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 18 april 2021 @ 00:50:06 #174
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199048998
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

En hoe is dat nou weer relevant?
Nou ja, je schijnt nogal wat tegenstand te ondervinden hier.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_199048999
quote:
Mensen in armoede moeten goed nadenken voordat ze aan kinderen beginnen.
Volledig mee eens. Ik zou er zelfs nog dit aan willen toevoegen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 00:51:11 #176
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199049000
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het is niet heel erg uniek wat ik schrijf hoor:

https://www.volkskrant.nl(...)ie-krijgen~b41f48a8/
Omdat het geld bespaart. Niet omdat jij en al die andere schijnheiligen hier het zo erg voor 'de kinderen' vinden.

Prima, maar zeg dat dan gewoon en laat die emo-bagger achterwege.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 18 april 2021 @ 00:51:18 #177
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199049001
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:50 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ga je ontkennen dat je hebt gesteld dat het beter is voor de samenleving om vaste contracten te laten vervangen door tijdelijke, en dat het minimumloon contraproductief is?
Dat meen ik ook gelezen te hebben ja. En bijstandsmoeders mogen geen auto hebben, want ze hebben niet gewerkt. Of Zoiets.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 00:52:13 #178
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199049006
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:51 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat meen ik ook gelezen te hebben ja. En bijstandsmoeders mogen geen auto hebben, want ze hebben niet gewerkt. Of Zoiets.
VEM speelt hier de vermoorde onschuld, hij weet donders goed wat hij allemaal al uitgekraamd heeft. Komt alleen nu niet zo goed uit om het 'denk aan de kinderen!'-narratief enige schijn van oprechtheid mee te geven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199049008
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel, ik ben juist blij als mensen dergelijke zaken gewoon openbaar gooien. Toont voor mij simpelweg aan hoe ver deze samenleving is afgegleden tot een utilistisch rendementsplaatje.

Verder zal niemand hier stellen dat het niet verstandig is om na te gaan wanneer je kinderen neemt, ook wat betreft inkomen. Wat ik stel is dat je dit oppert vanuit eerder genoemd utilistisch rendementsplaatje en dat je deugneuzend loopt te blaten over het belang van 'de kinderen'.
Alleen is die stelling vals, want volgt niet uit wat ik schrijf en daarmee puur op de man.

Jij kent mij helemaal niet en het is ook het beste als je geen voorstelling gaat maken van wie ik ben en wat mijn beweegredenen zijn. En al helemaal niet denken dat het mij gaat om mijn geld. Ik heb meer dan genoeg, dus dat interesseert mij echt geen drol.
  zondag 18 april 2021 @ 00:54:54 #180
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199049016
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

VEM speelt hier de vermoorde onschuld, hij weet donders goed wat hij allemaal al uitgekraamd heeft. Komt alleen nu niet zo goed uit om het 'denk aan de kinderen!'-narratief enige schijn van oprechtheid mee te geven.
Ja, ik zei ook al eerder dat hij de schijn tegen heeft. Wat je hier zegt heb ik ook meerdere keren zien gebeuren.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  zondag 18 april 2021 @ 00:56:07 #181
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199049023
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Alleen is die stelling vals, want volgt niet uit wat ik schrijf en daarmee puur op de man.

Jij kent mij helemaal niet en het is ook het beste als je geen voorstelling gaat maken van wie ik ben en wat mijn beweegredenen zijn. En al helemaal niet denken dat het mij gaat om mijn geld. Ik heb meer dan genoeg, dus dat interesseert mij echt geen drol.
Wat ik ervan kon maken is dat je er vooral moeite mee hebt dat mensen die volgens jou niet gewerkt hebben geld hebben.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_199049025
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:50 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ga je ontkennen dat je hebt gesteld dat het beter is voor de samenleving om vaste contracten te laten vervangen door tijdelijke, en dat het minimumloon contraproductief is?
Ja.

Wat ik wel heb gezegd is dat ons arbeidsrecht te rigide is en ik daarom heel goed de keuze voor tijdelijke contracten snap, zeker bij de mkb-er die in grote financiële problemen kan komen hierdoor.

Want het is niet altijd zo dat de werkgever veel machtiger is dan de werknemer.

Over minimumloon heb ik gezegd dat als die te hoog is dat dat dan kan leiden tot verhoogde werkloosheid. Dat is verder een algemeen geaccepteerd feit.
pi_199049029
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:50 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Nou ja, je schijnt nogal wat tegenstand te ondervinden hier.
Zo lang dat inhoudelijk is, prima.
  zondag 18 april 2021 @ 00:58:34 #184
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199049032
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Zo lang dat inhoudelijk is, prima.
Gaan roepen dat alles op de man is, is niet bepaald inhoudelijk.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_199049039
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Omdat het geld bespaart. Niet omdat jij en al die andere schijnheiligen hier het zo erg voor 'de kinderen' vinden.

Prima, maar zeg dat dan gewoon en laat die emo-bagger achterwege.
Uit het artikel:

Ze stellen dat op deze manier veel onnodig kinderleed voorkomen kan worden.

En toch roep je dat het alleen om het geld gaat. Verdachtmakingen gebaseerd op niets!
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 01:00:08 #186
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199049040
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Alleen is die stelling vals, want volgt niet uit wat ik schrijf en daarmee puur op de man.

Jij kent mij helemaal niet en het is ook het beste als je geen voorstelling gaat maken van wie ik ben en wat mijn beweegredenen zijn. En al helemaal niet denken dat het mij gaat om mijn geld. Ik heb meer dan genoeg, dus dat interesseert mij echt geen drol.
Dat weten we, dat je meer dan genoeg hebt. Dan is ook zoiets dat je continu moet verkondigen.

Ik ken jou inderdaad niet; ik ken enkel je postgedrag. En dat is voldoende om te kunnen vaststellen dat je hier als een deugneus bezig bent iets heel pragmatisch en utilistisch te verdedigen omdat je zelf ook wel weet dat het niet lekker bekt om gewoon te stellen dat arm volk moet afsterven.

Verder ken je als goede liberaal je eigen verkiezingsprogramma niet, aangezien we mede dankzij de VVD tot die fantastische participatiemaatschappij zijn gekomen die o.m. stelt dat het later steeds meer de bedoeling wordt dat KINDEREN voor hun OUDERS gaan zorgen.

Gaat wat lastig, zonder kinderen.

Maar deug ze verder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199049049
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:51 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat meen ik ook gelezen te hebben ja. En bijstandsmoeders mogen geen auto hebben, want ze hebben niet gewerkt. Of Zoiets.
Nee, dat iemand in de bijstand geen auto hoeft te hebben. En dat naar aanleiding van dat iemand vond dat de bijstand hoog genoeg moest zijn dat je er ook een auto van kan betalen.

Ik herhaal: slechter geheugen dan Rutte.
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 01:01:44 #188
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199049051
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:59 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Uit het artikel:

Ze stellen dat op deze manier veel onnodig kinderleed voorkomen kan worden.

En toch roep je dat het alleen om het geld gaat. Verdachtmakingen gebaseerd op niets!
Nee, dan ben ik om... je citeert iets.

Bij JOU draait het inderdaad enkel om het geld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199049054
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

VEM speelt hier de vermoorde onschuld, hij weet donders goed wat hij allemaal al uitgekraamd heeft. Komt alleen nu niet zo goed uit om het 'denk aan de kinderen!'-narratief enige schijn van oprechtheid mee te geven.
Ik weet het heel precies. Jullie niet, of geven er bewust een nare draai aan.
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 01:02:46 #190
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199049055
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 01:01 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee, dat iemand in de bijstand geen auto hoeft te hebben. En dat naar aanleiding van dat iemand vond dat de bijstand hoog genoeg moest zijn dat je er ook een auto van kan betalen.

Ik herhaal: slechter geheugen dan Rutte.
Participatiewet zegt dat je er alles aan moet doen om aan het werk te komen, daar hoort ook vervoer bij zo nodig.

Serieus, ik moet de eerste liberaal nog tegenkomen die zelf weet wat die wet eigenlijk betekent. Logisch ook, die is vooral bedoeld voor het klootjesvolk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 18 april 2021 @ 01:04:01 #191
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199049062
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 01:01 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee, dat iemand in de bijstand geen auto hoeft te hebben. En dat naar aanleiding van dat iemand vond dat de bijstand hoog genoeg moest zijn dat je er ook een auto van kan betalen.

Ik herhaal: slechter geheugen dan Rutte.
En in sommige regio's zou je niet eens aan het werk kunnen zonder auto.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_199049064
De meeste mensen weten niet eens hoe ze een hond moeten opvoeden, laat staan een kind.
pi_199049066
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:56 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Wat ik ervan kon maken is dat je er vooral moeite mee hebt dat mensen die volgens jou niet gewerkt hebben geld hebben.
Integendeel. Iemand die met niets doen rijk wordt, b’vo!
pi_199049072
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 00:58 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Gaan roepen dat alles op de man is, is niet bepaald inhoudelijk.
Jij loopt nu al vele posts met Etto mij verdacht te maken en dan nog presteer je het te klagen over dat ik roep dat er op de man gespeeld wordt?
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 01:06:48 #195
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199049076
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 01:05 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij loopt nu al vele posts met Etto mij verdacht te maken en dan nog presteer je het te klagen over dat ik roep dat er op de man gespeeld wordt?
Als je kinderleed wil voorkomen zou je m.i. voorstander zijn van een verhoging van de bijstand voor gezinnen. Of verhoging van het loon van mensen in achterstandsposities. Want ja, dié kiddo's zijn er al he.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_199049079
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 01:00 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat weten we, dat je meer dan genoeg hebt. Dan is ook zoiets dat je continu moet verkondigen.

Ik ken jou inderdaad niet; ik ken enkel je postgedrag. En dat is voldoende om te kunnen vaststellen dat je hier als een deugneus bezig bent iets heel pragmatisch en utilistisch te verdedigen omdat je zelf ook wel weet dat het niet lekker bekt om gewoon te stellen dat arm volk moet afsterven.

Verder ken je als goede liberaal je eigen verkiezingsprogramma niet, aangezien we mede dankzij de VVD tot die fantastische participatiemaatschappij zijn gekomen die o.m. stelt dat het later steeds meer de bedoeling wordt dat KINDEREN voor hun OUDERS gaan zorgen.

Gaat wat lastig, zonder kinderen.

Maar deug ze verder.
Ga je nog inhoudelijk worden?
pi_199049084
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 01:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee, dan ben ik om... je citeert iets.

Bij JOU draait het inderdaad enkel om het geld.
Verdachtmakingen zonder inhoud.
  Beste debater 2022 zondag 18 april 2021 @ 01:08:20 #198
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199049085
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 01:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ga je nog inhoudelijk worden?
Ja:

Verder ken je als goede liberaal je eigen verkiezingsprogramma niet, aangezien we mede dankzij de VVD tot die fantastische participatiemaatschappij zijn gekomen die o.m. stelt dat het later steeds meer de bedoeling wordt dat KINDEREN voor hun OUDERS gaan zorgen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 18 april 2021 @ 01:08:53 #199
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199049087
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 01:05 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij loopt nu al vele posts met Etto mij verdacht te maken en dan nog presteer je het te klagen over dat ik roep dat er op de man gespeeld wordt?
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 01:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ga je nog inhoudelijk worden?
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_199049091
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 01:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Participatiewet zegt dat je er alles aan moet doen om aan het werk te komen, daar hoort ook vervoer bij zo nodig.

Serieus, ik moet de eerste liberaal nog tegenkomen die zelf weet wat die wet eigenlijk betekent. Logisch ook, die is vooral bedoeld voor het klootjesvolk.
Lopen, fietsen, openbaar vervoer. En het kopen van een auto kan altijd nog zodra je de baan hebt gekregen.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')