Kennelijk is jouw geheugen nog slechter dan die van onze MP.quote:Op zondag 18 april 2021 00:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik baseer me vooral op je pohi... en dan vind ik de wijze waarop je je nu opwerpt als beschermheer van arme gezinnen en kinderen nogal onsmakelijk. En hypocriet, dat ook.
Integendeel. Ik ben je geraaskal over de euvelen van vaste contracten en minimumloon verre van vergeten.quote:Op zondag 18 april 2021 00:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kennelijk is jouw geheugen nog slechter dan die van onze MP.
Het valt me wel mee dat hij erkent dat de MP geheugenproblemen heeft.quote:Op zondag 18 april 2021 00:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Integendeel. Ik ben je geraaskal over de euvelen van vaste contracten en minimumloon verre van vergeten.
Ik heb nooit gezegd dat ik vind dat vaste contracten niet moeten, ik ben liberaal en dus voor contractsvrijheid. En ik ben ook niet tegen een minimumloon.quote:Op zondag 18 april 2021 00:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel anders nog eens hoe geweldig het zou zijn als we afstappen van zaken die de meeste mensen juist stabiliteit geven, mogelijkheden tot sparen en derhalve het stichten van een gezin? Zoals vaste contracten, bijvoorbeeld. Minimumloon, mag ook.
Barst los.
Oh alsjeblieft zeg...quote:Op zondag 18 april 2021 00:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik vind dat vaste contracten niet moeten, ik ben liberaal en dus voor contractsvrijheid. En ik ben ook niet tegen een minimumloon.
Dus je zit het gewoon uit je duim te zuigen.
Nee, dat herinner ik me ook, een soort ongezonde haat jegens mensen met een laag inkomen staat me bij.quote:Op zondag 18 april 2021 00:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik vind dat vaste contracten niet moeten, ik ben liberaal en dus voor contractsvrijheid. En ik ben ook niet tegen een minimumloon.
Dus je zit het gewoon uit je duim te zuigen.
Zelfs al zou hij gelijk hebben, hetgeen niet zo is, dan nog is ouwe koeien erbij halen om aan te tonen dat iemand eigenlijk gewoon zijn bek moet houden (want dat staat er impliciet) niets anders dan op de man spelen.quote:Op zondag 18 april 2021 00:30 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ik heb genoeg van je posts gelezen dat ik toch echt Etto in dit geval gelijk moet geven. Heeft verder niks met jou te maken als persoon.
Laat die quote maar zien en bewijs mijn ongelijk.quote:
Nee, rechtstatelijk.quote:
Nou ja ik moet toegeven dat ik het met je eens ben dat mensen goed moeten nadenken of ze een kind nemen of niet. En ja ok misschien heb je gelijk wat betreft 'ouwe koeien' en 'bek houden' maar ik kan het best begrijpen dat Etto denkt dat je niet helemaal zuiver op de graat bent.quote:Op zondag 18 april 2021 00:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zelfs al zou hij gelijk hebben, hetgeen niet zo is, dan nog is ouwe koeien erbij halen om aan te tonen dat iemand eigenlijk gewoon zijn bek moet houden (want dat staat er impliciet) niets anders dan op de man spelen.
Het gaat hier om de vraag of het verstandig is om goed na te denken of er wel plaats is voor een kind in je leven als je een laag inkomen hebt en Etto heeft daar nog niets inhoudelijks over gezegd.
Nee, dit is niet op de man en iemand verdacht maken zodat je niet meer op zijn argumenten in hoeft te gaan.quote:Op zondag 18 april 2021 00:34 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Nee, dat herinner ik me ook, een soort ongezonde haat jegens mensen met een laag inkomen staat me bij.
Dit zag ik in andere topics waar je reageerde ook gebeuren, je hoeft niet te gaan roepen.quote:Op zondag 18 april 2021 00:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dit is niet op de man en iemand verdacht maken zodat je niet meer op zijn argumenten in hoeft te gaan.
Te doorzichtig voor woorden dit!
Nee . Kan je ons hierover wat meer vertellen: welke wetten zou je willen aanpassen, en hoe? En zitten daar misschien ook grondwetten tussen? En hoe zit dat met internationale verdragen?quote:Op zondag 18 april 2021 00:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wetten kun je veranderen, wist je dat?
Ik denk dat jullie beter kunnen beginnen bij het loslaten van het valse dilemma van bijstand of vast contract. Je kan prima zzp’er zijn of van callcenter naar callcenter geslingerd worden en daar voldoende leefgeld aan overhouden. Neemt niet weg dat het in verhouding laag is. Ik was op een bepaald moment wel klaar met lesgeven voor een beginnersloon, terwijl mijn ervaren collega’s met een halve baan binnenliepen.quote:Op zondag 18 april 2021 00:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel anders nog eens hoe geweldig het zou zijn als we afstappen van zaken die de meeste mensen juist stabiliteit geven, mogelijkheden tot sparen en derhalve het stichten van een gezin? Zoals vaste contracten, bijvoorbeeld.
Barst los.
Omdat jij, net als hij, een andere denkwijze hanteert?quote:Op zondag 18 april 2021 00:39 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Nou ja ik moet toegeven dat ik het met je eens ben dat mensen goed moeten nadenken of ze een kind nemen of niet. En ja ok misschien heb je gelijk wat betreft 'ouwe koeien' en 'bek houden' maar ik kan het best begrijpen dat Etto denkt dat je niet helemaal zuiver op de graat bent.
Geen idee wat je nu wenst te zeggen.quote:Op zondag 18 april 2021 00:40 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dit zag ik in andere topics waar je reageerde ook gebeuren, je hoeft niet te gaan roepen.
Dat geloof ik ook best, dat jij gelooft dat dit het beste is voor de maatschappij. Alleen valt het me op dat heel veel mensen hier het niet eens zijn met jouw denkbeelden.quote:Op zondag 18 april 2021 00:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat jij, net als hij, een andere denkwijze hanteert?
Ik ben een liberaal en geloof heel sterk dat overheidsingrijpen veel meer problemen geeft dan het oplost (voorbeelden te over, maar denk bv aan het tekort aan woningen).
Uiteindelijk met hetzelfde voor ogen: wat het beste is voor de maatschappij.
Het is niet heel erg uniek wat ik schrijf hoor:quote:Op zondag 18 april 2021 00:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee . Kan je ons hierover wat meer vertellen: welke wetten zou je willen aanpassen, en hoe? En zitten daar misschien ook grondwetten tussen? En hoe zit dat met internationale verdragen?
Integendeel, ik ben juist blij als mensen dergelijke zaken gewoon openbaar gooien. Toont voor mij simpelweg aan hoe ver deze samenleving is afgegleden tot een utilistisch rendementsplaatje.quote:Op zondag 18 april 2021 00:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zelfs al zou hij gelijk hebben, hetgeen niet zo is, dan nog is ouwe koeien erbij halen om aan te tonen dat iemand eigenlijk gewoon zijn bek moet houden (want dat staat er impliciet) niets anders dan op de man spelen.
Het gaat hier om de vraag of het verstandig is om goed na te denken of er wel plaats is voor een kind in je leven als je een laag inkomen hebt en Etto heeft daar nog niets inhoudelijks over gezegd.
En hoe is dat nou weer relevant?quote:Op zondag 18 april 2021 00:45 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook best, dat jij gelooft dat dit het beste is voor de maatschappij. Alleen valt het me op dat heel veel mensen hier het niet eens zijn met jouw denkbeelden.
Het was meer een observatie.quote:
Ga je ontkennen dat je hebt gesteld dat het beter is voor de samenleving om vaste contracten te laten vervangen door tijdelijke, en dat het minimumloon contraproductief is?quote:Op zondag 18 april 2021 00:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Laat die quote maar zien en bewijs mijn ongelijk.
Nou ja, je schijnt nogal wat tegenstand te ondervinden hier.quote:
Volledig mee eens. Ik zou er zelfs nog dit aan willen toevoegen:quote:Mensen in armoede moeten goed nadenken voordat ze aan kinderen beginnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat het geld bespaart. Niet omdat jij en al die andere schijnheiligen hier het zo erg voor 'de kinderen' vinden.quote:Op zondag 18 april 2021 00:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is niet heel erg uniek wat ik schrijf hoor:
https://www.volkskrant.nl(...)ie-krijgen~b41f48a8/
Dat meen ik ook gelezen te hebben ja. En bijstandsmoeders mogen geen auto hebben, want ze hebben niet gewerkt. Of Zoiets.quote:Op zondag 18 april 2021 00:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ga je ontkennen dat je hebt gesteld dat het beter is voor de samenleving om vaste contracten te laten vervangen door tijdelijke, en dat het minimumloon contraproductief is?
VEM speelt hier de vermoorde onschuld, hij weet donders goed wat hij allemaal al uitgekraamd heeft. Komt alleen nu niet zo goed uit om het 'denk aan de kinderen!'-narratief enige schijn van oprechtheid mee te geven.quote:Op zondag 18 april 2021 00:51 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat meen ik ook gelezen te hebben ja. En bijstandsmoeders mogen geen auto hebben, want ze hebben niet gewerkt. Of Zoiets.
Alleen is die stelling vals, want volgt niet uit wat ik schrijf en daarmee puur op de man.quote:Op zondag 18 april 2021 00:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Integendeel, ik ben juist blij als mensen dergelijke zaken gewoon openbaar gooien. Toont voor mij simpelweg aan hoe ver deze samenleving is afgegleden tot een utilistisch rendementsplaatje.
Verder zal niemand hier stellen dat het niet verstandig is om na te gaan wanneer je kinderen neemt, ook wat betreft inkomen. Wat ik stel is dat je dit oppert vanuit eerder genoemd utilistisch rendementsplaatje en dat je deugneuzend loopt te blaten over het belang van 'de kinderen'.
Ja, ik zei ook al eerder dat hij de schijn tegen heeft. Wat je hier zegt heb ik ook meerdere keren zien gebeuren.quote:Op zondag 18 april 2021 00:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
VEM speelt hier de vermoorde onschuld, hij weet donders goed wat hij allemaal al uitgekraamd heeft. Komt alleen nu niet zo goed uit om het 'denk aan de kinderen!'-narratief enige schijn van oprechtheid mee te geven.
Wat ik ervan kon maken is dat je er vooral moeite mee hebt dat mensen die volgens jou niet gewerkt hebben geld hebben.quote:Op zondag 18 april 2021 00:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Alleen is die stelling vals, want volgt niet uit wat ik schrijf en daarmee puur op de man.
Jij kent mij helemaal niet en het is ook het beste als je geen voorstelling gaat maken van wie ik ben en wat mijn beweegredenen zijn. En al helemaal niet denken dat het mij gaat om mijn geld. Ik heb meer dan genoeg, dus dat interesseert mij echt geen drol.
Ja.quote:Op zondag 18 april 2021 00:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ga je ontkennen dat je hebt gesteld dat het beter is voor de samenleving om vaste contracten te laten vervangen door tijdelijke, en dat het minimumloon contraproductief is?
Zo lang dat inhoudelijk is, prima.quote:Op zondag 18 april 2021 00:50 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Nou ja, je schijnt nogal wat tegenstand te ondervinden hier.
Gaan roepen dat alles op de man is, is niet bepaald inhoudelijk.quote:
Uit het artikel:quote:Op zondag 18 april 2021 00:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat het geld bespaart. Niet omdat jij en al die andere schijnheiligen hier het zo erg voor 'de kinderen' vinden.
Prima, maar zeg dat dan gewoon en laat die emo-bagger achterwege.
Dat weten we, dat je meer dan genoeg hebt. Dan is ook zoiets dat je continu moet verkondigen.quote:Op zondag 18 april 2021 00:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Alleen is die stelling vals, want volgt niet uit wat ik schrijf en daarmee puur op de man.
Jij kent mij helemaal niet en het is ook het beste als je geen voorstelling gaat maken van wie ik ben en wat mijn beweegredenen zijn. En al helemaal niet denken dat het mij gaat om mijn geld. Ik heb meer dan genoeg, dus dat interesseert mij echt geen drol.
Nee, dat iemand in de bijstand geen auto hoeft te hebben. En dat naar aanleiding van dat iemand vond dat de bijstand hoog genoeg moest zijn dat je er ook een auto van kan betalen.quote:Op zondag 18 april 2021 00:51 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat meen ik ook gelezen te hebben ja. En bijstandsmoeders mogen geen auto hebben, want ze hebben niet gewerkt. Of Zoiets.
Nee, dan ben ik om... je citeert iets.quote:Op zondag 18 april 2021 00:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Uit het artikel:
Ze stellen dat op deze manier veel onnodig kinderleed voorkomen kan worden.
En toch roep je dat het alleen om het geld gaat. Verdachtmakingen gebaseerd op niets!
Ik weet het heel precies. Jullie niet, of geven er bewust een nare draai aan.quote:Op zondag 18 april 2021 00:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
VEM speelt hier de vermoorde onschuld, hij weet donders goed wat hij allemaal al uitgekraamd heeft. Komt alleen nu niet zo goed uit om het 'denk aan de kinderen!'-narratief enige schijn van oprechtheid mee te geven.
Participatiewet zegt dat je er alles aan moet doen om aan het werk te komen, daar hoort ook vervoer bij zo nodig.quote:Op zondag 18 april 2021 01:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat iemand in de bijstand geen auto hoeft te hebben. En dat naar aanleiding van dat iemand vond dat de bijstand hoog genoeg moest zijn dat je er ook een auto van kan betalen.
Ik herhaal: slechter geheugen dan Rutte.
En in sommige regio's zou je niet eens aan het werk kunnen zonder auto.quote:Op zondag 18 april 2021 01:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat iemand in de bijstand geen auto hoeft te hebben. En dat naar aanleiding van dat iemand vond dat de bijstand hoog genoeg moest zijn dat je er ook een auto van kan betalen.
Ik herhaal: slechter geheugen dan Rutte.
Integendeel. Iemand die met niets doen rijk wordt, b’vo!quote:Op zondag 18 april 2021 00:56 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Wat ik ervan kon maken is dat je er vooral moeite mee hebt dat mensen die volgens jou niet gewerkt hebben geld hebben.
Jij loopt nu al vele posts met Etto mij verdacht te maken en dan nog presteer je het te klagen over dat ik roep dat er op de man gespeeld wordt?quote:Op zondag 18 april 2021 00:58 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Gaan roepen dat alles op de man is, is niet bepaald inhoudelijk.
Als je kinderleed wil voorkomen zou je m.i. voorstander zijn van een verhoging van de bijstand voor gezinnen. Of verhoging van het loon van mensen in achterstandsposities. Want ja, dié kiddo's zijn er al he.quote:Op zondag 18 april 2021 01:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij loopt nu al vele posts met Etto mij verdacht te maken en dan nog presteer je het te klagen over dat ik roep dat er op de man gespeeld wordt?
Ga je nog inhoudelijk worden?quote:Op zondag 18 april 2021 01:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat weten we, dat je meer dan genoeg hebt. Dan is ook zoiets dat je continu moet verkondigen.
Ik ken jou inderdaad niet; ik ken enkel je postgedrag. En dat is voldoende om te kunnen vaststellen dat je hier als een deugneus bezig bent iets heel pragmatisch en utilistisch te verdedigen omdat je zelf ook wel weet dat het niet lekker bekt om gewoon te stellen dat arm volk moet afsterven.
Verder ken je als goede liberaal je eigen verkiezingsprogramma niet, aangezien we mede dankzij de VVD tot die fantastische participatiemaatschappij zijn gekomen die o.m. stelt dat het later steeds meer de bedoeling wordt dat KINDEREN voor hun OUDERS gaan zorgen.
Gaat wat lastig, zonder kinderen.
Maar deug ze verder.
Verdachtmakingen zonder inhoud.quote:Op zondag 18 april 2021 01:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dan ben ik om... je citeert iets.
Bij JOU draait het inderdaad enkel om het geld.
Ja:quote:
quote:Op zondag 18 april 2021 01:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij loopt nu al vele posts met Etto mij verdacht te maken en dan nog presteer je het te klagen over dat ik roep dat er op de man gespeeld wordt?
quote:
Lopen, fietsen, openbaar vervoer. En het kopen van een auto kan altijd nog zodra je de baan hebt gekregen.quote:Op zondag 18 april 2021 01:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Participatiewet zegt dat je er alles aan moet doen om aan het werk te komen, daar hoort ook vervoer bij zo nodig.
Serieus, ik moet de eerste liberaal nog tegenkomen die zelf weet wat die wet eigenlijk betekent. Logisch ook, die is vooral bedoeld voor het klootjesvolk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |