Heeft meer met gebrek aan voorbehoedsmiddelen te maken in Afrika. Ik weet niet of er een toename was toen de pil uit de basisverzekering ging.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar is een simpele verklaring voor, er word meer geneukt wanneer men weinig om handen heeft. Kijk alleen al maar naar Afrika en die bevolkingsexplosie daar. Geef die mensen een baan en neuken komt op de tweede plaats.
Oh, zit dat zo? En ik maar denken dat je met maar een paar keer neuken ook een kind kan verwekken. Daarvoor hoef je echt niet elke dag de hele dag bezig te zijn. Wil je overbevolking in Afrika tegengaan dan is het verbeteren van leefomstandigheden en volksgezondheid de beste manier, en niet mensen wat bezigheidstherapie geven.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar is een simpele verklaring voor, er word meer geneukt wanneer men weinig om handen heeft. Kijk alleen al maar naar Afrika en die bevolkingsexplosie daar. Geef die mensen een baan en neuken komt op de tweede plaats.
Asielzoekers en migranten?quote:Op zaterdag 17 april 2021 21:56 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik zie nu dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) elk jaar met cijfers komt over kinderen in bijstandsgezinnen. Sinds 2012 neemt het aantal kinderen in bijstandsgezinnen toe.
[..]
wethouder Isabelle Diks heeft een valide punt.
Nee, gewoon een kwestie van gezond verstand, als je amper in staat bent om zelf fatsoenlijk rond te komen, is kinderen nemen eigenlijk gewoon schandalig.quote:
precies dat. Er is meer nodig dan liefde. Een goede basis met voldoende toekomst en daar hoort een redelijk inkomen gewoon bij. Maar laten we lekker in de bijstand massaal gaan fokken.quote:Op zaterdag 17 april 2021 21:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus mensen met een laag inkomen kunnen niet goed voor kinderen zorgen? Of wat bedoel je hier eigenlijk mee?
Daarbij, goed voor kinderen zorgen is natuurlijk niet aan inkomen gebonden. Als ik iedereen van mijn kleuter- en lagere school tijd zo eens langs ga zaten er oa een zoon van een bankdirecteur en een zoon van een notaris tussen. Die van de notaris is opgegroeid voor galg en rad en had voordat hij naar de middelbare school ging de cel al vaker van binnen gezien dan de gemiddelde draaideur crimineel, die werd volkomen aan zijn lot overgelaten. En de arme arbeidersclub met een appel en peer op de knieën (waar ik ook onder viel ) die zijn allemaal gewoon goed terecht gekomen en daar werd ook gewoon goed voor gezorgd.
Tja, dat kunnen wij vinden maar je kan het ze moeilijk verbieden hè.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, gewoon een kwestie van gezond verstand, als je amper in staat bent om zelf fatsoenlijk rond te komen, is kinderen nemen eigenlijk gewoon schandalig.
precies dit. Gewoon gezond verstand idd.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, gewoon een kwestie van gezond verstand, als je amper in staat bent om zelf fatsoenlijk rond te komen, is kinderen nemen eigenlijk gewoon schandalig.
Eens.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, gewoon een kwestie van gezond verstand, als je amper in staat bent om zelf fatsoenlijk rond te komen, is kinderen nemen eigenlijk gewoon schandalig.
Maar om dat te bewerkstelligen moet je wel tweeverdiener zijn toch? Want anders ben je gewoon dakloos als ik alle huizen- en huurprijzen topics lees. Dat lijkt me ook geen beste basis.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:07 schreef Hathor het volgende:
Nee, gewoon een kwestie van gezond verstand, als je amper in staat bent om zelf fatsoenlijk rond te komen, is kinderen nemen eigenlijk gewoon schandalig.
Ja, mee eens. zeker als dat langdurig zo is.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, gewoon een kwestie van gezond verstand, als je amper in staat bent om zelf fatsoenlijk rond te komen, is kinderen nemen eigenlijk gewoon schandalig.
We zouden wel kunnen stoppen met ze kunstmatig in leven blijven houden. En ophouden met al die onzinnige "donate 3¤ for the children' acties waar je elke dag mee doodgegooid word. Leer je eigen puisten maar eens een keer uitknijpen.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, dat kunnen wij vinden maar je kan het ze moeilijk verbieden hè.
Maar de bijstand is toch een enorm bedrag? Althans dat lees ik altijd hier.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:10 schreef tim020hoorn het volgende:
precies dat. Er is meer nodig dan liefde. Een goede basis met voldoende toekomst en daar hoort een redelijk inkomen gewoon bij. Maar laten we lekker in de bijstand massaal gaan fokken.
Handhaving gaat natuurlijk nooit gebeuren maar het zou mooi zijn als ouders iets meer naar de toekomst zouden kijken wat betreft inkomen, niet afhankelijk zijn van het staatsinfuus etcquote:Op zaterdag 17 april 2021 20:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Meen je dat serieus?
En hoe dacht je dat te handhaven? Geen Nederlanderschap voor baby's met te domme / arme ouders icm illegaliteit strafbaar en dan alle illegale baby's de grens over schoppen? Of gewoon meteen gedwongen abortus?
Maarre hoe ga je dat precies afwegen? En bijna alle gezinnen hangen wel min of meer aan het staatsinfuus.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:18 schreef Fugue het volgende:
[..]
Handhaving gaat natuurlijk nooit gebeuren maar het zou mooi zijn als ouders iets meer naar de toekomst zouden kijken wat betreft inkomen, niet afhankelijk zijn van het staatsinfuus etc
Niet, gaat namelijk nooit gebeurenquote:Op zaterdag 17 april 2021 22:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre hoe ga je dat precies afwegen? En bijna alle gezinnen hangen wel min of meer aan het staatsinfuus.
Dan moeten er weer vaste contracten komen ipv al dat ZZP en flex geneuzel. Want hoe kun jij de toekomst plannen als er niemand meer een vast contract krijgt?quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:18 schreef Fugue het volgende:
Handhaving gaat natuurlijk nooit gebeuren maar het zou mooi zijn als ouders iets meer naar de toekomst zouden kijken wat betreft inkomen, niet afhankelijk zijn van het staatsinfuus etc
Nogmaals, de hoogte van het inkomen zegt niks over de "goede basis".quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:10 schreef tim020hoorn het volgende:
precies dat. Er is meer nodig dan liefde. Een goede basis met voldoende toekomst en daar hoort een redelijk inkomen gewoon bij. Maar laten we lekker in de bijstand massaal gaan fokken.
Niks? Dat lijkt me wat te stellig.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals, de hoogte van het inkomen zegt niks over de "goede basis".
Ah, dus daar kwam deze naam me al zo bekend van voorquote:Op zaterdag 17 april 2021 20:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Heeft mevrouw Diks haar dubieuze wachtgeld al terugbetaald?
Weet je wie daar vooral de dupe van zijn?quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
We zouden wel kunnen stoppen met ze kunstmatig in leven blijven houden. En ophouden met al die onzinnige "donate 3¤ for the children' acties waar je elke dag mee doodgegooid word. Leer je eigen puisten maar eens een keer uitknijpen.
Die kinderen die sowieso nooit geboren hadden moeten worden?quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Weet je wie daar vooral de dupe van zijn?
Je zult een kind van een type als Famke Louise zijn... Wel geld maar daar is dan ook alles mee gezegd...quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
Niks? Dat lijkt me wat te stellig.
Hebben ze nou niet echt zelf voor gekozen hè?quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die kinderen die sowieso nooit geboren hadden moeten worden?
Nee dat klopt, maar dat is dan jammer voor ze.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hebben ze nou niet echt zelf voor gekozen hè?
Ongeveer de helft. De rest betaalt.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre hoe ga je dat precies afwegen? En bijna alle gezinnen hangen wel min of meer aan het staatsinfuus.
Natuurlijk zijn er kinderen die niet goed af zijn qua basis, maar wel geboren zijn in geld. Echter is het wel zo dat gemiddeld genomen iemand beter af is als die geboren is in geld dan zonder. Niet dat hier verder voor mij ook maar enige consequentie aan vast zou zitten verder.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je zult een kind van een type als Famke Louise zijn... Wel geld maar daar is dan ook alles mee gezegd...
Gewoon zorgen dat je je stinkende best doet, dan is er geen enkele reden om op straat gezet te worden.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan moeten er weer vaste contracten komen ipv al dat ZZP en flex geneuzel. Want hoe kun jij de toekomst plannen als er niemand meer een vast contract krijgt?
Klopt, maar de rest wil ook dat iemand zn hol komt wassen als ze 90 zijn.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ongeveer de helft. De rest betaalt.
Met z'n tweeen om vervolgens de kinderen in de opvang te dumpen. Want ja we moeten wel "ons stinkende best" doen waar geen tijd voor de kinderen is anders verdwijn je maar zo in de bijstand...quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:41 schreef VEM2012 het volgende:
Gewoon zorgen dat je je stinkende best doet, dan is er geen enkele reden om op straat gezet te worden.
Ik merk dat veel kinderen niet intentioneel zijn gemaakt. Je kan mensen niet verbieden seks te hebben.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:45 schreef Magister_Artium het volgende:
Als student woonde ik in de volksbuurten. Vaak genoeg bij de kassa gestaan achter een slonzige vrouw van begin 20 met twee kleine kinderen en een dikke buik. Alles 35% korting of basismerk. Vaak genoeg zulke dames gezien bij een gehorig flatje van drie kamers, zo te zien alleenstaand met jonge kinderen.
In het huis-aan-huisblad lees je dan een opmerking van iemand in het welzijnswerk dat meer en meer kinderen in armoede geboren worden. De SP: schuld van de VVD. De VVD: eigen schuld. Student en Stad: ons probleem niet. PvdA: ons probleem wel.
Mijn idee: bezint eer ge begint. Als je al niets te makken hebt, waar denk je dan de opvoeding van een eventueel kind van te gaan betalen?
Wat is nu je punt?quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt, maar de rest wil ook dat iemand zn hol komt wassen als ze 90 zijn.
Sinds wanneer is er iets mis met kinderopvang?quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Met z'n tweeen om vervolgens de kinderen in de opvang te dumpen. Want ja we moeten wel "ons stinkende best" doen waar geen tijd voor de kinderen is anders verdwijn je maar zo in de bijstand...
Ze hebben er over nagedacht en dan? Verbieden omdat mevr Diks vindt dat ze niet aan de minimale inkomensstandaard voldoen?quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is nu je punt?
Waar het hier om gaat is dat mensen die een laag inkomen hebben goed na moeten denken, want feitelijk moeten ze gewoon heel erg veel opgeven om geld over te houden voor een kind.
Het is echt niet teveel gevraagd dat ze dan ook even denken hoe dat voor zo’n kind is.
Prikpil?quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik merk dat veel kinderen niet intentioneel zijn gemaakt. Je kan mensen niet verbieden seks te hebben.
Mevrouw Diks heeft niets gezegd over een inkomensgrens, dus dat maak jij er van.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze hebben er over nagedacht en dan? Verbieden omdat mevr Diks vindt dat ze niet aan de minimale inkomensstandaard voldoen?
Behoorlijk hellend vlak, vind je niet?quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Prikpil?
Bij vrouwen die al hebben aangetoond niet afdoende te kunnen of willen zorgen voor hun kinderen is dat een prima idee lijkt mij zo.
Ongeacht inkomen natuurlijk.
Punt is dat het maken van kinderen iets is in het maatschappelijk belang en niet slechte een prive-luxeproduct zoals een boot ofzo. Dus daarin zou je degenen met een minimuminkomen als samenleving linksom of rechtsom moeten steunen als maatschappij.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is nu je punt?
Waar het hier om gaat is dat mensen die een laag inkomen hebben goed na moeten denken, want feitelijk moeten ze gewoon heel erg veel opgeven om geld over te houden voor een kind.
Het is echt niet teveel gevraagd dat ze dan ook even denken hoe dat voor zo’n kind is.
Het gaat niet goed in je bovenkamer.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Prikpil?
Bij vrouwen die al hebben aangetoond niet afdoende te kunnen of willen zorgen voor hun kinderen is dat een prima idee lijkt mij zo.
Ongeacht inkomen natuurlijk.
Ik vind daar heel veel mis mee.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:52 schreef VEM2012 het volgende:
Sinds wanneer is er iets mis met kinderopvang?
Ja, en ik kan met eigen ogen aanschouwen wat voor paniek en stress het oplevert bij dat soort ouders op mijn werk.quote:Daarnaast: vrouwen in Nederland vertikken het massaal om fulltime te werken. Gemiddeld werken ze maar 3 dagen. Mannen tegenwoordig gemiddeld 4. Nou, twee daagjes opvang. Het is wat!
Volgens mij willen de meeste vrouwen best fulltime werken maar loont dat niet omdat je dan je halve salaris aan kinderopvang kwijt bentquote:Op zaterdag 17 april 2021 22:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is er iets mis met kinderopvang?
Daarnaast: vrouwen in Nederland vertikken het massaal om fulltime te werken. Gemiddeld werken ze maar 3 dagen. Mannen tegenwoordig gemiddeld 4. Nou, twee daagjes opvang. Het is wat!
Als jij liever meer kinderen in dit soort situaties wil hebben, ook goed.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Behoorlijk hellend vlak, vind je niet?
Geen kinderen voor TS dus .quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:57 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het gaat niet goed in je bovenkamer.
Het is dan ook absurd dat je als vrouw fulltime gaat werken als je kinderen hebtquote:Op zaterdag 17 april 2021 22:58 schreef Fugue het volgende:
[..]
Volgens mij willen de meeste vrouwen best fulltime werken maar loont dat niet omdat je dan je halve salaris aan kinderopvang kwijt bent
Ik wilde niet direct persoonlijk worden in dit topic. Maar vooruit, iedereen hier die loopt te janken over bijstand, inkomen etc. wat niet hoog genoeg is.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:54 schreef VEM2012 het volgende:
Mevrouw Diks heeft niets gezegd over een inkomensgrens, dus dat maak jij er van.
Plus meestal is de man ouder en brengt meer geld in het laatje. Dan is het logischer dat hij meer uren maakt dan zij.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:58 schreef Fugue het volgende:
[..]
Volgens mij willen de meeste vrouwen best fulltime werken maar loont dat niet omdat je dan je halve salaris aan kinderopvang kwijt bent
Ik heb nergens gezegd dat het niet mag, ik heb gezegd dat ik vind dat het een heel goed advies is om even goed na te denken. Dat geldt voor iedereen, maar mensen met een bijzondere uitdaging op dat gebied in het bijzonder.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Punt is dat het maken van kinderen iets is in het maatschappelijk belang en niet slechte een prive-luxeproduct zoals een boot ofzo. Dus daarin zou je degenen met een minimuminkomen als samenleving linksom of rechtsom moeten steunen als maatschappij.
Dus een stabiele situatie zou de norm moeten zijn. Niet de hoogte van iemand zijn inkomen.
Nee, gewoon iemand die de kinderen verwaarloost zonder problemen meer kinderen laten maken, dat vind ik idioot. Daar is niets humaans aan.quote:Op zaterdag 17 april 2021 22:57 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het gaat niet goed in je bovenkamer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |