NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ophef in Groningen. Normaal haalt de rest van Nederland de schouders op, maar toch even een vraag:
Wat is er mis met het uitstekende advies om goed na te denken voordat je aan kinderen begint als je het niet al te breed hebt (voor iedereen is het een goed advies lijkt mij)?
GRONINGEN - De SP in Groningen roept wethouder Isabelle Diks (GroenLinks) op het matje. De socialisten willen dat Diks verantwoording aflegt over uitspraken die ze vrijdag deed over zwangerschappen en leven in armoede.
Bij de start van een gemeentelijk programma Kansrijke Start vrijdag gaf de wethouder een interview aan de lokale omroep OOG.
Uitspraak
OOG citeert de wethouder met de uitspraak: „Mensen in armoede moeten goed nadenken voordat ze aan kinderen beginnen.” Dat leidt vrijdagavond meteen al tot heftige reacties op Twitter.
‘ Badinerend en denigrerend’
De uitspraak is ook de SP-fractie in het verkeerde keelgat geschoten. Fractieleider Jimmy Dijk wil dat de wethouder woensdag tekst en uitleg geeft. Hij noemt Diks’ uitspraken denigrerend en badinerend. „De wethouder moet zich bezig houden met inkomensondersteuning. Enkel wijzen op individueel gedrag is stigmatiserend.”
Uitspraak niet gedaan
Diks op haar beurt ontkent de gewraakte uitspraak te hebben gedaan. ’Het programma Kansrijke Start helpt vrouwen een goede afweging te maken over het goede moment voor een zwangerschap. Een ondersteuning die we trouwens al jaren bieden’.
Diks voegt eraan toe dat dat iets heel anders is dan ’de implicatie dat we mensen in armoede willen beletten kinderen te krijgen. Dit programma dwingt vrouwen nergens toe. Het kan ze helpen een weloverwogen keus te maken’.
Opspraak
Voor haar wethouderschap was Diks Kamerlid voor GL. Ze raakte in opspraak omdat ze jarenlang de maximale vergoeding voor woonkosten van 46.000 euro had opgestreken, terwijl de regeling daar niet voor was bedoeld. Ze kreeg de vergoeding namelijk omdat ze Leeuwarden als woonadres had opgegeven, terwijl ze het leeuwendeel van de tijd in haar appartement in Den Haag verbleef. Na het rumoer daarover stortte ze het geld terug.
https://www.telegraaf.nl/(...)spraken-over-armoede
Wat is er mis met het uitstekende advies om goed na te denken voordat je aan kinderen begint als je het niet al te breed hebt (voor iedereen is het een goed advies lijkt mij)?
GRONINGEN - De SP in Groningen roept wethouder Isabelle Diks (GroenLinks) op het matje. De socialisten willen dat Diks verantwoording aflegt over uitspraken die ze vrijdag deed over zwangerschappen en leven in armoede.
Bij de start van een gemeentelijk programma Kansrijke Start vrijdag gaf de wethouder een interview aan de lokale omroep OOG.
Uitspraak
OOG citeert de wethouder met de uitspraak: „Mensen in armoede moeten goed nadenken voordat ze aan kinderen beginnen.” Dat leidt vrijdagavond meteen al tot heftige reacties op Twitter.
‘ Badinerend en denigrerend’
De uitspraak is ook de SP-fractie in het verkeerde keelgat geschoten. Fractieleider Jimmy Dijk wil dat de wethouder woensdag tekst en uitleg geeft. Hij noemt Diks’ uitspraken denigrerend en badinerend. „De wethouder moet zich bezig houden met inkomensondersteuning. Enkel wijzen op individueel gedrag is stigmatiserend.”
Uitspraak niet gedaan
Diks op haar beurt ontkent de gewraakte uitspraak te hebben gedaan. ’Het programma Kansrijke Start helpt vrouwen een goede afweging te maken over het goede moment voor een zwangerschap. Een ondersteuning die we trouwens al jaren bieden’.
Diks voegt eraan toe dat dat iets heel anders is dan ’de implicatie dat we mensen in armoede willen beletten kinderen te krijgen. Dit programma dwingt vrouwen nergens toe. Het kan ze helpen een weloverwogen keus te maken’.
Opspraak
Voor haar wethouderschap was Diks Kamerlid voor GL. Ze raakte in opspraak omdat ze jarenlang de maximale vergoeding voor woonkosten van 46.000 euro had opgestreken, terwijl de regeling daar niet voor was bedoeld. Ze kreeg de vergoeding namelijk omdat ze Leeuwarden als woonadres had opgegeven, terwijl ze het leeuwendeel van de tijd in haar appartement in Den Haag verbleef. Na het rumoer daarover stortte ze het geld terug.
https://www.telegraaf.nl/(...)spraken-over-armoede
Gewoon compleet terechte opmerking.
We leven niet meer in een maatschappij waar jouw kinderen letterlijk het eten voor jouw oude dag uit grond moeten trekken. Als je in de bijstand zit en toch massaal gaat fokken ben je tering dom en onverantwoord.
We leven niet meer in een maatschappij waar jouw kinderen letterlijk het eten voor jouw oude dag uit grond moeten trekken. Als je in de bijstand zit en toch massaal gaat fokken ben je tering dom en onverantwoord.
Dat is een beetje cru gezegd, maar... ja.quote:Op zaterdag 17 april 2021 19:53 schreef Twiitch het volgende:
Gewoon compleet terechte opmerking.
We leven niet meer in een maatschappij waar jouw kinderen letterlijk het eten voor jouw oude dag uit grond moeten trekken. Als je in de bijstand zit en toch massaal gaat fokken ben je tering dom en onverantwoord.
Dit.quote:
Gewoon compleet terechte opmerking.
We leven niet meer in een maatschappij waar jouw kinderen letterlijk het eten voor jouw oude dag uit grond moeten trekken. Als je in de bijstand zit en toch massaal gaat fokken ben je tering dom en onverantwoord.
Het is maar wat je een privilege noemt.quote:
Iedereen mag kinderen maken, of willen we dat kinderen maken een privilege voor de rijken wordt?
With my pack on my back, down the road I will stray.
Mooie opmerking van GL 
Mensen die koste wat kost kinderen moeten krijgen, ook al kunnen ze het niet betalen
Mensen die koste wat kost kinderen moeten krijgen, ook al kunnen ze het niet betalen
We zouden ook kunnen zeggen: "Gezien de exorbitante huizenprijzen en onzekere tijden zouden met name randstedelijke twintigers zich af moeten vragen hoe verstandig het is om gezien hun relatief karige inkomen en afgenomen baanzekerheid al aan kinderen te beginnen."
Zou ook een eerlijke overheidsboodschap kunnen zijn. Misschien is onze samenleving niet meer ideaal voor het krijgen en grootbrengen van kinderen en kunnen we dat beter uitbesteden.
Zou ook een eerlijke overheidsboodschap kunnen zijn. Misschien is onze samenleving niet meer ideaal voor het krijgen en grootbrengen van kinderen en kunnen we dat beter uitbesteden.
We have always been at war with Eastasia.
quote:
Gewoon compleet terechte opmerking.
We leven niet meer in een maatschappij waar jouw kinderen letterlijk het eten voor jouw oude dag uit grond moeten trekken. Als je in de bijstand zit en toch massaal gaat fokken ben je tering dom en onverantwoord.
Heeft mevrouw Diks haar dubieuze wachtgeld al terugbetaald?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Voor beide standpunten is wel wat te zeggen. Enerzijds zien we hier een traditionele linkse partij die het opneemt voor de klassieke linkse achterban anderzijds nieuwerwets links wat de binding met de klassiek linkse achterban verloren is en hier elitair uit de hoek komt.
We willen vooral dat iedereen verantwoorde keuzes maakt. Ik wil inderdaad dat mensen die nog geen geld hebben om voor zichzelf te zorgen eens goed nadenken of het wel verstandig is kinderen te krijgen waar ze vervolgens ook niet voor kunnen zorgen.quote:
Iedereen mag kinderen maken, of willen we dat kinderen maken een privilege voor de rijken wordt?
Laffe huichelaar
Kinderen zijn alleen voor de rijken. Heb ik altijd al beweerd. Net als studeren en goede gezondheidszorg. Als je arm bent dan heb je enkel blij te zijn met de afgekloven botjes die je hopelijk toegeworpen krijgt. En voor de rest de bek houden en niet zeuren.
Zo. Dat moest er even uit hoor.
Is stiekem en soms ook openlijk de mening van een grote groep. Hoe mooi is dat? Er is dus een draagvlak om alles wat sociaal is overboord te zetten omdat het geld kost en niets oplevert.
Waar gaan we toch naar toe met deze wereld... Niet de goede kant op m.i.
Zo. Dat moest er even uit hoor.
Is stiekem en soms ook openlijk de mening van een grote groep. Hoe mooi is dat? Er is dus een draagvlak om alles wat sociaal is overboord te zetten omdat het geld kost en niets oplevert.Waar gaan we toch naar toe met deze wereld... Niet de goede kant op m.i.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
het probleem is dat minder kansrijken meteen 4 a 5 kinderen maken. Sowieso niet meer van deze tijd en al helemaal niet als je al van te voren ziet aankomen dat er niet goed voor ze gezorgd kan worden.quote:
Iedereen mag kinderen maken, of willen we dat kinderen maken een privilege voor de rijken wordt?
Vergeet de jarenlange stagnatie van besteedbaar inkomen niet. Het niet meer individueel baten van Nederlands economische groei. Uitkleding van (geestelijke) gezondheidszorg. Afbreuk rechtszekerheid.quote:
We zouden ook kunnen zeggen: "Gezien de exorbitante huizenprijzen en onzekere tijden zouden met name randstedelijke twintigers zich af moeten vragen hoe verstandig het is om gezien hun relatief karige inkomen en afgenomen baanzekerheid al aan kinderen te beginnen."
Zou ook een eerlijke overheidsboodschap kunnen zijn. Misschien is onze samenleving niet meer ideaal voor het krijgen en grootbrengen van kinderen en kunnen we dat beter uitbesteden.
"Pools are perfect for holding water"
Ik begrijp wel het idee dat je promoot dat kinderen op een moment geboren worden dat mensen een mate van stabiliteit hebben bereikt qua inkomen, wonen en dergelijke.
Maar inderdaad een inkomensrichtlijn gaat wat ver. Kinderen zijn immers niet een prive-luxeproduct maar een deel van de toekomst van de samenleving. Dus dat zou ook voor iemand met een minimuminkomen moeten kunnen.
Maar inderdaad een inkomensrichtlijn gaat wat ver. Kinderen zijn immers niet een prive-luxeproduct maar een deel van de toekomst van de samenleving. Dus dat zou ook voor iemand met een minimuminkomen moeten kunnen.
Moeilijke discussie, je kunt mensen onmogelijk verbieden zich voort te planten.
China en India hebben wel wetten gehad om boetes op te leggen bij meer dan 1 of 2 kinderen.
Het zal gerust als racistisch worden gezien als je gaat onderzoeken hoeveel gezinnen er in de bijstand zitten met 5 of meer kinderen.
over het algemeen zie ik weinig autochtone Nederlandse gezinnen met meer dan 3 kids.
China en India hebben wel wetten gehad om boetes op te leggen bij meer dan 1 of 2 kinderen.
Het zal gerust als racistisch worden gezien als je gaat onderzoeken hoeveel gezinnen er in de bijstand zitten met 5 of meer kinderen.
over het algemeen zie ik weinig autochtone Nederlandse gezinnen met meer dan 3 kids.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Nee, maar wel dat men zorgt dat men de zaakje op orde heeft.quote:
Iedereen mag kinderen maken, of willen we dat kinderen maken een privilege voor de rijken wordt?
Het belang van het kind gaat voor de egocentrische wens om kinderen te krijgen no matter what.
Als je amper voor jezelf kan zorgen, ben je een idioot als je ook nog eens kinderen op de wereld gaat zetten, en zo simpel is het.quote:
Iedereen mag kinderen maken, of willen we dat kinderen maken een privilege voor de rijken wordt?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Omdat zoiets ook gewoon niet te betalen is.quote:
Moeilijke discussie, je kunt mensen onmogelijk verbieden zich voort te planten.
China en India hebben wel wetten gehad om boetes op te leggen bij meer dan 1 of 2 kinderen.
Het zal gerust als racistisch worden gezien als je gaat onderzoeken hoeveel gezinnen er in de bijstand zitten met 5 of meer kinderen.
over het algemeen zie ik weinig autochtone Nederlandse gezinnen met meer dan 3 kids.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Overdrijf niet zo. Het gaat erom dat mensen verstandige keuzes maken voordat ze aan kinderen beginnen.quote:
Kinderen zijn alleen voor de rijken. Heb ik altijd al beweerd. Net als studeren en goede gezondheidszorg. Als je arm bent dan heb je enkel blij te zijn met de afgekloven botjes die je hopelijk toegeworpen krijgt. En voor de rest de bek houden en niet zeuren.
Zo. Dat moest er even uit hoor.
Waar gaan we toch naar toe met deze wereld... Niet de goede kant op m.i.
Dus mensen met een laag inkomen kunnen niet goed voor kinderen zorgen? Of wat bedoel je hier eigenlijk mee?quote:
het probleem is dat minder kansrijken meteen 4 a 5 kinderen maken. Sowieso niet meer van deze tijd en al helemaal niet als je al van te voren ziet aankomen dat er niet goed voor ze gezorgd kan worden.
Daarbij, goed voor kinderen zorgen is natuurlijk niet aan inkomen gebonden. Als ik iedereen van mijn kleuter- en lagere school tijd zo eens langs ga zaten er oa een zoon van een bankdirecteur en een zoon van een notaris tussen. Die van de notaris is opgegroeid voor galg en rad en had voordat hij naar de middelbare school ging de cel al vaker van binnen gezien dan de gemiddelde draaideur crimineel, die werd volkomen aan zijn lot overgelaten. En de arme arbeidersclub met een appel en peer op de knieën (waar ik ook onder viel
) die zijn allemaal gewoon goed terecht gekomen en daar werd ook gewoon goed voor gezorgd.
Wie heeft het over een inkomensrichtlijn?quote:
Ik begrijp wel het idee dat je promoot dat kinderen op een moment geboren worden dat mensen een mate van stabiliteit hebben bereikt qua inkomen, wonen en dergelijke.
Maar inderdaad een inkomensrichtlijn gaat wat ver. Kinderen zijn immers niet een prive-luxeproduct maar een deel van de toekomst van de samenleving. Dus dat zou ook voor iemand met een minimuminkomen moeten kunnen.
Fugue bijvoorbeeldquote:
[..]
Wie heeft het over een inkomensrichtlijn?
Iedereen zou verdomme goed na moeten denken voordat ze aan kinderen beginnen. En diegenen voor wie dat het meest noodzakelijk is doen dat helaas het minst 
.
.
Huilen dan.
|
|
