Parkeren in de schilderswijk

Ik geloof dat de medische verklaring is vervalst of fake. De dokter heeft hier een leuk spaarcentje aan overgehouden

Is dat niet zo’n zelfde arts als voor je rijbewijs na 75? Die iemand die een dagje in een buurthuis ofzo even een paar keuringen doet voor geld?

Als zo’n arts dan gunstig keurt, worden ze soms bekent onder de mensen.

Het klinkt als een GGD-arts die steekpenningen ontvangen heeft. Maar ik woon niet in de Schilderswijk.

Is het al aangetoond dat er gefraudeerd is? Naast de klachten van omwonenden dat er zoveel plekken zijn uitgegeven?

quote:

Op vrijdag 7 mei 2021 10:56 schreef Gebruiker009 het volgende:
Nog niet aangetoond, maar kan niet anders. De gemeente weet dat ook inmiddels.

Dus het komt erop neer dat de GGD ARTS hier de hoofdrol in speelt? Hij wordt dus als het ware 'omgekocht'?

Dat is een hypothese maar die zul je nog wel moeten testen.
Het zou ook kunnen dat de gemeente erg soepel is met vergunningen maar dat mensen in deze wijk daar meer gebruik van maken.
Of het kan zijn dat er in deze wijk meer mensen slecht ter been zijn.

Je zou eigenlijk alle uitgegeven vergunningen kunnen WOBben met daarbij het adres (ten minste postcode) en de arts die de aanvraag heeft beoordeeld (evt. als pseudoniem).
Dit doe je dan over de jaren waarin deze 'wildgroei' is ontstaan en evt. over een aantal jaar ervoor.
Dan kun je vervolgens gaan toetsen of een afwijkend patroon te vinden is.

Als dan blijkt dat steeds dezelfde arts deze vergunningen heeft getoetst en dat die arts veel vaker positief adviseert dan andere artsen dan zou je zijn vergunningen aan een hertoetsing door een andere arts kunnen onderwerpen.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2021 10:56 schreef Gebruiker009 het volgende:
Nog niet aangetoond, maar kan niet anders. De gemeente weet dat ook inmiddels.

Waar kan ik dat na gaan?

Voor hetzelfde geld is het een versoepeling van de eisen, of een grote influx aan mensen met een beperking, of heeft er iemand ontdekt dat je al snel voldoet aan de eisen en heeft dat rondgebazuind waarna veel mensen een aanvraag zijn gaan doen.

Volgens mij zijn we nog heel veel potentiėle stappen verwijderd van corrupte GGD-artsen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 12:25 schreef Drekkoning het volgende:
Waar kan ik dat na gaan?

Bij de gemeente, die geven die vergunningen af.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 12:41 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Bij de gemeente, die geven die vergunningen af.

En die zeggen dat er is gefraudeerd?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 12:46 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En die zeggen dat er is gefraudeerd?

De gemeente heeft de relevante gegevens dus als je uitsluitsel wil dan moet je bij hen zijn.
Waarschijnlijk zullen ze je eerst een nietszeggend antwoord geven ("alle aanvragen worden door een arts beoordeeld." of "De zaak heeft onze aandacht.") en als je deze zaak belangrijk vindt dan zul je moeten doorvragen of gaan WOBben.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 13:00 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

De gemeente heeft de relevante gegevens dus als je uitsluitsel wil dan moet je bij hen zijn.
Waarschijnlijk zullen ze je eerst een nietszeggend antwoord geven ("alle aanvragen worden door een arts beoordeeld." of "De zaak heeft onze aandacht.") en als je deze zaak belangrijk vindt dan zul je moeten doorvragen of gaan WOBben.

Ik wil geen uitsluitsel van de gemeente, maar van @Gebruiker009 . Blijkbaar heeft hij ergens een bron dat er gefraudeerd is en dat de gemeente dit weet maar hij wil niet zeggen wat die bron is.

Volgens @Gebruiker009 was het in het nieuws:
https://www.ad.nl/den-haa(...)raan-komen~ad96d455/
https://www.ad.nl/den-haa(...)-nog-alles~a188041c/

quote:

De gemeente is ook verbaasd over de verhalen van bewoners over mogelijke fraude. ,,Wij hebben geen enkel signaal ontvangen dat daar op wijst.’’ In 2008 zou wel fraude zijn geconstateerd. Mede naar aanleiding daarvan werd in 2012 een nieuw gehandicaptenparkeerbeleid opgesteld. Daarna zou nagenoeg geen fraude met de plekken voor gehandicapten zijn gepleegd.

De opmerkelijke stijging in het aantal toegekende gehandicaptenparkeerplaatsen zou volgens haar vooral te maken hebben met een besluit in 2017 om de aanlegkosten niet meer in rekening te brengen bij de aanvrager.

Hebben ze hier al tegen opgetreden eigenlijk? of staan al die invalideborden daar nogsteeds zo: