https://www.rtlnieuws.nl/(...)nge-vaccinatiebeleid
quote:De open brief staat online op de website van het ziekenhuis, waarbij ook een foto van de longen van de patiënt zijn toegevoegd. De patiënt had van de huisarts een prik van AstraZeneca aangeboden gekregen, maar had die geweigerd omdat hij alleen een vaccinatie van Pfizer wilde. Nu ligt de man aan de beademing.
'Wanhoop in zijn ogen'
"We hoorden de enorme spijt in zijn stem en zagen de wanhoop in zijn ogen. Het virus had hem geveld en dit had wellicht niet gehoeven. Met zijn instemming delen wij hier zijn longscan. Je hoeft geen longarts te zijn om de verwoestingen te herkennen."
Politicus geloven? Ik geloof nog eerder in Jezusquote:Op vrijdag 16 april 2021 19:25 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Wie vertrouw je eerder, een dokter of een politicus?
Flikker toch op.
Ja dat zegt de jonge waarschijnlijk ook en dus zal deze brief niks veranderen aan het beleid of de publieke opiniequote:
Dus laten we maar hopen dat het aantal ongelukkigen zoals deze man beperkt blijft
Absoluut!quote:Op vrijdag 16 april 2021 19:21 schreef RedFever007 het volgende:
@:lenny_leonard goede zaak lijkt mij?
De Jonge heeft hier gewoon ook eigenlijk niks over te zeggen en dat is precies waar het fout gaat.quote:
Het beleid is niet best, maar even los daarvan is het ook niet handig om Hugo de Jonge dat nog te laten regelen. Hij zit al een jaar precies middenin de storm. Hij moet al een jaar lang een eindeloze stroom informatie en meningen verwerken en dan proberen daar beleid van te maken. Hij krijgt niet de kans even rustig afstand te nemen en adem te halen. Hij verdrinkt er gewoon in en dat is heel begrijpelijk, dat zou bij ieder ander persoon ook gebeuren. En hij staat natuurlijk naast Mark Rutte, alle shit glijdt van hem af en De Jonge mag het opvangen.
In tijdens zonder pandemie, zonder druk, zonder stress, zonder dat iedereen op je vingers aan het kijken was is er besloten om een CBG op te richten. Een instantie die gaat over of geneesmiddelen veilig genoeg zijn en of ze op de markt mogen komen. Daarnaast heb je in EU verband nog de EMA. Beide instanties zeggen dat je door kan gaan, maar wat doen wij? Stoppen ... Dat is waar het fout gaat.
De Gezondheidsraad zou hier nooit over mogen en moeten gaan. Die zijn daar niet voor.
Wat het ziekenhuis niet mededeelt is wat de man al mankeerde. Longkanker lijkt me waarschijnlijk...
Boven de 60 hoef je niet iets te mankeren om al in aanmerking gekomen te zijn voor vaccinatie. Sommige van mijn 60+ collega's (geen zorg of een beroep dat voor voorrang zorgt) hebben de eerste prik ook al achter de rug. Is volgens mij vooral afhankelijk van de gezondheidsregio waar ze onder vallen...quote:
Okee, die man heeft dus AZ aangeboden gekregen en geweigerd omwille van de risico's. Het wil dus ook zeggen dat hij boven de 60 is.
Wat het ziekenhuis niet mededeelt is wat de man al mankeerde. Longkanker lijkt me waarschijnlijk...
Dat zei ik toch ook? Mensen boven de 60 worden gevaccineerd met AZ. Misschien is deze patiënt zelfs wel 70+, wie zal het zeggen.quote:
[..]
Boven de 60 hoef je niet iets te mankeren om al in aanmerking gekomen te zijn voor vaccinatie. Sommige van mijn 60+ collega's (geen zorg of een beroep dat voor voorrang zorgt) hebben de eerste prik ook al achter de rug. Is volgens mij vooral afhankelijk van de gezondheidsregio waar ze onder vallen...
Waar baseer jij dat vermoeden op longkanker op?quote:
Okee, die man heeft dus AZ aangeboden gekregen en geweigerd omwille van de risico's. Het wil dus ook zeggen dat hij boven de 60 is.
Wat het ziekenhuis niet mededeelt is wat de man al mankeerde. Longkanker lijkt me waarschijnlijk...
Gwn door prikken. Niets mis met AZ of welk vaccin dan ook.
Corona is dodelijker, zelfs voor een 25 jarige die gezond is bv.
Kapotte longen.quote:
[..]
Waar baseer jij dat vermoeden op longkanker op?
Uhm nee, dit is absoluut geen beeld dat past bij longkanker.quote:
Toppers daar. De taal mag ook nog wel duidelijker.
Het geeft geen pas een oude, wanhopige, ernstig zieke patiënt over te halen zijn longfoto de media in te slingeren omwille van vaccinatie propaganda.
Pure aanname dusquote:
Wat @Evenstar zegt: die longfoto lijkt helemaal niet op longkanker
Wat ik al zei... die brief gaat niks uithalen, men zal het eerder als propaganda afdoen dan het alternatief te overwegen. De waarheid is gewoon te wrangquote:
Walgelijk.
Het geeft geen pas een oude, wanhopige, ernstig zieke patiënt over te halen zijn longfoto de media in te slingeren omwille van vaccinatie propaganda.
En dan komen er aannames dat die man al oud, ziek etc was. Of longkanker heeft
Kan. Of covid heeft gewoon zijn longen vernietigd
Tsja, je kan niet anders dan het melden als ziekenhuis en al die anti-vaxers moeten maar doen met de info wat ze willen
Ik heb nog nooit iemand met zo veel gemak de diagnose longkanker zien stellen.quote:
Okee, die man heeft dus AZ aangeboden gekregen en geweigerd omwille van de risico's. Het wil dus ook zeggen dat hij boven de 60 is.
Wat het ziekenhuis niet mededeelt is wat de man al mankeerde. Longkanker lijkt me waarschijnlijk...
Die longfoto (is niet eens een rönthenfoto, maar een CT scan) is typerend voor COVID, met met name diffuus (niet scherp afgrensbaar) en bilateraal (beiderzijds) matglasafwijkingen (de witte vlekken).quote:
[..]
Pure aanname dus
Wat @:evenstar zegt: die longfoto lijkt helemaal niet op longkanker
Op een CT scan horen longen overwegend zwart te zijn, gezien lucht hypodens (lage intensiteit) is. Overigens is dit longbeeld absoluut geen uitzondering of excess, maar op de afdelingen en IC veel voorkomend.
Wat zonde dat hij zijn vaccinatie niet had genomen. Begreep hij niet dat hij obv alleen zijn leeftijd al een groter risico had op ernstige complicaties bij covid infectie dan op evt complicaties van de vaccinatie?quote:
Overigens moet het dan wel een 79-jarige zijn die voorheen gezond was. Anders zouden ze hem niet aan de beademing leggen
Tja... hangt er vanaf wat 'gezond' is. Er liggen genoeg mensen aan de beademing die ik niet direct als 'gezond' zou bestempelen. Maarja, de gemiddelde Nederlander zou ik dan ook niet per se als gezond bestempelen. (Bijna elke Nederlander is wel een van de volgende: te dik, te veel alcohol, te hoge bloeddruk, te weinig slaap, te veel zitten, te veel beeldschermen, te veel suiker, te weinig groenten, te weinig beweging, te weinig buiten én te veel roken. Of elke combinatie van van bovenstaande, of een onderliggende ziekte zoals een van de vele kankers, suikerziekte, autoinflammatoire ziekten. Blijft dan weinig 'gezond' meer over...)quote:
[..]
Wat zonde dat hij zijn vaccinatie niet had genomen. Begreep hij niet dat hij obv alleen zijn leeftijd al een groter risico had op ernstige complicaties bij covid infectie dan op evt complicaties van de vaccinatie?
Overigens moet het dan wel een 79-jarige zijn die voorheen gezond was. Anders zouden ze hem niet aan de beademing leggen
Dat lijkt mij onjuist, die krijgen niet eens AstraZeneca aangeboden, maar Pfizer. Of is dat hele verhaal erbij verzonnen?quote:
Ja pff je moet me niet op een woord vangenquote:
[..]
Tja... hangt er vanaf wat 'gezond' is. Er liggen genoeg mensen aan de beademing die ik niet direct als 'gezond' zou bestempelen. Maarja, de gemiddelde Nederlander zou ik dan ook niet per se als gezond bestempelen. (Bijna elke Nederlander is wel een van de volgende: te dik, te veel alcohol, te hoge bloeddruk, te weinig slaap, te veel zitten, te veel beeldschermen, te veel suiker, te weinig groenten, te weinig beweging, te weinig buiten én te veel roken. Of elke combinatie van van bovenstaande, of een onderliggende ziekte zoals een van de vele kankers, suikerziekte, autoinflammatoire ziekten. Blijft dan weinig 'gezond' meer over...)
Ook zit ik hier niet in een wetenschappelijke omgeving waarbij je aan elk woord een keiharde definitie moet hangen.
Het gaat er gewoon om dat die vent vitaal genoeg moet zijn geweest dat men op z’n 79e dacht dat beademing op de IC zijn gezondheid niet permanent zou verwoesten.
En dat vitaliteits punt probeer ik hier te maken. Niet wat nou wel en niet gezond is
Die vent zal heus niet onder de longkanker hebben gezeten of al slechte longen hebben gehad voor hij covid kreeg zoals sommigen schijnen te denken
Sorry, wilde je absoluut niet op je woorden pakken! Probeerde vooral voor de medelezers (als die er al zijn) het punt te maken dat je in de statistieken nogal snel 'ziek' of 'ongezond' bent. En dat daarom het argument 'die had vast al iets' of 'die was vast al ziek' eigenlijk nergens op slaat. Daarin zijn we het volgens mij gelukkig eens!quote:
[..]
Ja pff je moet me niet op een woord vangen
Ook zit ik hier niet in een wetenschappelijke omgeving waarbij je aan elk woord een keiharde definitie moet hangen.
Het gaat er gewoon om dat die vent vitaal genoeg moet zijn geweest dat men op z’n 79e dacht dat beademing op de IC zijn gezondheid niet permanent zou verwoesten.
En dat vitaliteits punt probeer ik hier te maken. Niet wat nou wel en niet gezond is
Die vent zal heus niet onder de longkanker hebben gezeten of al slechte longen hebben gehad voor hij covid kreeg zoals sommigen schijnen te denken
Bijzonder is dat het nergens in die brief staat. Ik dacht echt 79 te horen in het late journaal op RTL.quote:
[..]
Dat lijkt mij onjuist, die krijgen niet eens AstraZeneca aangeboden, maar Pfizer. Of is dat hele verhaal erbij verzonnen?
Dat is de leeftijd die de arts die bij Op1 was ook noemde.quote:
[..]
Bijzonder is dat het nergens in die brief staat. Ik dacht echt 79 te horen in het late journaal op RTL.
Was hem AZ aangeboden en had hij die geweigerd, of was hem een vaccinatie (gezien zijn leeftijd Pfizer) aangeboden en had hij die geweigerd door alle commotie rondom AZ waardoor hij onzeker en angstig was geworden?
Of is het hele verhaal verzonnen?quote:
[..]
Dat is de leeftijd die de arts die bij Op1 was ook noemde.
Was hem AZ aangeboden en had hij die geweigerd, of was hem een vaccinatie (gezien zijn leeftijd Pfizer) aangeboden en had hij die geweigerd door alle commotie rondom AZ waardoor hij onzeker en angstig was geworden?
Stel je eens voor het is je vader, wanhopig, angstig, ernstig ziek, Ziekenhuis gaat hem overhalen zijn foto de media in te slingeren.
In de hoofdthread wordt hij al uitgemaakt voor een en ander, tevens zou hij geen recht hebben op een bed, of niet opgenomen moeten willen worden vanwege zijn weigering etc.
Niet alleen de foto, maar ook zijn leeftijd, verblijfplaats, medische situatie en geestelijk welbevinden wordt naar buiten geslingerd. "De blik in zijn ogen, de wanhoop in zijn stem" etc dat is effectbejag pur sang
Dit druist in tegen elk gevoel van ethiek.
Ik kan bijna niet geloven dat het hier niet gewoon een stunt betreft.
Om te kotsen, werkelijk.
Dan is het helemaal onverstandig om geen vaccin te nemen. Corona verdwijnt niet meer en vooral ouderen en kwetsbaren zouden denk ik toch de keuze moeten maken wat ze liever willen, of een vaccin met een hele minimale kans op bijwerkingen of corona met grote kans op bijwerkingen. Vroeg of laat denk ik dat iedereen toch wel een van de twee krijgt.quote:
Hopen dat met dit verhaal anderen over de streep worden getrokken om toch zich maar te laten vaccineren, al is het maar een van de twee prikken.
Gelukkig heeft De Jonge net zoals Rutte, psychologisch niet al te veel last van dit soort random aanvallen.