quote:De open brief staat online op de website van het ziekenhuis, waarbij ook een foto van de longen van de patiënt zijn toegevoegd. De patiënt had van de huisarts een prik van AstraZeneca aangeboden gekregen, maar had die geweigerd omdat hij alleen een vaccinatie van Pfizer wilde. Nu ligt de man aan de beademing.
'Wanhoop in zijn ogen'
"We hoorden de enorme spijt in zijn stem en zagen de wanhoop in zijn ogen. Het virus had hem geveld en dit had wellicht niet gehoeven. Met zijn instemming delen wij hier zijn longscan. Je hoeft geen longarts te zijn om de verwoestingen te herkennen."
Politicus geloven? Ik geloof nog eerder in Jezusquote:Op vrijdag 16 april 2021 19:25 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Wie vertrouw je eerder, een dokter of een politicus?
Ja dat zegt de jonge waarschijnlijk ook en dus zal deze brief niks veranderen aan het beleid of de publieke opiniequote:
Absoluut!quote:Op vrijdag 16 april 2021 19:21 schreef RedFever007 het volgende:
@:lenny_leonard goede zaak lijkt mij?
De Jonge heeft hier gewoon ook eigenlijk niks over te zeggen en dat is precies waar het fout gaat.quote:Op vrijdag 16 april 2021 19:32 schreef BasEnAad het volgende:
Het beleid is niet best, maar even los daarvan is het ook niet handig om Hugo de Jonge dat nog te laten regelen. Hij zit al een jaar precies middenin de storm. Hij moet al een jaar lang een eindeloze stroom informatie en meningen verwerken en dan proberen daar beleid van te maken. Hij krijgt niet de kans even rustig afstand te nemen en adem te halen. Hij verdrinkt er gewoon in en dat is heel begrijpelijk, dat zou bij ieder ander persoon ook gebeuren. En hij staat natuurlijk naast Mark Rutte, alle shit glijdt van hem af en De Jonge mag het opvangen.
Boven de 60 hoef je niet iets te mankeren om al in aanmerking gekomen te zijn voor vaccinatie. Sommige van mijn 60+ collega's (geen zorg of een beroep dat voor voorrang zorgt) hebben de eerste prik ook al achter de rug. Is volgens mij vooral afhankelijk van de gezondheidsregio waar ze onder vallen...quote:Op vrijdag 16 april 2021 21:32 schreef Daffodil31LE het volgende:
Okee, die man heeft dus AZ aangeboden gekregen en geweigerd omwille van de risico's. Het wil dus ook zeggen dat hij boven de 60 is.
Wat het ziekenhuis niet mededeelt is wat de man al mankeerde. Longkanker lijkt me waarschijnlijk...
Dat zei ik toch ook? Mensen boven de 60 worden gevaccineerd met AZ. Misschien is deze patiënt zelfs wel 70+, wie zal het zeggen.quote:Op vrijdag 16 april 2021 21:35 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Boven de 60 hoef je niet iets te mankeren om al in aanmerking gekomen te zijn voor vaccinatie. Sommige van mijn 60+ collega's (geen zorg of een beroep dat voor voorrang zorgt) hebben de eerste prik ook al achter de rug. Is volgens mij vooral afhankelijk van de gezondheidsregio waar ze onder vallen...
Waar baseer jij dat vermoeden op longkanker op?quote:Op vrijdag 16 april 2021 21:32 schreef Daffodil31LE het volgende:
Okee, die man heeft dus AZ aangeboden gekregen en geweigerd omwille van de risico's. Het wil dus ook zeggen dat hij boven de 60 is.
Wat het ziekenhuis niet mededeelt is wat de man al mankeerde. Longkanker lijkt me waarschijnlijk...
Kapotte longen.quote:Op vrijdag 16 april 2021 22:40 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Waar baseer jij dat vermoeden op longkanker op?
Uhm nee, dit is absoluut geen beeld dat past bij longkanker.quote:
Wat ik al zei... die brief gaat niks uithalen, men zal het eerder als propaganda afdoen dan het alternatief te overwegen. De waarheid is gewoon te wrangquote:Op zaterdag 17 april 2021 01:50 schreef Za het volgende:
Walgelijk.
Het geeft geen pas een oude, wanhopige, ernstig zieke patiënt over te halen zijn longfoto de media in te slingeren omwille van vaccinatie propaganda.
Ik heb nog nooit iemand met zo veel gemak de diagnose longkanker zien stellen.quote:Op vrijdag 16 april 2021 21:32 schreef Daffodil31LE het volgende:
Okee, die man heeft dus AZ aangeboden gekregen en geweigerd omwille van de risico's. Het wil dus ook zeggen dat hij boven de 60 is.
Wat het ziekenhuis niet mededeelt is wat de man al mankeerde. Longkanker lijkt me waarschijnlijk...
Die longfoto (is niet eens een rönthenfoto, maar een CT scan) is typerend voor COVID, met met name diffuus (niet scherp afgrensbaar) en bilateraal (beiderzijds) matglasafwijkingen (de witte vlekken).quote:Op zaterdag 17 april 2021 03:22 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Pure aanname dus
Wat @:evenstar zegt: die longfoto lijkt helemaal niet op longkanker
Wat zonde dat hij zijn vaccinatie niet had genomen. Begreep hij niet dat hij obv alleen zijn leeftijd al een groter risico had op ernstige complicaties bij covid infectie dan op evt complicaties van de vaccinatie?quote:
Tja... hangt er vanaf wat 'gezond' is. Er liggen genoeg mensen aan de beademing die ik niet direct als 'gezond' zou bestempelen. Maarja, de gemiddelde Nederlander zou ik dan ook niet per se als gezond bestempelen. (Bijna elke Nederlander is wel een van de volgende: te dik, te veel alcohol, te hoge bloeddruk, te weinig slaap, te veel zitten, te veel beeldschermen, te veel suiker, te weinig groenten, te weinig beweging, te weinig buiten én te veel roken. Of elke combinatie van van bovenstaande, of een onderliggende ziekte zoals een van de vele kankers, suikerziekte, autoinflammatoire ziekten. Blijft dan weinig 'gezond' meer over...)quote:Op zaterdag 17 april 2021 04:37 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Wat zonde dat hij zijn vaccinatie niet had genomen. Begreep hij niet dat hij obv alleen zijn leeftijd al een groter risico had op ernstige complicaties bij covid infectie dan op evt complicaties van de vaccinatie?
Overigens moet het dan wel een 79-jarige zijn die voorheen gezond was. Anders zouden ze hem niet aan de beademing leggen
Dat lijkt mij onjuist, die krijgen niet eens AstraZeneca aangeboden, maar Pfizer. Of is dat hele verhaal erbij verzonnen?quote:
Ja pff je moet me niet op een woord vangenquote:Op zaterdag 17 april 2021 04:53 schreef Arts-assistent het volgende:
[..]
Tja... hangt er vanaf wat 'gezond' is. Er liggen genoeg mensen aan de beademing die ik niet direct als 'gezond' zou bestempelen. Maarja, de gemiddelde Nederlander zou ik dan ook niet per se als gezond bestempelen. (Bijna elke Nederlander is wel een van de volgende: te dik, te veel alcohol, te hoge bloeddruk, te weinig slaap, te veel zitten, te veel beeldschermen, te veel suiker, te weinig groenten, te weinig beweging, te weinig buiten én te veel roken. Of elke combinatie van van bovenstaande, of een onderliggende ziekte zoals een van de vele kankers, suikerziekte, autoinflammatoire ziekten. Blijft dan weinig 'gezond' meer over...)
Sorry, wilde je absoluut niet op je woorden pakken! Probeerde vooral voor de medelezers (als die er al zijn) het punt te maken dat je in de statistieken nogal snel 'ziek' of 'ongezond' bent. En dat daarom het argument 'die had vast al iets' of 'die was vast al ziek' eigenlijk nergens op slaat. Daarin zijn we het volgens mij gelukkig eens!quote:Op zaterdag 17 april 2021 05:07 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Ja pff je moet me niet op een woord vangen
Ook zit ik hier niet in een wetenschappelijke omgeving waarbij je aan elk woord een keiharde definitie moet hangen.
Het gaat er gewoon om dat die vent vitaal genoeg moet zijn geweest dat men op z’n 79e dacht dat beademing op de IC zijn gezondheid niet permanent zou verwoesten.
En dat vitaliteits punt probeer ik hier te maken. Niet wat nou wel en niet gezond is
Die vent zal heus niet onder de longkanker hebben gezeten of al slechte longen hebben gehad voor hij covid kreeg zoals sommigen schijnen te denken
Bijzonder is dat het nergens in die brief staat. Ik dacht echt 79 te horen in het late journaal op RTL.quote:Op zaterdag 17 april 2021 04:58 schreef groenen het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onjuist, die krijgen niet eens AstraZeneca aangeboden, maar Pfizer. Of is dat hele verhaal erbij verzonnen?
Dat is de leeftijd die de arts die bij Op1 was ook noemde.quote:Op zaterdag 17 april 2021 08:18 schreef Remco het volgende:
[..]
Bijzonder is dat het nergens in die brief staat. Ik dacht echt 79 te horen in het late journaal op RTL.
Of is het hele verhaal verzonnen?quote:Op zaterdag 17 april 2021 08:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is de leeftijd die de arts die bij Op1 was ook noemde.
Was hem AZ aangeboden en had hij die geweigerd, of was hem een vaccinatie (gezien zijn leeftijd Pfizer) aangeboden en had hij die geweigerd door alle commotie rondom AZ waardoor hij onzeker en angstig was geworden?
Dan is het helemaal onverstandig om geen vaccin te nemen. Corona verdwijnt niet meer en vooral ouderen en kwetsbaren zouden denk ik toch de keuze moeten maken wat ze liever willen, of een vaccin met een hele minimale kans op bijwerkingen of corona met grote kans op bijwerkingen. Vroeg of laat denk ik dat iedereen toch wel een van de twee krijgt.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |